EU-byråkratins vägar är outgrundliga.
Av Pål Steigan – 1 december 2025
EU, Europeiska unionen, uppstod inte för att Europas folk ville eller krävde det. Unionen uppstod inte heller av en slump.
EU är produkten av intensivt arbete av de rikaste kapitalistiska företagen i Europa för att få ekonomiska, politiska och strukturella förutsättningar som passar dem.
Som vi påpekade i artikeln EU är det tolfte försöket att återskapa Romarriket – och det misslyckas igen, finns det tydliga likheter mellan den plan som presenterades av Hitlers ekonomiminister Walther Funk 1942 och det EU vi ser idag. Detta är inte heller en slump. De båda försökte och försöker lösa det som har varit de grundläggande problemen för de tyska och andra kapitalgruppernas kärnproblem, nämligen tillgången till energi, råvaror och marknader och att bli av med allt som hindrar kapitalets fria flöde, såsom nationella gränser, fackföreningsrörelsens makt och demokrati.
Men kopplingen är ännu närmare än så.
Många av de företag som profiterade på nazismen och koncentrationslägren har bidragit till att forma EU som det är idag. Den centrala institutionen är European Roundtable of Industrialists.
Pehr G. Gyllenhammar, VD för Volvo, och 17 europeiska företagsledare grundade European Roundtable of Industrialists 1983 för att påverka den europeiska ekonomiska situationen och den europeiska industripolitiken. ERT-medlemmarna använde USA:s Business Roundtable, en grupp som träffar ledamöter av den amerikanska kongressen och den verkställande makten, som en delmodell för sin organisation.
ERT består av chefer från Europas största och mest internationellt inriktade industriföretag. ERT-medlemmarna är vanligtvis ordförande eller VD:ar för företag som verkar över europeiska gränser.
Här är en översikt över några av de viktigaste företagen som traditionellt har varit representerade i ERT:
| Företag | Bransch |
| Airbus | Luftfart och försvar |
| Allianz | Försäkring |
| Atlas Copco | Industriverktyg och kompressorer |
| BASF | Kemikalier |
| Bayer | Läkemedel och kemikalier |
| BMW | Bilindustri |
| Deutsche Bank | Finans |
| Deutsche Post DHL | Logistik och postservice |
| Enel | Energi |
| Eni | Energi |
| Ericsson | Telekommunikationer |
| Iberdrola | Energi |
| Michelin | Däck och mobilitet |
| Nestlé | Livsmedelsindustri |
| Nokia | Telekommunikationer |
| Philips | Teknologi och sjukvård |
| Robert Bosch | Teknologi och service |
| Saint-Gobain | Byggmaterial |
| SAP | Programvara |
| Schneider | Energi och automatisering |
| Siemens | Industri, energi och hälsoteknologi |
| Solvay | Kemikalier och avancerade material |
| Suez | Miljötjänster |
| TotalEnergies | Energi |
| Unilever | Konsumtionsvaror, livsmedel |
| Volkswagen | Bilindustri |
Förvånansvärt många har rötter i Nazityskland
| Företag | Bransch | Ekonomisk koppling till Nazityskland |
| Allianz | Försäkring | Försäkrade anläggningar och arbetare i koncentrationsläger; deltog i ariseringen av judisk egendom |
| BASF | Kemikalier | Del av IG Farben-kartellen; producerade Zyklon B (giftgas som användes under Förintelsen); byggde fabriker i Auschwitz med hjälp av slavarbete. |
| Bayer | Läkemedel och kemikalier | Del av IG Farben; involverad i Zyklon B-produktion och medicinska experiment på fångar; använde tvångsarbete |
| BMW | Bilindustri | Tillverkade motorer till flygplan, stridsvagnar och ubåtar; använde över 30 000 tvångsarbetare i fabriker. |
| Deutsche Bank | Finans | Finansierade naziregimen och ariseringen; investerade i byggandet av Auschwitz; hanterade konfiskerad judisk förmögenhet. |
| Nestlé | Livsmedelsindustri | Certifierad som ett ”nationalsocialistiskt modellföretag”; använde tvångsarbetare och hade exklusiva kontrakt med Wehrmacht. |
| Philips | Teknologi och sjukvård | Etablerade fabriker i Tyskland för krigsproduktion (radioapparater, vapenkomponenter); använde tvångsarbete från koncentrationsläger. |
| Robert Bosch | Teknologi och service | Tillverkade delar till militärfordon och vapen; använde tvångsarbetare; ägarfamiljen stödde naziregimen ekonomiskt. |
| Schneider | Energi och automatisering | Under Vichyregimen (samarbete med nazisterna) producerade krigsmaterial och använde tvångsarbete i det ockuperade Frankrike. |
| Siemens | Industri, energi och hälsoteknologi | Byggde fabriker i Auschwitz och Ravensbrück; använde tiotusentals tvångsarbetare för att producera vapen och kommunikationsutrustning. |
| Solvay | Kemikalier och avancerade material | Deutsche Solvay-Werke (tysk filial) kontrollerad av nazistregimen; använde tvångsarbete i stenbrott och fabriker relaterade till krigsproduktion. |
| TotalEnergies | Energi | Levererade olja och bränsle till Wehrmacht; hade fabriker i Tyskland som använde tvångsarbete. |
| Unilever | Konsumtionsvaror, livsmedel | Tyska dotterbolag producerade tvål och livsmedelsprodukter med tvångsarbete; stödde nazisternas politik genom ”ariserade” fastigheter. |
| Volkswagen | Bilindustri | Grundades av nazistregimen (KdF-Wagen); använde tiotusentals slavarbetare från koncentrationsläger för att bygga fabriker och bilar. |
Naziregimen avsattes, men kapitalintressena som låg bakom den fortsatte som om ingenting hade hänt.
Hitler dog och några av de centrala nazistledarna avrättades. Men den klass som stod bakom dem och som de representerade behöll sin makt. Även företag som tjänade pengar på slavarbete i dödslägren fortsatte som tidigare, delvis med samma ledning.
Vissa företag (som IG Farben-medlemmar: BASF, Bayer) hade en direkt roll i Förintelsen, medan andra främst bidrog genom tvångsarbete och krigsproduktion.
Och de bidrog så småningom till att forma både NATO och, inte minst, EU.
År 2016 skrev Der Spiegel att det tyska konglomeratet Bertelsmann hade fått i uppdrag av Facebook att städa upp innehåll så att det inte ”stred mot våra samhällsnormer”.
Bertelsmann SE & Co. KGaA är en tysk multinationell mediekoncern. Företaget är verksamt i 50 länder och har över 110 000 anställda. Under andra världskriget var Bertelsmann den största leverantören av nazistisk propaganda. År 2002 skrev en kommission som tillsatts av Bertelsmann att företaget samarbetade nära med naziregimen under kriget och att det självt också använde sig av judiskt slavarbete.
The European Roundtable of Industrialists och deras roll i utformningen av EU
ERT spelade en avgörande roll i lanseringen och genomförandet av den inre marknaden. År 1984 publicerade ERT rapporten The European Challenge, som argumenterade för en helt integrerad inre marknad senast 1990.
Denna rapport blev en viktig grund för kommissionens ”vitbok” om fullbordandet av den inre marknaden 1985, vilket resulterade i antagandet av Europeiska enhetsakten 1986. Single European Act representerade det största genombrottet inom europeisk integration sedan Romfördraget och lade grunden för en rad reformer som skulle skapa den inre marknaden.
ERT har regelbundet producerat rapporter och rekommendationer som behandlar viktiga politikområden som industripolitik, forsknings- och utvecklingsprogram, infrastrukturutveckling och finansiering av integration. Exempel inkluderar: The European Challenge (1984), Europe 1990: An Agenda for Action (1985), Europa 2000 (1991) och Europa 2000+ (1994) och European Labour Markets (1993).
ERT har etablerat ett nära och direkt samarbete med de viktigaste europeiska institutionerna, särskilt kommissionen och rådet. ERT-medlemmarna har regelbundna möten med kommissionens ordförande och andra högt uppsatta politiker.
ERT har konsekvent stöttat reformer som stärker de överstatliga delarna av EU-systemet, inklusive:
- Att främja användningen av kvalificerad majoritet snarare än enhällighet för att minska nationella veton.
- Att stödja en starkare och mer aktiv roll för kommissionen som en integrationsmotor.
- Att driva på för harmonisering av standarder och regler.
European Roundtable of Industrialists (ERT) spelade en indirekt men betydande roll i processen som ledde fram till Maastrichtfördraget, även om organisationen inte hade någon formell roll i själva förhandlingarna eller i utarbetandet av fördragstexten. ERT:s inflytande var främst kopplat till det ideologiska och politiska ramverk som etablerades under åren innan fördraget antogs 1992.
ERT:s roll i EU:s utveckling kan beskrivas som en av de viktigaste privata aktörerna i den europeiska integrationsprocessen. Genom sin förmåga att mobilisera ledare från Europas största industriföretag och förmedla en enhetlig vision för ekonomisk integration har organisationen haft ett betydande inflytande på utformningen av den inre marknaden och andra centrala delar av den europeiska integrationsprocessen.
Rå klasskamp från de rikaste av de rika
Med andra ord skapades den fullständigt odemokratiska Europeiska unionen på kapitalets premisser för att lösa kapitalets behov och delvis av samma företag som låg bakom Nazityskland. Det är den kapitalistiska överklassens union med udden riktad mot arbetarklassen, den lägre medelklassen och de nationella demokratierna. När EU nu rör sig mer och mer i en fascistisk riktning är det inte förvånande. Det är en logisk konsekvens av vad EU är.
Relaterat.
Nazi-rötterna till EU – finns sådana?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Eftersom EU skapades med hjälp av CIA-finansierade Aktionskommitter kan man anta att det som nämns i artikeln ingick i det som USA planerade och varom David Rockefeller tackade medierna för mörkläggandet. Uppbyggnaden av NWO för angloimperiet. Beträffande nazismen så var den ju såväl på ett ideologiskt plan som ekonomiskt sammanvävd med angloimperiet. Kartellen med IGD Farben beskriver amerikaner ibland naivt som om USA utnyttjades. I verkligheten var det ju US/UK som begick illdådet att förhindra fredlig utveckling på kontinenten för att skydda anglosaxerna från fredlig konkurrens. Men välkända konsekvenser i form av krig och revolutioner. Men Tyskland fortsätter att vara allas hackkyckling trots att det var anglosaxernas projekt till hundra procent. Tyskland såväl som Ryssland utnyttjades som legoarmeer för att gynna anglosaxernas ekonomi och kommande världsherravälde. Omfattande stöd till båda sidor. Något som självfallet bara förekom därför att kriget var anglosaxernas önskade krig mellan anglosaxernas spelbrickor.
Likväl finns det en naiv längtan efter att kunna brännmärka just Tyskarna. Och tiga ihjäl det geopolitiska manövrerandet av endast anglosaxerna.
Walter Hallstein, nazist, var huvudarkitekt för organisationen av Nazi-Tyskland under 30-talet. Efter kriget använder han sina gamla planer för att organisera EG, som senare blev EU.
”Walter Hallstein, och i ett flertal dokument framgår han var en framträdande jurist och akademiker, medlem i Nazistpartiet, som från 1930-talets mitt fram andra världskrigets slut legitimerade den tyska ockupationspolitiken, förintelselägren (särskilt Auschwitz där de intagna användes som slavarbetare och användes som försökskaniner med kemiska och medicinska produkter av IG Farben) i tjänst för kartellen IG Farben (Bayer, BASF, HOECHST/Aventis/Sanofi) och som skisserade NEUROPA och senare var en av huvudförfattarna till Romfördraget (= det förnyade NEUROPA). Ett av teman i boken är att Hitler bara var en frontfigur för de ekonomiska intressenterna i IG Farben, som identifierat att de kunde göra största möjliga profit på marknaderna för energi, mediciner och mat, det vill säga det vad människor är mest beroende av. IG Farben representerade således the Chemical, Oil and Drug Cartel, som var den verkliga anstiftaren av Andra Världskriget. Den kanske viktigaste anledningen till IG Farbens enorma inflyttade var de patenträttigheter och patentlagar som skyddade deras (mordiska) produkter. Bayer äger idag Monsanto (ogräsmedel) och tyska Biontech har idag patentet på vaccinet från Pfizer, inte amerikanarna.”
https://www.globalpolitics.se/nazi-rotterna-till-eu/
Lyubov Stepushova 26.12.2025 15:08
Ett hemligt slag mot EU: Rysslands och USA:s plan som kommer att förändra Europas karta för alltid. Ryssland kommer att stödja USA:s plan att kollapsa Europeiska unionen
Situationsmässigt är Europeiska unionens kollaps Washingtons mål, och detta är också Moskvas mål, tillsammans kommer de att klara det.
Under det föregående året slutade Washington att se Europeiska unionen som en partner, och blev den främsta ideologiska och ekonomiska konkurrenten till USA, som president Donald Trump anser vara farligare för att uppnå sina historiska mål (att göra Amerika stort igen) än Ryssland.
I en ny nationell säkerhetsstrategi varnade Vita huset Europa för ”civilisatorisk utbrändhet” under de kommande 20 åren. Hotet verkar existentiellt, som USA:s vicepresident J.D. Vance ständigt säger. Han menar att den största faran för Europa kommer från förlusten av nationell identitet på grund av migration och en minskning av födelsetalen bland den vita befolkningen. Enligt honom kommer vissa NATO-medlemmar under de kommande decennierna att bli ”övervägande icke-europeiska.” Detta gäller särskilt för Storbritannien och Frankrike, som på grund av detta ”kommer att förlora kulturella band med Amerika.” Vance varnade för att maktövertagandet i Europa av ”islamistiskt orienterade” politiker kan leda till att Storbritanniens och Frankrikes kärnvapenarsenaler hamnar i händerna på personer som är fientliga mot USA.
Trump-administrationen antyder att det kommer att bli svårt för USA att skydda allierade som ”förstör sig själva inifrån.”
Europa är ingen demokrati
Den nya strategin anklagar också EU för att ”underminera medlemsstaternas politiska friheter och suveränitet” och uppmanar dem att ”odla motstånd” mot Europas nuvarande kurs. Vance sade rakt ut i München att ”om ni (Europa) flyr i rädsla för era egna väljare, kan USA inte göra något för er.”
I december gick Washington längre och införde sanktioner mot ett antal europeiska tjänstemän (Thierry Breton och andra) som ansvarade för att bekämpa ”desinformation”. Utrikesminister Marco Rubio sade att individerna bidrog till undertryckandet av ”amerikanska åsikter” på sociala medier, vilket strider mot det första tillägget i USA:s konstitution.
USA:s ekonomiska tryck på EU förstör dess ekonomi..
Det finns också ekonomiskt tryck, vilket tidigare var oacceptabelt. Trump kallade EU för ett handels-”monster” skapat för att ”lura” amerikaner. I april infördes 30 % bastullar på all import från EU. Senare, i augusti, efter hårda förhandlingar, sattes ribban till 15 % i utbyte mot eftergifter från Bryssel.
I hela Europeiska unionen och i Storbritannien registreras stagnation i ekonomier inte bara på grund av handelsavgifter, utan också på grund av påtvingade köp av dyra amerikanska energiresurser, där ledande europeiska företag flyr till USA eller andra länder.
I december rapporterade Defense One om en hemlig bilaga till strategin, enligt vilken USA kunde underlätta utträdet av Ungern, Österrike, Italien och Polen ur Europeiska unionen för att omorientera dem mot en direkt allians med USA. Trump ökar trycket på EU och bekräftar anspråk på Grönland.
Således vände den amerikanska administrationen under det föregående året upp och ner på det traditionella allianssystemet: EU ses som ett hinder som behöver försvagas, och Ryssland ses som ett föremål för pragmatiska förhandlingar.
Ryssland kommer att hjälpa USA att bryta upp Europeiska unionen
I den nationella säkerhetsstrategin kallas Ryssland inte för en ”motståndare” eller ett ”hot”. För Trump är Ryssland idag en regional makt att förhandla om uppdelningen av intressesfärer med för att fokusera på konkurrens med Kina.
Ryssland är civilisatoriskt närmare de amerikanska eliter som kom till makten – det är ett konservativt, kristet land som begränsar migration. Ur ett affärsperspektiv är det också attraktivt, med resurser och avancerade kompetenser inom den fredliga atomen och rymden, samt omfattande logistik.
Ryssland kommer att hjälpa Trump i EU:s kollaps genom Ukraina, genom att pumpa pengar från liberalerna för att upprätthålla det. Den kommer att stödja samma europeiska politiska rörelser som USA på sociala medier, vilket kommer att skapa en ”skruvstädeffekt” för europeiska regeringar. Moskva kommer också att förhandla direkt med europeiska regeringar (Ungern, Slovakien, Tjeckien), vilket erbjuder dem lönsam handel. Förr eller senare kommer det att bli så många sådana förhandlingar att det berövar Europeiska unionen dess huvudfunktion – en kollektiv utrikespolitik och säkerhetssystem.
Europa kommer traditionellt att försöka hantera krisen genom ett krig med Ryssland, men det finns ingen chans att vinna eftersom befolkningen kommer att uthärda liberala regeringar ”på högafflar” så snart det finns ett verkligt hot om ett tredje världskrig.
Har sagt det hela tiden o säger det igen, äkta sk kommunism är socialnationalistisk, inte ashkenazsionistinternationslistisk/trotskjistbolsjevikisk/ sionisttelahellneoconistisk..Spelar ingen roll vad those marodouers kallas för, el vad för namn de lagt sig till med el döljer sig bakom (t ex ’anglosaxer’ el ’semiter’..genom att kalla alla för ’antisemiter’…), de är one n the same (ahkenazisionistbolsjevicneocons), financied from one n the same nest (”Ciityy of Londonistan)..
And the Brittons don’t even know it..Isn’t thaat amazing, right in the midst the enemy, (a little tiny fucked up ritualservingclan ruling the west (almost) and the brittish (80%) do not have a clue..’fantastic’. That’s what I call a conspiracy, almost done..but not yet…Not yet
Hehe..
TotalEnergies existerade inte 1940. Det som fanns då var CFP och Desmarais frères med Azur som varumärke. De slogs ihop senare.
Jag minns Azur, men inte Total, från min barndom (då fanns ANTAR, som använde sprit tillverkad från vinöverskott i stället för blyföreningar för att höja oktantalet).
Vilket företag hade fabriker i Tyskland på 40-talet framgår inte av Wikipedia.
Nuvarande TotalEnergies består av ett stort antal företag, som ofta inte existerade när det begav sig, medan historiska beståndsdelar har avyttrats. Vilka hade tillverkning i Tyskland på 40-talet vore intressant att veta. Det franska kapitalet var ju mestadels nazivänligt.