G7:s utrikesministrar träffas på Niagara-on-the-Lake, Ontario, Canada, November 11, 2025
Av M. K. Bhadrakumar på blogg.” Denna artikel publicerades på M. K. Bhadrakumars blogg 16 november.
G7-utrikesministrarnas möte i Niagara, Kanada, den 11–12 november visade sig vara en viktig händelse i en tid då en slöja av osäkerhet hade sänkt sig över presidentdialogen mellan Donald Trump och Vladimir Putin. Man kan till och med skymta de första tecknen på en ny gryning i det gemensamma uttalandet från G7-utrikesministrarna, som undvek de vanliga bittra attackerna mot Ryssland.
I det gemensamma uttalandet uttryckte G7 återigen sitt stöd för Ukraina i allmänhet ”för att försvara dess territoriella integritet och rätt att existera, samt dess frihet, suveränitet och oberoende”, men gick inte in på detaljer om hur man ska uppnå ett ”omedelbart eldupphör i kriget”.
I uttalandet upprepades att G7 ökar de ekonomiska kostnaderna för Ryssland och ”utreder åtgärder mot länder och enheter som bidrar till finansieringen av Rysslands krigsansträngningar” – ord som inte var övertygande. Det hänvisade till ”ett brett spektrum av finansieringsalternativ” som potentiellt kan användas, inklusive att ”på ett samordnat sätt” beslagta ryska frysta reserver, även om vägen framåt fortfarande är blockerad. Det bekräftade också stödet för Ukrainas energisäkerhet.
Det var slående att det saknades alla tecken på eller löften om att leverera avancerade vapen till Ukraina för att attackera djupt inne i Ryssland.
G7-mötet sammanföll med det förestående fallet av Pokrovsk, ett viktigt strategiskt militärt centrum, samtidigt som en massiv korruptionsskandal på 100 miljoner dollar inom energisektorn i Kiev uppdagades, där några av Zelenskys nära medarbetare var inblandade, och den tyske förbundskanslern Friedrich Merz efter ett samtal med honom där han krävde åtgärder mot korruptionen. Regimen i Kiev står inför en existentiell kris militärt och internt.
Det mest anmärkningsvärda med G7-uttalandet var den öronbedövande tystnaden om oljesanktioner mot Ryssland, som förmodligen är drivkraften bakom västvärldens strategi framöver. Intressant nog hade USA:s utrikesminister Marco Rubio åkt till G7 efter det senaste mötet i Vita huset mellan Trump och Ungerns premiärminister Viktor Orbán, där den senare framgångsrikt försökte få ett permanent undantag för sitt land från alla sekundära oljesanktioner mot Ryssland. [betoning tillagd av M.K Bhadrakumar.]
Efter G7-toppmötet försvarade Rubio kraftfullt USA:s undantag för Ungern vid en presskonferens. Sammantaget verkade Rubio mindre än entusiastisk över oljesanktionerna och sa mer än en gång att Trumps beslut i själva verket var ett svar på ett europeiskt krav.
Han tog också avstånd från genomförandet av beslutet att jaga Rysslands så kallade skuggflotta som transporterar olja på öppet hav, och kallade det en ”verkställighetsmekanism”. Han sa att USA i princip håller med om behovet av att genomdriva sanktionerna, men skiftade sedan ansvaret till européerna och sa: ”Jag tror att det finns saker som européerna kan göra med skuggflottorna, eftersom mycket av detta sker i områden som ligger mycket närmare dem.”
För övrigt uttryckte Rubio också sin irritation över att européerna kritiserade Trumps senaste drag att konfrontera Venezuela. Han sa:
”Jag tror inte att EU får bestämma vad internationell rätt är, och vad de definitivt inte får bestämma är hur USA ska försvara sin nationella säkerhet… Jag tycker det är intressant att alla dessa länder vill att vi ska skicka och leverera till exempel kärnvapenbestyckade Tomahawk-missiler för att försvara Europa, men när USA placerar hangarfartyg i vår hemisfär där vi bor är det på något sätt ett problem.”
Rubio sparade huvudfokus på signalerna till Moskva till slutet av presskonferensen, där han från Vita huset meddelade att USA är villigt att återuppta det föreslagna toppmötet mellan Trump och Putin i Budapest, ett möte som USA en gång hade föreslagit och sedan ställt in.
Så här återupplivade Rubio försiktigt idén:
”Tja, jag menar, titta, det senaste samtalet [med hans ryska motsvarighet], jag tror att det kunde vara – jag skulle beskriva det som att jag tror att båda sidor var överens om att nästa gång våra presidenter träffas måste det finnas ett konkret resultat. Vi måste veta att vi har en verklig chans att få ut något positivt av det. Och vi skulle vilja se att det händer. Jag menar, vi skulle vilja se att detta krig tar slut, men vi kan inte bara fortsätta att ha möten för mötenas skull. Och jag tror att båda sidor ser det på det sättet, åtminstone är det vad jag har lärt mig av våra samtal. Så mina samtal med honom har alltid varit professionella och produktiva.”
Bravo! Man kan inte undgå att få intrycket att det var en välplanerad fråga från media och att Rubio var tillmötesgående med sitt svar.
I alla fall fick Rubio det svar han förväntade sig, och Moskva svarade snabbt. En anonym diplomatisk källa sa till Tass: ”Toppmötet är absolut nödvändigt, men det måste föregås av noggranna organisatoriska och innehållsmässiga förberedelser. Detta är dock endast möjligt om USA följer Anchorage-avtalen.”
Detta verkar vara utrikesminister Sergej Lavrovs åsikt. För övrigt hade Lavrov redan den 11 november, medan G7-mötet pågick, rättat till sitt kontroversiella telefonsamtal med Rubio för en månad sedan i ett detaljerat uttalande där han försiktigt förde tillbaka frågan på rätt spår med den planerade idén om toppmötet i Budapest som hängde i luften när Trump plötsligt satte stopp för det.
Lavrov sa med en touch av humor att han hade haft ”ett artigt samtal [med Rubio] utan några nervösa episoder, vilket i stort sett bekräftade framstegen baserade på de överenskommelser som nåddes i Anchorage, och lade på luren”.
Lavrov förlöjligade Financial Times busstreck och uttalade:
”Om och när våra amerikanska kollegor förnyar sitt förslag och verkar redo att påbörja förberedelserna för ett högnivåmöte som kan ge meningsfulla resultat, skulle Budapest naturligtvis vara vår föredragna plats. Desto mer eftersom Donald Trump under sitt möte med Viktor Orbán bekräftade att Budapest också var en föredragen plats för Washington.”
Nåväl, stormen i ett vattenglas har lagt sig. Låt oss spänna fast säkerhetsbältena för resan till Budapest inom en snar framtid.
Orbán sade igår i en medieintervju när han tillfrågades om Ungerns bidrag till lösningen av konflikten i Ukraina: ”Jag vill inte gå in på detaljer. Förberedelserna för ett stort fredstoppmöte pågår ju i Budapest.” Orbán hävdade att Ungern var det enda EU-land som upprätthöll kommunikationskanaler och ”ständig kontakt” med Ryssland. ”Vi förhandlar med dem, och jag är den enda premiärministern i hela Europa som kan kontakta den ryska presidenten om det behövs”, skröt Orbán och beskrev detta som ett mycket viktigt steg mot att uppnå fred.
Rysslands konsekvens och ståndaktighet, i kombination med dess legendariska flexibilitet och förnuftiga diplomati när det gäller att hantera svåra situationer, är återigen uppenbar. Men kärnan i frågan är, som före detta Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg sa till tidningen The Times i en exklusiv intervju i lördags, att den västliga alliansen inte kommer att riskera ett krig med Ryssland över Ukraina-frågan. Den senaste tidens avslöjanden om nya futuristiska vapensystem i Rysslands arsenal, mot vilka västvärlden inte har något försvar, måste också ha varit en reality check.
Trump gjorde också rätt när han offentligt förklarade att ”ibland är det bättre att låta dem [Ryssland och Ukraina] slåss ett tag”. Pokrovsk fall innebär i praktiken slutet på kriget.
LÄS MER: Det nya ryska vapensortimentet som kan avskräcka från krig , The New Indian Express, 14 november 2025.
Tydligen har den amerikanske presidenten Trump i söndags (16.11.), om vi får tro media (man vet aldrig, det kan vara en planterad ”ryktesnyhet” för ryska öron) gett klartecken till bland annat den amerikanske senatorn Lindsey Graham att gå vidare med nya amerikanska lagförslag kring nya amerikanska sanktioner och strafftullar riktade mot ryska ekonomin. I luften finns tydligen Trumps stora missnöje med de ryska positionerna, som inte rör sig framåt på minsta vis.
Det är den stora ryska och klassiska nackdelen med att på ryskt vis förhandla utifrån fasta, fixerade maximalistiska förhandlingspositioner.
Rysk och sovjetisk diplomatisk förhandlingstaktik går alltid ut på att när man går samman och kommer ”överens” så innebär det nämligen alltid att det bara är motparten som skall byta ut sina positioner och med ”tid och tålamod” (för att låna gamle fältmarskalken Suvorovs kända uttryck vilka som är de två bästa soldaterna) ansluta sig till de eviga ryska och förr sovjetiska positionerna (som inte kan ändras). Det vet vi absolut från de båda utrikesministrarna Molotovs och Gromykos både från dokument, böcker och deras medarbetares senare beskrivningar.
Men å andra sidan, Trump är presidenten och pseudo-politikern utan taktik. Ena veckan är han allra bästa kompis med brittiske kungen Charles och stor beundrare av allt brittiskt, en tid senare skall han stämma byxorna av mediabolaget BBC, som han för några månader sedan uttalade på en tilldelad fråga på en presskonferens till BBC som då kallades för ”en bra kanal”. Kompassen i den amerikanska politiken snurrar till allas yrsel.
Sanktionerna och straffen mot ryska Rosneft och Lukoil kan vara en början, eller det enda.
Igår (17.11) kom också uppgifterna att Indien skall börja köpa i större omfattning amerikansk LNG-gas, i utbyte mot att man överger alltmer rysk-indiska energiköp.
Det vi alla länge såg som en de-amerikanisering i Asien verkar underligt nog bli en oväntad åter-amerikanisering med Trumps nya positioner i Syrien, Levanten/Mellanöstern och den än mer underliga framgången med Centralasien. Kazachstan skrev häromveckan under ”Abrahamavtalen” när presidenten Tokajev besökte Trump i den växande Vita stugan, som äntligen skall få guldplätterad nya balsal, i Washington. Och det är ett Kazachstan som ändå haft diplomatiska förbindelser med Israel i hela sin stats existens, sedan år 1992. Undertecknandet är således egentligen helt oväsentligt, inget är ändrat på marken mellan Kazachstan och Israel.
Det är signalpolitik. Regionen sprider sina risker, mot en Putin som i likhet med fallet Ukraina ifrågasatt Kazachstans ”äkthet som statsbildning”.
Vill Indien, liksom Vietnam(som numera börjat köpa amerikanska vapen), ha hjälp mot deras alltmer växande obehag mot Kina, så väljer de märkligt nog idag att ”åter-amerikanisera” sin del av Asien. Och det är både lika oväntat, som underligt.
Det borde vår indiske diplomatiske vän här ovan också inse. Tills Trump ännu en gång eller två, igen, kommer att stiga upp på en annan sida sängen med helt andra åsikter. För Indien har sin absolut mest Amerikapositive ledare någonsin, trots att New Delhi ofta mötts ovänligt av Washington. En paradox.
Men så ser det alltid ut när högern styr. Det emotionella och improduktiva tar alltid över gentemot taktik och logik. Men i det indisk-amerikanska fallet tycks det gå åt det mer produktiva hållet, för båda ländernas del.
Källa?
Zaporhyzhia, Dneipropetrovsk, Donetsk, Kherson, Charkiv, Sumy… De ryska markstyrkorna attackerar på alla dessa platser, vilket motsvarar cirka 1 000 miles territorium från Sumy i norr till Zaporhyzhia i söder. Ryssland åsamkar i genomsnitt 1 335 förluster per dag på de ukrainska styrkorna, vilket motsvarar 456 695 förluster år 2025 per den 17 november. Det är nästan 40 000 per månad. Lägg till det uppskattningsvis 20 000 till 40 000 desertioner varje månad… Det innebär att Ukraina måste rekrytera minst 60 000 nya värnpliktiga varje månad bara för att upprätthålla sin nuvarande truppstyrka. Det kommer inte att hända (se diagrammet ovan).
De rekryteringssiffror som citeras av Atlantic Council och Institute for the Study of War, vilka representerar partisanvänliga pro-ukrainska platser, förstärker det allvarliga tillståndet för de ukrainska styrkorna. När dina allra bästa vänner säger att du saknar 50 %, vet du att det ser dystert ut.
Under tiden, tillbaka i Kiev, är Zelensky inte hemma. Han springer runt i Europa och ber om mer pengar, men européerna är intensivt fokuserade på de gryende korruptionsskandalerna som hemsöker Z-mannen. Det finns inte mycket entusiasm för att skicka miljarder dollar till Ukraina när nyckelpersoner i Zelenskyjs regering söker skydd i Israel (dvs. man blir inte utlämnad från Israel om man är jude, även om stora brottsmisstankar går över huvudet på en).
Det går rykten i Moskva om att den diplomatiska dansen med Washington tilltar, men jag tror att det bara är önsketänkande från vissa i Washington. Trumps misslyckande att leverera fred, tillsammans med hans bombastiska, hotfulla retorik mot Venezuela, Iran och Ryssland, förlorar hans stöd och splittrar hans MAGA-bas.
Ukrainas dagar är räknade..
https://sonar21.com/ukraines-days-are-numbered/
Ekaterina Orlova
17 november 2025, 06:30
På grund av mobiliseringen i Ukraina fanns det inte tillräckligt med arbetare för att skörda. Den ukrainska utgåvan av Telegraf skriver om detta.
”Situationen är katastrofal. Det är nödvändigt att löken samlas in för hand, men det finns inga människor. Det finns inga killar alls. Alla togs bort,” beskrev Vasily Sasko, chef för LAN AGRO-holdingen, situationen.
I november blev det känt att fem tusen överklaganden till ombudsmannen registrerades i Ukraina år 2025 på grund av den tvångsmobilisering av befolkningen.
Undantagstillstånd har varit i kraft på Ukrainas territorium sedan den 24 februari 2022. Den 25 februari samma år undertecknade Ukrainas president Volodymyr Zelensky ett dekret om allmän mobilisering, vilket innebär att män som är skyldiga till militärtjänst förbjuds att lämna landet.
Den 18 maj 2024 trädde en lag om att skärpa mobiliseringen i Ukraina i kraft. Enligt innovationerna berövas personer som ingår i registret över personer som är skyldiga till militärtjänst rätten att resa utomlands, använda sina pengar, köra bil, genomföra fastighetsaffärer och upprätta dokument – både pass och utländskt pass.
Johan du hittar på mycket. Putin har EJ sagt så om Kazakstan fram me de isåfall. Putin och Kazakstan president sågs nyligen under pompa och ståt. Riktigt statsbesök där förhållandet mellan dessa inte kunde vara starkare. Båda länder har endast stärkt relationen över alla fronter. Nu är man på offensiven att stjäla ryska centralbankens alla tillgångar för att skicka till Ukraina. Vi Europa betalar ut ukrainska löner, pensioner, välfärd systemet och ALLA vapen som bara öst in utan motstycke dessa snart 4åren. Flesta av Europas länder har stora ekonomiska problem av olika slag. Dit tillhör alla större länder också som Tyskland och Frankrike som exempel. Så nu är man på offensiven mot ryska centralbankens alla tillgångar på ca3000 miljarder kr. Vilket jävla fiasko av Usa Nato västvärlden dessa 4åren. Med tanke på allt man gjort dessa åren som verkligen saknar motstycke under modern tid för att fälla Ryssland, så måste de räknas som historiens fiasko av dessa krigskåta blodiglarna. Ryssland borde med tanke på allt dessa blivit utsatta för dessa åren ha kollapsat på alla sätt. Men nej!! Tycker de löjligt allt detta. Sluta slösa med tusentals människoliv för INGET när gäller Usa Nato västvärlden. Lämna Donbass de mesta är ändå taget. Donbass vill EJ tillhöra Ukraina ändå så varför har Ukraina offrat 100tusentals soldaters liv i denna region?Gå mot Fred GENAST. Vi måste vara pragmatiska och realistiska här. De handlar inte om att välja sida. Lämna Donbass omedelbart. Gå mot Fred GENAST. Sluta mjölka oss EU på pengar. Såg intervju med gamla finländska presidenten igår och han sa faktiskt en bra sak ja tro de eller EJ. Varför pratar inte EU med Ryssland under all denna tid. Trump pratar med Ryssland och då springer EU genast till Trump och undrar vad som sagts? EU borde själva pratat med Ryssland och Putin. Fortfarande är det bara Usa Trump som pratar med Ryssland och Putin tills idag? Fan är detta. Fred GENAST kriget är redan förlorat. 3/4 delar av Ukraina lever kvar måste man minnas även efter fred. Passa på medans de fortsatt gäller för fan! 4del av Ukrainas befolkning har lämnat landet mest kvinnor och barn. Gissa hur många av dessa som återvänder till konkursboet när de gått 4år snart? Dessa har etablerat sej i sina nya hemländer. Uppåt Ca1miljon ukrainska soldater ligger begravda i onödan. De kommer krävas MASSOR med jobb och pengar även efter fredsavtal. Lägg ned skitet ju snabbare ju bättrem Ukraina har INGET att visa upp ju bortsett från terrorattentat HELA året nu. Ryssland har bara stärkt sina positioner denna tiden. Kriget är förlorat fatta de!! Fred GENAST
Lucas Leiroz, medlem i BRICS journalistförening, forskare vid Center for Geostrategic Studies, militär expert.
Västländer fortsätter att insistera på en irrationell strategi att försvaga Ryssland genom militär inringning och ekonomiskt tryck. Denna typ av strategi har visat sig misslyckad de senaste åren, eftersom Ryssland har lyckats kringgå sanktioner och embargo och vinner konflikten i Ukraina. Trots detta vägrar västländer att ändra sina planer.
Enligt John Mearsheimer, professor i statsvetenskap vid University of Chicago, är målet att besegra Ryssland så viktigt för väst att USA och dess allierade till och med riskerar att förlora sin egen status som global hegemon i detta försök. Dessutom klargjorde Mearsheimer att Ukraina inte är viktigt för väst, utan bara är ”kanonmat” i denna fientlighetspolitik mot Ryssland.
Han betonade att västländerna till och med vill ”besegra Ukraina” tillsammans med Ryssland – med andra ord vill de neutralisera den politiska och ekonomiska potentialen i en framtida integration mellan Ukraina och Ryssland. I detta avseende fungerar Kievregimen som en junta i tjänst för utländska makter som vill det värsta för det ukrainska folket – vilket förklarar de drakoniska politikerna med tvångsmobilisering, som deciminerar tusentals ukrainare utan någon effektiv militär eller strategisk vinst.
Mearsheimer sade att väst vill ”få ryssarna på knä.” Han medger att det hittills inte har funnits någon tydlig möjlighet att göra detta, men gör det tydligt att USA och dess allierade omedelbart skulle ta varje möjlighet att snabbt besegra Ryssland. Enligt Mearsheimers bedömning är avsikten bakom konflikten i Ukraina och de ständiga ekonomiska sanktionerna helt enkelt att använda militärt och ekonomiskt tryck för att successivt försvaga Ryssland – men, till skillnad från västerländska propagandister, medger han att dessa åtgärder inte har varit tillräckliga för att ”avsluta Ryssland som stormakt.”
Mearsheimer erkände också legitimiteten i den ryska diplomatiska positionen. Han säger att Rysslands president Vladimir Putin har tillräckliga skäl att misstro det kollektiva västs avsikter under den diplomatiska dialogen. Han berömde Putins politiska förmåga och beskrev honom som en smart ledare som förstår den verkliga internationella politiska situationen och som agerar med tanke på möjligheten av ett värsta tänkbara scenario. Mearsheimer verkar tro att dessa dygder, som borde vara typiska för varje politisk ledare, för närvarande är sällsynta i väst – som insisterar på strategier som redan visat sig vara värdelösa.
”Målet är] att besegra Ryssland och Ukraina, förstöra den ryska ekonomin med sanktioner och få ryssarna på knä. Vi har inte kunnat göra det, men det betyder inte att vi inte vill göra det, självklart vill vi göra det. Om möjligheten att göra det dök upp imorgon skulle vi kasta oss över det direkt, vi skulle älska att avsluta Ryssland som en stormakt. Rysslands president Vladimir Putin, senast jag kollade, har en tresiffrig IQ, och det betyder att han har listat ut detta, han förstår vad han har att göra med Putin antar värsta scenario på ett realistiskt sätt,” sade han.
Det är viktigt att komma ihåg att Mearsheimer är en av de mest välkända författarna inom internationella relationer i väst. Fram till för några år sedan var han allmänt erkänd för sitt arbete som akademiker, men nu har han ofta avvisats och kritiserats vid många västerländska universitet för att fortsätta genomföra realistiska analyser och vägra vara en enbart NATO-propagandist. Han talar inte som någon ”pro-Ryssland” eller ”pro-väst”, utan som en internationell analytiker som försöker förstå hur stater hanterar globala problem. Och det är därför han offentligt talar om västvärldens verkliga avsikter angående konflikten i Ukraina.
Lucas Leiroz Brasiliansk journalist, geopolitisk analytiker. Tog examen från Cultural Extension Program vid Brazilian War College. Forskare vid Center for Geostrategic Studies. Professionellt arbetar han som journalist och geopolitisk analytiker. Forskare i forskargruppen ”Kris, utveckling och internationella relationer” vid Federal Rural University of Rio de Janeiro. På inbjudan av den ryska delegationen i Genève presenterade han en rapport om användningen av kemiska vapen av de ukrainska väpnade styrkorna vid FN:s människorättsråds 52:a session och vid OSSE:s ”kompletterande diskussioner”.
19.11.2025 15:10:12 Dmitrij Valjuzjenitj.
De ryska väpnade styrkorna genomförde en serie spektakulära attacker mot Kievregimens infrastruktur och industrianläggningar. Mål träffades i regionerna Charkiv, Tjernihiv, Lviv, Ivano-Frankivsk, Tjerkasy, Ternopil samt på det område som är ockuperat av Ukraina i Donetsk folkrepublik. Fienden led allvarliga skador.
Geranium-kamikaze-drönare, Kalibr- och Kh-101-missiler samt till och med Kinzhal-aeroballistiska system användes för att slå till. Under operationen träffades energianläggningar i de ovan nämnda regionerna.
Attackerna var inte begränsade till ukrainsk energi. I Ternopil träffades radiofabriken Orion. Anläggningen användes för att producera produkter för Ukrainas väpnade styrkor. Efter nederlaget bröt en brand ut där. Platsen för strejken bestämdes av administrationen av telegramkanalen ”Geraniums krönikor”.
Det bör noteras att strejker som dagens bör vara systematiska. Nederlaget för energi- och olje- och gasinfrastrukturen samt Ukrainas produktionsanläggningar bör allvarligt påverka det militärindustriella komplexets arbete och fiendens logistik.
https://anna-news.info/armiya-rossii-nanesla-intensivnyj-udar-po-obektam-kievskogo-rezhima/