Reflexioner av den erfarne fredsforskaren Jan Oberg, TFF-direktör
Gå till denna Fox News-sida och scrolla hela vägen ner: President Donald Trump berättar för världen att hans möte med president Xi Jinping gav många mycket konkreta politiska och ekonomiska resultat – naturligtvis bara där den kinesiska sidan, enligt honom, höll med honom.
Han nämner inte Taiwanfrågan, men utrikesminister Marco Rubio säger att den inte spelade någon framträdande roll i deras samtal och att USA:s politik gentemot Taiwan inte har förändrats.
Gå sedan till China Daily – eller Global Times – så ser du att det för kineserna är ramverk, principer, samarbetets struktur etc. som är viktigt – allt inbäddat i den övergripande idén om ”konstruktiva bilaterala relationer av strategisk stabilitet”. Ingenstans nämns något konkret avtal eller överenskommelse – allt det som Trump hänvisar till.
På ett övergripande plan ger detta en inblick i den mycket olika sociala kosmologin – eller tankesättet – som de båda arbetar utifrån.
Här är vad China Daily rapporterar om Taiwanfrågan:
”Under samtalen uppmanade Xi USA att hantera Taiwanfrågan med extra försiktighet och sade att det är den viktigaste frågan i relationerna mellan Kina och USA.
Han betonade att om frågan hanteras på rätt sätt kommer de bilaterala relationerna att präglas av övergripande stabilitet. Annars kommer de två länderna att hamna i konflikt och till och med i strid, vilket sätter hela relationen i stor fara, sade han.
Xi påpekade att ”Taiwans självständighet” och fred över Taiwansträdet är lika oförenliga som eld och vatten, och sade att att värna om fred och stabilitet över Taiwansträdet är den största gemensamma nämnaren mellan Kina och USA.”
Det visar hur viktig ”Ett Kina”-politiken är för Kina, inklusive USA:s icke-inblandning i Taiwan, såsom utlovades i Chou Enlai/Nixon-uttalandet från 1972, vilket USA systematiskt har ignorerat.
I dessa få ord finner vi en varning som inte kan bli tydligare. Med tanke på denna diskrepans mellan Rubio och den kinesiska rapporten bör det stå klart att Trumps lista över ”fantastiska” konkreta resultat inom de politiska och ekonomiska sfärerna är liten, eller sannolikt obefintlig, men snarare en uppvisning av hans egen uppfattning om sina prestationer.
President Xis hänvisning till Thukydidesfällan – som syftar på tanken att när en framväxande makt hotar att tränga undan en etablerad makt blir resultatet ofta krig – var ytterligare ett implicit uttalande om Kinas syn på sig själv och USA. Trumps kommentar är att han endast hänvisade till Joe Bidens administration, men inte till sin egen fantastiska administration.
Och här är ett mycket talande exempel på hur annorlunda den kinesiska officiella sidan framställer vad som hände – ”Kinas utrikesminister svarar på frågan om Kinas och USA:s ledare diskuterade Iran under utbyten av åsikter om viktiga internationella och regionala frågor, inklusive situationen i Mellanöstern.” Återigen, ramverk och principer, inte något av det som Trump hävdar att han åstadkommit – såsom hjälp med att lösa Iranfrågan, att hålla Hormuzsundet fritt, att inte stödja Iran militärt och ett kinesiskt avtal om att Iran aldrig ska tillåtas skaffa kärnvapen.
Sammanfattningsvis återstår det att se under de kommande tre åren om detta var mer än en teaterföreställning. En sak är säker – Trump förstod inte det kinesiska sättet att tänka och bröt mot all diplomatisk sunt förnuft genom att redogöra för alla sina framgångar som den kinesiska sidan inte nämner – troligen eftersom inga sådana konkreta överenskommelser och avtal ingicks.
Trump kan då fortsätta sin oberäkneliga politik – och EU/NATO-väst sin i grunden okunniga och negativa inställning till Kina – och senare säga att han gör si och så eftersom kineserna inte höll fast vid alla de avtal och överenskommelser som han tror sig ha uppnått.
Slutligen, ta en titt på detta klipp!
Det har blivit viralt som en illustration av kinesisk statsetikett. Det kan mycket väl uttrycka att Kina är oberört av USA:s konfrontativa politik och närmanden – till Taiwan, till exempel – och att man kommer att fortsätta göra saker på det kinesiska sättet.
Trump – som inte heller förstod att man måste ge något för att få något – verkar inte förstå den plats han besökte och de människor han träffade.
Kineserna drog förmodligen en suck av lättnad när hans plan lyfte.
Jag skulle bli förvånad om dessa tre dagar signalerar en grundläggande förbättring av relationerna mellan Kina och USA. Och kineserna har – för att parafrasera Trump – alla kort på hand.
Och tiden också.
”Under ett historiskt tvådagars-toppmöte i Peking har Donald Trump och Xi Jinping enats om ett nytt ramverk för ”konstruktiv strategisk stabilitet”. Xi signalerade vart parterna är på väg. Nu gäller den nya regelbaserade världsordningen utan krig.
Mötet, som följdes av ceremonier i Folkets stora sal, markerar ett skifte där Kina framträder som navet i en multipolär värld – en utveckling som ses positivt i globala syd och öst. Istället för krig och konfrontation prioriteras samarbete, handel och fredlig samexistens, vilket gynnar utvecklingsländer som länge lidit under västerländsk dominans.
Enligt kinesiska och amerikanska uttalanden ledde mötet till konkreta framsteg.
Kina lovade att köpa 200 Boeing-flygplan, investera hundratals miljarder dollar i amerikanska sektorer och utöka importen av amerikanskt jordbruk och energi, enligt Fox News, men inget av det framgick i Kinas officiella text på utrikesdepartementets hemsida eller i en uppföljande artikel av Xinhua, Kinas statliga nyhetsbyrå.
Trumpsidan kanske förbereder ett narrativ om att man inte kan lita på Xi om Kina inte köper några Boeing-plan, som Trump lovat att Kina ska köpa.
Trump beskrev samtalen som ”fantastiska” och bjöd in Xi till ett återbesök i Vita huset i september. På Iran-frågan enades parterna om att Teheran inte får ha kärnvapen och att Hormuzsundet måste hållas öppet för global sjöfart.
Xi lovade att Kina inte ska leverera militär utrustning till Iran och att Peking ska verka ”bakom kulisserna” för att återställa sjöfarten, enligt Michael Allen, VC för Beacon Global Strategies och tidigare senior direktör vid Nationella säkerhetsrådet under president George W. Bush.
”Jag tror inte att Kina kommer att sticka ut hakan för vår skull” … ”Kanske får vi lite samarbete med dem bakom kulisserna för att uppmana iranierna att göra meningsfulla kompromisser, men jag tror inte att de kommer att ge oss något i den storleksordningen som vi vill ha.”
Frågan är varför Kina skulle verka bakom kulisserna mot Iran, en partner både i BRICS och BRI, samarbeten som bygger upp deb globala södern mot makter som USA.
Trump kallade det en ”stor framgång”.
Taiwan
Xi Jinping varnade tydligt för riskerna kring Taiwan, som han beskrev som ”den viktigaste frågan i Kina–USA-relationerna”. Han betonade att misshantering kan leda till ”konflikter och till och med krig”.
Den amerikanska sidan nämnde inte Taiwan i sitt officiella uttalande, en tydlig signal om skilda prioriteringar, men Trump sa till Fox News efter toppmötet att Taiwan är för litet och ligger för långt bort från USA. Tolkningen är att USA inte kommer att lägga sig i Kinas beslut om Taiwan i landets absoluta närområde. Taiwan kommer att integreras med Kina.
Taiwan styrdes av Kina under Qing-dynastin från 1683 till 1895, då ön blev en kinesisk provins. Den beboddes innan 1683 främst av inhemskt folk. Holland koloniserade ön 1624 med en kort spansk närvaro i norr. Minglojalister stred mot Qinglojalister i kampen om Fastlandskina. Ming-lojalisten Koxinga från Kina tog tillbaka ön från holländarna 1662 och styrde ett kort självständigt kungarike fram till Qing-erövringen 1683. Efter 1945 återlämnades det till folkrepubliken Kina, men har sedan 1949 styrts separat.
Xi Jinpings hänvisning till Thukydides fälla och dess geopolitiska betydelse
I sina öppningsanföranden lyfte Xi explicit fram den så kallade Thukydidesfällan, en referens till den antika grekiske historikern Thukydides beskrivning av hur det stigande Aten och det etablerade Sparta oundvikligen drogs in i krig.
Xi frågade retoriskt om Kina och USA kan övervinna denna fälla och skapa ett nytt paradigm för en framtida stormaktsrelation? Han varnade för att en kollision mellan en stigande makt (Kina) och en etablerad (USA) riskerar att leda till katastrof, och uppmanade istället till samarbete för global fred och utveckling.
Den stora konflikten mellan Aten och Sparta var det Peloponnesiska kriget. Sparta, med stöd från Persien (dagens Iran) och andra peloponnesiska stater, slutgiltigt besegrade Aten 404 f.Kr. Aten tvingades riva sina långa murar, överlämna sin flotta och acceptera en marionettregering styrd från Sparta.
Xi Jinping signalerade alltså att, oavsett om det blir krig eller inte, kommer Kina att ta över som stormakt över USA eller bli dess like. Kanske blev Trump informerad på planet hem till USA vad Xi egentligen pratade om.
Geopolitiskt, sett från Global South and East, är detta ett kraftfullt budskap. Thukydidesfällan symboliserar inte bara risken för stormaktskrig, den understryker behovet av att bryta med den unipolära ordningen där USA länge dikterat villkoren.
Ett krig mellan USA och Kina skulle drabba hela världen hårt: störd handel, energikriser och ökade spänningar i Asien, Afrika och Latinamerika. Genom att öppet nämna fällan signalerar Peking att Kina väljer en annan väg, multipolaritet, ömsesidig respekt och win-win-samarbete.
Detta stärker BRICS och Global Souths position: stabila USA–Kina-relationer betyder säkrare tillgång till kinesisk teknik, investeringar i infrastruktur (Belt and Road) och motvikt mot västerländska sanktioner och interventioner.
Som en kommentator på X noterade: ”Peking demonstrerar att det har blivit den oumbärliga centrum i den framväxande multipolära världen.”, förklarar The Duran.
Insatta röster på X speglar perspektivet från söder och öst
Analytiker tolkar mötet som ett tecken på maktförskjutning
Den UAE-baserade kommentatorn Faisal Al Ketbi (@luiz_vidal) skrev:
”Xi nämnde Thukydides fällan direkt ansikte mot ansikte med Trump. Detta är inte diplomati – det är en strukturell omstart. Båda sidor enades om ett treårigt ramverk för konstruktiv strategisk stabilitet: samarbete först, hanterad konkurrens, förutsägbar fred.”
Den oberoende geopolitiska kanalen The Duran (@TheDuranReal) underströk:
”Putin besöker Beijing bara fem dagar efter Trump. Detta är inte en slump. Kina är inte fångad mellan två makter – det är centrum i den multipolära världen.”
Den amerikansk-kinesiske journalisten Jason Smith Shangguan (@ShangguanJiewen) replikerade på amerikanska påståenden om Kinas uppgång:
”Kina stiger inte för att USA faller. USA faller på grund av egen girighet och korruption. Kinas uppgång beror på eget hårt arbete.”
Från Global Souths synvinkel är detta en seger för multipolaritet. Istället för att USA dikterar villkoren tvingas Washington förhandla på kinesisk mark, omgiven av amerikanska CEO:ar som Tim Cook, Elon Musk och Jensen Huang. Kina håller i protokollet, ceremonin och de strategiska röda linjerna.
Rick Sanchez (@RickSanchezTV) sammanfattar:
”Kina skickar ett tydligt budskap till USA och världen: Ni behöver oss, inte tvärtom.”
Mötet resulterar inte i en fullständig ”reset”, men i ett pragmatiskt ramverk som minskar eskaleringrisken under de kommande tre åren. Handelsavtalen gynnar båda sidor ekonomiskt, Iran-samarbetet öppnar för ett fredligare Mellanöstern och Thukydides-varningen understryker vikten av dialog.
Från Global South amand East ses det som en bekräftelse på att den gamla unipolära eran är över. Kina positionerar sig som en stabiliserande kraft som prioriterar utveckling framför konfrontation – en modell som resonerar starkt i Afrika, Latinamerika och Asien, där BRI-projekt och BRICS-samarbete redan förändrar spelplanen.
Trump lämnade Beijing med fotoposer och löften om investeringar. Xi lämnar med en tydlig markering: Taiwan är en röd linje, och framtiden byggs tillsammans, på lika villkor.”
Källa: NewsVoice
Det sjuka är ju att Kina till skillnad från väst betonar talanger. Medan väst mest försöker finna oseriösa kriminella och korrupta genvägar. Att USA inte betonar samma som Kina beträffande utbildning vad beror det på? Det visar som jag funderar att oligarkin inte tror att den kommer att få hållas om en intelligentia tillåts uppstå.. Liknande i hela väst. De vill inte ha en intelligent befolkning. Det är inte brist på konkurrensförmåga utan helt enkelt sabotage av hela utbildningsväsendet i väst. Om man tolkar detta med anknytning till min fundering om att vi hotar biosfären kunde man dra slutsatsen att när väst odlar intelligens så är det ofta för onda syften så det är bättre att de bara tar vad de har och slår ihjäl varandra. Om de uppfinner mer blir de bara ett än större hot.
Borta är den skrytsamhet som Trump brukade vara så förtjust i att visa gentemot Kina. Hans hårda prat om att ställa ultimatum i handelstvister har övergivits. När Trump tidigare hotade Kina med krossande handelstullar, svarade Peking med starka motåtgärder och satte Washington på plats. Idag talar den amerikanske presidenten varken stort eller tuff. Kina framstår som en global ekonomisk supermakt, och USA trampar försiktigt i dess kölvatten.
Medan Trump talade om ”fantastiska affärer” bekräftade den kinesiska sidan inga detaljer. Vita huset sade att Kina hade gått med på att köpa 200 Boeing-flygplan, men det kinesiska utrikesministeriet angav att inget sådant köp hade gjorts. Andra amerikanska medierapporter noterade att Trump lämnade Kina med ”få ekonomiska vinster.”
Den kinesiske ledarens starkaste budskap, mitt bland alla artighetsfraser, var hans skarpa varning: om USA inte upphör med sin hycklande destabilisering av Taiwan, kommer sådana kränkningar av kinesisk suveränitet att leda till krig.
Vi är i en ny historisk era. Amerikansk mobbning och arrogans tolereras inte längre.
https://strategic-culture.su/news/2026/05/15/trump-gets-reality-check-from-china-xi/