Lorenzo Maria Pacini för Strategic Culture den 6 oktober 2025.
Hamas svar på Trumps plan är i själva verket ett villkorligt samtycke till att lägga allt tillbaka i den amerikanska statens blodfläckade händer.
Det exempellösa uttalandet
Det är den 4 oktober 2025: några dagar före tvåårsdagen av det nya kriget för befrielsen av Palestina, ockuperat av den sionistiska enheten Israel, har Hamas ledning släppt ett avgörande uttalande angående USA:s president Donald Trumps plan för fred i regionen.
Här är hela texten:
För att stoppa aggressionen och utrotningskriget som vårt ståndaktiga folk i Gazaremsan utsätts för, och i enlighet med nationellt ansvar, och för att bevara vårt folks principer, rättigheter och högsta intressen, har Islamiska motståndsrörelsen ”Hamas” genomfört djupgående samråd med sina ledarinstitutioner, omfattande samråd med palestinska styrkor och fraktioner, samt samråd med medlare och broderliga vänner, för att komma fram till en ansvarsfull ståndpunkt i hanteringen av USA:s president Donald Trumps plan.
Efter grundlig undersökning har rörelsen fattat sitt beslut och lämnat sitt svar till medlarna enligt följande:
• Islamiska motståndsrörelsen Hamas uppskattar de arabiska, islamiska och internationella ansträngningarna, liksom de från USA:s president Donald Trump, som kräver ett slut på kriget mot Gaza, utbyte av fångar, omedelbart införsel av bistånd, avvisande av ockupation och avvisande av fördrivning av vårt palestinska folk.
• I detta sammanhang, och för att uppnå vapenvila och fullständigt tillbakadragande från Gaza, tillkännager rörelsen sitt godkännande för frigivningen av alla israeliska fångar, döda eller levande, enligt den utbytesformel som ingår i president Trumps förslag, förutsatt att förhållandena på marken tillåter utbytesprocessen.
• I detta sammanhang bekräftar rörelsen sin beredskap att omedelbart inleda förhandlingar genom medlare för att diskutera detaljerna.
• Rörelsen förnyar också sitt godkännande av överlämnandet av administrationen av Gaza till en palestinsk organisation av oberoende (teknokrater) baserad på palestinsk nationell konsensus och med arabiskt och islamiskt stöd.
• När det gäller de andra frågorna som nämns i president Trumps förslag gällande Gazas framtid och det palestinska folkets inneboende rättigheter, är dessa kopplade till en övergripande nationell ståndpunkt baserad på relevanta internationella lagar och beslut. De kommer att diskuteras inom en övergripande palestinsk nationell ram, som Hamas kommer att vara en del av och till vilken de kommer att bidra ansvarsfullt.
Dessa ord har skakat alla som stöder kampen för Palestinas befrielse och Motståndsaxeln, men vad betyder de egentligen?
Bakom orden
Hamas uttalande är mycket smart formulerat. Vid första anblicken kan det verka som att organisationen accepterar Trumps plan, men i grund och botten är det inte så.
För det första måste vi notera att formuleringen i Hamas uttalande valdes mycket noggrant, där varje ord vägdes. Att tacka Trump, acceptera frigivningen av fångar, till och med av kroppar, att acceptera en oberoende teknokratisk regering i Gaza, allt verkar vid första anblicken vara en reträtt från Hamas sida. Men om vi tittar djupare ser vi att allt detta är bundet och villkorat av ”förhållanden på marken”, vilket betyder att tills Israel är redo att dra sig tillbaka helt kommer det i själva verket inte att bli något utbyte.
För det andra verkar det också som en reträtt från Hamas att acceptera en teknokratisk regerings administration i Gaza, men om vi är uppmärksamma talar Hamas om en kollektiv palestinsk administration och med tanke på den övervägande islamiska och religiösa gemenskapen i Gaza kommer en regering av teknokrater inte att vara meningsfull och kan egentligen inte existera.
För det tredje har Hamas sagt att de är redo och villiga att acceptera avtalet, men frågor som rör Gazas framtid, palestinska rättigheter och det nationella ramverket måste granskas på nationell nivå, vilket innebär att även om Trump ville påtvinga sitt totalitära projekt, skulle Hamas motsätta sig det, eftersom det skulle strida mot avtalets villkor och jurisdiktion, eftersom dessa frågor kräver allmän enighet.
För det fjärde har Hamas inte sagt att de kommer att lämna, så deras närvaro i Gazas politiska framtid är bekräftad, och det finns inget omnämnande av avväpning.
Faktum är att Hamas mycket skickligt har omformulerat alla sina tidigare villkor på förhandlingsbordet, men för att använda Trumps egna ord har de återlämnat bollen till Trump och lämnat den i det amerikanska lägret utan att ge det någon grund för att anklaga Hamas för att sabotera vapenvilan, vare sig i media eller i den allmänna opinionen i Gaza.
Hamas svarade på Trumps plan med ett svar som faktiskt är ett villkorligt samtycke till att lägga tillbaka allt i den amerikanska statens blodfläckade händer.
En granskning av Trumps plan
För att bättre förstå, låt oss titta på Trumps plan. Den nationella planen var att överföra Gazas befolkning och omvandla territoriet till ett turistområde, ett förslag som tydligt stöddes av den sionistiska regimen. I den nya 20-punktsplanen backade dock Trump och accepterade några avgörande frågor, såsom de som rörde den palestinska befolkningens rättigheter, återuppbyggnad, bildandet av en övergångsregering, en plan som även amerikanska och israeliska medier kritiserade som ”svår att upprätthålla” även för Bibi Netanyahu.
Den viktigaste bristen i denna plan var dock att den helt ignorerade Hamas nyckelroll. Trump försökte lansera en ”simulerad fred” för att rädda Netanyahu med stöd av det kollektiva väst och till och med några komprometterade arabländer, under starkt offentligt tryck, men händelserna runt Sumud-flottiljen avslöjade hans plan och placerade återigen regimen i centrum för globalt hat. Därför är Hamas svar också av stor betydelse när det gäller timing, eftersom det visar deras politiska och mediemässiga intelligens.
Det bör upprepas att uttalandet från Hamas innehåller några viktiga punkter:
1. Att acceptera vapenvilan för att visa sitt motstånd mot krig;
2. Att skjuta upp detaljerna till förhandlingar, och därmed lämna det slutgiltiga beslutet till Trump, vilket också innebär ansvar inför hela världen;
3. Den absoluta vägran att avväpnas;
4. Den framtida rollen i den palestinska staten.
En handling som kanske är höjdpunkten av Hamas intelligens.
Några högt uppsatta Hamasledare förklarade reaktionen på fredsplanen.
Musa Abu Marzouk förklarade rörelsens ståndpunkt i den föreslagna planen för att avsluta Gazakriget i en intervju med Al Jazeera Qatar och redogjorde för Hamas prioriteringar i dessa förhandlingar, varav den första är att stoppa massakern, och sa: ”Vår prioritet är att stoppa kriget och massakern, och ur detta perspektiv har vi närmat oss planen i fråga med en positiv inställning. Vi har granskat de punkter i Trumps plan som är direkt relaterade till Hamasrörelsen med en positiv inställning”, och tillade att ”Genomförandet av planens bestämmelser kräver detaljer och förståelse, och denna plan kan inte genomföras utan förhandlingar. Vi kommer att inleda förhandlingar om alla frågor som rör rörelsen och vapen.”
Abu Marzouk beskrev en del av den föreslagna planen som orealistisk och sa: ”Frågan om att överlämna fångar och kroppar inom 72 timmar är teoretisk och orealistisk under rådande omständigheter. Amerikas förenta stater bör se optimistiskt på det palestinska folkets framtid.” Angående det nationella avtalet för administrationen av Gaza sa han: ”Vi har nått ett nationellt avtal om att överlämna administrationen av Gaza till oberoende individer (teknokrater), och myndigheten för denna administration kommer att vara den palestinska nationella myndigheten. Att beskriva det palestinska folkets framtid är en nationell fråga som Hamas inte kan avgöra på egen hand. Vi har gått med på den regionala och internationella plan som Egypten presenterat, vilken inkluderar svar gällande fred och framtid.”
Marzouk upprepade också starkt att Hamas är en nationell befrielserörelse och att definitionen av ”terrorism” i denna plan inte kan tillämpas på denna rörelse under några omständigheter: ”Vi har i princip och i allmänhet gått med på planens huvudpunkter, men dess genomförande kräver förhandlingar.”
Detta har också att göra med framtiden för motståndsrörelsens vapen. Hamas-tjänstemannen specificerade att ”Vi kommer att överlämna vapnen till den framtida palestinska regeringen, och den som styr Gaza kommer att ha vapnen i sina händer.” Denna linje överensstämmer med vad rörelsen alltid har hävdat.
Osama Hamdan, en annan högt uppsatt tjänsteman, berättade för Al Arabi Channel att Hamas-rörelsen är redo att omedelbart inleda samtal om fångutbytesoperationen och betonade att Hamas under inga omständigheter kommer att acceptera att en part utanför Palestina tar över förvaltningen av Gazaremsan. Tjänstemannen noterade också att situationen och fakta på plats gällande israeliska fångar (både levande och döda) måste beaktas i framtida förhandlingar. Hamdan tillade att fångutbytesprocessen kommer att ta mer än 72 timmar och att denna fråga endast kan lösas genom att nå en överenskommelse mellan parterna och upprepade att inträdet av någon utländsk administration eller styrka i Gaza inte är acceptabelt under några omständigheter.
Taher al-Nunu, medierådgivare till chefen för Hamas politiska kansli, betonade rörelsens fulla beredskap att inleda omedelbara förhandlingar: ”Vi är redo för omedelbara förhandlingar om fångutbyte, eldupphör och israeliskt tillbakadragande från Gaza.”
Dessa uttalanden gjordes timmarna omedelbart efter det officiella tillkännagivandet.
Detta har ingenting att göra med att ”ta ett steg tillbaka” eller, ännu värre, att överge: vi bevittnar ett strategiskt drag som tvingar den sionistiska regimen och det korrupta väst att visa sina kort genom att göra det första draget.
Game. Set.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Detta bevisar att Hamas är en nationell befrielseorganisation (likt FNL på sin tid) och politiskt parti som är beredd i fall av fred, att lämna över vapen och makt till den restaurerade Palestinska staten.
När det talas om ”terrororganisation” är det nu tid att ta strid för att de skall kallas för den Palestinska befrielseorganisationen Hamas. För en tid sedan besökte alla palestinska partier Kina och enades där om att agera unisont vilket gör att man kan lägga till ordet demokratiskt i attributen.
Det är bara i barn- och folkmördarnas ogön och deras springpojkar och gummor som det av Palestinier FOLKVALDA HAMS regeringen är ”terrorist organisation.” I världens ögon är HAMAS den LEGITIMA MAKTEN i Palestina, inte quislingen Abbas.
Det är bara det att Hamas hela tiden har varit i maskopi med sin motståndare.
Insiders är infiltrerade sen starten.
För att Netanyahu skulle kunna inleda den etniska rensningen behövde Hamas hjälpa dem med att spela farlig angripare. De erhöll därför teknisk assistans.
Netanyahus bluff är till stora delar framgångsrik eftersom man världen över metsadels undviker att berätta om att det var en LIHOP eller MIHOP.
Vad har Hamas åstadkommit utom att expandera anglosaxiska imperiet ytterligare?
Hur många har dödats?
Och fått bebyggelsen sönderbombad som Tyskland under WW2
Artikeln och många världen över vill se rättvisa och de onda bestraffas.
Men hittills har de onda framgångsrikt flyttat fram positionerna.
Det är allt man ser.
Game Set? Nej snarare paus efter att ha förlorat med 6-0 i blanka gem
Det kan aldrig vara någon annan än det palestinska folket som avgör hur deras internationellt erkände landområden skall styras. Dom finns antagna att förhålla sig till FN, resolutioner . Inte ens USA;s president D Trump äger någon rättsligt överhet att styra över den ordningen trots alla underdåniga toner som numera hörs från Europas politiska ledarskikt.
Jag har mycket svår att tro att detta som nu händer innebär är en total kopulation inför Israels fortsatta förtryck. I min värld finns det inte på kartan att så kommer att ske utan kampen går vidare för upprättelse och den internationella domstolen måste ha sin gång.
En fråga om upprättelse det aldrig går att bortse ifrån. Om denna rättsordning negligeras görs ett oerhört misstag och människan förmåga att upprätthålla sin moral kommer att tappa av värde ytterligare.
Jag utgår från att det inte var en medveten felstavning men på något sätt kom det för mig att felstavningen av kapitulation på sätt och vis också passar..
Men allvarligt. Ryssland Kina och Brics militära styrka avgör om det ska vara möjligt att ersätta Rules-based order med det du och många andra önskar.
Hittills härskar ett gangstersyndikat över västvärlden.
Bra det där att vara uppmärksam när det blir helt galet
Och tack för den påminnelsen om felstavning, Så klart inte särskilt passande men nu finns den där och jag har ingen möjlighet att göra rättelse.