Han har nu femtio dagar på sig att nå en överenskommelse om ukrainsk neutralitet.
Strategic Culture Foundation 16 juli 2025.
Ett år efter att han lovade att avsluta kriget i Ukraina på en dag, och drygt sex månader in i presidentskapet, har Donald Trump skjutit upp fredsprocessen med femtio dagar. Trumps ultimatum till president Putin att sluta fred eller riskera sanktioner har praktiskt taget ingen chans att förändra de ryska målen i Ukraina.
Trump har målat in sig själv i ett hörn och kan äntligen bli tvungen att ta itu med Rysslands underliggande farhågor.
I TV-sända kommentarer den 14 juli, under sitt möte med NATO:s generalsekreterare Rutte, sa president Trump: ”Om vi inte har ett [freds]avtal inom femtio dagar, då kommer vi att införa mycket hårda tullar, tullar på runt hundra procent, man skulle kunna kalla dem sekundära tullar . ”
I likhet med var han befann sig 2017 befinner sig Trump återigen fastlåst i maktens centrumpolitik och oförmögen att åstadkomma en normalisering av relationerna mellan USA och Ryssland, vilket han instinktivt verkar önska.
Sanktionslagen från 2025 skulle införa så kallade sekundära sanktioner mot Ryssland, med höga tullar på upp till 500 % för länder som Kina och Indien, som bland annat importerar rysk energi. Amerikanska lagstiftare vill stärka Trumps position för att tvinga president Putin att dra sig tillbaka från Ukraina, via bakdörren. Men här finns en sömnig känsla av att vi har sett detta förut.
Lagen om att motverka amerikanska motståndare genom sanktioner från 2017 , som undertecknades den 2 augusti 2017, hade ingen inverkan på den ryska politiken gentemot Ukraina, men ledde till en massiv kollaps i relationerna mellan USA och Ryssland. Detta illustrerades tydligast av beslutet att minska den amerikanska diplomatiska personalen i Ryssland med 755 anställda, vilket bland annat innebär att det nu är praktiskt taget omöjligt för en rysk medborgare att ansöka om ett amerikanskt visum i Ryssland. Den amerikanska ambassaden är helt enkelt underbemannad.
För att undvika en upprepning av 2017 verkar Trump nu köpa sig femtio dagar i Washington för att uppnå fred i Ukraina innan han tvingas av senaten att införa sekundära sanktioner mot Ryssland. Tillkännagivandet den 14 juli handlade därför mer om amerikansk inrikespolitik än utrikespolitik.
Men vad Trump faktiskt har gjort är att ställa ett tydligt ultimatum till Ryssland, att nå ett fredsavtal med Ukraina, utan något tydligt åtagande att möta Rysslands specifika krav, där huvudkravet är Ukrainas neutralitet och att landets NATO-ambition dras tillbaka.
Som ett ultimatum kommer detta inte att fungera, eftersom det ytterligare militära stöd som USA nu erbjuder Ukraina, betalt av europeiska NATO-allierade, inte kommer att vara tillräckligt för att tippa den militära balansen till Ukrainas fördel.
Ytterligare Patriot- och avlyssningsmissiler kan mycket väl minska den totala effekten av ryska drönar- och missilattacker på ukrainska städer. Men de militära fakta på plats visar att Ryssland fortsätter att vinna mark. På flera punkter längs frontlinjen, runt Pokrovsk och Kupiansk, mot Konstiantynivka och Siversk, har det skett betydande ryska framsteg på senare tid, i detta långsamma utnötningskrig.
Som rapporterats av The Guardian i Storbritannien har till och med vissa ukrainska politiker och bloggare sagt att femtio dagar helt enkelt skulle tillåta Ryssland att ockupera ytterligare ukrainsk mark. Den mest intressanta punkten i den rapporten är avslöjandet att en etablerad brittisk publikation rapporterar oppositionella åsikter från Ukraina, snarare än berättelser från Zelenskys propagandamaskin.
Femtio dagar gynnar därför Ryssland mer än Ukraina, militärt.
Och de så kallade sekundära tullarna är bara sekundära för Ryssland. För länder som Kina kommer de att vara faktiska tullar, som beskattar kinesiska varor och varor från andra berörda länder, med ytterligare 100 % utöver befintliga tullar.
Ändå, när USA senast höjde tullarna på Kina med 145 %, tvingades Trump snabbt att backa, eftersom Kina helt enkelt höjde tullarna på amerikanska varor proportionellt. Om Trump tror att Kina inte kommer att göra det igen, då är jag rädd att han har lurat sig.
Även i det (uppriktigt sagt) osannolika fallet att Kina inte svarade på ”sekundära” tullar med samma inverkan, är det långt ifrån klart hur president Xi Jinping skulle tvinga president Putin att ändra sina krigsmål i Ukraina utan att verka tappa ansiktet i Kina själv, vilket skulle vara politiskt skadligt för Xi Jinping.
Detta leder oss tillbaka till Trumps ultimatum. En kommentator noterade att han har lyckats ”måla in sig själv i ett hörn i Ovala rummet ”, vilket inte är en lätt sak att göra.
Sannolikheten att president Putin avgår, utan några eftergifter från Ukraina eller dess europeiska sponsorer, är så små att de är nästan obefintliga.
Donald Trump, som till stor del verkar ha delegerat lösningen av Ukrainakriget till Marco Rubio och Keith Kellogg (vart har Steve Witkoff försvunnit?), kan nu bli tvungen att investera mer personlig tid i att få slut på kriget.
Ja, han har haft direkta samtal med president Putin, vilka är välkomna i ett krig där diplomatin varit närmast obefintlig. Men hans verkliga problem är hans misslyckande med att uppmuntra Ukraina och dess europeiska sponsorer att ta Rysslands underliggande oro bakom kriget på allvar.
Den största oron är, och har alltid varit, att Ukraina måste anta neutralitet och överge sin ambition att bli medlem i Nato. Det har inte funnits några tecken på kompromisser kring denna centrala underliggande oro i Kiev, Bryssel, Berlin eller London.
Att erbjuda Ukraina fler vapen, oavsett hur välmenande det är, kommer bara att stärka Zelenskyj, Rutte, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz och Keir Starmer i deras uppfattning att Ukrainas NATO-ambitioner fortfarande lever och frodas. Tyvärr kommer Ryssland inte att tysta sina vapen förrän åtminstone en överenskommelse om ukrainsk neutralitet har nåtts.
Det lämnar Trump med bara en riktning att gå. Han måste nu investera personlig tid i att uppmana Ukraina och Europa att acceptera neutralitet för Ukraina, som en del av ett eldupphöravtal och en långsiktig fredsprocess. Om han inte gör det kan politiken i Washington, D.C., tvinga honom att införa tullar på Kina, på ett sätt som kommer att skada det amerikanska folket mer än något annat, och skada hans rykte.
Denna artikel är hämtad från Strategic Culture Foundation:
Trump har dragit sig in i ett hörn i Ukrainafrågan
Översatt för steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Samtidigt som nyheter finns om Zelensky som kräver att få möta den ryske presidenten så har intensiteten med drönarattacker drabbat världens vackraste huvudstad Moskwa, citerar: ”Kiev targets Moscow in another drone raid”
Sådana typiska händelser, nu verkställas av en zionist vilket best belyser ”The United Savages of Atrocities” : I ena handen en piska och i den andra revolver. Den zionistiska dåren har varit läraktig i att tillämpa metoderna.
Sådant kan bara sluta i fulla hörn med aska.
Mycket intressant inlägg.
Bra att veta hur den för Ryssland så viktiga frågan om NATO i Ukraina praktiskt taget helt fördunklas i Västvärldens kollektiva medierapportering.
Det vi får veta i Väst är mest bara hur Ryssland ”olagligt” annekterar och erövrar Ukraina med våld.
Vad kriget i Ukraina verkligen handlar om vill inte Västvärldens medier, lojalister, supportrar samt folket på gatan alls tala om.
Kriget i Ukraina är till stora delar ett propagandakrig där den Liberala delen förbunden till Västvärlden har det klara övertaget.
Men saknar detta övertag på slagfältet.
Kriget i Ukraina har således bara ett slut.
Ännu en prestigeförlust för USA och Västvärlden.
Förmodligen är USA:s president Donald Trump fullt medveten om det här men kan inget göra åt saken.
Ukrainas öde är ändå i Rysslands händer.
Men Donald Trump kan sprattla och väsnas så det ser ut som om han gör något.
Grannländerna verkar tröttna på Ryssland, Azerbajdzjan stämmer Ryssland för nedskjutningen av ett flygplan tillhörande Azerbaijani Airlines och mordet på 38 passagerare och besättningsmedlemmar. Verkar som att det finns en ljudinspelning som innehåller ordern att öppna eld mot flygplanet och att myndigheterna i Azerbajdzjan har klara bevis för att ett ryskt Pantsir-S/SA-22 sköt ner planet.
Grannländerna verkar tröttna på Ryssland?
Och jag som trodde det var precis tvärt om.
Det mäktiga Kina har markant ökat sin handel och samarbete med Ryssland.
Ryssland har fått en viktig och allierad partner med Nord Korea.
Det för Europa och Väst så åtråvärda landet Georgien har åter börjat knyta banden med Ryssland.
Vitryssland Belarus är lojala som alltid.
Händelsen du hänvisar till har jag uppfattat som någon incident, om än allvarlig sådan.
Men jag kan inga detaljer. Vi får se vad som händer.
Jag tror att vinner Ryssland kriget i Ukraina så kommer det mäktiga USA få allt svårare att se Ryssland som sin ”värsta” fiende.
USA är ett genomkapitalistiskt land och som sådant gäller alltid ”Be with the Winner”.
Du förstår därför den Europeiska eliten svettas på sina luxuösa möten och sammankomster.
Jag läste idag på Fria Tider att höjdare inom EU öppet erkänner att Europa hamnat på den teknologiska efterkälken.
Om nu Europa ska sätta full fräs på vapenfabrikerna, vad kan de då åstadkomma?
Blir där några wunderwaffen av det tror du?
Du får försöka inse Ala Stasevitj att hitintills har ingen lyckats att knäcka Ryssland.
Ala Stasevitj, Balterna lovade att inte diskriminera ryssar och den demokratiska rörelsen i Sovjet gav support till de Balter som ville ha självständighet, Demokratirörelsen i Ryssland ville upplösa USSR och det var därför de ville att Balterna skulle få självständighet.
Efteråt har Balterna glömt sina löften.
Ryssar i Baltikum kom ofta dit som industriarbetare för Sovjet sög inte ut sina grannar som kolonialmakterna gör och därför fanns utbyggda idustrier i Baltikum.
När NKVD slog till under Stalinismen diskriminerade de inte på etnisk grund utan med avseende på klass.
Men nu emigrerar de unga utbildade i Baltikum för att det betalas bättre löner utomlands. Ryssarna stannar eftersom de inte har råd att flytta någonstans. Deras gamla lägenheter är i dåligt skick och värdelösa.Så utvecklingen var tvärtemot vad Balterna hade hoppats vid självständigheten
De deindustrialiserade delvis för att Ryssarna skulle åka hem.
Det här beskrivningen lånar jag från ett 17min föredrag av Vladimir Brovkin. Uppfattningarna står givetvis för honom
https://www.youtube.com/watch?v=h72IkjK5Myk
Intressant artikel om den globalistiska diktaturen, på Vaken.se, som den planeras att ’bli’. Planerad och iscensatt av den sionistiska imperialismen
med anledning av din stavning skrev jag en fråga till AI assistenten
”what is the difference between sionism and zionism?”
Svar från AJ översikten
”Zionism and anti-Zionism are opposing ideologies regarding the State of Israel and its relationship to Jewish people. Zionism supports the existence and continuation of the State of Israel, while anti-Zionism opposes the concept of a Jewish state in the historical Land of Israel. Some individuals and groups view anti-Zionism as a form of antisemitism, while others argue it’s a legitimate political stance that can be separated from prejudice against Jewish people. ”
Dvs AI låtsades inte förstå frågan?
Den brukar uppfatta subtila detaljer annars
Jag frågade då med tydlig hänvisning till stavning z resp s
Då fattade AI i den engelska versionen
Stavning med s är då en ålderdomligare stavning.
Jag frågade på svenska. Då svarade inte någon AI översikt
Och svaret ignorerade då stavning med z
Så eftersom du skriver på svenska är det antagligen det naturliga valet med s
På engelska är det naturliga valet z
Men eftersom zionismen i huvudsak härrör från anglosaxerna så är frågan om det inte ändå är z som är det naturliga valet för alla.
Har ingen betydelse, hur det än stavas el vad de än kallas. Alla som fattat galoppen, vet att det aalltid är samma grupp som bedrar, subverserar, infiltrerar, startar bråk, anklagar alla för det de själva gör, har monopoliserat allt i väst (via blackrock, statestreet, vanguard)..och sist men inte minst, konstant ljuger.
Allt är tvärtom för dom. Svårt att begripa för normala, men det är det vi har att brottas med…och brottats med sedan minst 5000år tillbaka. Och tar de det fria ordet ifrån oss (det enda de inte monopoliserat), blir det medeltid igen. Alla försök görs dock, nu senast fr det regionala nwo ’eu’ som anklagar oss för att sprida sanning…det de såklart kallar miss-/desinformation
Bra beskrivning du ger av anglosaxiska oligarkins sätt att styra. Och skaffa sig villiga underhuggare som inte skäms för att framstå som de primära aktörerna trots att de är anglosaxiska oligarkins proxy precis hela tiden
Men i gengäld får de förfoga över moroten med finans.
Ett tag till…
Det märks hur bearbetad (vinklad konstruktion) AI är i samband med förklaringen till anti- zionism, citerar: ….. ”anti-Zionism opposes the concept of a Jewish state in the historical Land of Israel” – Jaha ja, och staten Palestina har aldrig existerat?
Det är så läsare av AI kommer att invaggas i konstruerade sanningar. Det är illa. Folk får vara hypersensitiva för rätt som det är, är vattenbrist normaltillstånd eftersom det är en självklarhet att de rika har råd med vatten. Dvs ingen helhetssyn om gemensamma resurser.