Finns det någon politiker som är mindre pålitlig än USA:s president Donald Trump?
Vid augustitoppmötet i Anchorage med Rysslands president Vladimir Putin hade Trump siktat på en vapenvila längs frontlinjen i Ukraina. Men Putin klargjorde att kriget krävde en långsiktig lösning på det underliggande problemet, NATO-utvidgningen, och att en preliminär vapenvila inte skulle vara till hjälp i det avseendet. Ryssland krävde också full kontroll över Donbas och andra regioner.
Moon of Alabama, den 23 oktober 2025
Trump gick med på det och tillkännagav det som det lysande resultatet av samtalen. Detta var hans första vändning i frågan.
Men Ukrainas (före detta) president Zelenskij avvisade varje reträtt från de regioner som Ryssland avser att förvärva. Europeiska politiker, som fruktar att förlora kriget mot Ryssland, instämde. Republikanska krigshökar i kongressen satte likaså press på Trump.
En månad efter samtalen i Alaska ändrade Trump återigen sin ståndpunkt. Detta var hans andra vändning. Han kritiserade Putin och hotade Ryssland med nya sanktioner. Prat om att skicka Tomahawk-kryssningsmissiler till Ukraina smög sig fram.
En dag innan Zelenskij skulle besöka Vita huset ingrep Putin förebyggande genom att hålla ett telefonsamtal med Donald Trump. Därefter följde ytterligare en, den tredje, förändringen i åsikt. Trump meddelade att det snart skulle bli ytterligare ett toppmöte. Kreml var mer försiktiga med det påståendet. De sa att ett toppmöte skulle kräva omfattande förberedelser.
Europeerna, Zelenskij och republikanska hökar återupptog omedelbart sin kampanj mot alla avtal med Ryssland.
Ett telefonsamtal mellan utrikesminister Marco Rubio och utrikesminister Sergej Lavrov följde. Efter samtalet avbröts alla ytterligare förberedelser för ett nytt toppmöte.
Trump vände sig igen – för fjärde gången – och krävde återigen eldupphör i Ukraina. Ryssarna sa att detta utgör ett brott mot de avtal som nåddes under samtalen i Anchorage.
Medan Trump avfärdade allt tal om Tomahawks för Ukraina, hävde han restriktionerna för Ukrainas användning av långdistansmissiler (Wall Street Journal) som ska avfyras mot Ryssland:
Det oanmälda amerikanska beslutet att tillåta Kiev att använda missilen i Ryssland kommer efter att befogenheten att stödja sådana attacker nyligen överfördes från försvarsminister Pete Hegseth i Pentagon till den högsta amerikanska generalen i Europa, general Alexus Grynkewich, som också tjänstgör som NATO-befälhavare.
USA utfärdade också sanktioner mot två stora ryska oljebolag (här) och deras dotterbolag:
President Trump meddelade på onsdagen att han införde betydande nya sanktioner mot Ryssland för första gången under sin andra mandatperiod, vilket underströk en ny grad av frustration med president Vladimir V. Putin efter att en plan för de två ledarna att mötas i Budapest föll samman.
De nya sanktionerna tillkännagavs precis när presidenten satte sig ner i Ovala rummet med NATO:s generalsekreterare, Mark Rutte, som hade flugit till Washington på uppdrag av en koalition av europeiska ledare som desperat ville hålla Trump på Ukrainas sida.
…
Trumps irritation mot den ryske ledaren var tydlig på onsdagen. ”Varje gång jag pratar med Vladimir har jag bra samtal, och sedan leder de ingenstans”, sa han. ”De leder bara ingenstans.”
Han förklarade sitt beslut att ställa in toppmötet i Budapest som hade planerats ett tag under de kommande veckorna. ”Det kändes bara inte rätt för mig”, sa Trump. ”Det kändes inte som att vi skulle komma dit vi måste. Så jag ställde in det.”
Vad gäller sanktionerna?
”Jag kände bara att det var rätt tidpunkt”, sa han.
Samma dag kände Rysslands president Putin att det var rätt tidpunkt att testa Rysslands kärnvapentriad (tre vapenslag, ubåtar, bombflyg och robotar, ö.a.):
”Idag genomför vi en planerad – jag vill betona, planerad – övning i befäl och kontroll av kärnvapenstyrkor”, sa Putin i en videokonferens med den högsta militären.
Videor som delats av den statligt ägda militära TV-kanalen Zvezda visade uppskjutningen av en interkontinental ballistisk missil av typen Yars från kosmodromen Plesetsk i norra Ryssland och en ballistisk missil av typen Sineva som avfyrades från den kärnvapendrivna ubåten Brjansk i Barents hav. Även långdistansbombplan av typen Tu-95MS avfyrade kryssningsmissiler från luften, enligt försvarsministeriet.
De nya sanktionerna kommer, liksom alla tidigare, att ha liten effekt på Ryssland. De globala oljepriserna kommer att öka och Ryssland kommer att hitta sätt att marknadsföra sin olja till högre priser.
Sanktioner fungerar inte. Det amerikanska myndighetskontoret för ansvarsskyldighet fann nyligen att USA flyger i blindo och till och med saknar medel för att mäta effekten av de sanktioner som införs:
Amerikanska myndigheter som huvudsakligen ansvarar för att genomföra sanktioner och exportkontroller mot Ryssland har inte fastställt tydligt definierade mål kopplade till mätbara resultat med mål för sina aktiviteter. Som ett resultat kan myndigheterna inte fullt ut bedöma framstegen mot att uppnå sina mål, vilket begränsar den amerikanska regeringens förmåga att bedöma effektiviteten av sina bredare sanktioner och exportkontroller relaterade till Ryssland. Denna informationen är avgörande för att förbättra nuvarande insatser och informera den framtida användningen av sanktioner och exportkontroll.
Kina har redan meddelat att man avvisar alla sekundära sanktioner som USA kommer att försöka införa när Kina fortsätter att köpa rysk olja. Indien, som betalar för rysk olja i yuan, kommer sannolikt att svara med samma mynt.
EU utfärdade just sin 19:e omgång sanktioner mot Ryssland. Ingen av dessa omgångar har påverkat Ryssland, medan alla har skadat ekonomierna i Europa. Som ett talesätt, felaktigt tillskrivet Albert Einstein, lyder: ”Vansinnighet är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat.”
Det finns helt enkelt inget sätt för USA och/eller dess europeiska vasaller att förhindra en rysk seger i Ukraina. Att insistera på ett annat resultat kommer inte att förändra fakta på plats.
Som Aaron Maté skriver:
När det gäller omedgörlighet är Beltway (administrationen i Washington, ö.a.) inte av annan åsikt. Den rådande synen fångades tidigare i år av den mångårige republikanske senatsledaren Mitch McConnell. ”Det verkar ganska uppenbart för mig att Amerikas rykte står på spel”, sa McConnell till försvarsminister Pete Hegseth. ”Vi vill inte se en rubrik i slutet av den här konflikten som säger att Ryssland vinner och Amerika förlorar. Det är extremt viktigt om vi ska fortsätta spela den roll i världen som den stora majoriteten av kongressledamöterna anser att vi fortfarande borde spela.”
…
Alternativet till McConnells vägran att ”förlora” är kompromisser. Som Fiona Hill, en Rysslandsexpert som tjänstgjorde under Trumps första mandatperiod, nyligen uttryckte det: ryssarna ”vill alltid ha något de kan se som hållbart, ett avtal de kan hålla fast USA vid.” Med andra ord är ryssarna intresserade av diplomati – ett koncept som är främmande för äldre kongressledamöter och byråkrater i Washington. Om Trump menar allvar med att avsluta Ukrainas proxykrig måste han gå bortom sin ritual fram och tillbaka med Zelenskyj och trotsa ett starkare hinder för fred som finns i Washington.
Trump verkar veta att han bara kan avsluta kriget med en kompromiss som till stor del kommer att ge Ryssland vad det vill ha. Men saknar stödet, viljan och kraften för att uppnå det.
Postat av b den 23 oktober 2025 kl. 15:40 UTC | Permalink
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Angående citatet
Anonyma Narkomaner: Uttrycket, eller en mycket liknande version, publicerades första gången i tryck i Anonyma Narkomaners ”Basic Text” 1981, som ”Vansinne är att upprepa samma misstag och förvänta sig olika resultat”.
12-stegsprogram: En journalist hörde en deltagare på ett möte med Anonyma Alkoholister yttra en version av frasen vid ungefär samma tidpunkt. Tanken är en möjlig referens till användandet av ineffektiva strategier för att hantera substansmissbruk.
Mark Twain Oscar Wilde Benjamin Franklin and Albert Einstein har tydligen felaktigt pekats ut som källan.
Men jag misstänker att Google AI inte har lyckats söka så bra för det är nog äldre. Och vid ett tillfälle slank det ur AI att det var från 1800-talet men AI angav inte vem det var.
AI har sina begränsningar eller Google vill spara en del för
VIP kunder?
Regel nr 1 i diplomati är: Förtroende mellan parterna.
Men förtroende byggs med mycket arbete under lång tid.
Med Trump ”vindflöjeln” finns inga utsikter till någon diplomati, finns inget förtroende.
Med EU, med sin hatretorik finns absolut inga möjligheter till diplomati.
Således Ryssland är tvungen att krossa Ukraina och avväpna EU.
Ämnet är evigt.
Det finns inga tecken, sedan länge, att putinisterna verkligen vill ha fred, eller rättare, vapenvila eller ens ett uppehåll i besjkutandet.
Kriget handlar inte det minsta om territorium i gamla rostande gruvregioner. Det inser alla. Dagens styre i Kreml är rädd för en endaste sak: att förlora makten.
Inför man fritt, fungerande politiskt samhällsklimat, fungerande opposition, fri press och öppen journalistik, ett fritt och fungerande rättssystem med rättsstat – så ryker dagens ryska styre, liksom att dagens makthavare råkar väldigt illa ut. Fängelse eller ond bråd död.
Dagens ryska samhälle ser rakt motsatt ut. Aggressionsnivån är lika hög inrikes mot de ryska invånarna som det är utrikes mot grannländerna. Ett välkänt samband i auktoritära och totalitära, anti-politiska länder av den här typen.
Våldet är dess främsta egenskap och permanenta redskap. Putin kommer aldrig att kunna återvända till en betydligt lägre aggressionsnivå i det ryska samhället. Det är helt omöjligt.
Efter Västs extrema löftesbrott och sen det enormt fräcka tilltaget att placera farliga biovapenlab runt Ryssland och samla in DNA från de etniciteter de finner i Ryssland och på många andra ställen där väst har sådan dödsbringande forskning så dröjde det ändå tills det liberala fascistimperiet gav instruktioner till sin kanonmat att ge sig till att artilleribeskjuta civila Ryskättade i Östra Ukraina i accellererande takt.
Ja därefter var måttet rågat och Rysslands SMO har sen helt följdriktigt för avsikt att göra jobbet klart.
Att de inte vill ha en tillfällig vapenvila innebär inte att vara ointresserad av fred utan är ett helt rationellt beslut i det uppkomna läget. Väst har hela tiden haft goda möjligheter
att ordna fred. Lavrov mfl har konsekvent talat om vad som gäller och den intellektuellt utvecklade Johan Denaucler känner väl till det och förstår hur rimlig Rysslands ståndpunkt är.
Men Johans speciella uppdrag förhindrar honom att visa det.
Dagens lögn av DeNaucler
”Det finns inga tecken, sedan länge, att putinisterna verkligen vill ha fred, eller rättare, vapenvila ”:
Sanningen är: Att Nato och Väst med Boris Jonsson blockerade alla fredsförsök från Ryssland på ett tidigt stadium ”Minsk 1 och 2” Zelenskyj blev ett propagandaoffer för Nato och EU:s Lögner och falska löften.
Dessvärre är att det är Ze som klamrar sig fast vid ”makten” med stöd från EU-eliten och USA
”fri press och öppen journalistik, ett fritt och fungerande rättssystem med rättsstat – så ryker dagens ryska styre, säger De Naucler
I Sverige fungerar inte fri press och journalistik, eftersom den är direkt involverad med den politiska makten i MSM. vilket vi alla nu levande vet om.
Olof Palme ”råkade väldigt illa ut” i det fria och rättvisa Sverige, drabbades av ”ond bråd död” eftersom han ville befria Sverige från USA-hegemonin maktfullkomlighet, om De Naucler glömt det.
USA kontrollerar även våra sk”fria medier”, vilket torde vara ett groteskt påstående av ordet ”fria medier”. Här i Sverige finns ju ingen fri journalistik i MSM ,medan han själv tydligen är ett ofrivilligt offer för sk journalistik, fast han inte begripit det än. Dessutom är”aggressionsnivån” mot fritänkare värre i Sverige än i Ryssland, där svenska staten refuserar och censurerar alla faktabaserade obekvämligheter på politisk grund.
Vill man verkligen veta något av fakta, kan man självfallet inte ta i varken en dags eller kvällstidning, eftersom de styrs äv den rådande politiska makten.