”Trump ville ha Venezuela – han fick Vietnam” – vapenvapenavtalet är USA:s största nederlag sedan Vietnam

2
Illustration från iranska PressTV.
En kommentar av Pål Steigan steigan.no

Ett vapenvapenavtal mellan Iran och USA tillkännagavs den 7 april 2026 (tisdagskväll amerikansk tid). Det är för närvarande en tillfällig två veckors vapenvila (ceasefire), inte ett permanent fredsavtal. Avtalet kom i sista minuten, strax före en tidsfrist som fastställts av USA:s president Donald Trump.

Analytikern Robert E. Kelly i nätmagasinet 19fortyfive skriver i en kommentar The Iran War: Donald Trump Wanted Venezuela. He Got Vietnam Instead.

Donald Trump skrev på Truth Social att Iran hade lagt fram en 10-punktsplan som han såg som en ”acceptabel utgångspunkt” för förhandlingar. Robert A. Pape, professor i statsvetenskap vid University of Chicago, skriver i en kommentar:

Här är den 10-punkts fredsplan som nu cirkulerar och som Trump anser vara ”acceptabel”. Ett enormt strategiskt nederlag för USA, det största förlusten sedan Vietnam. Visar Irans framväxt som det nya fjärde maktcentret i världen.

 Huvudinnehåll i avtalet

Varaktighet: Två veckor (ca. från 8 april 2026).

Huvudvillkor: Iran öppnar Hormuzsundet omedelbart, fullständigt, säkert och för all sjöfart. Iran har bekräftat att de kommer att samordna säker passage genom sina väpnade styrkor, förutsatt att attackerna mot Iran upphör. Och notera att det är Iran och Oman som ska kontrollera passagen.

USA:s åtagande: USA upphör med bombningar och attacker mot Iran under dessa två veckor. Trump beskrev det som en ”dubbelsidig vapenvila” (”double sided ceasefire”).

Israel: Enligt rapporter har Israel accepterat den två veckor långa pausen. Vapenvilan gäller inte nödvändigtvis Israels operationer mot Hizbollah i Libanon.

Avtalet förmedlades av Pakistan (premiärminister Shehbaz Sharif och fältmarskalk Asim Munir). Förhandlingar mellan USA och Iran ska inledas i Islamabad fredagen den 10 april 2026.

Trump har uttalat att USA och Iran redan är överens om de flesta kontroversiella punkterna, och att Iran har lagt fram en 10-punktsplan som USA ser som en användbar utgångspunkt för vidare förhandlingar om ett varaktigt fredsavtal i Mellanöstern.

Flera analytiker (bland annat i Foreign Policy och LA Times) anser att Trump tvingades till kompromiss eftersom han inte hade några bra alternativ.

Iranska myndigheter och medier (Supreme National Security Council, utrikesminister Abbas Araghchi, Tasnim, Press TV, IRNA) framställer avtalet som en strategisk och historisk seger för Iran. De betonar motståndet och att USA tvingades ge efter.

Ledningen i Teheran framhåller att Iran aldrig bad om vapenvila – de accepterade bara eftersom attackerna mot Iran upphörde. Detta är ett bevis på att ”motstånd fungerar” och att USA inte lyckades krossa Iran militärt. Press TV och statliga kanaler kallar det en ”avgörande strategisk seger” och ”historisk seger”.

Iran förklarar ”historisk seger” över USA, säger att fienden tvingades acceptera dess förslag.

Iran understryker att de behåller suveräniteten och kan reglera trafiken (inklusive avgifter tillsammans med Oman). Detta är inte en kapitulation, utan en goodwill-gest under iransk ledning.

Här är Alastair Crookes kommentar innan avtalet blev känt:

 

Donera gärna med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelVärldens fem rikaste män fördubblar sina förmögenheter medan de fattigaste blir fattigare
Nästa artikelHindra Trump från att använda kärnvapen
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. A man with……out a plan.

    ”Vi kommer och hjälper er” utropade Trump för de protesterande anti-regimungdomarna.

    ”Vi vann kriget redan första timmen”.

    Mannen utan strategi, taktik, kunskaper och erfarenheter om världen (och dess motsägelser i kriser och konflikter) duger nog som bäst till en enda sak.

    Att välja färgen på hissdörrarna i sina skyskrapor. Fast det blir frun som visar var slutresultatet skall bli.

    Man får faktiskt funderingar kring, om inte president Melania Trump skulle sköta Amerika långt mycket bättre.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Upptäck mer från Global Politics

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa