Trumps ”hjälp” erbjuder iranier betydligt mer smärta

Bild Aaronmate.net

Red.: Artikeln är ett par veckor gammal, men innehåller ändå viktig aktuell information.

En artikel av Aaron Mathe 16 januari på https://www.aaronmate.net/p/trumps-help-offers-iranians-far-more-07d?utm_source=post-email-title&publication_id=100118&post_id=184717651&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Efter att ha lamslagit Irans ekonomi med sanktioner hotar Trump med sin andra bombning på mindre än ett år. Och nu skickar han stora krigsfartyg mot Iran.

Efter att ha kampanjat som motståndare till amerikanska militära interventioner och regimskifte, särskilt i Mellanöstern, har president Trump hotat att bomba Iran för andra gången på mindre än ett år. I offentliga kommentarer uppmuntrade president Trump iranska demonstranter att ta över regeringsbyggnader och försäkrade dem att ”hjälp är på väg” i form av ”kraftfulla åtgärder”.

Oavsett vad Trump beslutar – och vad man än tycker om den iranska regeringen – återstår en sak: han kommer inte att erbjuda iranier den mest konkreta hjälp han kan genom att upphäva de lamslående amerikanska sanktionerna.

Faktum är att Trump lovade att utöka den ekonomiska smärtan världen över genom att införa en ny tull på 25 % på Irans handelspartners, inklusive Kina. Om han fullföljer detta skulle detta öka kostnaderna för alla, inklusive amerikanska konsumenter.

Gnistan för de senaste protesterna, som började fredligt i Teherans Grand Bazaar, var den kraftiga deprecieringen av den iranska rialen, som föll med 84 procent år 2025 till en rekordlåg nivå förra månaden. Demonstranterna har krävt att regeringen tar itu med den skenande misskötseln och korruptionen. Men även om Iran kunde utrota all korruption skulle landet förbli i ett riskfyllt tillstånd.

Som Wall Street Journal noterade 2022 är amerikanska sanktioner mot Irans oljeindustri och finanssystem ”den främsta faktorn som lamslår den iranska ekonomin”.

Efter att Trump drog sig ur Iranavtalet och återinförde sanktioner med ”maximalt tryck” i augusti 2018, upplevde rialen en omedelbar, drastisk nedgång. En nyligen genomförd studie visade att Irans medelklass, på grund av Trumps sanktioner, nu var 28 % mindre än den skulle varit under normala förhållanden, jämfört med liknande ekonomier.

Genom att krympa Irans medelklass och driva fler människor in i extrem fattigdom har Trump försvagat just de människor som vanligtvis har drivit iranska sociala rörelser. Och genom att förändra ”landets sociala klassstruktur”, noterar den iranska ekonomen Hadi Kahalzadeh, stigmatiserar Trumps sanktioner ”idén om samarbete med väst som en lösning på Irans ekonomiska problem”.

De västerländska arkitekterna bakom amerikanska sanktioner avsåg denna förlust. Richard Nephew, som övervakade utrikesdepartementets sanktionspolitik under Obama-administrationen, beskrev den iranska ekonomins nedgång som ”en enorm framgång”. Som ett exempel, skrev Nephew, bidrog USA-ledda sanktioner ”direkt till den iranska rialens depreciering och spelade följaktligen en roll” i att göra läkemedel oöverkomliga ”eftersom de kostar för mycket för den genomsnittliga iraniern”.

År 2019 erkände utrikesminister Mike Pompeo att amerikanska sanktioner var utformade för att både skada den genomsnittliga iraniern och undergräva diplomatin med deras regering. Tillfrågad av CBS News om hans ekonomiska tvång ”pressade Iran att förhandla” med Washington, svarade Pompeo att förhandlingar inte var poängen. Istället, förklarade han, ”är det mycket värre för det iranska folket, och vi är övertygade om att det kommer att leda till att det iranska folket reser sig och ändrar regimens beteende”, vilket skapar ”kaos i hela Mellanöstern och, ärligt talat, i hela världen”.

Pompeo – och praktiskt taget alla etablerade medier – utelämnar att Irans ”kaos” är ett svar på årtionden av USA-ledd aggression, med början med CIA:s avsättning av premiärminister Mohammad Mosaddeq 1953. År 2010 noterade chefen för försvarsunderrättelsetjänsten, general Ronald Burgess, att ”Irans militära strategi är utformad för att försvara sig mot externa hot, särskilt från USA och Israel”. Fyra år senare drog Pentagon återigen slutsatsen att ”Irans militära doktrin är defensiv… utformad för att avskräcka en attack… och tvinga fram en diplomatisk lösning på fientligheterna.”

Som Pentagons analytiker förutspår har Iran använt våld för att försöka återställa den diplomati som Pompeo och hans kollegor saboterade. År 2021, till exempel, var en våg av drönarattacker av iranskallierade irakiska miliser mot baser som hyser CIA och amerikanska specialstyrkor ett försök att ”öka trycket på USA… att förhandla fram en lättnad av [USA-ledda] sanktioner som en del av en återupplivning av kärnkraftsavtalet från 2015”, och hade ”utformats… för att minimera förluster”, rapporterade New York Times. Faktum är att i de två senaste iranska vedergällningarna mot amerikanska attacker – mordet på Qasem Soleimani 2020 och bombningen av iranska kärnkraftsanläggningar i juni – meddelade Teheran sina attacker för att säkerställa att de träffade tomma amerikanska baser i Irak och Qatar.

Till skillnad från USA och Israel har Iran också accepterat den globala konsensusen om hur man ska lösa kärnfrågan i hjärtat av alla konflikter i Mellanöstern: Israels förnekande av palestinskt självbestämmande.

År 2017, samma år som Hamas formellt reviderade sin stadga i liknande riktning, stödde Iran ett fredserbjudande från Arabförbundet till Israel baserat på en ”tvåstatslösning med östra Jerusalem som huvudstad i  staten Palestina.” Den långvariga israeliska ståndpunkten, med stöd av USA, är att vägra att ens diskutera detta närmande, som för palestinier innebär en historisk kompromiss.

Medan Iran har använt våld för att tvinga fram diplomati, har USA och Israel använt våld för att undergräva både diplomati och iranskt självförsvar. Efter att ha bombat i juni under förevändning att Teheran var nära anskaffande av kärnvapen, erkände israeliska och amerikanska tjänstemän att detta var en list.

Enligt en redogörelse i Washington Post hade högt uppsatta israeliska tjänstemän ”redan i mars” beslutat att attackera Iran – samma månad som den amerikanska underrättelsechefen Tulsi Gabbard bekräftade ”att Iran inte bygger ett kärnvapen”.

Israels preferens för aggression baserades på medvetenheten ”att Iran skulle ha återuppbyggt sitt luftförsvar under senare halvan av året”, vilket gav Israel ”en unik möjlighet att genomföra planer, noggrant utarbetade månader och år i förväg, för att kraftigt skada ett försvagat Iran.”

Om Trump utnyttjar Irans nuvarande oroligheter för att utföra ytterligare ett bombdåd, skulle han sträva efter samma mål. Som Pompeo förklarade på Fox News förra månaden, ”kan vi inte låta dem återuppbygga sitt luftförsvar… så tiden kommer att vara avgörande för att se till att luftförsvarssystemen i Iran inte kan skjuta ner västerländska flygplan.” I amerikansk-israeliska ögon skall Iran förhindras, inte bara från att bygga kärnvapen, utan även från att försvara sitt eget luftrum.

I strävan efter en ny militär upptrappning har erkännandena blivit ännu mer fräcka och cyniska. När Iranprotesterna bröt ut under nyår skröt Pompeo om en israelisk roll genom att önska en julhälsning ”till varje Mossad-agent som gick bredvid” demonstranterna.

Denna vecka rapporterade Israels Channel 14 att israeliska agenter gav vapen till iranska skyttar som dödade ”hundratals regimpersonal”. (Även om den exakta dödssiffran för iranska säkerhetsstyrkor inte kan bekräftas oberoende, har de verkligen utsatts för våldsamma attacker som etablerade medier i stor utsträckning har ignorerat).

Pompeo och hans israeliska allierade är säkert medvetna om att öppet prålande med påståenden om en israelisk roll kommer att äventyra de många icke-våldsamma iranska demonstranterna med legitima klagomål mot sin regering. Precis som med sanktionerna är de helt nöjda med att orsaka kaos för det iranska folket så länge det främjar högre prioriteringar.

Detta är kärnan i den ”hjälp” som Trump erbjuder iranierna: att skapa ekonomisk elände som underblåser oroligheter; att ta till sig de efterföljande protesterna; och sedan använda den iranska regeringens svar som en förevändning för att hota med en ny militär attack. Även om de inte lyckas störta regeringen är hoppet i Washington och Tel Aviv fortsatt splittring och möjligen till och med inbördeskrig, som var fallet i Syrien. ”Hjälpen” är uteslutande avsedd för amerikansk-israelisk hegemoni, där det iranska folket får absorbera all smärta.

***

Aaron Mate är en läsarstödd publikation. För att ta emot nya inlägg och stödja mitt arbete, överväg att bli en gratis eller betald prenumerant.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.