En artikel av Andrew Korbyko https://korybko.substack.com/p/trumps-major-statement-on-russia. Artikeln på engelska har flera länkar till andra artiklar och återges nedan.
Det ”stora uttalandet” om Ryssland av Trump visade sig vara ett klumpigt försök att hitta en balansgång mellan att radikalt öka USA:s engagemang i den ukrainska konflikten och att dra sig ur den. Hans nya tredelade strategi inkluderar: 1) snabb leverans av upp till 17 Patriot-missilsystem till Ukraina; 2) mer vapenförsäljning till NATO-länder som i sin tur kommer att överföra dem till Ukraina; och 3) upp till 100 % sekundära sanktioner mot Rysslands handelspartner om ett fredsavtal inte nås inom 50 dagar.
I den ordning de nämndes syftar varje åtgärd till att: 1) stärka Ukrainas luftförsvar för att bromsa takten på Rysslands kontinuerliga markframgångar; 2) hjälpa Ukraina att återta en del av sitt förlorade land; och 3) tvinga Kina och Indien att pressa Ryssland till en vapenvila. De två första målen är förståeliga, men det andra är orealistiskt med tanke på misslyckandet med Ukrainas stora motoffensiv sommaren 2023, medan det tredje kräver en viss utveckling.
Kinas och Indiens storskaliga import av rysk olja till rabatterad pris har fungerat som avgörande ventiler från västerländska sanktionstryck genom att bidra till att stabilisera rubeln och därmed Rysslands ekonomi i allmänhet. Även om denna import också hjälper deras egna ekonomier, satsar Trump på att de åtminstone kommer att begränsa dem för att undvika hans hot om 100 % sekundära sanktioner. Han kan göra ett undantag för européerna och turkarna, som också köper ryska resurser, under förevändning att de beväpnar Ukraina.
Genom att fokusera på Rysslands två största energiimportörer försöker Trump kraftigt minska de budgetintäkter som Kreml får från denna försäljning samtidigt som han sår ytterligare splittringar inom RIC-kärnan BRICS och SCO, i förväntan som han är att åtminstone Kina eller Indien åtminstone delvis kommer att följa reglerna. Innan sin deadline förutser han att deras ledare – som är nära vänner med Putin sedan många år – kommer att försöka pressa honom till den vapenvila som väst vill ha, även om det är okänt om de skulle lyckas.
I vilket fall som helst är Trump redo att försätta sig i ett dilemma som han helt själv har skapat om en av dem inte uppfyller hans krav att sluta handla med Ryssland, eller om en eller båda bara gör det delvis. Han skulle antingen behöva skjuta upp införandet av sina hotade 100-procentiga sekundära sanktioner mot all deras import, sänka nivån eller minska skalan till att endast gälla de företag som fortfarande handlar med Ryssland, annars kan det bli allvarliga bakslag, särskilt om Kina är det som inte helt uppfyller kraven.
Hans preliminära handelsavtal med Kina, som han beskrev i början av maj som en ”total återställning” av deras förbindelser, kan kollapsa och därmed höja priserna över hela linjen för amerikaner. När det gäller Indien kan deras pågående handelssamtal också kollapsa, vilket kan skapa en öppning för att främja det gryende närmandet mellan Kina och Indien vars existens försiktigt bekräftades av dess högsta diplomat på måndagen. Varje motreaktion, än mindre båda samtidigt, kan vara mycket skadligt för amerikanska intressen.
Trumps försök att ”trä nålen” är därför inte bara klumpigt, utan det kan också slå tillbaka kraftigt, vilket väcker frågan om varför han gick med på att göra det. Det verkar som att han blev vilseledd att tro att Putin skulle gå med på ett vapenvila som inte löser de grundläggande säkerhetsrelaterade orsakerna till konflikten i utbyte mot ett resurscentrerat strategiskt partnerskap. När Putin avböjde tog Trump det personligt, vilket ledde till att Trumps rådgivare manipulerade honom till denna eskalering som hämnd.
___________________________________________________________________
His threatened secondary sanctions could majorly backfire by harming the US’ own interests.
The “major statement” on Russia that Trump earlier hyped up turned out to be a clumsy attempt to thread the needle between radically escalating US involvement in the Ukrainian Conflict and walking away from it. His new three-pronged approach includes: 1) the rapid dispatch of up to 17 Patriot missile systems to Ukraine; 2) more arms sales to NATO countries who’ll in turn transfer them to Ukraine; and 3) up to 100% secondary sanctions on Russia’s trading partners if a peace deal isn’t reached in 50 days.
In the order that they were mentioned, each corresponding move is aimed at: 1) bolstering Ukraine’s air defenses in order to decelerate the pace of Russia’s continual on-the-ground gains; 2) helping Ukraine reconquer some of its lost land; and 3) coercing China and India into pressuring Russia into a ceasefire. The first two goals are self-explanatory, with the second being unrealistic given the failure of Ukraine’s much more heavily armed counteroffensive in summer 2023, while the third requires some elaboration.
China and India’s large-scale imports of discounted Russian oil have served as crucial valves from Western sanctions pressure by helping to stabilize the ruble and thus Russia’s economy in general. Even though these imports also help their own economies, Trump is wagering that they’ll at the very least curtail them in order to avoid his threatened 100% secondary sanctions. He might make an exception for the Europeans and Turks, who also purchase Russian resources, on the pretext of them arming Ukraine.
By focusing on Russia’s two largest energy importers, Trump is trying to greatly reduce the budgetary revenue that the Kremlin receives from these sales while sowing further divisions within the RIC core of BRICS and the SCO, expecting as he is that at least China or India will partially comply at minimum. Prior to his deadline, he envisages that their leaders – who are years-long close friends with Putin – will try to pressure him into the ceasefire that the West wants, though it’s unknown whether they’d succeed.
In any case, Trump is poised to place himself in a dilemma entirely of his own making if one of them doesn’t comply with his demand to stop trading with Russia, or if one or both only do so in part. He’d either have to delay the imposition of his threatened 100% secondary sanctions on all their imports, lower the level, or reduce the scale to only apply to their companies that still trade with Russia otherwise there could be serious blowback, especially if China is the one that doesn’t fully comply.
His preliminary trade agreement with China, which he described in early May as a “total reset” in their ties, could collapse and thus raise prices across the board for Americans. As regards India, their ongoing trade talks could collapse too, which could create an opening for advancing the nascent Sino-Indo rapprochement whose existence was cautiously confirmed by its top diplomat on Monday. Each case of blowback, let alone both of them at the same time, could be very detrimental to American interests.
Trump’s attempt to thread the needle therefore isn’t just clumsy, but it could also majorly backfire, thus raising the question of why he agreed to do so. It looks like he was misled into thinking that Putin would agree to a ceasefire that doesn’t resolve the root security-related causes of the conflict in exchange for a resource-centric strategic partnership. When Putin declined, Trump took it personally and imagined that Putin was playing him, which led to Trump’s advisors manipulating him into this escalation as vengeance.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
När ska Trumpeten och hela väst fatta att vad än en ni gör kommer inte Ryssland att knäböja sig till er! Aldrig. Det som Ryssland vill det är det som gäller och kommer att gälla. Punkt slut. Allt annat, inklusive Donald J Drumpfs dumheter och svängningar, betyder noll och intet, är bara tom teater🎭
Kriget tar slut när följande är uppfyllda till fullo
Avmilitarisering – CHECK
Avnaizifiering – CHECK
Hela Novorossia i Ryssland – CHECK
Ukrini ALDRIG i Nato – CHECK
Nato drar sig till 1997 års gräns – CHECK
En NY paneuropeisk säkerhetsarkitektur inrättas – CHECK
Så i din värld kommer Nato slänga ut flera medlemsstater för att ryssland vill det? Antingen är du otrolig naiv eller så kommer kriget fortsätta i all evighet.
Ryssland har inget veto över vilka avtal deras grannländer ingår. Ni klagar konstant på att USA lägger sig i andras länders politik, men ni är helt okej med att Ryssland gör det.
Ryssland har 16 grannländer ska dom alla fråga Moskva först vilka avtal dom får ingå eller gäller det bara Ukraina?
Nato är redo att krackelera av sin egen tyngd – den kan inte ens nå 5% tvångsmålet. Ryktet om att Nato är en papperstiger har besannats. Nato kan inte mäkta sig med Ryssland. Så det gäller för ”Nato länder i öst” t ex att skriva på de fredsvillkor som Ryssland ställer, d v s, den nya Europeiska säkerhets arkitekturen utifrån principen ”den enes säkerhet ska inte ske på den andres bekostnad.” När 16 Nato länder inser att Nato inte skyddar så lär de ta förnuftet till fånga och acceptera Rysslands villkor. Generalissimo Oreshnik slipper lämna sina visitkort i huvudstäderna för 16 Nato länder. Avskräckningseffekten kallas det på militär mål😜
Fem procent av BNP är målet det stämmer. Även om medlemsländerna satsar 3% var vida överstiger det vad ryssland kan satsar.
De smulor av material Nato skickat till Ukraina är inte hela Nato. Ta Usa exempelvis dom skickade 31st Abrams tanks, dom själva har fått leveranser på över 8000. Dessutom får inte Ukraina exempelvis långdistans missiler.
Ryssland kommer inte anfalla 16 huvudstäder i Nato länder för ledningen är inte självmordsbenägen. Ryssland använder nu fångar och T62 på slagfältet och detta emot en mindre arme med till stora delar föråldrad utrustning. Men emot ett samlat Nato då skulle det gå bättre är det ungefär din tes här.
Ryssland behöver inte anfall 16 huvudstäder. Det räcker med att Generalissimo Oreshnik lämnar sina visit kort i Tallin, Vilnius Berlin, London eller Stockholm.
Meddelandet går hem med ett visitkort – välj vilket Jonas
Här en lista på antalet (krigs odugliga) soldater i de ”stora” europeiska länderna
🤭
Lill-britannys arme`- 108,413 (in alles)
Frenchys armé – 118,600 (in alles)
Deutschys armé – 183,000 (in alles)
Nato klarar inte ens gerilla i sandaler. Hur många dagar kan Nato stå emot mot den mäktiga ryska armén, tror du Jonas? Jag skulle gissa max två veckor
Svar till ”Nato klarar inte gerilla i sandaler”
Hade dom attackerat någon huvudstad med sina super vapen förklarar Nato krig och ryssland förlorar. Om dom skulle använda kärnvapen blir det samma mynt tillbaka. Bara för att du skriver/tror något betyder det inte att det är sanning.
Återigen dom har inte lyckats besegra Ukraina på flera år men emot en teknologiskt överlägsen arme som också är numerärt överlägsen skulle det gå bättre, hör du intedet absurda i det?
Men för Ryssland gick Afghanistan äventyret jättebra eller hur?
Egentligen är det helt orimligt att ett enda land går in och bestämmer vad alla andra länder får göra! Det får vara slut med det! Det måste gå att organisera världen på ett bättre sätt!
Presidenten i USA samt ett antal i Europa garanterade att NATO inte skulle öka ut österut, år 1990.
Detta var för att få Sovjet att acceptera att Väst- och Öst-Tyskland skulle återförenas.
Denna garanti har brutits ett stort antal gånger.
Denna garanti har västmakterna struntat i, så mycket för en garanti.
Nu är Ryssland tillräckligt stark för hävda denna garanti!
Ryssland har inget veto om vilka avtal deras grannländer ingår. Ni tjatat om att USA lägger sig I andras länders politik men ni verkar ha en stor skygglapp när ryssland gör samma sak. Ryssland har 16 grannländer ska alla dom fråga Kreml om lov?
Ni kanske också kan fundera på varför så många ex sovjetiska lydstater vill ingå i Nato?
Kan du (Rolf L) utveckla vad du menar med att ”Nu är Ryssland tillräckligt stark för hävda denna garanti!”?
Hur menar du att ryssland skall agera för att få sin vilja igenom?
Jan,
Ryssland har både en stark ekonomi och en stark militär.
Här är grundstenarna i Rysslands inställning enligt Lavrov:
En hållbar lösning är omöjlig utan att ta itu med grundorsakerna till konflikten. Framför allt måste de säkerhetshot som NATO:s expansion och Ukrainas potentiella anslutning till alliansen utgör elimineras, eftersom de direkt påverkar Ryssland. Det är lika viktigt att säkerställa respekten för mänskliga rättigheter i territorier som fortfarande är under Kievregimens kontroll, där allt som är kopplat till Ryssland, ryssarna och rysktalande människor har systematiskt förintats sedan 2014 – det ryska språket, kulturen, traditionerna, den kanoniska ortodoxin och de ryskspråkiga medierna.
Det måste finnas ett internationellt rättsligt erkännande av de nya territoriella realiteter som bildats efter Krims, Sevastopols, folkrepublikerna Donetsk och Luhansks, samt regionerna Zaporizjzja och Khersons, anslutning till Ryska federationen. På dagordningen står demilitarisering och avnazifiering av Ukraina, hävande av antiryska sanktioner, återkallande av stämningar mot Ryssland och återlämnande av olagligt frysta tillgångar i väst.
Alla dessa bestämmelser måste förankras i ett rättsligt bindande fredsavtal. Ukraina måste återgå till grundvalarna av sin statsbildning och följa andan och bokstaven i de dokument som ligger till grund för dess legitimitet. Låt mig påminna er om att Ukraina förklarade en neutral, alliansfri och icke-kärnvapenstatus i sin förklaring om statlig suveränitet från 1990. I augusti 1991 antog Högsta sovjeten lagen om självständighetsförklaringen, vilket bekräftade principerna i den förklaringen. Självständighetsförklaringen citeras i ingressen till Ukrainas nuvarande konstitution.”
https://www.globalpolitics.se/rysslands-krav-for-att-kriget-i-ukraina-ska-avslutas/
Jag förstår var ryssland önskar men du svara inte på min fråga. Hur skall ryssland agera för att få sin vilja igenom? Om det t.ex inte blir något ”internationellt rättsligt erkännande av de nya territoriella realiteter…” vad skall ryssland göra? Rent konkret, hur kommer putin att agera?
Jan,
Jag tror Ryssland kommer att fortsätta sin SMO, och kommer att ta alltmer av Ukraina.
Men kommer att göra det i en långsam, malande rörelse.
Om USA vill att någonting ska bli kvar av Ukraina så bör de se till att lösa konflikten på diplomatisk väg. Konflikten står mellan ett aggressivt USA/NATO och Ryssland. Ukraina är bara en proxy som blir svårt skadat i konflikten. USA har haft som mål att krossa Ryssland sedan hösten 1945. Så det är ingen ny konflikt i Ukraina.
USA har velat krossa Ryssland (Sovjet) i över 100 år. Det finns fortfarande kvar kartor på detta.
Vadå få sin vilja igenom? Ryssland har mer eller mindre fått sin vilja igenom. eller någons ”välsignelse” för vad den åstadkommer. Take it or leave it” Det är det som gäller. Och INGEN, absolut INGEN kan stoppa Ryssland från att få sin vilja igenom. Som Dimitri Medvedev uttryckte det tydligt med anledning av att parfym princessan Lindy Graham och orengeutangen Donald J Drumpfs ultimatum om 10-12 dagar för fred, ”‘It’s not for you [parfym princessan] or Trump to dictate’ Russia-Ukraine negotiation terms”😂
Ska man tro på detta eller är det bara Zapads random skrytpropaganda att de fortfarande styr Världen?
”Indien köper USA-olja – tung smäll för Putin”
”Indian Oil Corporation, Indiens största statliga oljeraffinaderi, har köpt minst fem miljoner fat råolja från USA och två miljoner från Förenade arabemiraten. Det uppger källor med insyn för Bloomberg.
Enligt källorna är inköpet ovanligt stort, och leveransen ovanligt snabb, med företagets mått mätt.
Uppgifterna kommer dagen efter nyheten att de statliga indiska raffinaderierna slutat köpa olja från Ryssland efter Trumps hot om 100-procentiga sanktioner mot länder som gör det.
Trump sa på fredagskvällen att han ”hört att Indien inte längre kommer köpa rysk olja”, skriver Reuters.
Om Indien fortsätter nobba den ryska oljan kan det bli en tung ekonomisk smäll för Putin. Indien är den största importören av rysk sjöburen olja och har hittills köpt runt 35 procent av sin olja från Ryssland.”
https://www.msn.com/sv-se/politik/internationella-relationer/indien-k%C3%B6per-usa-olja-tung-sm%C3%A4ll-f%C3%B6r-putin/ar-AA1JKytq?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=49755c55e7624985b5929b093fca20a5&ei=7
Påståendet väcker frågor tycker jag.
Är Donald Trumps tariffer verkligen så mäktiga att de kan spräcka BRICS samarbetet?
I så fall måste ju exporten från Indien till USA vara avgörande för Indiens del, men är den verkligen det?
Vad skulle det vara som Indien säljer så mycket av till USA?
Nä, jag tror inte på det.
Aggressiva dödsryckningar från Västimperiet lär heller inte skrämma Ryssland.
Min uppfattning är att när det gäller synen på landet Ukraina och dess befolkning så skiljer sig inte Trump och Bidens inställning märkvärt åt och den är att de ser på Ukraina och dess befolkning som ett verktyg för att uppnå andra mål.
Däremot finns det skillnader i med vilket syfte verktyget skall används.
Bägge har samma problem men det finns skillnader i hur de anser att det skall lösas.
Grundproblemet USA har är att de indirekt styrs av en globalistisk finanselit som intagit ett globalt fokus och inte sett till USA:s intresse utan vad de ansett vara sina egna intressen.
De kan liknas vid en branschorganisation som lobbar för sina särintressen och agerar som en missbrukare och vill hela tiden ha mer av vad de tycker om utan att inse att allt kanske inte är så bra för dem själva.
Det är inte vinsten ett land lever av utan det är omsättningen, däremot lever kapitalisten av vinsten och har tyvärr som främsta mål att vinstmaximera.
Eftersom de är globalister så flyttar de produktionen till den plats där de anser sig kunna göra maximal vinst, att jag skriver plats i stället för land är för att det är så deras mål ser ut, länder skall inte finnas.
Problemet med en branschorganisation (vi har liknande problem i Sverige) är att det finns ingen som är ansvarig, ingen helhetssyn utan man driver igenom en politik utan någon konsekvensanalys.
Det har resulterat i att USA fått ett enormt stort handelsunderskott vilket möjliggjorts av att dollarn är en internationell reservvaluta.
Detta handelsunderskott är inget som den globalistiska finanseliten brytt sig om och de har heller inte brytt sig om dollarn eller USA:s statsskuld.
Det är här faran med att ledas av en branschorganisation blir uppenbar, det finns ingen som tar ansvar för helheten, de har betett sig som en fet gökunge och kickat ut värdfåglarnas ungar en efter en utan att bry sig om att även deras existens är beroende av boet.
Deras bas är fortfarande USA och deras dröm om en världsregering har ännu inte uppfyllts, men de har lyckats driva igenom en politik som försatt USA i en besvärlig situation som börjar bli existentiell.
Det är här Trumps och Bidens syn på hur verktyget Ukraina skall användas skiljer sig åt.
Biden som länge fört finansoligarkins politik har en mer långsiktig och omfattande plan när det gäller Ukraina och det är att få till ett regimskifte i Ryssland och helst splittra upp Ryssland i mindre delar för att sedan försöka göra något liknande med Kina, det var därför man provocerade fram kriget i Ukraina och försöker få till en splittring i Kina med till att börja med Uigurerna som är muslimer och hur man hetsar muslimer kan USA och UK.
Trumps linje är mer att hantera det närliggande problemet med USA:s ekonomi och försöka förhindra den ekonomiska katastrof det skulle innebära om dollarn förlorar sin position som reservvaluta.
Trumps stora problem idag är BRICS och deras arbete med alternativa betalningsmetoder och eventuellt en alternativ valuta som kan ersätta dollarn.
Det är troligen detta som Trump och Putin ägnar mest tid åt när de samtalar och det är här Trump använder Ukraina som verktyg.
Putin får göra vad han vill i Ukraina på villkoret att han motarbetar de betalningslösningar BRICS arbetar på, så när Trump säger att han inte är nöjd med vad Putin gör i Ukraina, menar han att han inte är nöjd med vad Putin gör i BRICS.
Tydligen var Trump inte nöjd med vad Putin åstadkom på BRICS-Toppmötet 6–7 juli eftersom han strax därefter svängde när det gällde Ukraina.
Tullarna som Trump ständigt hotar med kan liknas vid en skatt som kan finansiera USA:s budget och de som betalar skatten är USA själva eftersom i slutänden är det alltid köparen som betalar allt, varan + allt annat.
Vad det här får för effekter på USA:s handelsbalans återstår att se eftersom det beror på hur konsumtion- och produktionsmönster förändras. Tullarna går att undvika om man producerar i USA.
Troligtvis blir det prisökningar, jag kallar det inte för inflation för då skall prisökningen vara orsakad av underutbud.
USA har fortfarande mycket spetsteknologi så visst är det viktigt att kunna sälja till USA och få dollar så att man kan köpa sådan, men behöver man sälja till USA för att få dollar för att kunna köpa datorer från Kina?
Vad händer när Trump säger till Kina att ni har köpt olja från Ryssland så nu är tullen 100% och Kina svarar att ni kan bestämma själva vilken tull ni vill ha för den betalar ni själva med dollar och dollar skapar ni hela tiden i obegränsad mängd i era datorer, för våra varor däremot vill vi ha betalt i guld.
Nu lär inte Kina svara så eftersom de inte vill att USA skall krascha, de hade hellre sett att allt fortsatt som innan Ukrainakriget och ser hellre att USA slutar som en varmluftsballong som sakta sjunker ihop och där duken mot slutet svävar viktlöst några decimeter ovanför marken för att slutligen ljudlöst lägga sig platt på marken. Det sista är det inte många som ser för de har redan vänt ryggen till och är på väg därifrån.
Intressant!
Jonas förutsäger att om det blir riktigt krig mellan Ryssland och NATO förlorar Ryssland både om det blir ett kärnvapenkrig eller inte.
Rysslands ledning tror att båda sidor förlorar om det blir ett kärnvapenkrig.
Eftersom Ryssland kommer att släppa iväg sina kärnvapen om Ryssland är på väg att förlora ett konventionellt krig betyder det att om Ryssland inte vinner ett konventionellt krig så övergår det i kärnvapenkrig.
Men Ryssland anser alltså att det innebär att alla förlorar och försöker tala förstånd med dårarna i väst.
Den återstående möjligheten är att det blir ett begränsat konventionellt krig som Ryssland inte förlorar. Så Jonas får hoppas på ett begränsat konventionellt krig där Ryssland är nöjda med utgången.
Det är Ryssland ganska väl förberedda för verkar det som.
Väst kommer väl i fatt vapentekniskt så vi lever tyvärr i intressanta tider.