En artikel av på RT
”Uttalanden, åsikter och uppfattningar som uttrycks i denna kolumn är enbart författarens egna och representerar inte nödvändigtvis RT:s.”
Författaren Cyril Amar är historiker och expert på internationell politik. Han har en kandidatexamen i modern historia från Oxford University, en magisterexamen i internationell historia från LSE och en doktorsexamen i historia från Princeton University. Han har haft stipendier vid Holocaust Memorial Museum och Harvard Ukrainian Research Institute och lett Center for Urban History i Lviv, Ukraina. Ursprungligen från Tyskland har han bott i Storbritannien, Ukraina, Polen, USA och Turkiet.
Publicerad 8 aug.
Dess kärna är enkel: Det finns de som fortsätter att identifiera MAGA med Trump, och på andra sidan av en växande klyfta finns de som förblir lojala mot MAGA men tror att Trump inte är det. Rebellerna säger att Trump har svikit saken och vill rädda MAGA – och därmed USA – från Trump.
Det finns ännu inga officiella strukturer för vad MAGA-dissidenterna kallar sin rörelse, men den har en de facto ledare – den populära journalisten och podcastvärden Tucker Carlson. Det var på Tuckers helt amerikanska ställe i Maine som MAGA-schismen blev officiell . Där möttes flera nyckelpersoner i den framväxande MAGA-mot-Trump-gruppen, och höjde i praktiken standarden för upproret.
Inte bokstavligt talat, utan i form av ett X-inlägg av den tidigare amerikanska representanten Marjorie Taylor Greene (med 5,4 miljoner följare). Det innehöll en noggrant komponerad bild av en munter rebellgrupp, bestående, förutom henne själv, av Joe Kent, tidigare antiterror-tsar under Trump, representanten Thomas Massie, en långvarig konservativ Trump-motståndare, och Carlson, sittande vid bordets huvudände.
Inom några dagar efter inlägget släppte Carlson ett videomanifest med titeln ”It’s Time to Save America” på sin egen sociala mediekanal Tucker Carlson Network (med 5,2 miljoner prenumeranter på YouTube). Inom en dag hade det över en miljon visningar enbart på YouTube.
I en retorisk mästarklass för poddåldern skissade Carlson den amerikanska nutiden som en återvändsgränd av extraordinär dekadens och förnedring, en verklighetsförlust inom etablissemanget och ” förlamning och plundring ” .
Han förutspådde också att förändring är oundviklig om amerikaner vill undvika ” slutet på allt ”, antingen genom kärnvapenkrig eller okontrollerad AI. Han varnade för att även att förhindra denna apokalyps genom snabba politiska åtgärder skulle kunna leda till stort våld, det vill säga en revolution. Och slutligen presenterade han sitt alternativ till både världens undergång och vilda omvälvningar i tio koncisa punkter.
Hans tio punkter, som sträckte sig från ”rättvisa” till ”enhet”, var mer ett tydligt upprop till nationell förnyelse än en konkret politisk skiss, med tillräckligt allmänna mål för att skapa en bred enighet, vilket han erkände.
Många av hans tio punkter lät som MAGA 2.0, det vill säga utan Trump, vilket observatörer noterade. I frågor som fysisk och psykisk hälsa, behovet av att ekonomin skapar faktiskt användbara saker istället för bara övervakningsteknik, krigsvapen och finansiella knep, det amerikanska landskapets skönhet och arkitekturen i behov av restaurering, ekade Carlsons passionerade vädjanden den konservatism som är en rot till MAGA-fenomenet.
I slutändan är det viktigare var saker och ting skiljer sig åt: En av Carlsons punkter handlade om suveränitet, eller som han definierade det, att vara ” fri från yttre påverkan ” . Det är denna punkt som ger nyckeln till alla de andra. De tio punkterna är i huvudsak en självständighetsförklaring, inte bara från yttre påverkan, utan från Israel och dess mäktiga amerikanska lobby. Carlson nämnde dem direkt som ett av Amerikas värsta problem.
Till att börja med attackerade han inte bara en självisk överklass vars medlemmar beter sig som om de vore kungar, över lagens och etikens regler. Han kallade den ” Epstein-klassen ”, med hänvisning till den avlidne dömde pedofilen, påstådda självmordsoffret, självutnämnde Rothschild-representanten och nära medarbetare till påstådda israeliska våldtäktsmän och underrättelsetjänsten .
Carlson kopplade också korrekt Irankriget – en ”strategisk katastrof” värre än Vietnamkriget , som en annan realistisk amerikan nyligen konstaterade – till ”mutor eller hot eller båda från Israel”. Han anklagade Israel för att begå folkmord – liksom Nazityskland, sa han – och protesterade mot fortsatt amerikanskt stöd. Slutligen, lobbyverksamheten, med Israels inte ensamma, utan i spetsen, ”ljuger om idén om representativ demokrati”, enligt Carlson, eftersom där lobbyister fattar besluten, gör inte väljarna det.
Kort sagt, Carlson poängterade att Amerikas värsta militära nederlag i mannaminne, dess stöd för – och egentligen deltagande i – ett pågående folkmord, och dess förlust av suveränitet och demokrati, helt eller till stor del, beror på det amerikanska etablissemangets perversa och djupt opatriotiska förhållande till Israel. Politiskt sett motsvarar detta en förmodligen länge försenad krigsförklaring mot den sionistiska statens aggressiva påverkansoperationer.
Och budskapet har nått fram. Haaretz, Israels ”liberala” tidning, noterade snabbt Carlson en lång debattartikel och anklagade honom för – överraskning, överraskning – ”antisemitism”. Detta är en absurd smutskastning, men väntad. Att systematiskt förvränga kritiken av Israel, en folkmordsbenägen apartheidstat, som hat mot judar är en gammal, inaktuell sionistisk taktik. Carlson är verkligen inte naiv. Även i sina tio punkter förväntade han sig att bli kallad ”nazist” och ryckte på axlarna åt det.
Men Haaretz har en sak rätt. För Carlson och hans växande rörelse ”representerar Israel och dess amerikanska anhängare också en central källa till [MAGA]-rörelsens svek [av Trump].” Eller, annorlunda uttryckt, representerar Carlson en amerikansk konservatism som har modet att identifiera, namnge och attackera Amerikas vansinniga beroende av en liten men oerhört subversiv och våldsam skurkstat.
Det finns utan tvekan mycket idealism och till och med nostalgi i Carlsons bild av amerikansk historia och väst. Och de som vill vara vakna om en ärkekonservativ kommer att hitta rikliga valmöjligheter.
Men det är meningslöst och tråkigt, eftersom det inte är poängen som spelar roll. Det som spelar roll är att amerikanska opinionsundersökningar konsekvent har visat en stor, exempellös uppgång mot Israel. En ny bok om Israels amerikanska lobby är på väg att komma ut och gör stor succé. Tidvattnet vänder.
MAGA-rebellen Joe Kent noterade att Tucker-for-president är ett alternativ. Tredje partier är en svår sak i USA. Ändå är Haaretz för sin del orolig, och ur ett sionistiskt perspektiv borde det vara det. Och det är mycket goda nyheter.
Det vi ser är början på den totala avkoloniseringen/befrielse av USA från de sionist kolonisatörerna som hållit och håller landet i sitt lömska grepp bra länge. Det amerikanska folket har vaknat. Ve er sionister!
Zionismen är UK/US skapelse för att ha en hållhake på finansvärlden så att de inte flyttar investeringarna bort från det dyra väst till mer lönsamma projekt. Men när man väl flyttar investeringar på allvar krävs anpassning till valutor utanför väst. Antingen Kinas eller rent av en neutral valuta om en sån skapas. Det är en av anledningarna till att väst fruktar att de förlorar kontrollen över finansvärlden. Och det är därför de hittills skyddar zionismen inte för att de gillar den. Det är alltså rent själviska skäl till att väst skyddar Israel.
.
Historiskt tycks en av anledningarna till att England en gång tog tillbaka judar ha varit att de därmed kunde använda judiska spionnätverk för att spionera på Spanien som då var den största konkurrenten.
Innan hade judarna varit fördrivna från England sen 1290. På den tiden hade judarna transatlantiska kryptonätverk. Dvs de kunde under säkra omständigheter överföra betalningar över atlanten. Eftersom England från den tiden planerade för ett kommande imperium var det ett aktuellt tema.
.
Under 1800-talets slut växte Tyskland fram som en svår konkurrent. Därför hade Brittiska imperiets elit intresse av att driva fram motsättningar mellan Tyskar och Judar så att investeringar från finansvärlden till Tyskland och andra rivaler kunde bromsas. Britterna hade redan dessförinnan planer på att använda judar till att kolonisera Palestina så det som hände mot slutet av 1800-talet ökade pressen för att genomföra det projektet. Men det mesta av detta berättar inte etablerade historiker. Eftersom många utanför de etablerade historikernas kretsar driver opinion om att judarna styr världen gör historikernas tystnad att den uppfattningen kan dominera.
.
Men i verkligheten är det den rika samhällsklassen i väst som tjänar på systemet.
Genom att det inte förklaras verkar det mystiskt att Israel tycks ha så stort inflytande. Historikerna går US/UKs ärenden och den partiska rollen gör att det folk inte får veta sanningen.
.
När det gäller USA är det lite mer komplicerat än tidigare eftersom väst nu får mycket hårdare konkurrens.
Det är inte självklart att USA fortfarande har lika stor fördel av att ha inflytande över finansvärlden eftersom USAs valuta håller på att förlora sin tidigare dominans. Om finansvärlden tvingas anpassa sig till rivalernas valuta eller till en neutral valuta är det ovisst för mig hur USA kommer att agera.
.
Däremot är det helt klart att de gärna skulle vilja utmanövrera Kina Ryssland och Iran.
Både finansvärlden och USA har intresse av att Irans centralbank kommer under deras inflytande.
Det hävdar Catherine Austin Fitts och hon förlitar sig på Richard Werner.
.
I USA har oligarkin flyttat bort industrin därför att fackföreningar inte tillåter lika stor profit men nu ångrar sig USAs etablissemang samtidigt som de ändå inte har ändrat inställning till vad som krävs för att reparera USA förstörda tillstånd. Så USAs ledande kretsar hoppas på mirakel. Och på att det ska gå att med våld tvinga världen på knä. Men realisterna inser nog att de kommer att få krypa till korset bildligt talat och behandla resten av världen som suveräna stater och acceptera handel på deras villkor.
Det verkar som att du har fått allting om bakfoten ptrgrfstrm.
Livegna kan inte ha hållhake på ägarna.
Förresten marktjuvar kolonin är ett Rothschilds skapelse, d v s i deras ägo