Moon of Alabama, den 20 februari 2026
Krigshetsarna i USA, Europeiska unionen och Ukraina har beslutat att överge USA:s president Donald Trumps fredsförsök och förlänga kriget tills han lämnar sin post.
Dagens rubriker i den ukrainska tidningen Strana inkluderar (maskinöversättning):
• Europa är övertygat om att kriget i Ukraina kan pågå i upp till 3 år till
• Befälhavaren för nationalgardet tror att Ukraina kan kämpa i flera år till
• Zelenskij instruerad att förbereda sig för att kriget fortsätter i ytterligare tre år – WSJ
Från den senaste länken:
Ukrainas president Volodymyr Zelenskij instruerade sina närmaste rådgivare att förbereda sig för att kämpa i ytterligare tre år.
Detta sades i en podcast på Spotify av The Wall Street Journal-journalisten Bojan Panchevsky.
Enligt Panchevsky ägde samtalet som chockade presidentens entourage rum nyligen.
”Han sa det rakt ut. Alla var i chock. Ingen vill förstås ha ytterligare tre år av krig. Fram till dess hade de i huvudsak arbetat med en plan att utlysa val och folkomröstningar sent på våren eller försommaren för att lägga fram ett möjligt avtal, vad det än må vara, och se om väljarna skulle acceptera det. Och plötsligt gör Zelenskyj en intern helomvändning och säger: allt detta är nonsens, vi måste förbereda oss för ett långt krig. Detta gör mig ännu mer skeptisk, eftersom det verkar som att han av någon anledning inte längre är riktigt på humör för förhandlingar. Jag vet inte vad anledningen är. Jag känner tre av hans närmaste rådgivare, de visste det inte själva eller, om de gjorde det, berättade de inte för mig varför han ändrade sin ståndpunkt”, sa Panchevsky.
Enligt hans åsikt fann Zelenskyj det nuvarande förslaget från USA:s president Donald Trump att avsluta kriget otillfredsställande, så han bestämde sig för att fortsätta kämpa.
Om tre år bestämmer inte Trump längre.
Zelenskis ståndpunkt stärks av olika internationella pro-krigskanaler som framställer Ukraina som varken vinnande eller förlorande av kriget. Deras argument bygger på felaktiga uppskattningar av ryska förluster och en felaktig tolkning av Rysslands ekonomiska potential.
Ett exempel är Michel Kofmans senaste artikel i Foreign Affairs:
Ukrainas uthållighetskrig (arkiverad)
Med framsteg inom sina långräckviddiga attackmöjligheter och en uppskalad attackkampanj mot Rysslands energiexportinfrastruktur strävar Ukraina efter att göra 2026 till året då den ryska finansen når en brytpunkt och Moskva måste revidera sina krav vid förhandlingsbordet avsevärt.
Liksom andra citerar han ogrundade siffror om ryska förluster som sannolikt tillhandahållits av den ukrainska militären:
Den ryska militären växte från nära 900 000 före invasionen 2022 till cirka 1,3 miljoner år 2025. Men nästan all Rysslands rekrytering 2025 – 30 000 till 35 000 värvade per månad – var för att ersätta förluster i strid.
En rapport från Telegraph följer ett liknande tema:
Medan den desperate Putin drar benen efter sig, är tiden på Ukrainas sida (arkiverad):
För att förstärka Ukrainas logistiska och tekniska fördelar är Rysslands överskott av manskap inte vad det verkar. När invasionen av Ukraina når sin fjärde årsdag den 24 februari kommer 1,3 miljoner ryska män att ha dödats eller skadats vid frontlinjen. Ukrainska uppskattningar tyder på att Rysslands förluster har överstigit rekryteringen i två månader i rad.
…
En nyligen genomförd BBC-undersökning visade att matkostnaderna i Moskva har ökat med mer än 20 procent under loppet av en månad. Efter år av relativ isolering orsakar Putins oändliga krig i Ukraina äntligen allvarliga ekonomiska skador och urholkar Rysslands urbana medelklass.
Ryssland tror att genom att stoppa förhandlingarna kan man komma närmare att uppnå sina maximalistiska ambitioner i Ukraina. Många västerländska ledare har felaktigt trott på denna logik. Statistiken tyder på motsatsen, och Ukraina har kraftfulla kort att spela när kriget drar in i sitt fjärde år.
Båda återspeglar förra månadens rapport från Institute For Strategic & International Studies:
Rysslands utnötningskrig i Ukraina
Massiva förluster och små vinster för en makt i nedgång
Analysen har flera huvudresultat. För det första har ryska styrkor lidit cirka 1,2 miljoner offer (dödade, sårade och saknade) och så många som 325 000 döda sedan februari 2022. Ingen stormakt har lidit i närheten av dessa antal offer eller dödsfall i något krig sedan andra världskriget.
För det andra avancerar ryska styrkor anmärkningsvärt långsamt på slagfältet. I Pokrovsk-offensiven, till exempel, avancerade ryska styrkor med en genomsnittlig hastighet på bara 70 meter per dag. Detta är långsammare än de mest brutala offensiva kampanjerna under det senaste århundradet, inklusive det ökänt blodiga slaget vid Somme under första världskriget. Ryska styrkor har vunnit mindre än 1,5 procent av ukrainskt territorium sedan början av 2024.
För det tredje håller Ryssland på att bli en andra- eller tredjeklassens ekonomiska makt. Dess ekonomi visar påfrestningar på grund av kriget, även om den inte har helt gått i botten. Rysk tillverkning minskar, konsumentefterfrågan försvagas, inflationen är fortsatt envist hög och landet står inför en arbetskraftskris. Den ekonomiska tillväxten avtog till 0,6 procent år 2025, och Ryssland fortsätter att halka efter inom viktiga teknologier som AI. Ryssland hade totalt noll företag på topp 100-listan över teknikföretag i världen, mätt i börsvärde.
De felaktiga antagandena i ovanstående är uppenbara:
• Rysslands förluster under hela kriget är inte i närheten av 1,2 miljoner offer. Rysk överlägsenhet i artilleripjäser, drönare och luft-/missilmakt över Ukraina har hållit sig under hela kriget. Med tanke på den ryska överlägsenheten skulle Ukraina ha varit tvunget att ha dubbelt så stora förluster som Ryssland påstås ha haft. Det finns inga data som stöder att så många dödats eller sårats.
• Ryssland utkämpar ett utmattningskrig. Hur många meter som erövras per dag är således helt irrelevant. Det som räknas är de totala förlusterna som drabbar den andra sidan i konflikten.
• Jämfört med andra europeiska länder går det exceptionellt bra för Rysslands ekonomi, även under krigets påfrestningar.
Jämför den grundlösa analysen med det nyligen genomförda arbetet av Warwick Powell som tillämpar Lanchester’s Power Laws, en tidig form av operationell forskning, på den nuvarande konflikten i Ukraina:
Uppskattning av förlopp i utmattningskrigföring
Denna uppsats sammanfattar viktiga analytiska resultat från öppen källkod, beskriver den metod som används för att härleda uppskattningar av tidslinjer för kollaps och presenterar de rådataintervall som ligger till grund för dessa prognoser. Målet är inte att förutsäga en exakt slutpunkt – krigföring tillåter inte sådan precision – utan att visa hur kända parametrar tillåter oss att skissa rimliga banor och tidsförlopp. Genom att sammanställa olika uppskattningar till ett sammanhängande ramverk kan vi urskilja mönster: gradvis utarmning som accelererar till icke-linjär kollaps, med ett rimligt fönster på 6-9 månader från och med nu, innan Ukrainas defensiva hållbarhet vacklar oåterkalleligt.
Kriget i Ukraina är, liksom första världskriget, ett utmattningskrig.
Våren 1918 hade en tysk attack just börjat och erövrat mer mark än någonsin tidigare. Knappast någon förväntade sig att de skulle förlora kriget på västfronten. Sex månader senare hade tyska styrkor uttömt sin potential och var tvungna att erkänna sitt nederlag.
Om inte något helt oförutsett inträffar kommer Ukraina, och dess anhängare, inte att kunna fortsätta kriget i ytterligare tre år.
Postat av b den 20 februari 2026 kl. 15:42 UTC | Permalink
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
“Helt oförutsett” kan förekomma om ukraina äntligen får en atombomb (som vissa västerländska idiotier hävdar nu). Även en taktisk sådan ska naturligtvis snabbt förkorta/avsluta kriget.
Tack för intressanta jämförelseanalyser!
Men varför säljer då Ryssland ut sin guldreserv sedan i november 2025?
De ryska bankkunderna får inte heller ta ut kontanterna från sina bankkonton. Byggkranarna står stilla överallt, stora fartyg ligger obyggda efter ofta åtta-tio år(!) på varven. Utländska arbetare tas från jobben och skickas till fronten, mot sin vilja.
Dessa åtgärder gör nämligen ingen stat som inte är på den ekonomiska upphällningen. Oljefond nummer två är helt tömd, och den första är på väg att bli det. Pengarna håller bokstavligt på att ta slut i den ryska nationalekonomin. Och det vet alla. Det vi ser är det klassiska typexemplet på hur en regim bryter ned och offrar sin egen stat för sitt eget maktinnehav.
Ryssland är fjärde största ekonomin säger IMF. Jag litar på IMF än på Nuclears villfarelser
”Men varför säljer då Ryssland ut sin guldreserv sedan i november 2025?”
Ryssland har cirka 2,3 miljoner kilo rent guld innevarande året 2026
Ukraina har cirka 27 tusen kilo rent guld innevarande året 2026
Den ena har råd att sälja och den andra har nästan ingenting att sälja.
USA har cirka åtta miljoner kilo rent guld innevarande året 2026 men har samtidigt en ekonomi som bygger på ett stort budgetunderskott och låneskuld av enorma dimensioner.
Detta klaras med högt värderad Dollar som samtidigt är en ”Världsvaluta” och som kan pantsätta USA:s enorma låneskuld.
Det hela påminner om ett pyramidspel där hela USA:s ekonomi riskerar krascha om Dollarn skulle fråntas sin status som ”Världsvaluta”.
BRICS-projektet är tänkt att utmana Dollarn som Världsvaluta och det är därför Trump har ständig kontakt med Indien och försöka få dem att sluta köpa Rysk olja som inte betalas med Dollar.
Samtidigt har Donald Trump tvingats att överge Ukraina därför det är viktigare att etablera kontakt med Stormakten Ryssland för att på sätt genom handelsförbindelser med USA störa BRICS-projektet och rädda Dollarn som Världsvaluta och samtidigt rädda USA från ekonomisk krasch och kollaps.
Problemet för Västvärlden är att den inte längre har den ekonomiska styrka som den under lång tid har gjort sken av.
Ryssland vet om det här och inser samtidigt att Västvärlden ekonomiska sanktioner då inte kan bli något wunderwaffen att frukta.
Tysklands döende ekonomi beror bland annat på att Tyskland inte längre har tillgången till den billiga och tillförlitliga energileveransen som den Ryska Naturgasen genom pipelines utgjorde.
Utan den Ryska Naturgasen är energipriserna i Tyskland uppemot tio gånger dyrare nu än de varit tidigare.
Det är ett enormt avbräck för tysk stålindustri, den omfattande tyska kemi-industrin men även all annan industri eftersom all industri kräver energi.
Nu är det istället Österlandet, Kina m.fl. som drar den vinstlotten från Ryssland.
Det går inte särskilt bra för Europa. Du kan inte påstå det.
Och USA, som du vet, har nu gett upp hoppet och börjat se Europa som en ekonomisk belastning de helst vill slippa.
Inte bara Tyskland, det ser inte särskilt lysande ut för Sveriges industri heller kan jag läsa på msn ikväll.
Inte direkt kris kanske, men en tydlig avmattning.
Man vet inte heller hur det utvecklar sig, om tillväxtprognoserna vänder uppåt igen eller om det här är början på recession.
”Svensk ekonomi tappar momentum – barometern visar avmattning”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/svensk-ekonomi-tappar-momentum-barometern-visar-avmattning/ar-AA1X70TG?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69a0d6779d834131a94e0a5beb6119fd&ei=20
Har Sverige verkligen råd att bli ett militärkomplex igen som det var under Kalla Kriget och före skrotningen av Totalförsvaret efter Sovjetunionens fall?
Därför det är ju precis som Gustav Kasselstrand säger att de försvarskostnader som varit tidigare måste flerfaldigas för att uppnå den nivå som liknande rustning av Försvaret kostar idag.
de Naucler anmärker på att Ryssland börjat sälja guld.
Jag vet inte mer om det än vad de Naucler påstår.
Men undrar samtidigt, vad har då Sverige för alternativ att finansiera mångmiljardsatsningarna på kriget i Ukraina samtidigt som som det svenska Försvaret ska rustas upp till enorma kostnader, inte minst för att uppnå förväntade NATO standarder?
Det kommer snart att visa sig att allt DENAUCLER påstått här på GP om Putin och Ryssland har varit fel och ogrundade påståenden och propaganda på samma sett som MSM om händelserna i Ukraina. Dessa har nästan aldrig haft någon faktaprägel eller oberoende sanningsinnehåll.
”Ukraina är utmattat men planerar för fler år av krig”
Och Sverige med dess Borgerliga Regering hjälper till så gott de kan.
Lyssna till Sunt förnuft med Gustav.
Avsnittet handlar om Sverige, dess Borgerliga regering, militären, NATO samt kriget i Ukraina.
”I dagens film kan ni se både Reinfeldts och Svantessons uttalanden – och så förklarar jag varför det svenska försvaret fortsätter att vara minimalt trots att försvarsutgifterna bara ökar och ökar som andel av BNP.”
Pengarna är slut – har lovats bort till Ukraina och Nato
https://www.youtube.com/watch?v=7qUeEQ_SLQc