
Fredsfrågan i Sverige kräver åtminstone denna kommentar om den krigiska Sälenkonferensen arrangerad av Folk och Försvar med hela det korporativa försvarsetablissemanget:
Författare: Ulf Sandmark, Schillerinstitutet.
Den årliga Rikskonferensen i Sälen för försvars- och säkerhetsfrågor levererade precis det som deltagarna med statsminister Ulf Kristersson förväntades göra. De levererade nämligen ännu mer instabilitet än vad vi redan har nog av i världspolitiken. Man hävdade till punkt och pricka statsministerns, Sveriges regerings och Natos instabilitetsdoktrin att försöka ”avskräcka” Ryssland.
Det handlar om att göra relationen med Ryssland så osäker, så oförutsägbar som möjligt.
Inom Nato har man till och med ett begrepp för denna eftersträvade instabilitet. På NATO-språk kallas det ”strategic ambiguity”, eller på svenska strategisk tvetydighet, en taktik som avsiktligt skall vara oförutsägbar för att göra en granne osäker på avsikterna bakom de åtgärder man vidtar. Detta innebär att man söker maximal instabilitet för att ingjuta skräck i sin omgivning för att driva den till underkastelse.
Detta är ett hobbesianskt förhållningssätt som bygger på begrepp som utvecklats av Storbritanniens tongivande filosof och chef för underrättelsetjänsten Thomas Hobbes (1588 – 1679) i slutet på 1600-talet då Storbritannien formade sitt imperium. Enligt Hobbes är alla människor i krig mot alla och samhället kan bara fungera genom att en diktatorisk Leviathan upprätthåller ordningen, eller världshegemonin som det kallas idag. I sin bok Leviathan (1651) skriver Hobbes: ”Till följd av detta allas krig mot alla kan ingenting vara orättvist. Begreppen rätt och fel, rättvisa och orättvisa, har ingen plats där.”
Avskräckning är en metod att dominera typisk för vilken kvartersbuse som helst. Det är ett försök att skapa ett maffiavälde. Det innebär att man inte söker dialog eller jämlik samexistens. Inte heller någon principiell allmängiltig rättsordning som den internationella rätten enligt FN-stadgan.
Det är med bestialitet i enlighet med Thomas Hobbes’ ”allas krig mot alla”, där en global ”Leviathan” i Trumpregeringens skepnad försöker tvinga igenom sin vilja – för att upprätthålla det konkursmässiga transatlantiska systemet under förhållanden där dess spekulationsbubbla på 2 biljoner dollar håller på att kollapsa.
Stephen Miller, biträdande stabschef för politik i Vita huset, var vältalig i sitt vilda försvar av detta koncept om människan och samhället i en intervju med CNN den 5 januari: Efter att ha hävdat att ”Amerikas förenta stater styr Venezuela” proklamerade Miller: ”Vi lever i en värld som styrs av styrka, som styrs av våld, som styrs av makt. Detta är världens järnhårda lagar som har funnits sedan tidernas begynnelse.”
Det är tillbaka till kolonialsystemets sätt att upprätthålla sin världsdominans och rättslös underkastelse av andra folk, dvs instabilitet för hela omgivningen, och även för det egna landet och folket eftersom varje lands stabilitet bygger på att grannländerna är stabila och fredligt kan umgås och handla med varandra.
Säkerhet blev till osäkerhet på försvarskonferensen i Sälen
Det samlade korporativa etablissemanget, med Svenskt näringsliv i spetsen för arrangören Folk och försvar, förlägger årligen Sveriges mest tongivande försvarsdebatt så långt bort som möjligt från vanligt folk på det välbevakade högfjällshotellet i Sälen. Man säger sig ”samla aktörer och experter för att lyfta frågor inom området och verka för att Sveriges säkerhet ska vara hela folkets angelägenhet.”
Men folket på mötet är utvalda enligt det korporativa låtsasdemokratiska systemet, där ”folkliga” organisationers företrädare, bl.a. arbetsgivare och fack representerar folket (Se: https://folkochforsvar.se/styrelsen/ ). Det är inget öppet möte för medborgare intresserade av försvaret. Platsen för detta smussel med den demokratiska förankringen genomförs dessutom på en gammal tummelplats för den svenska hemliga Natostyrda Stay Behind-rörelsen som ägnat sig åt hemliga operationer så långt som möjligt från all folklig kontroll eller parlamentarisk insyn.
Under temat ”Handlingskraft och leverans” för årets konferens fördes ändlösa diskussioner om ”säkerhet”, men det var alltså inte säkerhet man levererade. Det man kallar ”säkerhet”, är hobbesiansk avskräckning, som gör grannländer och därmed hela regionen inklusive det egna landet, osäkrare.
Vad som behövs för vår säkerhet, är säkerhet för ALLA länder och deras ekonomiska utveckling. En god ekonomi skapar inre stabilitet som också främjar det yttre säkerheten.
Den stora Westfaliska freden 1648 främjade ”den andres väl” som det står i fredsavtalet. Med det menades att alla parter skulle främja sina forna fienders väl, med tanken att den andra sidans välgång skulle göra dem mindre benägna att återuppta någon strid. De forna fienderna skulle bygga långsiktig fred genom att visa kristen kärlek till varandra, inte skrämmas.
Det är utgångspunkten för tio principer för en ny internationell arkitektur för säkerhet och ekonomisk utveckling som formulerats av Helga Zepp-LaRouche. (https://schillerinstitutet.se/helga-zepp-larouche-10-principer-for-fred-och-utveckling/ ) I de tio punkterna ingår att säkerställa inte bara fullständig suveränitet (frihet) för alla länder utan också att lindra fattigdom, säkra hälsovård för att förlänga ländernas genomsnittsålder, inrätta skolsystem som tar vara på alla människor inneboende kreativitet.
Tillhandahållande av produktivt inriktade krediter måste användas för att uppnå dessa mål så att man skapar förutsättningar för moderna industrier och jordbruk, och infrastrukturutbyggnad på alla kontinenter. Folkens ömsesidiga beroende av varandra har blivit så stort att ett existentiellt hot mot mänskligheten inte kan lösas i sekundära eller partiella arrangemang, utan lösningen måste sökas på det högre Enas nivå, som är mäktigare än de Många såsom den italienska renässansens intellektuella gigant Nicolaus Cusanus lyfte tänkandet.
Slutligen skriver Helga Zepp Larouche att det finns en tionde princip: ”Grundantagandet i det nya paradigmet är att människan i grunden är god och kapabel att oändligt fullända sin kreativitet och sin själsliga skönhet, och att hon är den högst utvecklade geologiska kraften i universum, vilket bevisar att den mänskliga tankens lagbundenhet är i överensstämmelse och samklang med det fysiska universums lagbundenhet, och att allt ont beror på brist på utveckling och därför kan övervinnas.” Zepp-LaRouche är därvid tillbaka till Westfaliska fred om att bygga freden på att utveckla den naturliga godheten mellan människor.
Sälenkonferensen handfallet inför hotet mot Grönland
Hur skall omvärlden nu få bukt på president Trump och hans regerings upprepade flagranta brott mot internationell rätt som nu senast genom USA:s militära överfall mot Venezuela och kidnappning av dess president Maduro och hans fru. Men också USA:s folkrättsvidriga hot mot Danmark att ta över Grönland, som Sälenkonferensen var helt handfallet inför eftersom Sverige blivit medlem i Nato där USA är ledande.
En som lagt fram ett konkret förslag att bemöta Trump är María de los Angeles Huerta, fd kongressledamot Mexico. (HON KOM ATT DELTA i möte 137 med Internationella fredskoalitionen den 16.1 2026: ) I måndags tog hon till orda med utgångspunkt från Helga Zepp-LaRouches tiopunktsprogram på en rundabordsdialog arrangerat den 12 januari av tidskriften Executive Intelligence Review.
Avsikten med dialogen var att diskutera fram ett adekvat svar från världssamfundet under rubriken “Det är värre än vad du tror: Följderna av attackerna på Venezuela och hur få världen tillbaka.” Deltagare var mycket framstående diplomater och politiker från stora länder runt om i världen.
María de los Angeles Huerta föreslog där det enda rätta, att världens länder måste återta det moraliska initiativet och satsa på att återupprätta FN-stadgan och internationell rätt mot USA. Hon sa att Generalförsamlingen är ett instrument som kan och måste användas för att med omröstningar där övertrumfa USA:s och Säkerhetsrådets vetorätt. Hon menade att en majoritet från Globala Syd kan med Generalförsamlingen genomdriva de reformer av FN som behövs för att återupprätta politiken för säkerhet, social och ekonomisk utveckling enligt FN-stadgan. (Hör hennes tal i engelsk översättning här: https://youtu.be/nj1xmBNdrIs?t=4764 )
Vägen dit utstakades också tydligt av en ledare i den halvofficiella kinesiska dagstidningen Global Times den 6 januari: ”Den överväldigande majoriteten av länderna är ovilliga att återvända till en hobbesiansk internationell djungel som styrs av lagen om att de starka utnyttjar de svaga.”
Återgå till fredlig konstitutionellt reglerad ordning
Det är inte bara den internationella rätten som måste återupprättas för att korrigera Västvärldens förbrytelser. Inom USA bildades i lördags den 10 januari en ny rörelse för att USA skall återgå till de universella värdena i sin självständighetsförklaring och konstitution.
En rad ledande amerikanska debattörer och intellektuella samlades för att skapa ett brett alternativ till de två krigiska amerikanska maktpartierna. Bland de kända personer som deltog fanns överste Douglas Macgregor, Scott Ritter, Garland Nixon, Gerald Celente, den legendariske katolske fredsaktivisten fader Harry Bury, en rad ledare för amerikanska bönder och fiskare. Man ställde sig bakom den oberoende presidentkandidaten Diane Sare från LaRoucherörelsen. Sare är en politisk fighter som ensam kvalificerade sig till oppositionell senatskandidat för hela delstaten New York med underskrifter genom den övermänskliga uppgiften att samla in gott och väl över 45.000 formulär med namnunderskrifter. Något som ingen annan kandidat vid sidan av de båda maktpartierna klarade – inte ens Robert Kennedy eller det Gröna partiet.
Diane Sare ställer upp tidigt i presidentvalet just för att bemöta den Trumps imperiepolitik och krigsbrott. Hon leder därmed en bred amerikansk rörelse för att återföra USA till sina konstitutionella rötter. Hon kommer att maximalt utnyttja det faktum att USA har i år sitt 250-årsjubileum med massor av föredrag och manifestationer för att lyfta in de frihetsideal som från renässansen och kampen mot kolonialismen som var grunden för den amerikanska frigörelsen.
Sare skriver: ”På 250-årsdagen av vår självständighetsförklaring måste vi kräva att alla makthavare upprätthåller de principer som finns inskrivna i vår självständighetsförklaring och konstitution: nämligen att alla människor är skapade lika – och alla betyder alla, inte bara de som är födda inom våra gränser eller födda in i en viss tro eller språkkultur, att ALLA människor är utrustade med ”oförytterliga rättigheter” och att regeringar är skapade för att ”säkerställa dessa rättigheter”, inklusive vår egen regering. Att säkerställa rätten till ”liv, frihet och strävan efter lycka” är inte något abstrakt, utan måste också existera i den verkliga världen. Barn som lever under ständiga bombningar, hot om våld, svält, sjukdomar och politiskt förtryck berövas sina av Gud givna rättigheter, skriver hon (https://schillerinstitutet.se/diane-sare-varfor-jag-nu-kandiderar-till-presidentposten-i-amerikas-forenta-stater/)
Sätt grundlagens regler i förgrunden för att främja fred även för Sverige
Det är en svensk regerings högsta plikt att hålla nationen utanför krig. En svensk fredspolitik måste, för att vara effektiv, vara mer än defensiv. En svensk regering som värnar om landets intressen och välfärd sprider fred omkring sig. I motsats till Ulf Kristerssons instabilitetsdoktrin blir en regeringspolitik för svensk välfärd och utveckling förutsägbar och möjlig att samarbeta fredligt med.
Svensk välfärd kan nämligen inte enbart produceras inom Sverige, vilket ger upphov till handel och utbyte med andra länder, framför allt grannländer.
Den viktigaste delen av en inre och yttre fredspolitik är därför att bygga landets allmänna välfärd i enlighet med grundlagen.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.






När ska folk förstå att de EU-NATO-krigshetsare som de röstar för, eller de agenter som vägrar bred valsamverkan, inte bryr sig om varken fred, enkel logik, evident sanning, lagar, etik eller folkets åsikter?
När ska folket inse att bred politisk valsamverkan för fred och äkta demokrati är lösningen på medborgarnas alla problem?
Det går inte att lämna makten till varken krigshetsare som Kristersson, eller till de agenter som splittrar arbetarklassen, med småsaker som flaggor och symboler, samt olika kontrollord, utan att det riskerar att bli krig!
När ska arbetarklassen förstå att de är lurade? När deras söner saknas vid fronten? När en massa barn blir föräldralösa och våldtagna på turkiskt barnhem? Kommer de ens då förstå att de utsatts för agentverksamhet och det korrupta rånmord som vi kallar krig? Fråga en ukrainare! Fattar de att de har blivit lurade? 2% kanske fattar?
Tveksamt om svenska medborgare är mycket smartare. Det är inte deras fel. Jag har frågat dem. Skolan lär inte ut kritiskt tänkande. Jag ser mestadels ovaksam kanonmat och naiva offer som inte vill använda ”kritiskt tänkande”, men tittar på Gunde Svan som förhärligar militärtjänst på dumburken.
https://odysee.com/@valsamverkan:3/The-Lost-Art-of-Critical-Thinking:4
Men när skit händer, så är det inte bara skit. Kanske kan det minska populationen till de nivåer som tydligen ristades in på Georgia Guidestones? Det kan faktiskt betydligt bli mer ekologiskt hållbart, bara vi begränsar vår konsumtion och inte, likt galna dubbelmoraliska psykopater, flyger privata jetflygplan till klimattoppmöten för att få lite teatral spanking av Greta!
Radikalfeminismen är absolut på god väg att radikalisera även kvinnor med muslimsk bakgrund, har jag märkt och injektionerna av c19-substansen, samt att det är ok med gay, definitivt verkar ha haft minskad effekt på barnafödandet och att de som är oinjicerade sannolikt har pungen full med hårdvaluta som ev. kommer bli likt bitcoins, i framtiden. Alla vill få en insättning.
Jodå. Allt är ju inte bara dåligt. De barnlösa och duktigt bestrålade får ställa sig i kö, för att köpa smarta gener som skyddats i bunker, medan de smarta kasserar in! :oD
Det är intressant vilket parti blir tillräckligt klokt först att inför valet inbegripa -och våga – främja fredsrelaterade politik. Gissar att inget
Det amerikanska politiska etablissemanget har idag två vägar att gå gällande hur deras framtida politik för det egna landet och de många förr utländska vänner och allierade kommer att se ut.
Antingen följer man dagens helt improviserade rasande hotpolitik, som har verkan av någon slags kommissarie Clouseau-politik, eller så får faktiskt de deputerade i det amerikanska parlamentet helt enkelt avsätta Trump.
Det är ju de enda rimliga politiska vägar som den amerikanska makten skall gå – dessutom under vetskap att denne instabile man har tre år till på sitt politiska mandat att ställa till med alltmer oreda och kaos. Framför allt skapar ju denna förda politiken bara än flera ovänner och fiender.
Skillnaden mellan den förr indirekt ”avskedade” Nixon, som avgick året 1974, var att till skillnad från Trump, så hade Nixon, hur många dåliga egenskaper han må ha haft, dessutom en självinsikt, analysförmåga och ett intellekt som fungerade i de svåraste stunder och positioner som han befann sig i. Mitt i allt detta gav Nixon ett stort arv efter sig; nämligen världens bästa miljölagstiftning – som dagens trumpister förmodligen anser som rent ”kommunistiskt sabotage”.
Kring Trumpklanen saknas i praktiken alla dessa viktiga av politikens egna dygder, där man rör sig kring varandra med självbeundran och självtillräcklighet som bara medför att samtliga problem man själv skapar, får i det närmaste helt olösliga följdlösningar. Trumpismen har blivit sin egna självutnämnda brandkår som själv skall rycka ut för att släcka dess egna pyromandåd.
Alla vi andra får inse att med dessa typer av vänner, ”allierade” och partners – behöver man faktiskt inga fiender överhuvudtaget.
De många europeiska liberala och anständiga konservativa partierna måste ju dessa dagar gå igenom hemska kval hur illa och direkt farligt deras gamla favoritland utvecklats, till dagens närmast ultranationalistiska, och tidvis öppna fascistiska, kraft som råder under Trumpregimen.
Det är de två alternativ den amerikanska politiska klassen står inför: leva med och riskera tre ytterligare år med en oberäknelig och mentalt instabil ledare – eller helt enkelt befria honom från sin post; med det än värre följdproblemet att landets vicepresident knappast har några godare egenskaper han heller.
Ty det finns två typer av politiker; de som löser problem och de som skapar problem. Vi inser ju mycket tydligt vilken grupp Trump tillhör, och dessutom vilka långsiktiga skador en sådan person de facto orsakar. Den stora frågan i temat blir ju faktiskt hur principiellt och modigt de amerikanska deputerade kan agera och besluta i problemärendet Trump. För de flesta övriga amerikanska politiker hör ju under kollektiv skam och vanära hur de många dörrarna stängs bakom Amerika av idag.
För det kommer inte bli minsta bättre med tre år till av denna galenskap, utan vare sig genomtänkta strategier och empirisk taktik vid makten. Har den amerikanska politiken något inneboende mod att ta dessa steg av reningsbad för det egna landet?
🤣
”The US military, spent 21 years fighting in Afghanistan against lightly-armed insurgents — who had no foreign backing — and fled the country in August 2021, leaving behind $7.1–7.2 billion worth of US-funded military equipment.”
Larry C Johnson, sonar21.com