USA attackerar Venezuela – men det verkliga målet är Kina

Hur Trump återupplivar Monroe-doktrinen

Av Thomas Karat 3 januari https://karat.substack.com/p/america-attacks-venezuela-but-the. Många intressanta fakta och resonemang.

Detta är en artikel som läsaren John Näsman hittat och översatt.

Den geopolitiska schackspelet: Hur USAs intervention i Venezuelanska riktar sig mot Kinas globala ambitioner.

Den 3 januari 2026 ekade explosioner genom Caracas i de tidiga morgontimmarna, markerande en farlig eskalering i vad Washington officiellt karakteriserar som en operation mot narkotika.

Minst sju attacker riktade sig mot venezuelanska militära installationer, inklusive Fuerte Tiuna och flygbasen La Carlota, som fortsättning på månader av marina blockader, beslagtagande av tankfartyg och dödliga attacker mot påstådda narkotikafartyg.

President Donald Trumps administration framställde dessa åtgärder som nödvändiga för att bekämpa narkotikakarteller och avsätta Nicolás Maduros regim, men denna story döljer en viktigare geopolitisk dimension: Attackerna representerar en kalkylerad insats för att begränsa det kinesiska inflytandet på den amerikanska halvklotet och återupprätta unipolaritet i en alltmer multipolär värld.

Trump-administrationens nationella säkerhetsstrategi från december 2025 formulerar tydligt denna strategiska avsikt. Dokumentet, kallat “Trumps återupplivande av Monroedoktrinen”, förklarar att “USA kommer att återupprätta och genomdriva Monroedoktrinen för att återställa amerikansk överlägsenhet på västra halvklotet” och syftar uttryckligen till att “förneka konkurrenter utanför halvklotet möjligheten att positionera styrkor eller äga eller kontrollera strategiskt viktiga tillgångar” i regionen.

Medan Kina inte nämns vid namn i samband med Venezuela har högt uppsatta tjänstemän varit tydliga: Strategin identifierar tre primära hot mot hemisfärens säkerhet – migration, droger och Kina. Venezuela har blivit utgångspunkten för denna konfrontation.

https://youtu.be/_TSo0aCRqnA

Kinas strategiska fotfäste: Från ekonomisk partner till ett hemisfäriskt ankare

Venezuelas omvandling till en av Kinas närmaste latinamerikanska allierade representerar en två decennier lång utveckling kulminerande i upprättandet av ett “strategiskt partnerskap i vått och torrt” i september 2023 – det första latinamerikanska landet att uppnå denna beteckning,  reservad för Pekings viktigaste partners. Denna relation sträcker sig långt bortom kommersiella fördelar; den förkroppsligar Kinas plan att utmana USA:s dominans genom strategiskt tålamod och ekonomisk integration.

Den finansiella arkitektur som ligger till grund för detta partnerskap visar dess djup. Sedan 2007 har Kina beviljat Venezuela lån på över 60 miljarder dollar, främst genom China Development Bank, med för närvarande cirka 19–25 miljarder dollar utestående.

Dessa lån fungerar genom en återbetalningsmekanism med olja-mot-lån: Venezuela betalar sina skulder genom att skeppa råolja direkt till Kina och skickar för närvarande 85–90 % av sin totala oljeexport – cirka 600 000 fat per dag – till kinesiska raffinaderier. Detta arrangemang har i praktiken gjort Kina till Venezuelas ekonomiska livlina samtidigt som det säkerställer Pekings tillgång till tung råolja, vilket är avgörande för landets militära och infrastrukturella behov.

Den strategiska kalkylen bakom Kinas åtagande blir tydligare när man undersöker Venezuelas geografiska och resursmässiga betydelse. Venezuela, som ligger bara 170 mil från det amerikanska fastlandet och 135 mil från Panamakanalen, intar vad kinesiska militäranalytiker beskriver som en kritisk geopolitisk position.

Venezuelansk tung råolja producerar, även om den är dyr att utvinna och raffinera, specialbränsle för kinesiska hangarfartyg och jagare, liksom högkvalitativ asfalt som är avgörande för Kinas infrastrukturambitioner. Utöver petroleum innehåller Venezuelas Orinoco-gruvområde betydande fyndigheter av sällsynta jordartsmetaller, guld, coltan och bauxit – resurser som blir alltmer centrala för den tekniska och militära konkurrensen.

Nyligen genomförda kinesiska investeringar signalerar fördjupande snarare än tillbakadragande av åtagandet. I maj 2024 undertecknade det privatägda kinesiska företaget China Concord Resources Corp (CCRC) ett 20-årigt avtal om delad produktion vid två oljefält i Maracaibo-sjön, omfattande över 1 miljard dollar med ett mål om 60 000 fat per dag i slutet av 2026. I september 2025 installerade CCRC den första nya flytande oljeproduktionsplattformen i Maracaibo-sjön på flera år och utplacerade cirka 300 kinesiska tekniker – det första större tillskottet av infrastruktur sedan USA inledde sanktionerna 2019.

Denna modell för delad produktion, auktoriserad genom Venezuelas antiblockadlag 2020, ger kinesiska operatörer oöverträffad kontroll över venezuelansk oljeverksamhet och direkta exporträttigheter till Kina.

Teknik- och övervakningsdimensionen

Kinesiskt engagemang sträcker sig långt bortom energiutvinning, till områden som oroar amerikanska säkerhetsplanerare. China National Electronics Import & Export Corporation (CEIEC), en av Kinas största försvarsentreprenörer, har försett Venezuela med vad amerikanska finanstjänstemän beskriver som den kommersialiserade versionen av Kinas “Great Firewall” – internetfiltreringssystem, digital övervakningsinfrastruktur och cyberoperationskapacitet. År 2020 utyfärdade det amerikanska finansdepartementet sanktioner mot CEIEC för att ha hjälpt Maduro-regeringen att “undergräva demokratin” med hjälp av dessa teknologiska verktyg.

Venezuelas infrastruktur för telekommunikationer har blivit alltmer integrerad med kinesiska system. CEIEC och andra kinesiska företag, inklusive ZTE Corporation och Huawei, har tecknat minst 51 avtal med Venezuela, innefattande telekommunikationsprojekt, satellituppskjutningar, utbyggnad av 5G-teknik och kommando- och kontrollsystem. Kritiker menar att dessa system möjliggör befolkning av allmänheten, internetbegränsning och spionage mot politiska motståndare – i praktiken att Kinas typ av övervakningsstat exporteras till Latinamerika.

Det militära samarbetet har fördjupats på liknande sätt. Kina har försett Venezuela med avancerade vapen, inklusive C-802A antiskeppsrobotar som kan träffa fartyg mer än 190 sjömil bort, L-15 flygplan för träning av stridspiloter, pansarfordon och luftvärnssystem. Rapporter från 2025 antydde att Venezuela förhandlade om förvärv av upp till 20 kinesiska J-10C “Vigorous Dragon”, multifunktionella jaktflygplan – ett drag som skulle representera Kinas mest sofistikerade utplacering av stridsflygplan på västra halvklotet och direkt utmana USA:s överlägsenhet i regionens luftrum. Även om detta inte är bekräftat skulle sådana avtal integrera kinesiska tekniker, utbildare och kapacitet för underrättelseinhämtning i hela Venezuelas militära infrastruktur.

Detta är viktigt, glöm inte att dela!

Omtolkning av Monroedoktrinen: Hemisfärisk kontroll som kinesisk strategi

Trump-administrationens uttryckliga återupplivande av Monroedoktrinens tänkande återspeglar en grundläggande omvärdering av Latinamerikas roll i stormaktskonkurrensen. Den nationella säkerhetsstrategin från 2025 konceptualiserar hemisfärisk dominans som grunden för effektiv konkurrens med Kina i Indo-Stillahavsområdet.

Enligt detta koncept om en “kontinental fästning” måste USA, innan det projicerar makt globalt, befästa kontrollen över sin omedelbara periferi.

Denna strategiska logik leder till flera operativa prioriteringar. För det första att undanröja kinesiskt ägande av infrastruktur och operativ kontroll av regionala hamnar, telekommunikationsnät och energisystem. För det andra, att hindra kinesiska företag från att få tillgång till kritiska mineralfyndigheter – särskilt litium, koppar och sällsynta jordartsmetaller koncentrerade i den så kallade “litiumtriangeln” Argentina, Bolivia och Chile, där Kina har investerat kraftigt. För det tredje, att neka Kina möjligheten att etablera anläggningar för underrättelseinhämtning eller militärt fotfäste i hemisfären.

Venezuela representerar skärningspunkten för alla dessa orosmoment. Tidpunkten för den amerikanska militära insatsen är avslöjande. Attackerna i januari 2026 följde tätt på Kinas installation av den flytande oljeplattformen i september 2025 och invigningen av den direkta sjövägen i november 2025. Dessa milstolpar representerar inte bara kommersiella transaktioner utan tydliga exempel på Kinas förmåga att genomföra stora infrastrukturprojekt på den amerikanska halvklotet trots USAs motstånd – just det scenario som Trumps Återupplivande syftar till att förhindra.

Ekonomisk krigföring som strategisk hävstång

Militärattackerna utgör bara den mest synliga delen av en omfattande påtryckningskampanj utformad för att bryta bandet mellan Kina och Venezuela. Amerikansk ekonomisk krigföring har med eskalerande intensitet riktat in sig på denna relation sedan 2017, då Trump-administrationen dramatiskt utökade sanktionerna till att omfatta Venezuelas kritiska oljesektor.

Effekten har varit förödande. Mellan 2017 och 2024 ledde USA-ledda sanktioner till att Venezuela förlorade oljeintäkter motsvarande 213 % av sin BNP – cirka 226 miljarder dollar totalt, eller 77 miljoner dollar per dag. Venezuelas ekonomi krympte med ungefär 74 % mellan 2013 och 2021, vilket ledde till vad ekonomer beskriver som den största ekonomiska kollapsen i Latinamerikas historia och den sjätte största globalt. Oljeproduktionen sjönk från över 2 miljoner fat per dag 2016 till knappt 1 miljon fat per dag år 2025, medan inflationen nådde ofattbara 344 510 % år 2019.

Dessa åtgärder riktade sig direkt mot den kinesisk-venezuelanska finansstrukturen. Sanktioner mot det statliga oljebolaget PDVSA hindrade Venezuelas tillgång till transaktioner i dollar och till internationella finansiella system, vilket tvingade landet att förlita sig på olja-mot-lån-avtal med Kina.

Beslagtaganet och överföringen till oppositionsfiguren Juan Guaidó år 2019 av venezuelanska statliga tillgångar i USA eliminerade Venezuelas förmåga att betala av sina skulder via konventionella kanaler. Korresponderande banker som hanterade venezuelanska transaktioner minskade med 99 % i värde mellan 2011 och 2019, vilket effektivt isolerade Venezuela från de globala finansmarknaderna och pressade landet djupare in i Kinas famn.

Ändå fick denna ekonomiska strypning ett ironiskt resultat: Snarare än att försvaga partnerskapet mellan Kina och Venezuela intensifierade sanktionerna Venezuelas beroende av Peking samtidigt som de visade Kinas vilja att fungera som en ekonomisk livlina när västerländska finansiella system stängdes ner.

De misslyckade kuppförsöken och regimskiftesoperationerna

Militärattackerna i januari 2026 representerar den senaste omgången av ihållande amerikanska ansträngningar att avsätta Maduro och störa relationen mellan Venezuela och Kina. Tidigare regimskiftesoperationer belyser både de ihållande amerikanska målen och tvångsmetodernas begränsningar.

I januari 2019 erkände Trump-administrationen oppositionsledaren Juan Guaidó som Venezuelas “tillfälliga president”, vilket utlöste en tvåårig ansträngning att övertala eller sätta press på den venezuelanska militären att avsätta Maduro. Den nationelle säkerhetsrådgivaren John Bolton vädjade offentligt till venezuelanska militärbefälhavare att hoppa av, medan utrikesminister Mike Pompeo stämde av med oppositionsgrupper.

Det militära upprorförsöket den 30 april 2019, som Guaidó utlyste utanför en flygbas i Caracas, kollapsade inom några timmar – ett förödmjukande misslyckande som Trump tillskrev kubansk inblandning.

I maj 2020 slutade Operation Gideon – ett infiltrationsförsök som involverade venezuelanska dissidenter och amerikanska legosoldater från den privata militärentreprenören Silvercorp USA – i fullständig katastrof när venezuelanska styrkor avlyssnade båda landstigningsbåtarna, dödade minst sex angripare och tillfångatog resten, inklusive två amerikanska före detta gröna baskrar vars förhör sändes på statlig television.

Dessa misslyckanden blottade grundläggande fel i kalkylerna. Amerikanska planerare antog att hot och ekonomisk press skulle bryta den venezuelanska militärens lojalitet, men Maduros regim visade sig vara mer motståndskraftig än väntat. Oppositionen var fortfarande splittrad av korruptionsskandaler och interna tvister. Viktigast av allt var att Kina och Ryssland gav tillräckligt ekonomiskt och diplomatiskt stöd för att säkerställa Maduros överlevnad.

Kinas svar på dessa destabiliseringsansträngningar har varit konsekvent och eftertryckligt. Vid FN:s säkerhetsråds krismöte den 23 december 2025, samlat för att ta itu med amerikanska militära åtgärder, fördömde den kinesiske ambassadören Sun Lei Washingtons “ensidiga mobbning” och karakteriseradede amerikanska operationerna som “allvarliga brott mot FN-stadgan och internationell rätt” som “hotar fred och säkerhet i Latinamerika och Karibien”. Peking formulerade upprepade gånger sitt stöd till Venezuela som ett försvar av principen att länder har rätt att “självständigt utveckla ömsesidigt fördelaktigt samarbete med andra länder” utan externt tvång.

Tävlingen mellan multipolaritet och unipolaritet

Konfrontationen i Venezuela belyser konkurrerande visioner om världsordningen. Kinas koncept för multipolaritet betonar “jämlikhet mellan alla länder oavsett storlek”, respekt för nationell suveränitet och motstånd mot hegemonisk inblandning i andra nationers interna angelägenheter. Denna inramning positionerar Kina som försvarare av mindre nationers rätt att välja sina egna ekonomiska partners och utvecklingsvägar mot amerikanska försök att införa exklusiva inflytelsesfärer.

USA under Trump formulerar däremot en multipolär vision baserad på “konkurrens mellan stormakter” och explicita “inflytelsesfärer” – en återgång till 1800-talets maktbalanstänkande där stormakter dominerar sina respektive regioner.

Trumps följdsats uttrycker klart vad tidigare administrationer antydde: Latinamerika tillhör USA politiskt, ekonomiskt och militärt, och “konkurrenter utanför hemisfären” kommer aktivt att tvingas bort.

Denna ideologiska tävling formar globala alliansmönster. Kinas policydokument från december 2025 om Latinamerika och Karibien – som utfärdades bara några dagar efter Trump-administrationens nationella säkerhetsstrategi – beskrev ett utökat samarbete inom flyg- och rymdfart, brottsbekämpning, infrastruktur, telekommunikation och ren energi, samtidigt som respekten för suveränitet betonades. Tjugofyra latinamerikanska länder har nu anslutit sig till Kinas Belt and Road-initiativ, och Kina har ersatt USA som den primära handelspartnern för de flesta sydamerikanska nationer.

Venezuelas uttalande från december 2025 som fördömde amerikansk vapenförsäljning till Taiwan, exemplifierar hur denna konkurrens skapar alliansmönster. Caracas upprepade Pekings retorik nästan ordagrant och beskrev vapenöverföringen som ett brott mot Kinas suveränitet och uttryckte förtroende för att “förr eller senare kommer Taiwan att återförenas med Folkrepubliken Kina”. Detta samordnade budskap avslöjar djupet av den politiska allians som ligger till grund för den ekonomiska relationen – just den dynamik som oroar Washingtons strateger som ser Venezuela som en potentiell kinesisk militär plattform.

Kritiska mineraler och teknologisk konkurrens

Konflikten i Venezuela sammanfaller med en bredare konkurrens mellan USA och Kina om kritiska mineraler – resurser som är avgörande för elfordon, förnybara energisystem, avancerad elektronik och militär hårdvara.

Kina kontrollerar för närvarande cirka 70 % av den globala marknadsandelen för 19 av de 20 mest strategiskt viktiga mineralerna och 94 % av permanentmagneter innehållande sällsynta jordartsmetaller. Denna dominans ger Peking betydande inflytande över leveranskedjor som är avgörande för nästa generations teknik och försvarssystem.

Latinamerikas mineralrikedomar positionerar regionen som ett viktig slagfält i denna konkurrens. Litiumtriangeln ensam innehåller över hälften av världens litiumreserver, mer än en tredjedel av den globala kopparproduktionen och betydande fyndigheter av nickel, kobolt och sällsynta jordartsmetaller. Kinesiska företag har aggressivt investerat i denna sektor genom företag som Tianqi Lithium, Ganfeng Lithium och Zijin Mining Group, förvärvat gruvor, köpt aktier i lokala gruvföretag som Chiles SQM och etablerat långsiktiga utvinningsavtal.

Venezuelas roll i denna mineraldimension sträcker sig bortom dess oljereserver. Orinocos gruvområde innehåller betydande fyndigheter av sällsynta jordartsmetaller tillsammans med guld, coltan, bauxit och järnmalm. Medan utvinningen fortfarande är begränsad på grund av bristande infrastruktur och investeringar, positionerar Kinas närvaro i regionen Peking för potentiell tillgång till dessa resurser.

Amerikanska restriktioner för Kinas export av sällsynta jordartsmetaller – som tillkännagavs i oktober 2025 och kräver regeringens godkännande för produkter innehållande bara spår av sällsynta jordartsmetaller med kinesiskt ursprung – understryker den strategiska vikt som Washington lägger vid att bryta Kinas mineraldominans.

Trump-administrationen ser mineralförsörjningskedjor som “den primära avgörande faktorn för militär beredskap och nationell överlevnad”. Detta perspektiv förklarar varför Venezuelas politik inte kan separeras från bredare konkurrens om resurser som möjliggör avancerade militära system, från F-35-stridsflygplan till hypersoniska missiler. Att tillåta Kina att konsolidera kontrollen över venezuelanska resurser och infrastruktur skulle, enligt denna logik, stärka Pekings position i den teknologiska vapenkapprustningen samtidigt som det försvagar USAs.

 Energisäkerhet och den petrostrategiska dimensionen

Tung och extra tung olja från Orinoco-bältet är visserligen dyr att bearbeta, men producerar specialiserade bränslen som krävs för konventionella hangarfartyg och örlogsfartyg, samt högkvalitativ asfalt som är avgörande för Kinas massiva infrastrukturprogram. Kinesiska raffinaderier har specifikt konfigurerats för att hantera denna råolja, vilket skapar tekniska inlåsningseffekter.

Mekanismen för att återbetala lån med olja skapar ett ömsesidigt beroende som isolerar relationen från kortsiktiga prisfluktuationer eller geopolitiska påtryckningar. När oljepriserna kollapsar skeppar Venezuela helt enkelt fler fat till Kina för att betala av skuldförpliktelser – en dynamik som stabiliserar volymerna även när intäkterna fluktuerar. År 2025 skeppade Venezuela cirka 400 000–600 000 fat per dag direkt till Kina genom skuldåterbetalning och kommersiell försäljning, vilket representerar ett pålitligt leveransflöde vid sidan av flaskhalsarna i Mellanöstern.

USAs militära operationer riktar sig uttryckligen mot denna energiinfrastruktur. Den “totala och fullständiga blockaden” av sanktionerade oljetankfartyg som gick till eller från venezuelanskt vatten i december 2025 syftade till att fysiskt förhindra oljeleveranser, särskilt de som var avsedda för Kina. Beslagtagandet av kinesiskägda eller kinesiskdrivna tankfartyg som The Skipper, Della och Valiant i december 2025 hindrade direkt oljeflöden mellan Kina och Venezuela. Dessa åtgärder motsvarar vad vissa analytiker beskriver som “ekonomisk krigföring” utformad för att höja Kinas energikostnader och visa USA:s förmåga att störa leveranskedjorna även i fredstid.

CIA:s drönarattack i december 2025 mot en venezuelansk hamnanläggning illustrerar ytterligare den omfattande karaktären av USA:s angrepp. Genom att attackera logistisk infrastruktur snarare än att bara övervaka fartyg till sjöss, syftade operationen till att försämra Venezuelas exportkapacitet vid källan – med inverkan inte bara på Kina utan på alla potentiella köpare.

Panamakanalen och strategiska maritima överväganden

Venezuelas närhet till Panamakanalen – bara 135 mil – innebär ytterligare strategisk betydelse. Kanalen hanterar cirka 13 000 fartygspassager årligen och står för 6 % av den globala handeln, vilket gör den till en av världens mest kritiska maritima knutpunkter. Kinesisk kontroll eller inflytande över knutpunkter nära kanalen skulle ge Peking potentiell hävstångseffekt över denna viktiga artär för amerikansk handel och militär rörlighet.

Trumpadministrationen har uttryckligen identifierat kinesiskt engagemang i kanalverksamheten som ett säkerhetshot. Trumps hot om att “återta” kanalen från Panama och hans kritik av Hongkong-baserade CK Hutchison Holdings hamnverksamhet återspeglar oro för att kinesiska företag använder kommersiella arrangemang för att etablera strategiska positioner. Venezuela representerar en potentiell bas från vilken Kina skulle kunna projicera inflytande mot kanalen och Karibiens sjöfartsleder i bredare bemärkelse.

Kinesiska rederier, särskilt COSCO (China Ocean Shipping Company), har investerat kraftigt i hamninfrastruktur i hela Latinamerika, med minst 23 hamnar som har någon grad av kinesiska investeringar eller operativ kontroll. Invigningen i november 2025 av en direkt sjöväg från Tianjin till venezuelanska karibiska hamnar integrerar Venezuela i Kinas expanderande logistiknätverk som förbinder Asien, Latinamerika och potentiellt Afrika. Denna infrastrukturutveckling möjliggör effektivare handelsflöden samtidigt som den skapar potentiella anläggningar med dubbla användningsområden som teoretiskt sett skulle kunna stödja marina operationer.

Amerikansk militär närvaro i Karibien – inklusive cirka 15 000 soldater och 11 örlogsfartyg från och med december 2025, centrerad kring hangarfartygets USS Gerald R. Fords anfallsgrupp – representerar en insats för att återupprätta maritim dominans och förhindra kinesisk militär förankring. Beslutet att placera ett superhangarfartyg i karibiska vatten för narkotikabekämpningsoperationer, en ovanlig utplacering av en sådan värdefull tillgång, signalerar den strategiska vikt som Washington tillskriver regionen.

 Kinas kalibrerade svar och strategiska beräkningar

Pekings reaktion på USA:s militära aktion mot Venezuela visar på en noggrann avvägning mellan att försvara en strategisk partner och att undvika direkt konfrontation. I FN:s säkerhetsråd fördömde kinesiska diplomater amerikansk “aggression” och “brott mot internationell rätt” samtidigt som de betonade principerna om suveränitet och icke-inblandning. Tjänstemän vid utrikesministeriet karakteriserade konsekvent amerikanska ageranden som “ensidig mobbning” och uppmanade Washington att “omedelbart avbryta relevanta åtgärder och undvika ytterligare eskalering”.

Ändå har Kina avstått från att ge militära svar eller uttryckliga säkerhetsgarantier till Venezuela. Peking har inte placerat ut flottstyrkor i venezuelanskt vatten, tillhandahållit avancerade luftförsvarssystem som skulle göra det möjligt för Venezuela att bestrida USA:s överlägsenhet i luften eller utfärdat ultimatum som skulle riskera direkt militär konfrontation. Denna återhållsamhet återspeglar flera överväganden.

För det första är Kinas primära intressen i Venezuela inriktade på ekonomisk access – oljeimport, återbetalning av lån och kommersiella möjligheter – snarare än militär utpostering eller ideologisk solidaritet. Peking kan främja dessa intressen genom ekonomiska och diplomatiska medel utan militär konfrontation som skulle äventyra de bredare relationerna mellan USA och Kina.

För det andra står Kina inför allvarliga konventionella militära nackdelar när det gäller att projicera makt till västra halvklotet, där amerikanska styrkor har en överväldigande dominans. Direkt militär intervention skulle misslyckas och potentiellt utlösa en bredare konflikt som Kina är oförberett att föra, långt från sina kuster.

För det tredje kan Peking kalkylera att Venezuelas strategiska värde ligger just i att visa Kinas vilja att stödja partners under amerikanskt tryck snarare än i specifika venezuelanska tillgångar. Genom att upprätthålla ekonomiska livlinor och diplomatiskt stöd utan att utlösa krig signalerar Kina till andra nationer att en allians med Peking erbjuder skydd mot amerikanskt tvång – vilket stärker dess attraktionskraft som en alternativ partner för länder som vill diversifiera sig bort från amerikanskt beroende.

Kinesiska analytiker har noterat paralleller mellan amerikanska ageranden i Venezuela och potentiella scenarier som involverar Taiwan, där ekonomiska blockader och militära påtryckningar på liknande sätt kan syfta till att uppnå politiska mål utan fullskalig invasion. Fallet Venezuela fungerar som ett test på hur Kina reagerar på amerikansk tvångsåtgärder mot sina partners, med konsekvenser för Pekings trovärdighet som säkerhetsgarant om liknande påtryckningar skulle rikta sig mot dess intressen på andra håll.

De bredare regionala konsekvenserna

Interventionen i Venezuela är en del av en bredare amerikansk ansträngning för att minska det kinesiska inflytandet i Latinamerika. Sedan Trumps nationella säkerhetsstrategi i december 2025 har flera länder i regionen utsatts för press att minska det kinesiska engagemanget. Panama drog sig ur Kinas “Belt and Road”-initiativ efter påtryckningar och hot från USA. Peru möttes av varningar om kinesisk kontroll över megaportprojektet Chancay, där amerikanska tjänstemän beskrev det som en potentiell anläggning med “dubbel användning” som skulle kunna stödja kinesiska flottoperationer trots dess kommersiella syfte. Argentina fick signaler om att fortsatt kinesiskt ekonomiskt samarbete skulle kunna påverka relationerna till USA.

Dessa påtryckningar ställer latinamerikanska nationer inför svåra val. Kina har blivit den primära handelspartnern för de flesta sydamerikanska länder, med en bilateral handel som uppgick till 518 miljarder dollar år 2024. Kinesiska investeringar i infrastruktur, gruvdrift, förnybar energi och tillverkning har fyllt luckor som uppstått på grund av minskande västerländskt engagemang. Att helt enkelt överge dessa ekonomiska relationer skulle medföra betydande kostnader för länder som redan kämpar med utvecklingsutmaningar.

Ändå verkar Trump-administrationen vara villig att använda tullar, nedskärningar av bistånd och säkerhetshot för att tvinga fram en anpassning till sina anti-kinesiska mål. Detta skapar vad vissa analytiker beskriver som en dynamik av “påtvingade val” där latinamerikanska länder måste välja mellan ekonomiska band med Kina och politisk anpassning till USA. Många regeringar föredrar att undvika sådana binära beslut och försöker istället upprätthålla relationer med båda makterna genom strategisk tvetydighet och balanserat engagemang.

Venezuelas erfarenheter visar på kostnaderna för att öppet trotsa Washingtons preferenser. Kombinationen av förkrossande sanktioner, militära attacker, upprepade kuppförsök, beslagtagande av tillgångar och internationell isolering visar vilka verktyg som finns tillgängliga för amerikanska beslutsfattare som är fast beslutna att bestraffa bristande anpassning. Endast länder med alternativa ekonomiska livlinor – som Venezuelas olja-för-lån-avtal med Kina – kan motstå sådant tryck, och även då till en enorm kostnad för deras befolkningar.

Ekonomiska kostnader och humanitära dimensioner

Medan geopolitisk konkurrens driver USA:s politik, förtjänar de humanitära konsekvenserna att uppmärksammas. Den ekonomiska nedgång på 74 % som Venezuela har upplevt sedan 2014 representerar en av historiens svåraste kollapser i fredstid. Ekonomer lägger ett betydande ansvar på de amerikanska sanktionerna, direkt riktade mot oljesektorn som stod för 95 % av exportintäkterna och mer än hälften av statsintäkterna.

En studie från 2019 av ekonomerna Mark Weisbrot och Jeffrey Sachs dokumenterade en ökning med 31 % av den allmänna dödligheten mellan 2017 och 2018, motsvarande till cirka 40 000 extra dödsfall, när läkemedelsimporten kollapsade från 2 miljarder dollar årligen till endast 140 miljoner dollar. 

Se här: USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på

Oförmågan att köpa viktiga läkemedel, livsmedel och annan import på grund av frysta tillgångar och blockerade finansiella transaktioner skapade humanitära nödsituationer som sanktioner till synes var utformade för att undvika genom undantag för humanitära varor.

Amerikanska tjänstemän menar att Venezuelas ekonomiska misskötsel under Hugo Chávez och Nicolás Maduro skapat krisen, medan sanktioner bara påskyndade en oundviklig kollaps orsakad av korruption, nationaliseringspolitik och valutakontroller. Enligt denna tolkning är ekonomiskt tryck för att ställa Maduroregimen till svars för auktoritärt styre och narkotikahandel rättfärdigt trots civilt lidande.

Kritiker menar att oavsett Maduros misslyckanden så förvandlade sanktionerna en allvarlig recession till en exempellös katastrof genom att eliminera Venezuelas förmåga att tjäna utländsk valuta genom oljeförsäljning just när den ekonomiska återhämtningen var beroende av ökade exportintäkter.

Ur detta perspektiv rättfärdigas användningen av ekonomisk krigföring för att uppnå geopolitiska mål mot Kina, samtidigt som man påstår sig ha humanitära motiv, en cynisk instrumentalisering av venezuelanskt lidande.

 Strategisk effektivitet och oavsiktliga konsekvenser

Att utvärdera den strategiska effektiviteten av USA:s politik gentemot Venezuela kräver att man undersöker om åtgärderna främjar de uttalade målen.

Red.: Nedanstående avsnitt indikerar att artikeln publicerades några timmar innan det rapporterades att USA fört bort Maduro och hans fru… Men efter det att angreppet inletts. (Se inledningen).

Om målet är att avlägsna Maduro från makten har tillvägagångssättet uppenbarligen misslyckats efter sju år av eskalerande påtryckningar.

Maduro sitter kvar vid makten, kontrollerar Venezuelas säkerhetsstyrkor och har framgångsrikt klarat sig igenom flera kuppförsök. Om målet är att bryta partnerskapet mellan Kina och Venezuela har politiken på liknande sätt sviktat genom att göra Venezuela mer snarare än mindre beroende av kinesiskt stöd.

Sanktions- och militärpåtryckningsstrategin har fått flera oavsiktliga konsekvenser. För det första bekräftade den Kinas narrativ att USA använder ekonomiskt och militärt tvång för att straffa länder som för en oberoende utrikespolitik, vilket stärkt Pekings attraktionskraft som en alternativ partner som respekterar suveränitet. För det andra visar den Kinas vilja och förmåga att stödja partners under amerikanskt tryck, vilket ökade Kinas trovärdighet som en pålitlig allierad.

För det tredje har tillvägagångssättet alienerat latinamerikanska regeringar och befolkningar som oroas av en aggressiv unilateralism som påminner om tidigare amerikanska interventioner, inklusive kuppen 1973 mot Chiles Salvador Allende, stöd för centralamerikanska militärregeringar och Irak-invasionen 2003.

Regionala organisationer som CELAC (Community of Latin American and Caribbean States) och enskilda nationer, inklusive Mexiko, Colombia och Brasilien, har uttryckt oro över amerikanska militära åtgärder och efterlyst diplomatiska lösningar.

För det fjärde skapar den militära eskaleringen risker för en upptrappad konflikt. Även om en direkt militär konfrontation mellan USA och Kina fortfarande är osannolik, ökar risken för felberäkningar med varje beslagtaget tankfartyg, varje drönarattack och bombning av militära anläggningar. Venezuelas förvärv av mer sofistikerade kinesiska vapen – oavsett om det gäller J-10C-stridsflygplanen som diskuteras eller avancerade luftförsvarssystem – kan leda till scenarier där amerikanska piloter möter kinesiskt levererade vapensystem, vilket potentiellt kan döda kinesisk teknisk personal och skapa incidenter som eskalerar bortom någons avsikt.

Alternativa tillvägagångssätt och vägen framåt

Alternativa politiska ramverk betonar konkurrens genom ekonomisk attraktionskraft snarare än tvångsmässig utestängning. Denna strategi skulle innebära att USA erbjuder latinamerikanska länder fördelaktiga handelsavtal, infrastrukturinvesteringar och utvecklingsbistånd som utkonkurrerar kinesiska förslag på meriter snarare än att kräva geopolitisk anpassning.

Det skulle erkänna att de flesta länder föredrar att upprätthålla relationer med både USA och Kina snarare än att välja sida, och skulle konkurrera om inflytande genom positiva incitament snarare än hot.

En sådan strategi möter inrikespolitiska hinder. Kongressens godkännande för storskaliga infrastrukturinvesteringar i Latinamerika är fortfarande osannolikt med tanke på konkurrerande prioriteringar. Handelsavtal möter motstånd från fackföreningar och protektionistiska grupper som är oroliga för förlorade arbetstillfällen inom tillverkningsindustrin. Utvecklingsbistånd saknar det inrikespolitiska väljarstöd som militära utgifter åtnjuter. Dessa begränsningar bidrar till att förklara varför flera amerikanska administrationer efter varandra inte använt sanktioner och militära påtryckningar som de primära verktygen för att ta itu med regionen.

Trump-administrationens strategi representerar en satsning på att återtagandet av hemisfärisk dominans genom tvångsmedel kommer att lyckas där positiv påverkan har misslyckats. Denna satsning förutsätter att tillräckligt ekonomiskt lidande och militärt tryck så småningom kommer att splittra relationen mellan Kina och Venezuela, avskräcka andra latinamerikanska nationer från att fördjupa kinesiska band och återställa USA:s överlägsenhet genom demonstrerad vilja att använda våld. Huruvida denna strategi uppnår sina mål eller påskyndar den multipolära övergång som den syftar till att förhindra förblir den centrala frågan som formar hemisfärens geopolitik år 2026.

 Slutsats: Venezuela som mikrokosmos av global maktövergång

De amerikanska attackerna mot Venezuela i januari 2026 sammanfattar den avgörande geopolitiska striden i den framväxande eran: Huruvida 2000-talet kommer att präglas av unipolaritet med USA som ensam hegemon, eller multipolaritet med Kina, Ryssland och regionala makter som har autonomi tillräcklig för oberoende utrikespolitik och ekonomiska partnerskap.

 

För USA representerar Venezuela en oacceptabel utmaning mot hemisfärisk dominans och ett farligt prejudikat som antyder att länder kan trotsa Washington samtidigt som de åtnjuter kinesiskt skydd. Den militära aktionen syftar till att visa att geografisk närhet till USA trumfar ekonomiska partnerskap med avlägsna makter, och att försök till allians med Kina kommer att utlösa allvarliga konsekvenser som är tillräckligt allvarliga för att avskräcka imitatörer.

För Kina erbjuder Venezuela en möjlighet att visa att eran av obestridd amerikansk hegemoni är över, och att utvecklingsländer har hållbara alternativ till västdominerade institutioner och relationer. Genom att upprätthålla sitt partnerskap med Venezuela trots intensivt amerikanskt tryck signalerar Peking att den multipolära värld man förespråkar inte bara är retorik utan backas upp av konkret ekonomiskt stöd och diplomatisk solidaritet.

För Venezuela och andra länder som är fångade mellan dessa konkurrerande visioner skapar konfrontationen existentiella dilemman. Allians med Kina erbjuder ekonomiska möjligheter och politiska alternativ till västerländska krav men utlöser amerikansk vedergällning som sträcker sig från sanktioner till militära attacker. Allians med USA kan säkra marknadstillträde och undvika straff, men utestänger alternativa partnerskap och utvecklingsvägar samtidigt som historiska beroendemönster vidmakthålls.

Resultatet av denna tävling kommer att forma den globala ordningen i årtionden. Om USA lyckas bryta partnerskapet mellan Kina och Venezuela genom ekonomisk krigföring och militära påtryckningar, kommer det att slå fast att närheten till amerikansk makt åsidosätter formell suveränitet och att Monroedoktrinen fortsatt gäller under 2000-talet. Om Kina stöder Venezuela genom denna kampanj av påtryckningar, kommer det att visa att alternativa maktpoler framkommit som kan utmana USA:s hegemoni även inom dess traditionella inflytelsesfär.

Det geopolitiska schackparti som utspelar sig i Venezuela överskrider ett enskilt lands eller en bilateral relations öde. Den representerar inget mindre än kampen om vilka regler som ska styra den internationella ordningen: Huruvida nationer är suveräna att välja sina egna ekonomiska partners, fritt från stormaktspåverkan, eller om geografisk närhet till hegemoniska makter avgör acceptabla allianser. Svaret kommer att definiera de möjligheter och begränsningar som stater världen över står inför när de navigerar den turbulenta övergången från unipolaritet till multipolaritet – en övergång som accelererat våldsamt genom explosionerna i Caracas den 3 januari.

Relaterat.
Makten styr – Venezuela, USA och världen.
Hör Jeffrey Sachs och Glenn Diesen diskutera USA:s krig mot Venezuela.
Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika.
Valet i Venezuela: Ledare i USA och andra länder kallar det för bedrägeri, men amerikanska valobservatörer stöder resultaten
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA.
Valet i Venezuela i december 2020.
FN: ”Sanktionerna mot Venezuela är ett brott mot internationell rätt”
Washington Post skriver om Juan Guaidós stöld av Venezuelas tillgångar.
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA. ( Svensk-kubanska: Det nedtystade valet i Venezuela. Och varför socialisterna vann.)

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.