I ett tal inför senatens bankutskott på torsdagen 5 februari uttalade USA:s finansminister Scott Bessent uttryckligen att USA avsiktligt orsakade en finanskris i Iran i syfte att underblåsa civila oroligheter i landet.
Caitlin Johnstone 6 februari 2026
I ett tal inför senatens bankutskott på torsdagen sade USA:s finansminister Scott Bessent uttryckligen att USA medvetet orsakade en finanskris i Iran i syfte att underblåsa civila oroligheter i landet.
På frågan från senator Katie Britt om vad USA kan göra mer för att sätta press på ayatollan och Iran, förklarade Bessent att finansdepartementet har genomfört en ”strategi” som syftar till att underminera den iranska valutan, vilket har kraschat ekonomin och utlöst de våldsamma protester som vi har sett över hela landet.
”En sak som vi kunde göra på finansdepartementet, och som vi har gjort, är att skapa en dollarbrist i landet”, sa Bessent. ”I ett tal vid Economic Club i mars redogjorde jag för strategin. Den nådde en snabb och, skulle jag vilja säga, storslagen kulmen i december när en av de största bankerna i Iran gick i konkurs. Det blev en rusning på banken, centralbanken var tvungen att trycka pengar, den iranska valutan gick i fritt fall, inflationen exploderade, och därför har vi sett det iranska folket gå ut på gatorna.”
Det är inte första gången Bessent gör dessa uttalanden. I ett tal vid World Economic Forum i Davos förra månaden sade finansministern följande:
”President Trump beordrade finansdepartementet och vår OFAC-avdelning, Office of Foreign Asset Control, att utöva maximalt tryck på Iran. Och det har fungerat, för i december kollapsade deras ekonomi. Vi såg en stor bank gå i konkurs; centralbanken har börjat trycka pengar. Det råder brist på dollar. De kan inte importera, och det är därför folket gick ut på gatorna. Så detta är ekonomisk statsmannakonst, inga skott avfyras, och saker och ting utvecklas på ett mycket positivt sätt här.”
Efter dessa uttalanden skrev Jeffrey Sachs och Sybil Farres följande för Common Dreams:
”Det som minister Bessent beskriver är naturligtvis inte ”ekonomisk statsmannakonst” i traditionell mening. Det är krig som förs med ekonomiska medel, allt i syfte att skapa en ekonomisk kris och social oro som leder till regeringens fall. Detta hyllas stolt som ”ekonomisk statsmannakonst”.
”Det mänskliga lidande som orsakas av regelrätt krig och förkrossande ekonomiska sanktioner är inte så annorlunda som man skulle kunna tro. Ekonomisk kollaps leder till brist på mat, medicin och bränsle, samtidigt som det förstör sparande, pensioner, löner och offentliga tjänster. Avsiktlig ekonomisk kollaps driver människor in i fattigdom, undernäring och för tidig död, precis som regelrätt krig gör.”
Bessent lade fram dessa planer i förväg på Economic Club of New York i mars förra året och sa följande:
”Förra månaden tillkännagav Vita huset sin kampanj för maximalt tryck på Iran, som syftar till att kollapsa landets redan vacklande ekonomi. Den iranska ekonomin är i kaos; 35 % officiell inflation, en valuta som har deprecierats med 60 % under de senaste 12 månaderna och en pågående energikris. Jag vet en del om valutadevalveringar, och om jag var iranier skulle jag ta ut alla mina pengar ur rialen nu.
”Denna prekära situation existerade redan före vår maximala påtryckningskampanj, som syftar till att kollapsa Irans oljeexport från nuvarande 1,5–1,6 miljoner fat per dag till den minimala nivå som gällde när president Trump lämnade sitt ämbete.
Iran har utvecklat ett komplext skuggnätverk av finansiella mellanhänder och oljetransportörer på svarta marknaden via en spökflotta för att sälja olja, petrokemiska produkter och andra råvaror för att finansiera sin export och generera hårdvaluta.
Därför har vi skärpt sanktionerna mot denna exportinfrastruktur och riktar in oss på alla led i Irans oljeförsörjningskedja. Vi har kombinerat detta med ett kraftfullt engagemang från regeringens sida och kontakter med den privata sektorn.
”Vi kommer att stänga Irans tillgång till det internationella finansiella systemet genom att rikta in oss på regionala aktörer som underlättar överföringen av dess intäkter. Finansdepartementet är berett att inleda öppna diskussioner med dessa länder. Vi kommer att stänga Irans oljesektor och dess kapacitet att tillverka drönare.
”Vi har förutbestämda riktmärken och tidsplaner. Att göra Iran fattigt igen kommer att markera början på vår uppdaterade sanktionspolitik. Håll ögonen på detta.”
USA har i åratal planerat att skapa oroligheter i Iran genom att orsaka ekonomisk strid. 2019 erkände Trumps tidigare utrikesminister Mike Pompeo öppet att målet med Washingtons ekonomiska krig mot Iran var att göra befolkningen så olycklig att de skulle ”byta regering”, och hänvisade glatt till den ”ekonomiska nöd” som nationen hade hamnat i på grund av USA:s sanktioner.
När oroligheterna härjade i Iran förra månaden uppmuntrade Trump demonstranterna och uppmanade dem att eskalera, genom att säga: ”Till alla iranska patrioter: fortsätt att protestera, ta över era institutioner, om möjligt, och rädda namnen på mördarna och förövarna som misshandlar er”, och tillade: ”Allt jag säger till dem är att hjälp är på väg.”
Att medvetet försöka starta ett inbördeskrig i ett land genom att försämra befolkningens levnadsvillkor så mycket att de av ren desperation börjar attackera sin egen regering är en av de mest ondskefulla saker man kan tänka sig. Men under det västerländska imperiet är det bara en vanlig dag. De gör det i Iran, och de har också aggressivt trappat upp sina ansträngningar att göra det i Kuba, där regeringen just har meddelat att den kommer att ransonera olja när USA försöker strypa önationen för att åstadkomma ett regimskifte.
Mycket uppmärksamhet riktas just nu mot Epstein-dokumenten, och det är förståeligt. Men det är värt att notera att ingenting i dem är så depraverat och kränkande som det våra härskare gör öppet.
Relaterat
USA:s ”ekonomiska statsmannaskap” avslöjat: En viktig pelare i hybridkrigföring – synlig för alla.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Kanske något för svensk regim-tv och övrig fulmedia att upplysa tittarna om efter alla lögner man spred om antalet döda i kravallerna? Lär ju aldrig hända och när man redan hämtat hem propagandavinsten så är sanningen totalt ointressant i efterhand. Undrar hur den svenska regimen skulle hantera om köpta demonstranter jagade efter deras liv och sköt mot polisen? Säkert skulle en brutal nedslagning bli resultatet…
Gränserna överskrids ständigt och det med svensk medias hjälp.
Senast nu är nyhetsflödet med någon mor som kidnappats med FBI som håller i trådarna för narrativet. När de släpper bilder av misstänkt förövare iklädd mask över ansiktet, vad är vitsen? Har de inte fattat själva att identifiering är omöjlig såväl för de själva och andra.
Motivet är således skrämseltaktik och svensk media följer med i indoktrineringen av sådana perversa brott i syfte att ”normalisera” sådant – i svenskt samhälle!!!!!
Består flesta svenska redaktioner av bortblåsta hjärnor?
Eventuella underliggande faktorer:
Kan det därför – med tanke på norska Epstein temat att det är perfekt timing att ”neutralisera” kidnappningen av frun till en av Norges rikaste person?
Låter otroligt ! Men faktum är att brottsutövare har behov att närma sig brottsplatser vilket praktiseras titt som tätt, genom t ex upprepande.
Obs. Skulle Epstein-temat som håller på att kollapsa det norska samhället – inte utnyttjas samtidigt för cover up av annat?
Tydligen en aktiv ”Epstein Fedex account” https://www.ontheditch.com/gained-access-to-epsteins-fedex-account/
Jag skulle nog inte öppna en dörr för dessa om det nu var så att försändelse skulle mottas.
Låter som en AI-inläsning, men Beni hur många har dödats i kravallerna i Iran?
https://x.com/IranIntl_En/status/2016446073753993477
sex miljoner🤣🤣🤣
Dessa kravaller, öppet och ogenerat startade av pedofilimperiet var orsaken till att kvinnan som gett den totala stupiditeten ett ansikte Kaja Kallas, vill terroriststämpla IRGC.
Europa är fantastiskt!
EU-ropas utrikespolitiska talesperson Kajsa Kallas gift med Hallik, har även krävt att det sätts en storleks-kappa på Rysslands armé🤭. Idiotiskt?
https://www.rt.com/news/632291-kallas-list-demands-russia/
Borde inte BRICS kunna stödja Iran på något sätt? De har ju en egen IMF nu!
Ryssland och Kina hjälper Iran genom avtalet Trilateral Strategic Pact som signerades den 29 januari 2026. om hur Ryssland och Kina hjälper/hjälpt Iran kan man läsa här: https://sonar21.com/russia-and-china-are-expanding-their-cooperation-to-counter-us-efforts-to-bully-iran-and-cuba/
Alla som läst på vet att ’Fed’/rotschildrockefeller ägarna av counterfit$/£/€pressen, skapade dollaråtstramningen mot Iran. Deras ekonomiska länderkrigföring är väl inövad sedan åtminstone 150år tillbaks. Den är så förödande att de med näbbar o klor kämpar för att det inte ska drabba deras skötebastard, Israhell, eller för den delen dom själva..
Och den ytterst brutala inställning de 4 mördarenklaverna har, är en av flera orsaker till att västländerna bugar under piskan. Så alltså, finns bara ett (Länder)botemedel; att Länderna går ihop mot massmördarna. Problemen är dock, minst, två; 1/Stasipolibyrån eukomissionen 2/ epsteinfilerna..
Det här är vidrigt och välbeprövade metoder i USA s politik. Det slår förstås tillbaka på dem själva förr eller senare.
Mycket avslöjande för USA, hur de agerar på ett oerhört fult sätt.
Och de ska kalla sig demokrati!
Påståendet stämmer inte exakt i den formuleringen men det kanske inte är så viktigt.
Korruption drabbar alla nivåer nepotism, klanvälde och insiderhandel står för stora förluster.
Finansminister Scott Bessent sade till senatens bankutskott på torsdagen att iranska ledare suger ut pengar ur landet ”som galningar”, vilket han ser som ett tecken på att ”slutet kan vara nära” för den nuvarande regimen.
Under sitt vittnesmål beskrev Bessent situationen med orden ”råttorna lämnar skeppet” i Iran, vilket indikerar betydande kapitalflykt från den iranska ledningen.
https://nl.investing.com/news/economy-news/bessent-iraanse-leiders-sluizen-geld-weg-als-een-gek-93CH-710679
Tja, råttorna lämnar alltid skeppet innan det sjunker och det gäller väl i alla länder varför skulle Iran vara ett undantag? Och som vanligt missar du poängen det är USA själva som ligger bakom både den ekonomiska krisen i Iran och betalar för ligisterna som härjar på gatorna! I västvärlden skyfflar alla råttor sina pengar till Panama eller andra skatteparadis men du har väl missat det också som det mesta i din inskränkta lilla värld!
Sanktioner förklarar inte korruption, maktmissbruk eller brist på reformer i Iran. Om man tror att varje protesterande iranier är ”betald ligist” har man helt tappat kontakten med verkligheten.
Självklart det är ju alltid USA! De styr säkert Irans väder, inflation och bensinpriser också. Regimen har förstås inget ansvar, de bara råkar sitta på olja, makt och pengar medan folket svälter ren otur, eller hur?
Och de tusentals som protesterar riskerar livet för att CIA swishar dem några dollar? Snälla nån, den nivån av självbedrägeri är nästan imponerande. Men visst, fortsätt skylla på ”väst” det har ju funkat toppen för Iran hittills.
Ala
Var detta ogenomtänkta inlägg ett stöd för USA:s försök att sabotera Irans ekonomi och att överfalla landet militärt?
Om inte så var det ju totalt meningslöst. Vad är du egentligen ute efter med det här tramset?
USAs finansminister Bessent har ju själv sagt att USA agerade så att Irans valuta skulle sänkas, folk fick sämre ekonomi och det utlöste protesterna. Han t o m skröt om att det var skickligt.
Man kan ju inte säga annat än att det är ett sjukt beteende från USA och det är inte första gången man försöker förstöra för ett annat land, tvärtom är det alltför vanligt och borde fördömas mycket mer. Det strider mot Internationell rätt.
Se även Imperiets siffror: USA:s 392 militära interventioner i varje region i världen.
Är det verkligen så svårt att se sanningen? Mullorna i Iran har förvandlat ett rikt land till en fängelsehåla där kvinnor piskas för att visa hår, och där demonstranter mördas på gatorna.
Det sitter tusentals aktivister i fängelse i Iran. De straffas och plågas för att de kämpat för mänskliga rättigheter.
Anita Svedin, vad har du att säga till Ahmadreza Djalalis hustru och deras två barn?
https://www.amnestypress.se/fran-tidningsarkivet/reportage/26850/jag-vill-bara-att-denna-mardrom-ska-vara-over-sa-a/
Har de olagliga hårda dödande sanktionerna av USA och EU-länder m.fl. inte någon betydelse tror du? Läs Olagliga sanktioner dödar över en halv miljoner per år.
A Stasi vad har du att säga till de hundratusentals Palestinier – varav närmare 50,000 är barn – som slaktats av folkmördar regimen israel och det bara sedan oktober 2023?
Ala
Ja för vissa verkar det oerhört svårt att se sanningen. USA störtade Irans demokratiskt valde president, Mosaddegh 1953 och satte tillbaka shahen som en amerikansk lydregim.
När även shahen blev för nationalistisk konspirerade pedofilimperiet emot honom och han byttes ut emot Khomeini 1979.
Kvinnoförtrycket i Iran verkar ha avtagit kraftigt på senare tid, men om du försöker lura i oss att USA tänker anfalla Iran för kvinnornas skull så lär du bli besviken.
Ditt stöd för det brutala pedofilimperiet är genomskådat här sedan länge och ingen tror på ditt propagandastrunt.
Varför inte försöka delta i en vuxen diskussion istället?
Läs gärna också artiklar av Roland Hedayat med iranskt påbrå. Iran (5) – “Vita revolutionen” och “festernas fest”
Iran — Västimperialismens nästa måltavla. Iran – artikel 1.
Iran – Gammal nation, kultur och historiska imperier. Iran – artikel 2.
Iran (3) – Finns lärdomar av USA:s förra regimskifte i Teheran? Eller är neocons helt fartblinda?
Iran (4) – Mohammad Reza Shahs första period som CIA-installerad envåldshärskare.
Sanktioner förklarar varför ett land blir utblottat. Det är ju inte Irans fel att Iran utsätts för ekonomisk krigföring. Alla vet ju att Isrshell o Washington, ’City’, Bryssel gör detta mot alla som inte frivilligt låter sig piskas, så varför rikta blickarna mot att Iran skulle vara korrupt, när vi vet att all korruption är sionistisk till sin natur. Titta bara på epsteinfilerna och allt beefjerky..en hobby baalisterna hållt på med sedan urminnes tider.
Har du glömt Epsteins stink, redan Stasi?🤭
Ala Stasevitj är en av många som (om så är fallet) medvetet, alt ovetandes, sår split. Men det hjälper inte, går inte limma på locket längre
Svar till Ala:
Jag förstår att livet är svårt för många i Iran. Men det gäller också många andra länder, världen är djupt orättvis, makten tillhör ett fåtal och de rika blir bara rikare. Och krigen fortsätter, svälten fortsätter osv.
Tror du att USA:s agerande gör situationen bättre för befolkningen? Tror du att USA:s avsikt är att hjälpa befolkningen?
Nej, det är inte sånt USA sysslar med. I det här fallet är det Israel som vill bli av styret i Iran. Det är därför Väst propagerar så ofta mot Iran. De tjänar Israels intressen. Gör du också det?
Anita Svedin ditt svar hjälper inte Ahmadreza Djalalis hustru och deras två barn.
Att världen är orättvis är inget Iran har monopol på, och det är ingen ursäkt för förtryck. Att hänvisa till USA:s eller Israels agerande varje gång någon kritiserar den iranska regimen är bara ett bekvämt sätt att slippa tala om vad som faktiskt händer inne i landet.
Det är tröttsamt när varje gång Irans brott mot sitt eget folk tas upp, så kommer någon dragande med USA och Israel som om det vore en magisk ursäkt för allt. Nej, folket i Iran lider inte för att väst ”propagerar” mot dem, de lider för att deras egen stat förtrycker, dödar och stjäl från dem.
Tusentals iranier har fängslats, torterats eller dödats inte för att CIA eller Mossad sagt något, utan för att de krävt frihet och värdighet. Det är en märklig logik att tro att varje gång väst kritiserar ett auktoritärt styre så ”tjänar de Israels intressen”. Iran förtrycker sin egen befolkning.
Att påpeka det är inte att stöda någon annan makt det är att ta ställning mot en brutal diktatur. Det är inte Washington som kastar politiska fångar i fängelset i Evin.
Hur kan du förneka att Israels och USA:s fientliga agerande skapar problem I Iran? Det är ju så uppenbart. Sanktioner under flera år, konstant hatisk retorik.
Mellanöstern har haft konstanta konflikter sedan Israel bildades. Västmakter och sionister tvingade fram en rasistisk stat och tvingade bort ursprungsbefolkningen. Det kommer aldrig kunna bli fred under dessa förhållanden.
Ala
Du skrev ”Det är en märklig logik att tro att varje gång väst kritiserar ett auktoritärt styre så ”tjänar de Israels intressen”. Varför är det märkligt?
Väst har stött och installerat ett antal diktatorer i Latinamerika och Asien.
Väst har tydligt demonstrerat att det inte alls har något emot brutala diktaturer. Väst störtade en gång demokratin i Iran och installerade en brutal diktatur i form av shahen. Det har stött den brutala diktatorn Saddam Hussein i hans krig mot Iran. Det stöder Israels folkmord i Gaza och det stöder diktaturen i Saudiarabien. Varför då? Jo naturligtvis för att det gynnar Israel och därmed pedofilimperiet självt. Väst har i 80 år behövt Israel som sin vakthund i oljeland. USA bär hela ansvaret för eländet i mellersta östern och att som du försöka avleda kritiken genom att om problem som ingen västledare bryr sig om i Iran, är att stödja pedofilimperiet.
Urval av USA-stödda statskupper och statskupper i demokratier av olika slag. USA är suveränt ledande i detta. – 1953 Mossadeq, i Iran – 1954 Arbenz, Guatemala – 1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?
Man kan inte argumentera med sådana som ”Stasi” han är totalt hjärntvättad av USA-propaganda och inga fakta biter på en sådan figur? USA-mupparna är oåterkalleligt borta från alla logiska resonemang och mycket möjligt är att ”Stasi” är en CIA-styrd figur som har många alias och verkar på många bloggar med spridande av desinformation.
Benny
Antagligen har du helt rätt, men det han säger är ungefär samma strunt som folk läser och hör i stora media. Därför är det av intresse att iallafall de som läser här få se hur det kan bemötas.
Många av de iranier som nu fängslats är de facto Mossad och/eller CIA-agenter. Det bedriver omstörtande verksamhet i landet.
Du verkar tro att Washingtons inblandning i Iran tjänar folket där. Trots att USA har förvärrat deras situation.
Vad säger du om palestiniernas situation i Gaza och Västbanken? Den är ju värre än i Iran, eller hur?
Visst har folket i irak, libyen och syrien det jättebra sen uza införde ”demokrati”
Iran, krig och illusionen av kontroll
Dr. Alon Ben-Meir
Uppdateringstid: Torsdag 12 februari 2026
När förhandlingarna mellan USA och Iran om det senare kärnprogrammet och hotet om att attackera Iran hänger över sig, bör både Trump-administrationen och Iran mycket noggrant överväga de potentiellt enorma regionala konsekvenserna om de inte når en överenskommelse. Om Netanyahu övertygar Trump under deras möte, vid tiden för denna skrivning, att en attack mot Iran nu, mitt bland Teherans försvagade ombud och interna oro, kommer att leda till regimskifte, kommer båda att ha allvarligt fel. Alla fredliga vägar måste utforskas för att förhindra ett krig eftersom det inte kommer att finnas några vinnare, bara långvarig regional instabilitet, avbruten av fruktansvärda våldscykler som kriget skulle lämna efter sig.
En amerikansk attack skulle innebära en hög risk för regionalt krig. Iran har lovat att slå till mot amerikanska baser och Israel. Gulfstaterna, som hyser amerikanska anläggningar, skulle möta missilattacker som skulle destabilisera deras säkerhet. Turkiet och Saudiarabien skulle utsättas för press att balansera sina åtaganden till USA-alliansen med regional stabilitet, medan de globala energimarknaderna skulle störas allvarligt.
Irans vedergällningskalkyl formas av dess nuvarande svaghet—ett försämrat proxynätverk, intern oro och ekonomisk oro som avsevärt begränsar dess alternativ. Ett fullskaligt svar riskerar att utlösa en eskalering som kan hota regimens överlevnad, så Teheran skulle sannolikt kalibrera sin vedergällning för att signalera beslutsamhet samtidigt som man undviker ett fullskaligt krig som de inte kan vinna. Trots detta har Iran flera vedergällningsalternativ vid en eventuell amerikansk attack, med stöd av dess missilarsenal, marina kapacitet och strategiska geografi.
1-Iran skulle avfyra ballistiska missiler och drönare mot amerikanska militära anläggningar över hela Persiska viken, inklusive Al Udeid Air Base i Qatar, som redan träffades i juni 2025 efter USA:s bombning av iranska kärnanläggningar.
2-Iran kunde avfyra upp till 2 000 ballistiska missiler mot Israel i en enda attack, ungefär fyra gånger så mycket som under det tolv dagar långa kriget, riktade mot militär och strategisk infrastruktur och krävde ett högt pris.
3-Iran skulle försöka blockera Hormuzsundet med hjälp av sjöminor, attackbåtar och ubåtar, vilket skulle störa över 20 procent av världens flytande naturgas och 25 procent av den marina oljehandeln, vilket skulle orsaka en global energiprischock.
Fyra iranskstödda irakiska miliser som Kataib Hezbollah skulle genomföra drönar- och raketattacker mot amerikanska trupper och baser i Irak och Jordanien, vilket skulle upprepa attacken i januari 2024 som dödade tre amerikanska soldater vid en jordansk utpost.
5-Iran skulle slå mot amerikanska anläggningar inom Gulfstaterna som Bahrain (hem för USA:s femte flotta), Kuwait och Förenade Arabemiraten, även om iranska tjänstemän ramar in dessa som att de inte riktar sig mot grannländer utan ”amerikanska baser stationerade där” för att begränsa reaktioner från arabländer.
Varför ett externt påtvingat regimskifte skulle vara katastrofalt
Det är viktigt att komma ihåg att även om iranierna vill ha regimskifte, är de starkt nationalistiska. Utländskt påtvingade förändringar skulle väcka nationalistisk motreaktion och ena även regimens motståndare bakom regeringen. Det historiska prejudikatet till CIA-stödda kuppens misslyckande 1953 är fortfarande inpräntat i iransk nationell medvetenhet, vilket har gett upphov till decennier av antiamerikansk stämning och slutligen lett till den islamiska revolutionen 1979.
Att förstöra regimen utan livskraftiga efterträdare riskerar ett maktvakuum, inbördeskrig och kaos. Iraks avbaathifiering visade att nedmontering av djupt rotade säkerhetsstrukturer kan skapa ostyrliga, misslyckade stater. Militära attacker kan sprida vapen, stärka extremister, utlösa flyktingkriser och destabilisera grannländer – konsekvenser som amerikanska planerare upprepade gånger misslyckats med att förutse.
Slutligen uppfattas utomlandsinstallerade regeringar som marionettregimer, vilket provocerar fram ihållande internt motstånd, uppror och instabilitet – vilket dokumenteras i misslyckandet med över 60 procent av USA:s 64 hemliga regimskiftesoperationer mellan 1947 och 1989.
Varför internt regimskifte har bättre utsikter
Iranska forskare är i stort sett överens om att militären, som jag nämnde i min tidigare artikel—antingen Artesh eller IRGC—är bäst positionerad att leda övergången, genom att upprätthålla institutionell kontinuitet och kontroll över vapen, ekonomi och styrning. En förändring som drivs av iranier undviker stigmat ”utländsk marionett”, vilket ger en efterföljande regering mycket större folkligt acceptans och politisk hållbarhet.
Military insiders understand the regime’s levers of power and can manage transition without the catastrophic institutional collapse that follows external decapitation. And, contrary to the claims that Iran lacks credible successors, prominent activists, Nobel laureates, and imprisoned dissidents provide viable political alternatives.
Iran Seeks a Sustainable Deal with the US
Även om Iran har signalerat sin vilja att späda ut sitt lager av 60 procent anrikat uran, insisterar Teheran på att anrikning inte är förhandlingsbart och vägrar diskutera missiler. Ett avtal om Irans kärnprogram är dock definitivt inom räckhåll. På samma sätt kan Iran avsluta sitt stöd till ombud som Hamas och Hizbollah, eftersom de har försvagats av Israel, och Iran står nu inför ekonomiska och logistiska begränsningar för att återuppbygga dem, särskilt efter att ha förlorat sitt fotfäste i Syrien efter Assadregimens kollaps.
Begränsningarna av omfattningen och räckvidden för deras långdistansmissilprogram är fortfarande inom räckhåll, förutsatt att 1) avtalet om Irans ballistiska missiler måste framstå som om Iran inte gjort några eftergifter för att rädda ansiktet, 2) USA förbinder sig att inte attackera Iran i framtiden och också skulle begränsa Israel att följa efter, och 3) USA skulle normalisera relationerna så länge Iran fullt ut följer avtalet och slutar hota Israel existentiellt.
För att genomföra ett sådant avtal skulle USA kunna erbjuda omfattande sanktionslättnader – genom att lyfta både primära och sekundära sanktioner för att återställa bankväsende, oljeexport och handelsförbindelser. Ytterligare incitament inkluderar hjälp med byggandet av civila kärnkraftsreaktorer, begränsad anrikning som tillåts under internationell övervakning, gradvis upptinning av iranska tillgångar som hålls utomlands, säkerhet och gradvis normalisering av diplomatiska relationer.
Trump och Netanyahu måste komma ihåg att Iran är en stolt nation med bestående motståndskraft, genomsyrad av tusentals år av historia, med ett enormt kulturarv, rikliga naturresurser och en djupt rotad känsla av nationell värdighet. Iraniernas kollektiva minne av självständighet och trots säkerställer att inget tryck, varken från USA eller Israel, kan tvinga Iran till kapitulation. Trump och Netanyahu måste överge sin illusion om att kontrollera Iran.
I slutändan måste USA och Iran komma ihåg att, som Sun Tzu påpekade, uppnås den största segern utan strid.
Följ gärna Blitz på Google News Channel
En regelbunden medarbetare till Blitz är professor i internationella relationer vid Center for Global Affairs på NYU. Han undervisar i kurser om internationell förhandling och Mellanösternstudier.