En utmärkt kommentar av Pål Steigan USA har attackerat Iran – Iran kommer att svara
Donald Trump, mannen som kandiderade till president under parollen ”Inga fler krig”, har beordrat bombningar av tre anläggningar i Iran . Presidenten har därmed gått i krig mot Iran utan kongressens godkännande.
Den amerikanska militären släppte sex ”bunkerbuster”-bomber över Irans kärnanrikningsanläggning i Fordow på lördagskvällen och två andra viktiga platser – och president Trump förklarade att anläggningen, som är gömd under nästan 90 meter berg , har blivit ”fullständigt och totalt förstörd”.
Trump tillkännagav de historiska flygattackerna dagar efter att Israel inlett omfattande attacker mot Irans kärnkraftsinfrastruktur och militär.
”Vi har slutfört vår mycket framgångsrika attack mot de tre kärnkraftsanläggningarna i Iran, inklusive Fordow, Natanz och Esfahan. Alla flygplan är nu utanför iranskt luftrum”, skrev Trump på Truth Social strax före klockan 20 på lördagen – vilket markerar den första amerikanska attacken någonsin på iranskt territorium.
Det amerikanska B-2-flygplanet kostar cirka 2,1 miljarder dollar styck, vilket gör det till det dyraste militärflygplanet som någonsin byggts. Bombplanet, tillverkat av Northrop Grumman och med sin banbrytande smygteknik, började produceras i slutet av 1980-talet men begränsades av Sovjetunionens fall. Endast 21 flygplan byggdes efter att Pentagons planerade anskaffningsprogram avbröts.
Bombplanets räckvidd på över 6 000 sjömil (11 112 km) utan tankning möjliggör globala attacker från kontinentala amerikanska baser. Med flygpåfyllning kan B-2 nå praktiskt taget vilket mål som helst världen över, vilket demonstrerats i uppdrag från Missouri till Afghanistan och Libyen, och nu Iran.
MOP-bomben på 14 000 kg representerar den största konventionella bomben i den amerikanska arsenalen, speciellt utformad för att bekämpa hårda underjordiska bunkrar. Dess massiva storlek kräver att B-2:an bara bär en eller två MOP:er per uppdrag, men ger oöverträffad bunkerpenetrationsförmåga.
Vapnets längd på 6,25 meter och GPS-styrda precisionsmålningssystem möjliggör precisa attacker mot specifika underjordiska anläggningar. Dess penetrationskapacitet på över 60 meter genom härdad betong gör det enligt uppgift effektivt mot världens mest skyddade underjordiska installationer.
USA är nu officiellt i krig med Iran och Iran kommer att svara.
Löften om att avsluta de eviga krigen har gått upp i rök. Trump ärvde två krig och har nu startat ett tredje. Seymour Hershs rapport var korrekt:
DET JAG HAR FÅTT HÖRA KOMMER I IRAN
USA använde förhandlingarna med Iran som inget annat än en rökridå och begick en olaglig aggressionshandling. All retorik om ”folkrätt” var naturligtvis inget annat än en föreställning om att attackera USA:s fiender, vilka helt enkelt skulle ignoreras när det gällde USA:s egna brott.
Världen väntar på att se hur Irans vedergällning kommer att se ut. Återigen står Mellanöstern på randen till total katastrof, tack vare USA och Israel, två stater som inte har fört med sig något annat än krig, förstörelse och elände till denna region och inte har något annat att erbjuda.
Vladimir Putin beskriver förhållandet mellan en vald president och den djupa staten i USA ganska precist i den här intervjun:
Den amerikanske medlemmen i representanthuset Ilhan Omar kallar president Trumps olagliga attack mot iranska kärnkraftsanläggningar för en farlig och vårdslös eskalering. Hon säger att det amerikanska folket är trötta på oändliga krig.
Alexandria Ocasio-Cortez anser att denna handling ger grund för riksrätt mot Trump:
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu berömde vad han kallade ett ”djärvt beslut” av president Donald Trump att bomba Irans kärnkraftsanläggningar och sa att det skulle ”förändra historien”.
”Historien kommer att visa att president Trump agerade för att förneka världens farligaste regim, världens farligaste vapen”, sa Netanyahu i ett tal.
Alla amerikanska anläggningar och intressen är nu legitima mål för Iran
Eftersom USA grovt har brutit mot FN-stadgan och inlett en oprovocerad attack som denna, är alla amerikanska anläggningar och intressen runt om i världen legitima mål för Iran. De mest sårbara är amerikanska baser och flottor i Mellanöstern.
Uppmärksamheten har riktats mot USA:s militärbaser i regionen, av vilka många kan vara potentiella mål för vedergällning. Medan vissa rapporter tyder på att Washington redan har evakuerat vissa baser, är flera fortfarande operativa och djupt sårbara.
Till skillnad från de ockuperade palestinska områdena är USA:s militärbaser i regionen fullt exponerade för iranska ballistiska missiler, ett faktum som betonas av Irans högsta militära ledning.
USA:s baser i sikte: USA har hundratals militärbaser utspridda över hela Västasien, från Bahrain till Förenade Arabemiraten, Qatar, Kuwait, Saudiarabien, Irak, Jordanien och vidare.
Iran har redan visat sin militära förmåga, särskilt i den pågående Operation True Promise III, där man decimerar israeliska luftförsvarssystem och förvandlar många viktiga och strategiska israeliska militär- och underrättelsecentra för regimen till grus.
Amerikanerna har också sett det förut när Ain al-Assad-basen i västra Irak utsattes för attacker med kirurgisk precision efter mordet på den högste antiterrorbefälhavaren general Qassem Soleimani i ett flyganfall som beordrades av samme amerikanske president.
USA har en betydande militär närvaro i Västasien, med många baser och anläggningar spridda över flera länder, nämligen Bahrain, Cypern, Irak, Jordanien, Kuwait, det ockuperade Palestina, Oman, Qatar, Saudiarabien, Syrien och Förenade Arabemiraten.
Dessa baser tjänar olika strategiska syften, inklusive att kontrollera det globala oljeflödet, upprätthålla inflytande över kritiska flaskhalsar, säkerställa den sionistiska enhetens överlevnad, försöka omringa Iran och underkuva motståndsaxeln.
Enligt vissa uppskattningar är cirka 40 000 militärer stationerade i den större regionen, inklusive de på fartyg som hangarfartyg och jagare i regionala vatten som Röda havet och Adenviken.
Förutom väletablerade baser i Bahrain, Egypten, Irak, Jordanien, Kuwait, Qatar, Saudiarabien, Syrien och Förenade Arabemiraten finns det också massiva baser i Djibouti och Turkiet, som också används för militära operationer i Västasien.
Enligt olika uppskattningar finns det mer än 60 amerikanska militärbaser, garnisoner eller gemensamma anläggningar i Västasien, som länge har använts för destabiliserande aktiviteter.
Baser som potentiella måltavlor
Al Udeid Air Base (AUAB), som ligger sydväst om Doha i Qatar, är USA:s största militärbas i Västasien och ett viktigt nav för flygoperationer i hela regionen, inklusive i Irak och Syrien.
Amerikanska stridsflygplan sågs återvända till denna qatariska bas efter den senaste tidens flygaggression mot Jemen, som dödade dussintals civila, inklusive kvinnor och barn.
Under 30 års operativt arbete har flera miljarder dollar investerats i basen. Den täcker 50 kvadratkilometer och innehåller två landningsbanor och dussintals stödanläggningar.
Basen, som beskrivs som hörnstenen i USA:s militära strategi i Västasien, stöder över 10 000 amerikanska soldater och ett brett utbud av flygplan, inklusive bombplan, jaktplan och drönare, som en del av det amerikanska flygvapnets 379th Air Expeditionary Wing.
Förutom det amerikanska flygvapnet som huvudoperatör rymmer det också Qatar Emiri Air Force, British Royal Air Force och ibland andra utländska styrkor.
Viktigast av allt är att det också är värd för det främre högkvarteret för US Central Command (CENTCOM), ett av de elva enhetliga stridande kommandona i det amerikanska försvarsdepartementet.
Sedan 2019 har CENTCOM betecknats som en terroristorganisation av Iran, som en motåtgärd mot USA:s svartlistning av Irans islamiska revolutionsgarde (IRGC).
Under de senaste åren, under aktiva uppdrag och ökande regionala spänningar, har Washington regelbundet skickat B-52 Stratofortress och B-1 Lancer bombplan till denna qatariska bas. Basen ligger 275 km från det iranska fastlandet och kan angripas av alla operativa iranska ballistiska missiler, till och med raketartillerisystem med lång räckvidd och de flesta tillgängliga kamikazedrönare.
Med mycket få härdade undantag är basens hangarer och andra anläggningar mestadels gjorda av prefabricerade material, sårbara för missilattacker. AUAB förlitar sig därför på luftförsvarssystem, främst Patriot.
I slutet av förra året, mitt under amerikanska hot efter Irans vedergällningsattack mot den sionistiska enheten, meddelade qatariska topptjänstemän att de inte skulle tillåta att denna bas användes för aggression mot sina grannländer.
Världspolisen USA har slagit till igen och kommer att göra det igen om deras deras vilja inte accepteras av världens alla länder.
Om Europa och övriga stormakter inte sätter ned foten kan FN packa ihop och även låta sig styras av denna våldets gigant.
Världen står inför ett vägskäl om framtiden. Viktigt då att inte låta sig underkastas av ett brutalt och blodigt envälde, orkestrerat av USA framför FN;s värn om fred och mänskliga rättigheter.
Djävulen tackar Gud för utförda hemskheter – intressant!!!
WASHINGTON, 22 juni.
USA är redo att förstöra ytterligare mål i Iran på några minuter om det behövs, sade USA:s ledare Donald Trump i ett tv-sänt tal till nationen i Vita huset.
Trump hotar Iran med ”antingen fred eller tragedi” efter amerikanska attacker
”Det kommer antingen att bli fred eller så kommer det att bli tragedi för Iran, mycket större än den vi har bevittnat under de senaste åtta dagarna.”
USA:s president Donald Trump tackade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och Gud efter att USA genomfört attacker mot Iran.
FÖRENTA NATIONERNA, 22 juni.
”Mot bakgrund av de allvarliga och långtgående konsekvenserna av USA:s brutala och kriminella handlingar för internationell fred och säkerhet, ber Islamiska republiken Iran snarast säkerhetsrådet att sammankalla ett krismöte utan dröjsmål för att ta itu med denna uppenbara och olagliga aggressionshandling”, står det i brevet. Mötet i FN:s säkerhetsråd är också nödvändigt ”för att fördöma [de nämnda handlingarna] i starkast möjliga ordalag och för att vidta alla nödvändiga åtgärder inom ramen för sitt stadgapliktiga ansvar så att förövaren av sådana avskyvärda brott hålls fullt ansvarig och inte går ostraffad”, tillade Irans ständige representant.
Trist att USA återigen tvingas visa vart skåpet skall stå. Men när Iran vägrade förhandla och gå med på USAs krav, hade USA tyvärr inget val. Men man får ju försöka se det från den ljusa sidan. Det kunde ha varit värre. USA kunde ju även ha invaderat Iran i syfte att annektera delar av dess territorium.
Du är en ganska speciell ”människa” eller hur ”Christian” men i din konstiga förvirrade värld är alla förbrytelser och krig nödvändiga? Massmord och bombningar är melodin i din värld men du kan nog knappast förvänta dig att USA kommer undan ostraffat om du inbillar dig det? USA som inte ens klarade av att ockupera mindre delar av Afghanistan skulle ockupera Iran? Fullständigt löjeväckande…
Är det Ryssland som kommer att straffa USA då ”Benny”? Inkompetens, värdelös militärutrustning och en likgiltighet inför de egna förlusterna i form av pengar, manskap och materiell har ju inte stoppat Ryssland för att försöka erövra Ukraina, trots katastrofala kostnader som följd så vem vet USAs planer för Iran.
Christian
Ryssland verkar inte alls försöka erövra Ukraina. Tvärtom har Ryssland under många år försökt få till en fredlig förhandlingslösning, men det saboteras hela tiden av väst.
Rysslands militärutrustning ser ut att vara den bästa i världen, den slår ut allt vad den kollektiva västvärlden anfaller med.
Oberoende bedömare hävdar att Rysslands förluster är kanske en tiondel av Ukrainas förluster och att det är Ukraina som är likgiltiga inför sina egna förluster.
Detta betyder inte att jag stöder Rysslands invasion, men att det när man försöker göra en analys brukar vara bra att utgå ifrån iallafall någorlunda trovärdiga sakuppgifter. Du gör raka motsatsen, varför då?
A. Åberg.
Att Ryssland har annekterat 5 oblast i Ukraina och nu ser dem en del av Ryssland torde för de flesta vara bevis för att Ryssland vill erövra Ukrainskt territorium men tydligen inte för dig.
Om Ryssland nu har så fantastisk militär utrustning så borde väl Ryssland efter mer än 3 års krigande ha besegrat Ukraina. Och om den ryska militära utrustningen nu är så fantastisk, varför ser man då återkommande från Ukraina ryska framryckningar i allt från stridsvagnar från 60-talet till golfbilar?
Om de Ukrainska förlusterna är 10 gånger större än de ryska så skulle Ukraina ha förlorat 10 miljoner soldater, det vill säga långt mer än hela den krigsdugliga befolkningen. Och igen, om Ukrainas förluster nu är så stora, varför har Ryssland inte lyckats vinna kriget trots 3 års krigande?
De ”oberoende” bedömare du hänvisar till var väl samma som i februari 2022, hävdade att kriget skulle vara över på en vecka och sedan dess väl oavbrutet hävdat att ”nästa månad” kommer Ryssland segra. Med tanke på hur fel de har haft historiskt är jag förvånad att någon fäster det minsta tilltro till dem.
Under Irakkriget höll den irakiske informationsministern (Bagdad-Bob) presskonferenser där han hävdade att Irak jagade ut USA ur landet, när de amerikanska stridsvagnarna stod bara ett kvarter bort. Jag undrade alltid vad syftet var med dessa presskonferenser för det kan väl ändå inte vara någon som tror på dessa uttalande men nu inser jag att så var och är fallet.
”Om Ryssland nu har så fantastisk militär utrustning så borde väl Ryssland efter mer än 3 års krigande ha besegrat Ukraina.”
Christian,
Österlandet är smartare.
Dem vet att den Västerländska grodan måste kokas sakta.
Det är samma med Israels urskiljningslösa attentat på Iran.
Det skulle vara idiotiskt av Iran att svara med full kraft mot Israel för det skulle ge samma tillbaka från Israel med sin allierade USA.
Cancersvulsten måste bekämpas med en mindre dos motmedel varje dag under längre tid för att den slutligen ska försvinna.
Det är Ryssland som lärt ut den taktiken för att övervinna Västvärldens och framförallt USA:s massiva krigsapparat.
Christian
Fortfarande gäller att Ryssland två gånger försökte få till förhandlingslösningar, men att det bägge gångerna saboterades av väst. Om Ryssland ville erövra Ukraina så hade dom naturligtvis inte varit intresserade av förhandlingar. Det borde även du begripa.
Fortfarande gäller att Ryssland slår ut all den moderna utrustning som USA/väst skickar till Ukraina och det gäller oavsett vilka golfbilar du har sett.
Din förlustmatematik är lustig. Du utgår från vilda propagandapåhitt om att Ryssland har förlorat en miljon man, vilket du naturligtvis inte har en aning om. Det låter allt lite Bagdad Bob över det påståendet.
Min källa är överste McGregor som säger att ryssarna har förlorat kanske 150 000- 200 000 soldater och att Ukraina har förlorat över en och en halv miljon. Jag vet inte om han har rätt, men med tanke på Rysslands överlägsenhet i luften, i antal soldater och militär materiel så förefaller det inte orimligt.
Obegripligt A. Åberg. Ditt påstående ”Om Ryssland ville erövra Ukraina så hade dom naturligtvis inte varit intresserade av förhandlingar” är ju inget annat än skrattretande. Hur vet du att Ryssland var uppriktiga i deras vilja och förhandla och att det inte enbart var ett spel för galleriet? Eller det skulle kanske en sådan ärlig person som Putin aldrig göra för han vet att det är fult att ljuga? Och med din logik så måste ju USA inte heller ha varit intresserade av att anfalla Iran för inför det anfallet så var ju USA också intresserade av ”förhandlingar”.
Om det nu är så att ”Fortfarande gäller att Ryssland slår ut all den moderna utrustning som USA/väst skickar till Ukraina” Hur kommer det sig då att efter mer än 3 års krigande har Ryssland fortfarande inte lyckats besegra Ukraina? Ryssland har inte ens lyckats köra ut Ukraina från de delar an Ukraina som Ryssland anser vars rysk territorium.
När det kommer till överste McGregor så tillhör han dem som de senaste åren konstant haft fel i sina påstående om att Ukraina kommer att besegras nästa månad och enligt mig därför sedan långt tid tillbaka förlorat all trovärdighet. Dessutom har han naturligtvis heller inga detaljerade insikter om eventuella förlustsiffror. Men återigen, om Ukraina har förlorat 1.5 miljoner soldater och Ryssland ”bara” 150,000 soldater och som du skriver ”Rysslands överlägsenhet i luften, i antal soldater och militär materiel” då kvarstår min fråga. Hur kommer det sig då att efter mer än 3 års krigande har Ryssland fortfarande inte lyckats besegra Ukraina? Och kan du get ett exempel på ytterligare ett krig i historien där den anfallande parten har haft betydligt lägre förluster än den försvarande parten, utan att det kriget har resulterat i en snabb och överlägsen seger för den angripande parten.
Christian
En hel värld vet vid det här laget att väst saboterade både Minsk och Istanbulavtalen. Således var det väst som inte var uppriktiga i sin vilja och förhandla och att förhandlingarna enbart var ett spel för galleriet. Flera direkt inblandade västledare erkänner detta öppet.
USA:s ”intresse” av förhandlingar med Iran var också öppet bedrägeri. även det vet en hel värld idag.
Slutsatsen är att USA/väst är kroniskt opålitliga och enbart ute efter att bevara sin hegemoni över världen. Den insikten tror jag också större delen av världen har kommit till nu.
I Ukraina kämpar Ryssland mot NATO:s proxy. Rysslands taktik ser ut att vara det långsamma utnötningskriget. Under krigets gång har Ryssland stadigt byggt upp både sin ekonomi och sin militära kraft och nu när västvärldens vapenlador börjar tömmas, väntar hårda tider för Ukrainas armé. Ingen tror på fullt allvar att dom kan vinna och så har det nog varit hela tiden. Väst har utnyttjat Ukraina för att försöka försvaga Ryssland och alla, utom möjligen några intelligensbefriade åsnor i Europa, har hela tiden insett att Ukraina kommer att gå under på kuppen.
Nu när det är uppenbart att projekt Ukraina har misslyckats vill USA dra sig ur, lämna över kriget till idioterna i Europa och satsa på nästa krig mot huvudfienden Kina. En del bedömare säger att den oprovocerade attacken mot Iran var ett steg i den riktningen.
Åberg. Även om ditt påstående ”Således var det väst som inte var uppriktiga i sin vilja och förhandla och att förhandlingarna enbart var ett spel för galleriet” skulle stämma så är det på inget sätt något bevis för att inte också Rysslands vilja att förhandla enbart var ett spel för galleriet. Men faktum kvarstår, Ryssland anföll Ukraina på ett folkrättsvidrigt sätt och helt emot all international rätt annekterade delar av dess territorium.
Sen har jag inte heller fått något svar på om nu all västerländsk militärutrustning som Ukraina har fått har blivit förstörd, samtidigt som den ryska militära utrustningen är fantastisk, Ryssland hade redan innan kriget mycket fler soldater än Ukraina, och under kriget så har Ukraina förlorat 1.5 miljoner man (10 gånger som många som Ryssland), hur kommer det då sig att efter snart 3.5 års krigande har Ryssland fortfarande inte lyckats besegrar Ukraina? Eller iallafall lyckats köra ut Ukraina får de områden som Ryssland anser vara ryskt territorium? Sen undrade jag också om du kunde ge något exempel på tidigare krig som följer samma logik när det gäller förluster som kriget i Ukraina. Men inte heller där fick jag något svar. Förluster på 1:10 i anfallarens favör har i princip inte förekommit i något tidigare krig, framförallt inte i den typ av utnötningskrig som förekommer i Ukraina.
Så där går din logik inte riktigt i ihop, men det kan vi ju låtsas som att så inte är fallet. Jag kan själv däremot ge exempel på krig där Ryssland har haft större förluster än sina motståndare, vilket i princip är alla krig Ryssland har varit inblandade i de senaste 200 åren. Men jag tror som sagt inte vi kommer längre här.
Christian
Då det inte finns något som tyder på att Rysslands förhandlingsvilja var falsk, så blir den bästa förklaringen till förhandlingarnas misslyckande det väl dokumenterade sabotage av dom som utfördes av västmakterna.
Det går heller inte att finna någon logiskt hållbar anledning till att Ryssland skulle drivas av lust att starta krig med NATO eller vilja erövra Ukraina. Ryssland hade och har störst intresse av goda handelsförbindelser med omvärlden för att bygga upp sin ekonomi.
Den ryska krigsindustrin är statligt ägd, så där finns heller inga galna krigsprofiterande oligarker som i väst. Krig är enbart en utgift för både Ryssland och Kina och ingen kan skaffa sig politisk makt på vapenproduktion.
Du har rätt i att Rysslands invasion var folkrättsvidrig, men folkrätten var sedan länge skjuten i sank av USA och nu fick den troligen nådaskottet i Iran.
Förklaringen till att kriget går sakta, sammanfaller sannolikt med dom relativt låga förlustsiffrorna för Ryssland. Ryssland har inte som i WWII skickat fram massor med kanonmat för slakt. Istället verkar dom ha lärt sig av marskalk Manstein och andra att föra ett dynamiskt krig. Backa när det blir svårt och satsa på inringning av fienden. I jättelandet Ukraina och med alla NATO:s modernaste vapen emot sig tar en sådan taktik lång tid, men tidsaspekten är troligen av underordnad betydelse för Ryssland.
Läs gärna Ordföranden i Zelenskys parti Davyd Arakhamia ”Folkets tjänare” säger nu: Ukraina kunde ha accepterat Rysslands fredsplan våren 2022
Utdrag ” Israels förre premiärminister Bennet och en ledande politiker från USA har rapporterat att Ryssland och Ukraina var nära ett fredsavtal i mars 2022. Då reste Storbritanniens dåvarande premiärminister till Kiev och ”övertalade” president Zelensky att inte ingå fredsavtal. Israels tidigare premiärminister säger att USA ”blockerade” hans försök till ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina och Förhandlingsinvit från president Zelensky i mars 2022.
Nu kommer motsvarande uppgifter från ordföranden i Zelenskys parti ”Folket tjänare” enligt en artikel i Sputnikglobe 24/11. https://sputnikglobe.com/20231124/head-of-zelenskys-party-ukraine-could-have-accepted-russias-peace-plan-1115197111.html
Konflikten i Ukraina kunde ha avslutats redan våren 2022 om Ukraina hade gått med på neutralitet, sade Davyd Arakhamia, ordförande för Zelenskijs parti Folkets tjänare.”
Iran väljer att straffa självaste Hallicken Satanyahus land. Om Hallicken träffas så träffas han stora hora USA/Donny boy (två med ett som det heter enligt ett träffande svenskt ordspråk😆
I morse skicka Iran den nya missilen Kheibar Shekan med flera/multipla stridsspetsar till hell aviv. Vi har inte hört ett pup från Satanyahu. Kan det vara så att Kheibar Shekan begravde äcklet vid sitt tunnel gömställe? Det vore kryddan på alltihopa! Tänk vad framtidens historiker skulle skriva böcker med titlar som t ex:
1) ”Hitler 1945 Satanyahu 2025
2) ”Värre än Hitler. Död i en bunker”
3) ”Bunkern som folkmördares gravplatsen. Fallet Satanyahu”
Lite platt rubrik men icke desto mindre rätt
4) ”Bin-Yamin Satanyahu gick ur tiden på Hitlers manér”.
De visade nog inte var skåpet ska stå. Iran bekräftade enligt abc news anfallet men abc citerade Irans talesmän om att endast begränsade skador på anläggningarna hade noterats
IAEAs chef Grossi har ju förnekat USAs uppgifter om att Fordow har ett djup av 80-90 m
Grossi påstår att anläggningen sträcker sig ner till 800m
Mitt intryck är att många vill se Israel bita i gräset nu och att det även är många som vill se Trump förödmjukad. Trump vill i första hand (av inrikespolitiska skäl?) minska risken för att USAs baser i MÖ (som är som sittande fåglar) ska skonas ännu en tid.
https://www.abc.net.au/news/2025-06-22/donald-trump-says-us-bombed-three-iranian-nuclear-sites/105446590
Peter Grafström, du tror inte det kan vara så att oavsett effekt av det amerikanska anfallet så har Iran ett intresse att tona ner resultatet? Om det nu är så att anläggningarna totalförstördes och Iran gick ut med att så var fallet, hade Iran varit tvungna att svara, varpå USA hade bombat Iran sönder och samman. Genom att ge sken av att det amerikanska anfallet var ett misslyckande, kan man låta bli att svara utan att tappa ansiktet och därmed undviker ytterligare amerikanska anfall.
”USA hade bombat Iran sönder och samman”
Christian,
Tror du verkligen USA törs fortsätta visa Världen sitt rätta ansikte?
Hur skulle USA:s rykte bli då?
Samt hur reagerar USA:s alla invånare?
”Skräckväldet” på andra sidan Atlanten som startade sitt egna inbördeskrig en gång till?
Jag tror Iran kommer svara så som sätter skräck i Benjamin Netanjao och problemen hopar sig kring USA:s president Donald Trump.
Ännu så länge har vare sig Israel eller USA eller båda tillsammans besegrat Iran.
Titta på kartan Christian.
Så ser du att Israel är en liten godbit för missilattacker.
Israel, Extremt litet och extremt tättbefolkat.
Utan fullt fungerande Järnkupol är Israel chanslösa.
För att avvärja alla missilattacker skulle Israel och USA behöva ”bomba Iran sönder och samman” precis som du säger.
Att USAs anfall var ineffektivt vet alla INITIERADE bedömare av vad som hände. Bilder visar att skadeläget är minimalt och ytligt. Satanyahus hora Donny ”boy president of USA” kan skryt ljuga om hur ”förträfflig” attacken var, sanningen är det har misslyckat. Irans anläggningar står kvar. Återigen USA spenderade miljarder för att kriga för folkmördar regimen israel. På kuppen visade den till hela världen att landets ledare är inget mer en prima sionist hora. Det lilla anseende USA hade är borta. Åtlöjens imperium. Inget mer.
Iran kommer dels att lämna NPT avtalet och dels är i begrepp på att STÄNGA Hormuz sundet. Återkom när bensinpriset rycker i höjden och du får stora hål i din plånbok Christian, med dikter om ”att rädda ansiktet”😩
Jo den möjligheten överväger man naturligtvis men USA har 40000 amerikanska trupp i svårförsvarade baser där nere som kan nås av Irans missiler. Och det finns uppgifter om att det var en överenskommelse mellan Iran och USA där Iran förvarnades inför ett Show-anfall avsett för propagandan men ineffektivt militärt.
Ryktena om att förstörelsen varit framgångsrik tjänar som stimulans till iden om regimskifte vilket lindrar för Netanyahu och Trump i deras inrikespolitiska problematik. Genom avtalet minskade risken för de nämnda USA-baserna.
Hade anfallet verkligen varit så framgångsrikt som Trump hävdar skulle Iran troligen ha slagit ut de amerikanska baserna. Bedömare utanför den korrupta amerikanska och fanatiska Israeliska eliten tycks vara eniga om att Iran inte kommer att ge sig. Den enda osäkerheten gäller om Iran kommer att retaliera enbart mot Israel för vad USA gör eller även mot USAs trupp.
Hej Christian
Här är en till som förmodligen inte hade något val:
”Hon är asylaktivisten som avslöjats som spion åt Israel”
*arin i Växjö jobbade åt Ad Kan
✅ Började i MUF
✅ Judiske pojkvännen
✅ Hemliga frimurartecknet
✅ Snart svensk polis
https://www.friatider.se/hon-ar-asylaktivisten-som-avslojats-som-spion-israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_Kan
Är det detta Sverige du vill ha?
Du kan läsa mer om USA:s attack på Fria Tider.
Som Grafström säger och mot vad den maktlöse Trump påstår så verkar attacken inte vara särskilt lyckad.
Hoppas dock du förstår att USA:s oprovocerade och brutala attack är prejudicerande.
Nu kan Ryssland gå på lite hårdare åt västhororna och med lite snabbare takt avnazifisera och fylla på soldatgravarna i Ukraina.
Hur många frivilliga svenska krigare i Ukraina som strider mot Ryssland tror du det finns kvar?
Om USA dödar Khameini i Iran vad blir då överlevnadschanserna för den av Europa älskade Ukrainska marionettdockan Volodymyr Selenskij?
USA skulle om den kunde men den kan inte🤭
USA har aldrig vunnit ett krig sedan Gettysburg
USA åstadkom inget😩 I videon nedan avkläs allt de pompösa och skrattretande beskrivningar av attacken mot Iran som ”spektakulärt” av Satanyahus första hora Donny boy Trumpeter
https://www.youtube.com/watch?v=3P7F2YARMaY
Det är Usa som brutit mot alla internationella lagar och folkrätten. Känner att Trump begick otrolig misstag genom detta. Det var första gången på många år man hade lite förhoppningar på att Usa skulle börja bete sej lite civiliserat. Trump har ingen trovärdighet kvar längre. Mycket trist tycker jag. Såg en intervju med tidigare presidenten och krigsbrottslingen Bill Clinton hos en komiker nyligen. Clinton sa att Netanjahu som hållt sej vid makten till och från över 20år,, vill detta mot Iran och Gaza för att klamra fast sej vid makten. Det är något jag kan hålla med om. Måste säga att är förvånad att Trump tog detta steg ändå. Dom flesta av hans väljare ville ju inte detta. Maga rörelsens kändaste namn har varit mycket kritiska mot Usa inblandning. Vi har gått in i nytt fas nu. Där Trump krokat arm med krigsindustrin och globalisterna. Mycket trist. Trodde på mer fred och inga krig med Trump. Men Netanjahu har eskalerat allt åt skogen med fria händer, och sätter världen i brand med Trumps hjälp och goda minne
Det olagligt ockuperade området som bödeln genom vapenskrammel och krigsbrott tror sig besitta motsvarar endast ett litet område motsvarande Smålands storlek. Dags att flytta dess innehåll till, ja varför inte Florida! då kan vännerna samlas och Mellanöstern inte längre vara något vapenförråd för att värna om USAs säkerhet. Dessa som är så pass desillusionerade att de kan inte sitt eget lands statsgränser, vilket för övrigt flesta suveräna stater är på det klara med.
Fredlig samexistens med andra har blivit en avlägsen vision av världen.
Tydligt är att
Israels proxykrig mot Iran också är ett krig mot maktförskjutningarna i Eurasien, förstörelsen av BRICS och förhindrandet av eurasisk integration.
De välkända anglosaxiska geopolitiska intressena härskar, för ett anglosaxisk världsherravälde.
USA:s hot mot Iran ” antingen fred eller tragedi” är också ett hot mot Ryssland och Kina, ett hot mot världen.
Världen rusar mot en avgrund.
Trump lär ha sagt: ”Titta, Israel kan förgöra er. Det kommer att döda er alla. Ni måste hålla med mig”.
Så talar en amerikansk fascist, så talar även europeiska fascister men i lönndom.
Detta kan inte ha hänt eftersom Trump är president…
Det pratas ibland om att USA:s President skulle vara Världens mäktigaste person.
Vi ser nu tydligt att det resonemanget endast varit skryt och smicker från USA:s alla underlydande.
Världens mäktigaste är istället Västerlandets förmögnaste kapitalägare plus Österlandets ledare för det mest framträdande auktoritära Folkmakterna.
Statsöverhuvudena i Demokratierna har egentligen ingen makt alls.
De har bara en chefsposition åt sina makthavare högre upp inom industri och Näringsliv.
Jag anser det meningslöst att rösta när man råkade bli född i en skendemokrati.
Som sagt
https://youtu.be/upVNn9bYgqM?si=1xsLiUAXUNSnGfhR
Publicerat på https://www.globalpolitics.se/trump-sager-att-han-vill-ha-regimskifte-i-iran/
Ryska diplomater uttalar att bomb- och missilangrepp mot en suverän stats territorium är ett grovt brott mot FN-stadgan ”No shit”! verkar som att det ryska språket har inget motsvarande ord för ”hycklare”.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ls75mlmtdk26
Tja, fast graden av ”hyckleri” är trots allt milsvid om du hade den mentala kapaciteten att förstå detta ”Adeldam”? Iran har ju inte beskjutit Israel eller något annat land för den delen annat än som svar på Israels anfall mot landet? I Ukraina höll regimen i Kiev på att i åtta år beskjuta de östra delarna ostraffat och mörda ca 15.000 innan Ryssland satte ner foten 2022! Så ”No shit” ryska diplomater har exakt rätt i sin kritik! Men visst kan man i det längsta förvränga verkligheten så det passar den ”regelbaserade världsordningen” där USA anser sig ha rätt att flytta målstolparna efter behag? Du kan ju fråga danskarna om vad de tycker om USA:s agerande på Grönland eller när det går upp för dig vad DCA-diktatet kan innebära för Sverige!
Benny boy, fast då glömmer du Krim 2014, vilka var de små gröna männen nu igen?
Ja du ”Adelsdam” de gröna männen dök upp för att USA och Nato var i färd med att försöka ta över den ryska flottbasen på Krim vilket omedelbart hade lett till en allvarlig konflikt! Eftersom över 90% av Krimborna ville vara en del av Ryssland gick den operationen galant men det ska du inte vara bitter över för vi slapp med stor sannolikhet det tredje världskriget!
Före 2014 var Krim en autonom republik inom Ukraina. Rysslands militärbas i Sevastopol hyrdes av Ukraina fram till 2042. Var är länken till att Nato var i färd med att försöka ta över den ryska flottbasen??
Ukraina skulle ju gå med i Nato efter statskuppen 2014?? Ibland undrar man om en del inte fattar vad de läser eller helt enkelt inte vill fatta, vilket nästan är värre? Om detta kunde man även läsa i fulmedia så du har inga ursäkter ”Adelsdam” för din okunskap.
Intressant, när skulle NATO ta över Sevastopol, var kan man läsa om det??
Adelsdam
Enligt Jacques Baud, som vid den tiden jobbade inom NATO, var dessa ”gröna män” ukrainska soldater stationerade på Krim, som vägrade att ingripa mot sina landsmän. De slet av sig sina ukrainska beteckningar för att undanröja tveksamheter och bytte/valde sida.
Det dröjer inte länge innan hela Novorossia blir förenat med Moderlandet. Så vad är problemet allmogedam?
Fler ryssar deserterar ”Hellre fängelset än begravd i Ukraina”
När domaren förkunnade domen sade min makes advokat ”det är bättre att sitta i fängelse än att ligga begravd under en buske någonstans i Ukraina”. Och så gav han honom en kram.
https://www.dn.se/varlden/fler-ryssar-deserterar-hellre-fangelset-an-begravd-under-en-buske-i-ukraina/
Cry laby allmoge
USA på väg in i världens största björnfälla?
Rysslands och Kinas plan för att ta itu med den kriminellt galna sionistiska entiteten, och den kapade hjärnan i det SioAmerikanska imperiet, innebär att inte avbryta fienden medan han begår ett ödesdigert misstag.
Om du var strateg i Moskva eller Peking skulle du vilja uppmuntra amerikanerna och deras israeliska herrar att fortsätta vada allt djupare ner i det iranska träsket. Du skulle göra det genom att skicka deras ledarskap ytligt lugnande meddelanden (”oroa er inte, gör vad ni måste i Iran, vi vill inte ha ett tredje världskrig”) samtidigt som ni i hemlighet arbetar övertid för att se till att Iran får den hjälp de behöver för att fortsätta strida i hur många månader eller år eller decennier det än tar. med största sannolikhet månader, eftersom det amerikanska folket, med början i Trumps bas, inte har mage för fler ”ändlösa krig”. Men från ert rysk-kinesiska perspektiv är det så att ju längre och mer destruktivt kriget är, desto bättre.
Ryssland och Kina representerar i dag de framtida myndigheterna i en värld där internationell rätt faktiskt betyder något. Deras plan för att ta itu med den kriminellt galna sionistiska entiteten, och den kapade hjärnan i det SioAmerikanska imperiet, innebär att inte avbryta fienden medan han begår ett ödesdigert misstag.
https://kevinbarrett.substack.com/p/us-walking-into-worlds-biggest-bear
Jo, tanken att Kina och Ryssland vill skapa ett nytt Vietnam åt USA i Iran är det många som siat om men de flesta tror knappast att USA kan skrapa ihop tillräckligt med folk som vill åka och dö i en lönlös kamp mot en fiende som är mångdubbelt större och starkare än det Afghanistan som gav USA pisk för ett tag sedan! Så den planen är nog ganska svår att få någon ledare i USA att hoppa på förutom de värsta dårarna som Bolton och Graham men de är som tur är inga med beslutande makt.
I Hollywood finns det många tuffa killar som lätt kan hantera onda ryssar, kineser, serber och muslimer.
Afghanistan som gav Sovjet riktig pisk för ett tag sedan Benny boy.
Något jag tycker är intressant är att endast 16% av USA:s invånare stödjer ett amerikanskt ingripande mot Iran.
Jag hörde det ikväll på SVT Play.
Det betyder alltså att 84% av folket i USA inte är med sin regering och President Donald Trump.
Tanken med Trump var ju att det inte kunde vara krig som gjorde ”USA stort igen”.
Det borde också betyda att om USA går in aktivt i ett krig mot Iran så kan det innebära stora inrikes problem för Donald Trump med demonstrationer, protester och liknande.
Särskilt om oljepriset stiger och amerikanen märker att det är han och hon som tvingas betala samtidigt som USA:s budgetunderskott inte blir ett dugg bättre då krig kostar stora pengar även för en stormakt som USA.
Ett krig med Iran kan dra ut på tiden och jag tror det är väldigt få amerikaner som vill ha ett Vietnamkrig tillbaka.
Jag hör på SVT hur de vill låta påskina att iranier inte stödjer ”regimen”.
Men hur är det då i USA, hur många amerikaner stödjer nu regimen där?