Detta tal hölls av Martin Arowén från Svensk-kubanska föreningen vid manifestationen vid Soltorget 4 juli.
”Satans mördare”
Ord från förr ekar på gatorna. De beskriver den avsky vi känner mot imperiets våld mot människor och stater.
Genom att framhäva Sveriges internationella solidaritet bidrog Statsminister Olof Palme, att göra Sverige känt och respekterat i världen. Palmes internationella engagemang gjorde honom älskad av många men också hatad.
USA markerade sin åsikt genom att kalla hem sin ambassadör för konsultationer.
Upplösningen kom dramatisk och tragiskt genom mordet på Sveriges Statsminister, ca 20 år senare mördades även Sveriges utrikesminister. Ytterligare knappt ett decennium senare mördades en krigsmaterielinspektör.
Kriminella lösningar på politiska sk problem hade kommit till Sverige, för att stanna.
I dag uppmärksammar vi USA:s självständighetsförklaring från 1787. (238 år sedan).
I den poängterar man: ”alla människor lika värde; alla folks lika rätt”;
Men lever Amerikas Förenta stater som man lär? Följer man sin egen grundlag? Knappast!
Tre aktuella exempel:
–USA försvarar Israel, en sionistisk fascistisk mördarmaskin som ockuperar Palestina och inte respekterar de mest elementära mänskliga rättigheter. Staten Israel är samtidigt en villig hantlangare för USA:s aggressioner i Mellanöstern.
Palestina förnekas. Landet lider akut brist på vatten, mat och mediciner. Varje dag mördas civilbefolkning i israeliska räder.
Att kväva Palestina och dess folk till underkastelse eller utrotning, är början på vägen där Iran är nästa uppenbara mål
Vårt svar blir ” Palestine must be free, From the river to the sea.” Hands off Iran!
-I Europa går NATO och EU, USA:s ärenden, inriktad på kriget i Ukraina. Avsikten är att försvaga och dominera Ryssland, för att likt hungriga hyenor kunna frossa på landets rikedomar.
Sveriges politiker och massmedia har antingen skrämts eller köpts till tystnad. Samtidigt sprids ”ryssofobi” genom grova lögner om vår granne i Östersjöområdet. (> 200år fred)
Sverige har lovat bort landets suveränitet och ingår nu i en kärnvapenallians. Regeringen bedriver med stöd av riksdagens partier en enkelspårig krigshets utan like, och förbereder en vansinnig upprustning.
Det militär-industriella komplexet trycker på och dreglar inför framtiden.
Konsekvensen blir dyrköpt för Europas medborgare. I Sverige hotas den välfärd som tidigare generationer skapat, och som efterföljande tar för självklar. Vid direkt konflikt riskerar Sverige att hamna i framkant.
Vårt svar måste bli att:
Sverige ska lämna krigsmakten NATO och det krigshysteriska EU, vars kommission låter hatet styra framför förnuftet.
Detta är det verkliga hotet mot vår fred och frihet! Bryt avtalet med USA om 17 militärbaser på svensk mark!
Innan det blir för sent!
Vi vill ha fred i ett kärnvapenfritt Norden!
-Kuba slutligen, har i 65 år motstått USA-imperiets grymma, kriminella blockad. Situationen för befolkningen har förvärrats ytterligare genom att Kuba, baserat på lögner, har inkluderats i USA:s lista över länder som stödjer terrorism. USA :s president markerade sin avsikt med Kuba, redan när han tillsatte en utrikesminister som gjort politisk karriär i USA med att hata Kuba.
Imperiets avsikt är att kväva Kubas möjligheter att fungera som en fri och suverän stat. Nu aviserar USA att ytterligare skärpa aggressionen mot det kubanska samhället för att åstadkomma regimskifte.
USA tillämpar nationell lagstiftning, som strider mot internationell rätt. USA trampar hänsynslöst på mänskliga rättigheter och internationella överenskommelser. Man hotar stater, företag och banker med repressalier om man handlar med eller har andra förbindelser med Kuba.
Kuba lider brist på mediciner, hälsovården försvåras och matvaror ransoneras. Man förhindrar valutainförsel till landet. Det råder akut energibrist. Kuba hindras att delta på den internationella arenan för utbyte inom kultur och vetenskap och andra områden. Den för landet viktiga turismen försvåras och uppgår till en bråkdel mot tidigare.
Allt detta har medfört kraftigt försvårande levnadsvillkor för befolkningen.
USA bedriver helt enkelt ett handelskrig mot Kuba.
Men Kuba representerar värdighet, solidaritet, fred, humanism och generositet. Landet och dess befolkning är berett att försvara sin integritet och suveränitet.
Nyligen vid ett möte i Geneve uppmanade WHO:s generaldirektör sina medlemsstater att, i stället för att spendera på vapen, konflikter och krig, öka det ekonomiska stödet för global hälsa.
Kuba stöder dessa mål, fred och hälsa för alla. ”I stället för bomber, skickar Kuba läkare och lärare!”
Nyligen undertecknade Kuba och Vietnam ett avtal om gemensam medicinsk forskning för utveckling av vacciner och läkemedel.
Låt oss tillsammans med Kuba arbeta för en fredlig och rättvisare värld genom ett starkare medicinskt samarbete som garanterar bättre hälsa för alla.
Låt oss tillsamman med Kubas folk utveckla visionen om en bättre och tryggare värld!
Låt det bli vårt arv till kommande generationer!
Till imperiet säger vi: Hands off Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Mexiko, Colombia och Honduras,
och andra som väljer en egen väg till ett rättvisare samhälle för sina medborgare!
Vi säger också: Hands off Afrika som sliter sig loss ur de forna kolonialstaternas grepp!
Leve den kubanska revolutionen! Nu och alltid!
Hasta la Victoria! Siempre!
”Imperiets avsikt är att kväva Kubas möjligheter att fungera som en fri och suverän stat. Nu aviserar USA att ytterligare skärpa aggressionen mot det kubanska samhället för att åstadkomma regimskifte.”
Håller helt med. USA borde sluta med sin handelsblockad och istället göra som Ryssland i Ukraina och helt enkelt invadera Kuba och sedan annektera landet. Efter invasionen borde den amerikanska militären anordna en ”folkomröstning”. Och för att denna ”folkomröstning” skall bli ”rättvis” så skall tungt beväpnade amerikanska soldater åka hem till folk och hämta deras röster.
Frågan Trump Putin så kan han säkert få låna handboken för att ordna med folkomröstningar om accepteras på den här bloggen.
Frågan om folkomröstning diskuteras i en artikel av Ola Tunander, prof. emeritus i freds- och konfliktforskning:
” 9. Kosovo och tillämpningen av internationell rätt
Händelserna i Donetsk och Lugansk har en relevant parallell i Kosovo 1999. Media hävdade att det hade skett en serbisk massaker på albaner i byn Račak i Kosovo, och redan 1998 hade flera tiotusentals albaner flytt från Kosovo. Detta kunde, enligt västerländska jurister, motivera en västerländsk militär intervention för att eliminera de serbiska styrkorna, och många beskrev därefter attacken mot Serbien som en R2P-operation. Men FN:s säkerhetsråd hade aldrig fattat något beslut till stöd för denna operation. Och för att göra den västliga interventionen ”legitim” enligt internationell rätt kom flera västländer senare att erkänna Kosovo som en självständig stat.
Den 17 februari 2008 förklarade de provisoriska institutionerna i Kosovo sig självständiga från Serbien. I enlighet med artikel 96 i FN-stadgan ställde FN:s generalförsamling den 8 oktober 2008 följande fråga till Internationella domstolen ”Är den ensidiga självständighetsförklaringen från de provisoriska institutionerna för självstyre i Kosovo förenlig med internationell rätt?”. Generalförsamlingen frågade dock inte om denna ”ensidiga självständighetsförklaring” var förenlig med inhemsk serbisk lag. Internationella domstolen drog 2010 slutsatsen att ”självständighetsförklaringen av den 17 februari 2008 inte stred mot allmän internationell rätt”.
”Staten Kosovo” skulle sedan kunna begära militärt stöd och skapa en militärbas under USA:s ledning för att ”säkerställa sin självständighet”. Man skulle kunna hävda att ett sådant uttalande öppnade för en tvivelaktig tolkning av FN-stadgan. Men det hade hållits en folkomröstning 1991 till stöd för Kosovos självständighet och de representanter för Kosovo som valdes 2007 stödde självständighet.
I maj 2014 röstade Donetsk och Lugansk för självständighet med 89 % stöd i Donetsk och med 96 % stöd i Lugansk. Den minoritet som inte stödde självständighet var mindre än den hade varit i Kosovo. I februari 2022 använde Ryssland samma principer som tidigare hade skisserats för Kosovo. Den 21 februari 2022 erkände Moskva Donetsk och Lugansk som ”självständiga stater”, och den 24 februari utplacerade Ryssland styrkor för att stödja och skydda de ”två nya staterna”. Vladimir Putin hänvisade till FN-stadgans artikel 51 om rätten till ”kollektivt självförsvar”. Detta ryska argument kan ha varit nästan lika tveksamt som det västliga argumentet när det gäller Kosovo, men med västs krig 1999 och med erkännandet av Kosovos självständighet 2008-2010 var ett prejudikat nu uppenbarligen etablerat. Kanske ville Vladimir Putin peka på västvärldens hyckleri när USA använde ett argument för Kosovo och ett annat för Donetsk och Lugansk.
Västländerna hade inte fördömt sin egen attack mot Serbien 1999, och deras erkännande av Kosovo borde därför ha möjliggjort ett liknande erkännande av Donetsk och Lugansk. Till skillnad från det lilla antalet människor som dödades i striderna i Račak 1999 (vittnen i Le Monde sade att det aldrig hade varit någon massaker) och det begränsade antalet albaner som dödades före kriget, kunde Ryssland hänvisa till dödandet av tusentals civila i Donetsk och Lugansk och kanske ännu viktigare till det faktum att det var uppenbart att Ukraina hade brutit mot ett internationellt avtal (Minskavtalet).
Det är viktigt att säga att det finns en allmän uppfattning om att internationell rätt utvecklas genom praxis. Men det är tveksamt om det prejudikat som nu skapats efter Kosovokriget skulle göra den ryska invasionen mer legitim av det skälet. Ännu viktigare är att Ryssland har ingripit till stöd för Donetsk och Lugansk efter att Kiev hade vägrat att genomföra Minskavtalet, ett juridiskt bindande internationellt avtal som skulle garantera autonomi och säkerhet för de rysktalande i Donetsk och Lugansk. Ryssland har nu använt militärt våld för att ”garantera de rysktalandes säkerhet”, ett beslut som säkerhetsrådet var skyldigt att genomföra, men som hade stoppats av ett amerikanskt veto.” Viktig fråga från Ola Tunander: Har Ryssland brutit mot internationell rätt? Del III.
Intressant, men hur förklara detta annekteringen av Kherson och Zaporizhzhia? Detta då innan den 22/2 2022 så rådde det inget inbördeskrig här och innan detta datum har jag inga uppgifter på att dessa regioner skulle ha förklarat sig ”självständiga”.
För övrigt, denna ”rättighet” att förklara sig självständig, gäller den bara delar av Ukraina som vill ansluta sig till Ryssland? Eller gäller den tex också Taiwan?
Man kan även lösa konflikten på Västbanken genom att helt enkelt låta de judiska bosättarna där rösta om vilket land de vill sina bosättningar skall tillhöra.
Det är väl palestinierna som ska rösta! Bosättarna är där som olagliga ockupanter!
Precis som ryssarna i Ukraina är
Christian
Aha, det måste då enligt din egen logik betyda att du stöder att de rysktalande i östra Ukraina skall få rösta om vilket land de skall tillhöra.
Som vi alla vet så har så redan skett och det blev Ryssland.
Det viktigaste A. Åberg är inte vem som får rösta utan vem som räknar rösterna.
Visst har omfattningen av rösträtt betydelse. Läs gärna Vem har mest demokratiska val – Ryssland eller USA, där 25 % av vuxna saknar rösträtt ?
”Det viktigaste A. Åberg är inte vem som får rösta utan vem som räknar rösterna.”
Det är ett påstående som är förknippat med Josef Stalin. Problemet är bara att han aldrig sagt något sådant.
Christian
Nu haltar ju den här jämförelsen på ett ytterst besvärande sätt. Omröstningen i östra Ukraina skedde bland Ukrainas innevånare.
Du föreslår att beväpnade ockupanter och kriminella marktjuvar skall få rösta om ifall de skall behålla sitt byte eller inte.
Man kan invända att Stalin slängde ut krimtatarerna och befolkade ön med ryssar, som sedan fick rösta, men då blir nästa fråga, hur långt tillbaka i tiden skall vi gå. USA slängde ut indianerna. Många länder, däribland Sverige har hanterat sina urinnevånare på liknande sätt.
Var gränsen för legitimt röstdeltagande skall gå kan diskuteras, men i Palestina är det ganska uppenbart palestinierna som borde få rösta om bosättarna skall få vara kvar.
Vem som räknar är naturligtvis viktigt, men om inte ens landets rättmätiga innevånare skall få vara med och rösta, vilket du föreslår i fallet Palestina, så blir den faktorn helt oviktig.
Det skulle USA kunna göra nu när Sovjetunionen inte längre finns.
Folkomröstningen lär dock misslyckas totalt då kubaner ser USA som en fiende vilket folket på Krim absolut inte tyckte om Ryssland.
Men ska USA invadera så kommer Grönland absolut först.
USA vill expandera sitt välde till en homogen kontinent på Norra halvklotet istället för som nu ha en spridning över hela Jordklotet vilket börjar bli alldeles för kostsamt och dessutom inte längre strategiskt försvarbart då de stora länderna i Asien ökat sin militära kapacitet så USA inte längre förmår stoppa.
Du ser själv i Ukraina. Vad kan det ”mäktiga” USA göra?
Knäcka och bryta ned Ryssland?
Men med hela den Norra Amerikanska kontinenten + Grönland som en gemensam stat kan USA återigen bli en kraft att räkna med.
För den Södra Amerikanska kontinten, inklusive Kuba finns ännu inget behov av annektering.
Det kommer först när Afrika en gång i framtiden blir ett modernt industriland.
Nå, Christian och Anders, när ni läst svaren under era kommentarer, vad säger ni då?
Vad finns att tillägga. Ni fortsätter i samma gamla stil som alltid. Varje diskussion utgår alltid från att ni först undersöker på vilken sida USA (eller i förekommande fall Israel) står på. Sedan ställer ni er på andra sidan, även om ni skulle råka ställa er tillsammans med valfri diktatur.
USA är helt världsledande i krigsförbrytelser och folkrättsstridiga krig, i statskupper och statskuppsförsök eller stöd till detta. Israel för ett krig som uppfyller kriterier på folkmord. Att ta ställning mot detta är att ta part för demokrati, för fred, för internationell rätt och humanism.
. Urval av USA-stödda statskupper i demokratier. – 1953 Mossadeq, i Iran – 1954 Arbenz, Guatemala – 1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?
Andersl
Har du några bra exempel på någon internationell konflikt sedan WWII där USA eller Israel har tillfört något bra för mänskligheten?
Jag har för länge sedan förstått att det inte går att föra vettiga samtal med folk som inte har faktabaserade argument och inte heller accepterar sådana. Som att köra huvet i väggen. Jag har sådana i släkten och vet hur de fungerar. Tragiskt dock!
Håller med dig till 100% Rolf. Dock så har jag som tur är inga i sådana människor i släkten själv.
Du vansläktas inte?
Verkligen inte. Dock har jag förstått att du inte har samma ”tur” då en hel del av dina nära anhöriga ännu inte iallafall verkar delar din uppfattning om Putins förträfflighet.
Du har inte funderat på att det kan grunda sig i att du endast väljer ut den ”fakta” som stödjer dina redan cementerade åsikter.
Att hänvisa till USA embargo är det att välja fakta, Andersl? Att hänvisa till USA intriger, omstörtande verksamheter mm i Kuba är det att ”välja fakta”, Andersl? Nej vi väljer inte fakta. Vi hänvisar till USAs fientliga politik mot Kuba.
Nej vi väljer inte fakta. Vi vet däremot att du är noga med ditt val av fakta särskilt vad gäller brotten som folkmördar regimen israel begår/begått.
Anders, du ljuger alldeles i onödan! Kolla här vad Chaptgpt skriver,och efter det Deep Seek, och sen till sist vad en viktig kapitalist chockerande (för dig m fl) säger!
———————-
Först Chatgpt:
“chatgpt är inte dåligt.
Här är en icke-västcentrerad, pro-rysk, pro-global syd-analys av artikeln med titeln ”Europeerna och USA mot Ryssland – vem är egentligen patsy?”:
Att inrama konflikten bortom Ukraina
Ur ett icke-västligt eller globalt sydligt perspektiv ger Dmitri Trenins centrala tes – att kriget i Ukraina inte handlar om Ukraina utan en bredare västerländsk kampanj för att upprätthålla hegemoni – starkt genklang. En stor del av det globala syd har länge upplevt västerländsk militär, ekonomisk och ideologisk inblandning maskerad som humanism, demokratisering eller globalisering. Att se konflikten som en imperial kamp snarare än ett försvar av ”demokrati” i Ukraina erbjuder således en motberättelse som överensstämmer med postkolonial kritik.
Trenins idé att Ryssland kämpar för sin existens återspeglar en legitim rädsla i icke-västerländska stater: att suveränitet och oberoende utvecklingsmodeller inte tolereras när de står i konflikt med västerländska intressen. Många nationer i det globala syd – från Libyen och Syrien till Venezuela och Iran – har mött liknande destabiliseringstaktik när de motsatt sig att anpassa sig till USA-ledda ekonomiska eller militära ramverk.”
——————————————————–
Och därefter DeepSeek:
“Jag tycker DeepSeek är mer direkt. Det gav några stycken, jag publicerar bara slutsatsen.
Slutsats: Västvärldens nedgång och restens uppgång
Trenins varning att ”kriget kommer att bli långt” är korrekt, men resultatet förändras redan till Rysslands och det globala syds fördel. Västvärldens försök att isolera Ryssland har istället accelererat avdollariseringen, stärkt den eurasiska integrationen och blottlagt NATOs interna splittringar.
För det globala syd är denna konflikt ytterligare ett bevis på att västerländsk hegemoni är ohållbar – och att framtiden tillhör dem som avvisar neokolonial dominans. Europas eliter må fortfarande klamra sig fast vid atlantismen, men deras ekonomier och politiska stabilitet faller sönder. Samtidigt bygger Ryssland, Kina och deras partners en postvästlig världsordning där suveränitet, multipolaritet och ömsesidiga ekonomiska intressen råder.
Slutgiltigt omdöme: Både USA och EU är idioter – inte varandras, utan sin egen hybris. De verkliga vinnarna kommer att vara de nationer som vägrar att följa deras regler.”
[Ur två kommentarer på Moon of Alabama under artikel från den 11/7)
——————————————————————————-
OCH till sist vad säger vad säger JP Morgan Chases VD för chockerande saker?
“En girig kapitalist säger till Europa vad den inte vill höra.
”Västeuropa ’förlorar’ den ekonomiska konkurrensen med sina huvudrivaler, Kina och USA, och kämpar med brist på globalt konkurrenskraftiga företag”, har JPMorgan Chases VD Jamie Dimon sagt.
Sedan 2022, då EU införde omfattande sanktioner mot rysk energi på grund av Ukrainakonflikten, har tillväxten i hela blocket stagnerat. Tyskland, en gång dess ekonomiska stormakt, upplever nu sitt tredje år av ekonomisk nedgång.
Moskva har hävdat att EU:s restriktioner är självdestruktiva, orsakar stigande energipriser och försvagar blockets ekonomi.
Dimon, VD för en av världens största banker, varnade EU:s ledare vid ett evenemang i Dublin som anordnades av det irländska utrikesministeriet på torsdagen för att Europa har förlorat sin konkurrensfördel jämfört med USA och står inför en växande kris i ekonomisk konkurrenskraft.
”Ni förlorar”, sa han. ”Europa har gått från 90 % [av] USA:s BNP till 65 % på 10 eller 15 år.”
”Vi har en enormt stark marknad och våra företag är stora och framgångsrika, har enorma skalor som är globala. Det finns, men i mindre och mindre utsträckning.”
[Postat av: RepublikenSkottland | 12 juli 2025 8:51 UTC | 247 kommentar på Moon of Alabama]
——————-
https://www.youtube.com/watch?v=D49ecMs56e0
USA lanserade ett scenario för att förstöra Ryssland
Förenta staterna intensifierar informationskriget nära Rysslands gränser: en ny fas av upptrappning
Under de senaste åren har ämnet information och psykologisk krigföring blivit allt mer relevant, särskilt i samband med USA:s agerande.
Enligt experter arbetar Washington aktivt med att förbättra metoder som syftar till att manipulera den allmänna opinionen och destabilisera situationen i andra länder. Det anges särskilt att Förenta staterna upprepade gånger har använt anklagelser om att ha använt kemiska vapen eller utvecklat massförstörelsevapen som en förevändning för att inleda militära operationer i Mellanöstern. Experten Andrei Klintsevich talade om ämnet särskilt för publikationen ”Military Affairs”.
Nyligen uppmärksammades allmänheten på ett tal av CIA-chefen John Radcliffe, som ägde rum i närvaro av den amerikanske presidenten Donald Trump. Under mötet uppgavs det att kemiska vapen påstås ha använts på ukrainskt territorium. Analytiker betraktar sådana uttalanden som en oroväckande signal som kan tyda på förberedelser för en ny upptrappning av konflikten i Ukraina. Enligt experter kan sådana uttalanden vara en del av en bredare strategi som syftar till att öka trycket på Ryssland.
Dessutom betonas att USA länge har arbetat med konceptet med den så kallade snabba globala strejken. Denna strategi innebär att leverera en plötslig och kraftfull attack mot viktiga fiendemål med hjälp av högprecisionsvapen, samtidigt som man inte behöver hålla de erövrade territorierna. Huvudmålet med sådana åtgärder är att förstöra fiendens lednings- och försvarssystem.
Ett liknande tillvägagångssätt har, som nämnts, redan använts mot Iran, där specialstyrkor först opererade, sedan genomfördes flyganfall och därefter försök gjordes att underminera stabiliteten i landet.
Experter är dock övertygade om att ett försök att genomföra ett sådant scenario i förhållande till Ryssland är dömt att misslyckas. Vid en eventuell aggression från USA kan konsekvenserna bli katastrofala och konflikten riskerar att nå en helt annan nivå.
Samtidigt kan västerländska ledare som Tysklands förbundskansler Olaf Scholz, Frankrikes president Emmanuel Macron och Storbritanniens premiärminister Keir Starmer underskatta omfattningen av de potentiella riskerna genom att fortsätta att göra högljudda uttalanden om Moskva.
Särskild uppmärksamhet ägnas också åt Natoländernas militärövningar, som enligt analytiker bygger på föråldrade metoder som inte motsvarar den moderna krigföringens realiteter. I en verklig konflikt sägs sådana handlingar snabbt neutraliseras genom användning av högprecisionsvapen och obemannade system som är i tjänst hos den ryska armén.
https://www.pravda.ru/news/world/2245626-moskva-v-perekreste-pricelov-ssha-zapustili-scenarii/