Den förre marinkårssoldaten Brian Berletic (@brianJberletic) reflekterar. Källa: https://x.com/brianjberletic/status/2083093579057226000?s=46
USA:s planer för att förstöra nationer som Ryssland, Iran och Kina har offentliggjorts, diskuterats och genomförts i årtionden.
Politiker skapar inte dessa policys. De säljer dem bara till allmänheten eller distraherar allmänheten från dessa policys.
Multinationella företag värda miljarder dollar sitter inte och väntar vart fjärde till åttonde år och lämnar sin framtid/öde och USA:s politik åt ”väljarna” och de clowner de väljer till ämbetet.
Istället har de skapat ett politiskt system som fungerar som en ”förklaring” till och/eller en distraktion från deras egen kontinuitet i agendan.
Företag strävar i grunden efter att maximera makt och vinst – och därför är deras kollektiva agenda som driver USA:s politik att maximera USA:s makt och vinst – vilket leder till ändlös exploatering hemma och hegemonisk krigföring världen över oavsett vem du röstar på.
Detta borde ligga bortom sunt förnuft.
Men istället för att förstå detta som den grundläggande naturen hos det amerikanska systemet och gå vidare därifrån – kan människor inte låta bli att ägna sig åt den dagliga politiska cirkusen och försöka pussla ihop fiktiva berättelser för att förklara varför ”Obama” eller ”Trump” eller ”Biden” gör det de gör – i grunden kontinuitet i agendan – utan att faktiskt erkänna kontinuitet i agendan i sig och de verkliga intressen som driver den.
Istället är ”orsaken” till att Trump fortsätter krigen som företagen har planerat och genomfört i årtionden att ”han är utpressad” eller ”har dåliga rådgivare” eller ”förlorade humöret” och inte för att det amerikanska politiska systemet är ett medvetet system för kontroll snarare än en process för självbestämmande.
Om du förstod kontinuitet i agendan och att ovalda företag driver den – FÖRE valet 2024 skulle du ha vetat att dessa krig skulle fortsätta och att andra skulle startas – precis som de nu har blivit – oavsett vem som vann.
Dessa personer som ignorerar kontinuitet i agendan och sysslar med ”analys-enligt-officiell-berättelse” eller ”analys-enligt-politiskt-parti” har ständig fel just på grund av detta.
De är samma personer som sa att Trump skulle avsluta alla dessa krig från början (enbart för att han ”sa” det) eller att Iran ”vann” och att USA skulle lämna Västasien (eftersom västmedia antytt det), och som fortfarande letar efter skäl att förklara USA:s politik i termer av ”Trump”, hans ”känslor” och cirkusen som utförs av honom och de runt honom och till och med de som ”motarbetar” honom.
Och eftersom de gör detta – kommer de att fortsätta ha fel.
Sanningen nås genom första principer och vetenskaplig analys och en förståelse av den materiella verkligheten.
Som ett matteproblem, om du inte får det rätt från allra början – kommer allt du gör framåt att glida allt längre och längre från det rätta svaret.
Gå tillbaka till början och börja om tills allt faktiskt stämmer.
Zelensky kräver regelbundet nya leveranser av luftförsvarssystem och interceptormissiler från väst. I en nyligen intervju med Axios meddelade han att han hade bett USA:s president Donald Trump att leverera 300 Patriot-jaktrobotar till Ukraina före vintern. Kiev har under tiden upprepade gånger klagat på minskningen av vapenleveranser från sina partners på grund av konflikten i Mellanöstern.
På morgonen rapporterade det ukrainska flygvapnet att de inte hade lyckats avlyssna en enda Zircon- eller Iskander-missil som avfyrats av ryska styrkor under natten. Även på morgonen rapporterade Ukrainas civilförsvar att en serie explosioner orsakade bränder i lagerlokaler och logistikanläggningar i tre distrikt i Kievregionen. Senare meddelade presstjänsten i Nova Poshta att deras sorteringscenter i Kiev skulle förstöras. Myndigheterna i Kiev och regionen varnade befolkningen för rök och ökad luftförorening. Premiärminister Sergej Koretskij meddelade sedan att regeringen omedelbart skulle hålla samtal med entreprenörer för att normalisera logistiken i landet så snart som möjligt.
Det ryska försvarsministeriet rapporterade att ryska styrkor genomförde en stor attack mot mål i Ukraina under natten. Specifikt attackerades transport-, logistik- och distributionscentraler i Kiev och dess omgivningar, som ansvarar för leverans av militärt material. Det ryska försvarsministeriet har upprepade gånger uppgett att logistikcentren i Nova Poshta drivs för den ukrainska militären, särskilt för lagring av drönare.
Russia ’BLINDS’ Ukrainian Military; Putin Troops BLOW UP American War Weapon In Extensive Strikes
Om MUSKS Starlink !
https://www.youtube.com/watch?v=9QYyHh8jZJE
Förstår fortfarande inte varför artikelförfattare inte kan bli färdiga o förstå vem det är som styr länderna i väst, dirigerar politrukerna dvs. Inte en enda vad jag vet har kommit dithän att de förstår detta enkla, utan fortsätter o skicka ut fel signalement på massmördarna. Det är iinte länder (inte ens israel, usa eller england vilka utgör de värsta lakejländerna) utan de som står bakom styrningen, den totala styrningen’ av länderna.
Det är inte gatulangarna som styr knarkhandeln i en stad.
I din värld styr en handfull alla de andra emot deras egna intressen. US/UK är så dumma så de fattar mycket mindre än du.
Bekanta dig med de som styr, ptrgrfstrm. Varning: de är icke anglo-sexister
https://www.unz.com/jnino/the-shadow-government-steering-americas-iran-war/
Nästan allt beslutsfattande är styrt av Globalister i Natoländerna och EU i stort.
De tjänar stora pengar på Kriget och sina aktier i krigsindustrin. Dessa mentalt sjuka asgamar, struntar fullkomligt i oss vanliga fredliga människor, som vill ha fred och normala handelsförbindelser och diplomatiska lösningar.
I denna skendemokratin som tuggas om i västvärlden, äger inte vanliga människor något som helst inflytande. Att försöka rösta bort dem går inte, så länge de kontrollerar medierna som informationsbärare. De (etablissemangsmedierna) är redan uppköpta av USA och Natos krigshundar. Nu har Nato och EU ”en gemensam utrikes och säkerhetspolitik”, som det heter fast det nu handlar om”Krigspolitik” som våra avskyvärt fega ryggradslösa -politikersvin redan tvingat på svenska folket, mot den allmänna folkviljan med lögner, löften och propagandabedrägeri.
Man har således skapat en inhemsk opinion, för upprustning genom att skrämma folk med ett artificiellt skapat ”Ryss- hot” som egentligen aldrig existerat.
Vilket i grunden startade av Officerskåren, med bedrägliga lögner om U-båtar i svensk skärgård. Man krävde en rejäl upprustning i stället för av en i många delar nedbantning av försvaret och på militära medel samt permitteringar av onödig militär personal .
Det är Hela sanningen om Ryssland som propagandistisk hotbild. Medierna var helt med på denna makabra konspirationsbluff ”Tyvärr” och kollade inte fakta, utan spelade med i denna cirkus för att sälja sig.
Äntligen. Suveränt bra och kort sammanfattning. Tack
Bra att ni tar upp Berletics perspektiv. Tyvärr tror jag att alltför få ägnar sig åt att absorbera lärdomen. I stället fortsätter de flesta att tolka allt som de brukar. Det finns en hel del vrede bakom det fenomenet tror jag dvs det som är attraktivt för många är att få odla hat mot något favorithatobjekt. Det är inte lika attraktivt att förstå varför det pågår. Eller ens vilja förstå. Ty när man förstår brukar det även bli utrymme för lite självkritik.
Peter Grafström. Jag tycker du har rätt när du pekar på att vissa har sina ”favorithatobjekt”. Ett träffande ord.
Många har bestämt sig för vems ”fel” allt är.
Ett synsätt som orsakat mycket lidande i världen.
I GT hade dåvarande Israel ngt som kallades ”syndabock”. Det är nog därifrån uttrycket härstammar.
För att sona folkets synder offrades två getabockar. En blev slaktad och brändes som ett syndoffer.
Sen la prästen sin hand på den andra getens huvud, som symboliserade att folkets synder överfördes till geten. Den släpptes sen ut i öknen ”till azazel” ( troligen en slags ond ande)
På detta sätt befriades folket från sin skuld.
Vi kan i dag tycka det verkar vidskepligt och dumt. Men egentligen gör vi nästan samma sak när vi projicerar all ondska på vissa personer eller folk. De blir våra syndabockar.
”Vi kan i dag tycka det verkar vidskepligt och dumt. Men egentligen gör vi nästan samma sak när vi projicerar all ondska på vissa personer eller folk. De blir våra syndabockar.”
Hos oss i Väst och i våra dagar har fabricerats en syndabock större än alla andra.
Hans namn är inte heligt men väl nu lika känt.
Var man i Väst har nu, med all medias hjälp, fått oss att tro bara han är borta så försvinner all ondska som ”Världen” tycks uppleva just nu.
Jag säger bara: Må f*n tro detta men inte jag !!!
Ok förstår. Så ni två förnekar alltså att kriminalitet existerar (för inget kan väl vara tydligare kriminellt, än det epsteinrotschildhärvan visat upp). När lagen inte biter på alla (och vad jag vet har ingen fällts någonstans i något Land, för de grymheter de utsatt de minsta för), så beror det alltså på att ’folkslag’ spelar en viktigare roll.. Vilka folkslag har nämnts.., när epsteinrotschildbanditerna (går ju över alla etniska gränser som bekant, om fallet följts..) kommer på tal..Det är ju banditer av värsta sort vi pratar om här, inte folkslag. Lite uppryckning måste man väl ändå kunna vänta sig, speciellt när det gäller de minsta som offer..Eller.
Så en åklagare som har ett solitt case, som detta ju är..eller, ska behöva kallas för ”projicör av hat”, bara för att denne vill ha det till åtal..Förstår inte..men förklara gärna. Och varför ska en grupp kunna ringa upp en ’regering’ o åtta ’riksdagspartier’ och kräva nedläggning av brottsutredning de figurerar i..Hur är det möjligt och varför är det möjligt.. Men som sagt, förklara gärna.
Så här ligger det till; när lagen inte fungerar, så ska Medborgarna finnas där med sin medvetenhet, om att detta inte är fallet..att lagen inte fungerar alltså. Gör inte medborgarna det, utan accepterar ”locket på”..ja då gör inte Medborgarna sitt jobb, för sina medmänniskor och för samhället. En sådan tillvaro tror jag ingen, eller väldigt väldigt få.., accepterar i längden. Och nu har det gått för långt. Det tror jag även ni anser.
Så, därför finns Altmedia. För att medvetandegöra. Men, ha en trevlig helg.
Det sägs att det ligger i den ”svenska kulturen” att aldrig göra uppror mot sittande makten.
Kanske det är det kyligare klimatet som gör att utbrott och känslor dämpas?
Mer spännande är att något börjat hända i USA som inte funnits tidigare.
Folk där reagerar mera än förut.
Klart det har sin förklaring i ändrade levnadsvillkor men samtidigt stör det Borgerligheten från dess lugn som den helst vill ha och behöver.
Jag tror det USA vi varit vana vid sedan Andra Världskrigets slut sjunger nu på allra sista versen.
Det som förändrat allt är ekonomin.
USA är fortfarande storspelaren men dess ledande roll i Världen tror jag är förbi.
Kanske (hoppas :-)) för alltid.
Pz. Jag vet inte om jag är en av de du avser med ”ni två”.
Men om jag är det, så förnekar jag inte ett kriminalitet finns. På samma sätt som ondska finns.
Jag ville visa hur vi människor ofta fungerar på ett undermedvetet psykologiskt plan.
Hela nationer kan fås att fungera på samma sätt t ex gnm den ”massformation” som Desmet (?) skrivit om. Som även publicerats här på GP.
Ett ex på det såg vi under den sk pandemin.
(Jag skrev allmänt om ”vissa personer eller folk”, inte bara om
ett folk)
epsteinrotschild härvan visar varför förklaringar inte duger längre. Inte förrän rätt skipats, och skiljts från fel. Är övertygad om att alla föräldrar håller med, och de flesta övriga. Vidare är det lätt att sammanblanda ursäkter med förklaringar (vilket säkert inte var din avsikt), om man inte ser upp.
Det sker ju i vårt Land, varje dag, när mutkolvarna i riksdan sätter sig över Folkets vilja (för att vara wallbonners till lags, som till varje pris ska va rotschildrockefellers till lags, som till alla pris ska va..ja vem.., till lags).
Dessutom är politrukerna skurkar av värsta sort, eftersom de utger sig för att vara ärliga (hur någon nu kan köpa det) men förråder o säljer ut landet i smyg. Ingen ärlig politiker styr frivilligt sitt land på ett gateway to hell. Bara sådana som fastnat på videos..speciella videos..Det är det epstein, saville och flera till har som jååbb, att lura politruker med storhetsvansinne i fällor. Så, inte för inte sa också epstein att han var styrd av rotschilds. Och rotschildrockfellers styr därmed politrukerna direkt via sina linor, som nu e utlagda som ett spunnet nät i väst
Kan va ett hårdsmält resonemang kanske, framförallt om man investerat i andra slutsatser, men produceras andra belägg än de jag nämner ändrar jag gärna i mina synpunkter…
Du kommenterar aldrig den protection racket som jag drivit opinion om länge. Nyligen såg jag att den tycks ha börjat redan för 2500 år sen i Babylon. Mönstret är att en mäktig oligarki lejer en monoritetsgrupp för att sköta finanser och annat intellektuellt krävande i utbyte mot beskydd från den mäktigare gruppen.
.
I det fallet var det Persien som var den mäktiga gruppen och tillfångatagna judar som var minoritetsgruppen. Persien tycks ha valt ut deras elit till fångar och genast satt dem i arbete i deras tjänst. Systemet beskrevs även av Christopher Marlowe beträffande Venedig 2000 år senare och systemet tycks ha fortsatt på samma sätt.
.
Den mäktigare gruppen slipper bli kritiserad för det som syndabockarna utför för deras räkning.
Om vi ska tillämpa det på vår tid är det US/UK/EU som nu är den mäktigare gruppen och zionisterna som är syndabockarna. Deras klandervärda uppträdande underlättar för att de kan dra till sig folks vrede så inte US/UK/EU blir lika kritiserade.
.
Därför belönas syndabockarna för att bete sig klandervärt.
.
Det är i realiteten ett win-win mellan parterna. Den mäktigare parten fruktar att suveräna stater utanför väst ska attrahera investeringar på sina villkor. Och att US/UK/EU ska gå tillbaka ekonomiskt.
.
Du och andra beskyddar den mäktigare gruppens anseende genom att ha ditt huvudsakliga fokus på syndabockarna utan nämnvärda nyanser.
Det historiska är till stora delar korrekt, så jo jag har kommenterat. Jag hintade också om post 160 i artikeln om elon musk, på Unz, och ”escapekey”-substack med inbäddade artiklar. Jag gör samma igen och säger, läs viktig artikel på Unz, ”5 purges from Mizes institute”, och deras lies by omission om Murray Rothbard och Hans Hermann Hoppe, samt infiltrationen det institutet genomgått.
Mises var kontrollerad opposition från starten liksom alla som når ut.
Jag har sagt tidigare att du har rätt i det mesta, men inte i allt. Så, du har nästan rätt, men bara nästan (rätta mig om jag har fel.). Om vi tar Persien situationen, så var de inte fångna (ännu en odlad myt, av..låt oss kalla dom ”,oligarkin”). De var fria att lämna men trivdes så pass att de valde att stanna, det är en sanning likväl som den odlade). Toppskiktet, som styrde allmogen (då som nu), infiltrerade (då som nu) däremot det persiska samhället, vilket bl a ledde till blodbadet och förräderiet mot Haman och hans söner (det talmuderna idag påtvingar den ashkenazimska befolkningen, framförallt de minsta, när de bakar ”öron”bröd föreställandes Hamans öron (avhuggna), och firar Purim…De firar alltså ett blodbad, men frågan är hur insatt befolkningen verkligen är i historien om traditionen, själv tror jag inte de är det. Oavsett, toppskiktet vet iallafall varför det ’firas’..
Vad gäller dagens situation har oligarkin (toppskiktet av toppskiktet av oligarkin, också kallad deep deep state) övertagit allt av vikt, som möjliggör total kontroll över alla västländers regimer (de, t ex us/uk har absolut inget politiskt eller ekonomiskt relevant att komma med längre, all autonomi är borta (i Sverige försvann den politiska självständigheten med statskuppen mot Palme, i Usa vid mordet på Jfk, i uk med mordet på Spencer Percival 1812. Den ekonomiska verkligheten, som de alltid börjar med, var i stort sett övertagen länge innan). Regimerna är bara lydiga redskap och exekverare av orders, vilket
bl a savilleepsteinrotschildmaffian sett till att upprätthålla..
Det är inte en förklaring i en handvändning, hur de håller ihop kontrollen men den är där. Man ska inte tro något annat. Som förslag nämner jag därför Unz som har en artikel, ”American pravda; Elon Musk, our first trillionaire”, och kommentar nr160, där en länk till en substack finns ”escapekey”. Där beskrivs hur kontrollen utövas, flera ingående artiklar inbäddade och det är i princip en fullödig redogörelse, men i korthet handlar det inte bara om ägandeskap utan om kontroll av noder och sk yukosklausuler. Sensmoralen är att: ägandeskapet inte skall o inte får synas..
När Nebukadnessar II deporterade judarna till Babylon, var det inte den fattiga befolkningen han tog, utan eliten: kungafamiljen, prästerskapet, hantverkarna och de skriftlärda.
Judarna i Babylon var inte kedjade slavar. De integrerades snabbt i det babyloniska (och senare persiska) ekonomiska systemet. De blev skatteindrivare, kungliga administratörer, handelsmän och tidiga bankirer som lånade ut pengar och förvaltade mark åt den babyloniska och persiska aristokratin.
Beskyddade undersåtar: De var helt beroende av imperiets beskydd.
De hanterade imperiets interna ekonomi och jordbruksförvaltning.
Det persiska imperiet (under Kyros den store) använde sedan detta strategiskt när de lät judarna återvända för att bygga upp Jerusalem – vilket i praktiken fungerade som att etablera en lojal, persisk-kontrollerad buffertzon mot Egypten
Eftersom du har unz som källa fattar jag varför du tror som du gör att US/UK inte längre har något inflyttade. Klientelet i kommentarssektionen kanske tror på det. Ron Unz själv är för yttrandefrihet och når den typen av målpublik. Det betyder inte nödvändigtvis att han håller med dem. Han samlar en kategori på sin site med den typen av opinionsbildning. Han fyller ett tomrum eftersom de inte är lika välkomna på andra ställen.
(Men det var ett tag sen jag kollade unz.)
.
Den kategori av människor du tror styr identifierar sig med imperiets ekonomiska intressen. Därför har de inflytande. En av dem som kallas de neokonservativas fader Leo Strauss tycks ha definierat den rollen.
I andra sammanhang kallas ibland såna för busybodies. Med det menas att det är särskilt motiverade.
Men det betyder inte att de skulle ha kvar inflytandet om de ändrade sina prioriteringar.
.
När det gäller att vem som äger döljs så är ju det den gemensamma metoden för Off Shore Bankernas truster och deras motsvarigheter i USA i Delaware mfl delstater. Det finns några andra i andra länder men US/UK dominerar totalt.
.
Eftersom det här systemet som jag tjatar om har funnits så länge förstår man varför det är så inkört.
Men värdet av rollen som syndabockar verkar ännu inte ha gått upp för många.
av Anti-Mirror -9 augusti 2026 09:00
Ur ett geopolitiskt perspektiv är ursprunget till Ukrainakriget förvånansvärt enkelt och rakt på sak: USA ville försvaga sin konkurrent Ryssland och tog kontroll över Ukraina med Maidan 2014 genom att installera och beväpna ett radikalt antiryskt styre där, vilket såg till att européerna fick bära lejonparten av kostnaderna. Från och med 2021 provocerade de fram eskaleringen genom att tvinga fram krav som var oacceptabla för Ryssland, såsom Ukrainas anslutning till NATO, och avvisade alla försök från Ryssland att förhandla om dem, så att Ryssland 2022 stod inför valet att acceptera Ukrainas oacceptabla medlemskap i NATO, och därmed amerikanska missiler 300 kilometer från Moskva, eller militärt förhindra NATO-anslutning.
Således har USA skapat ett proxykrig i Ukraina, där ukrainarna dör och européerna betalar för det, medan USA tjänar pengar på det och gläds åt Rysslands hoppades försvagning. Ur USA:s synvinkel spelar det ingen roll om européer måste dö i kriget någon gång, det viktigaste är att kriget förblir lönsamt för USA och dyrt för Ryssland.
USA spelar samma spel i Asien, där de beväpnar Taiwan och kommer att bete sig exakt likadant som i Ukraina vid ett krig mellan Taiwan och Kina. De kommer att låta taiwaneserna dö, glädjas åt de kostnader som Kina ådragit sig och tjäna miljarder på vapenleveranser.
I Asien finns dock en annan källa till konflikt, nämligen Koreahalvön. Tillsammans med Taiwankonflikten är detta faktiskt en relaterad källa till konflikt, eftersom Japan är engagerat i att skydda Taiwan samt ambitioner i Korea och ser Kina som en motståndare.
USA utnyttjar detta och eldar på det historiska missnöjet som går tillbaka till den japanska kolonialtiden, då Japan brutalt underkuvade och utnyttjade Kina och Korea. Precis som i Europa med Ukraina-konflikten kan USA också avgöra i Asien när denna konfrontation kommer att utvecklas till ett hett krig, där Kina och Nordkorea möter USA:s allierade och där USA återigen agerar som i Ukraina och Europa.
TASS:s korrespondent för Nordkorea har rapporterat i en artikel om de senaste utvecklingarna i regionen och eftersom man knappt får läsa sådana artiklar i Tyskland har jag översatt artikeln.
Japansk revanschism och Nordkoreas svar: Skillnaderna mellan Tokyos och Pyongyangs tillvägagångssätt
Stanislaw Varivoda, chef för TASS:s kontor för Nordkorea, förklarar hur Nordkorea reagerar på Japans kursändring och vad detta har att göra med USA:s och Sydkoreas misslyckanden.
Under de senaste veckorna har Japan regelbundet varit i fokus för nordkoreanska medier. Publikationerna handlar om hot mot regional säkerhet, från provocerande militära manövrar och planer på ”aggression” till utvidgningen av USA:s militära närvaro i Japan och utvecklingen av obemannade attackubåtar. Mot denna bakgrund, och som svar på offentliggörandet av Japans nya ”White Paper on Defense”, varnade Kim Yo-jong, chef för Koreas arbetarpartis centralkommitté, för att Nordkorea skulle vidta ytterligare militära åtgärder som svar på Tokyos kursändring i säkerhetspolitiken.
Denna serie publikationer i nordkoreanska medier är inte bara en reaktion på enskilda åtgärder som den japanska regeringen vidtagit. Det handlar inte längre om några få kontroversiella vapenprogram, utan om den systematiska processen att omvandla Japan till en fullfjädrad militärmakt.
Inte bara tomahawks: Den omedelbara anledningen till Kim Yo-jongs uttalande var testuppskjutningen av en amerikansk Tomahawk-kryssningsrobot från en japansk jagare utrustad med Aegis-system. Tokyo presenterade denna händelse som en övergång till den praktiska genomförandet av sin uttalade politik att få kapacitet för defensiva ”motanfall”.
Pyongyang ser dock situationen annorlunda, och deras lista över anklagelser är mycket mer omfattande. Kim Yo-jong nämnde moderniserade japanska Typ-12-missiler, anskaffning av långdistansvapen för stridsflygplan, användning av spaningsdrönare och planer på att utveckla undervattensfordon med anfallskapacitet. Den ”massiva innehavet av olika långdistansvapen” pekar på Japans övergång till att praktiskt genomföra en strategi med förebyggande anfall.
Detta tillvägagångssätt är karakteristiskt för alla nyligen publicerade publikationer från Korean Central News Agency (KCNA). Varje nytt vapensystem eller individuella manövrar ses inte isolerat, utan som nästa steg i en större process.
I juli uppmärksammade KCNA till exempel Japans planer på att utveckla en obemannad ubåt som kunde bära torpeder och minor. Myndigheten uppgav då att ”Japans aggression utomlands är en verklighet, inte en förutsättning,” och kopplade projektet till utvecklingen av kapaciteter att attackera potentiella fienders fartyg. I denna serie ser Pyongyang också Japans produktion av långdistansmissiler, utvecklingen av hypersoniska system och inköpet av Tomahawk-kryssningsmissiler från USA.
Särskild uppmärksamhet ägnas åt de gemensamma manövrarna i Tokyo och Washington samt trilateralt militärt samarbete med Seoul. KCNA:s publikationer hänvisar direkt till manövrarna som ”förberedelser för krig” och hänvisar också till den gradvisa utvidgningen av de japanska självförsvarsstyrkornas roll i gemensamma operationer.
Från självförsvar till motanfall: Den japanska regeringen rättfärdigar förändringarna i sin politiska kurs med en annan logik. Tokyo pekar på en betydande försämring av säkerhetssituationen och pekar på Nordkoreas kärnvapenmissilprogram, Kinas växande militära potential och Rysslands agerande som de viktigaste utmaningarna.
Det var just detta resonemang som låg till grund för det japanska försvarsministeriets vitbok den 4 augusti. Den årliga vitboken presenterar inga nya militära program, dess syfte är att legitimera regeringens kurs i offentlighetens ögon och rättfärdiga militarisering. Dokumentet presenterar den nuvarande situationen som en av de största utmaningarna under efterkrigstiden och betonar behovet av ytterligare förstärkning av de väpnade styrkorna. Samtidigt betonar den japanska regeringen att den upprätthåller den defensiva karaktären i sin politik. Anmärkningsvärt nog kopplar vitboken 2026 direkt utvecklingen av försvarsindustrin och ny militär teknik till landets ekonomiska (och teknologiska) tillväxt, vilket effektivt bekräftar västvärldens synsätt att göra krig till en affärsverksamhet.
Vändningen skedde redan i december 2022, när Tokyo antog en ny nationell säkerhetsstrategi och andra viktiga dokument. Dessa lade grunden för utvecklingen av så kallade motattackförmågor, förmågan och beredskapen att attackera potentiella fiendemål på territoriet hos suveräna grannstater.
Samtidigt inleddes den största expansionen av försvarspotentialen sedan andra världskriget. Japan anskaffar amerikanska Tomahawk-kryssningsrobotar, påskyndar moderniseringen av sina Type 12-missiler, utvecklar obemannade system och ökar de militära utgifterna drastiskt. Detta White Paper initierar inte denna farliga kurs, utan cementerar den för dess framtida genomförande.
Och det är här de officiella bedömningarna av Tokyo och Pyongyang skiljer sig fundamentalt. Den japanska regeringen presenterar långdistansvapen som ett avskräckningsmedel. Nordkorea, å andra sidan, ser Japans förvärv av förmågan att attackera mål långt bortom sitt eget territorium som ett de facto brott mot efterkrigstidens restriktioner.
En ond cirkel utvecklas. Japan hänvisar till Nordkoreas kärnvapenmissilprogram som ett av huvudargumenten för sin egen upprustning, medan Pyongyang ser Tokyos militära upprustning som ytterligare en anledning att stärka sin avskräckning.
Det är ingen slump att Kim Yo-jongs uttalande avslutas med en varning: ”Nordkoreas väpnade styrkor och militära ledning kommer att fatta ett nytt tydligt militärt beslut i ljuset av Japans omvandling idag.” Pyongyang specificerade inte exakt vad detta ”beslut” innebär. Formuleringen antyder dock att Japans militariseringsinsatser i Nordkorea är bland de faktorer som direkt påverkar dess egen militära planering.
Pyongyangs missiluppskjutning i Japanska havet den 6 augusti fungerade som en praktisk bekräftelse på denna beslut.
En historia som inte är över än
Nordkoreas hårdhet och oförsonlighet i sitt svar kan inte förstås utan den historiska kontexten.
Korea var under japanskt kolonialstyre från 1910 till 1945. Tvångsarbete, värnplikt, försök att helt utrota det koreanska språket och kulturen samt exploateringen av ”comfort women” är bland de mest smärtsamma kapitlen i deras gemensamma historia. KCNA publicerar regelbundet material om Japans brott under denna period.
Dagens Tokyos position spelar en viktig roll i pressen. Den japanska regeringen anklagas för att tona ner omfattningen av de grymheter som begåtts, skriva om det förflutna och undvika fullt ansvar för sina koloniala policys.
Således förblir de tragiska händelserna under första halvan av 1900-talet inte bara en historisk krönika för Nordkorea, utan är också en levande del av dess nuvarande politiska verklighet. Minnet av kolonial terror påverkar direkt uppfattningen om de nuvarande förändringarna i Japans säkerhetspolitik.
Därför betecknar KCNA:s publikationer Japan som en ”krigsförbrytarstat” och kopplar utvecklingen av dess väpnade styrkor till det överhängande hotet om ”förnyad aggression.” Pyongyang bedömer inte Japans nuvarande militära program opartiskt, utan genom linsen av de bittra erfarenheterna från förra seklet. Varje ny missil, varje ökning av militärutgifterna och varje utvidgning av självförsvarsstyrkornas befogenheter ses inte som självständiga beslut av en ny regering, utan som länkar i en kedja av gradvis återställning av den offensiva potential som Japan förlorat efter sitt nederlag i andra världskriget.
Det är just denna idé som Kim Yo-jong satte i centrum för sitt senaste uttalande. Hon varnade akut för att Tokyos förvärv av förebyggande anfallskapacitet hotar inte bara Nordkorea, utan även regional och global säkerhet som helhet.
Den amerikanska faktorn: En annan viktig aspekt av Pyongyangs ståndpunkt är att man inte betraktar Japans accelererade upprustning som ett självständigt projekt för Tokyo.
Den amerikanska faktorn spelar en roll i nästan alla aktuella publikationer om detta ämne. USA anklagas för att medvetet ha fyllt regionen med långdistansvapen, främjat modernisering av japanska fartyg, genomfört gemensamma manövrar och skapat ett snävare militärt ledningssystem.
”Det var USA som gav Japan Tomahawk-långdistanskryssningsrobotarna,” betonade Kim Yo-jong, vilket gjorde Washington direkt ansvarigt för att skapa förutsättningarna för ytterligare expansion av Japans attackpotential.
Pyongyang inser tydligt det slutgiltiga målet med denna strategi: USA strävar efter att skapa ett aggressivt regionalt militärt system, där de militariserade marionetterna Japan och Sydkorea ska spela rollen som den lydiga förtruppen. Därför riktas KCNA:s uppmärksamhet inte bara mot Japans nya vapensystem, utan också mot deras integration i ett gemensamt system för spaning, ledning och gränsöverskridande operationer med USA. De amerikansk-japanska manövrarna ”Resolute Dragon”, som KCNA i juni beskrev som en ”krigsövning”, passade sömlöst in i denna logik.
Gemensamt minne, olika betoningar
Även i Sydkorea riktas kritik mot den japanska vitboken, om än med andra betoningar. De regelbundna protesterna från Seoul fokuserar på Tokyos territoriella anspråk på Dokdoöarna (kallade Takeshima i Japan).
Detta skapar den sällsynta situationen där båda koreanska staterna kritiserar samma japanska dokument samtidigt, om än av olika skäl. Medan Seoul fortsätter att fokusera på den långvariga territoriella tvisten, märker Pyongyang en grundläggande förändring i Japans militärpolitik.
Kim Yo-jongs nuvarande uttalande är därför inte en engångsreaktion på de senaste nyheterna från Tokyo eller vitboken. Snarare visar det att Pyongyang redan förstår Japans säkerhetspolitik som en enhetlig, långsiktig process. Varje ny missil, varje militär reform och varje gemensam övning fortsätter att utvärderas genom två sammanlänkade prismor: minnet av det koloniala förflutna och den nuvarande konfrontationen med USA och dess allierade.
Det är just denna farliga process av militarismens återuppståndelse som Pyongyang nu kallar Japans ”militära utveckling.”
Så är det, gällande provokationerna mot Ryssland via Östukraina och lägg därtill biokemvapenlabben.
I fallet Östasien har sionismens historieskrivning nått även dit, såklart. Böcker som förklarar en annan sida om anklagelserna om ”Japans grymhet”, viftas bort eftersom det inte passar det sionistiska krigsuppbyggnadsnarrativet. Japan är ett ockuperat land, kan räknas till västsfären och styrs därmed av en osjälvständig regim som utför order komna fr washington och ’city’ (epsteinhärvor även i Japan). Japaner pumpas med information att Kina och Nordkorea anklagar dom för ”grymheter”, och därför ”måste försvara sig”.. Det är humbug men sionisterna äger all trashmedia i Japan, och behöver myten för att inget närmande mellan Kina, Nordkorea vv Japan, Sydkorea ska ske. Det vore slutet för sionisternas härjningar däröver samt skulle nedmontering av de sionistiska militärbaserna omedelbart påbörjats.
På samma sätt gäller i Europa. Inget närmande får ske vv Ryssland. Hade det skett skulle de europeiska länderna omedelbart upptäckt den gigantiskt positiva effekten av samarbete med ett intelligent folk och dess land. Det skulle omedelbart också inneburit nedsläckning av rotschildrockefellarnas privata och första regionala nwoprojekt. Kort sagt, deras internationalistiska nwoprojekt skulle gått i stöpet och de själva med entourageklaner hade varit tvungna att se sig om efter en säker plats att vistas på..
Att härska via söndring, med kontroll över denna process, är deras enda möjlighet till inflytande för att ordna den tillvaro bara de själv kan vistas i. Det sättet de valt att leva på (nu åsett via epsteinrotschildmassakrerna) är fullkomligt inkompatibelt med 99,999999% av jordens befolkning, dvs i stort inte mer än 8-10000 är funtade på sättet de är, därför behöver de 500milj av OSS som slavar, att leva av och kanske på..
Därför är också deras krig mot alla religioner i centrum för dom, då ingen religion skulle tillåta det de håller på med (vare sig Moseism, Kristendom, Islam, Buddhism, Konfucianism, Hinduism eller någon annan skulle acceptera det ’deras’ sektlära står för). Sekularisering av alla länder de kommer åt, så folk inte ska förstå att det för dessa sektfanatiker de facto handlar om krig mot Människans sunda inställning (moral) och fria vilja, är därför sbsolut nödvändig för dom och en stående programpunkt i deras protokoll..
Din bedömning av hur många som är på samma sida är en kraftig underskattning. Alla som har miljoner att investera och hålla bundna anlitar indirekt deras tjänster.
.
Om man frågar hur många individer som har en miljon dollar är det 58 miljoner individer och om man tar summan fem miljoner dollar blir det 7-8 miljoner individer. Om var och en har har en partner och 2 barn blir det 4 ggr fler.
.
De behöver inte gilla dem som har stort inflytande eftersom de anlitar mäklare för sina pengar. Och mäklarnas möjligheter att ge lukrativa alternativ bestäms av dem högre upp i systemet.
.
Omvänt gäller att dessa miljoner rika utgör ett marknadstryck på systemet ovanför som avgör hur de i toppen prioriterar. Därför är den grupp du tror styr egentligen styrd av determinsitiska krafter trots att de som styr inte själva inser det. För det som driver rika är att åtminstone behålla sina besparingar och helst se dem växa. Så det tvingar dem i toppen att konkurera om kunderna. Just nu är bästa alternativet krig under förutsättningen att de inte tillåts investera utanför väst.
.
Om du ser på bankräntor för vanligt folk är de under inflationen så att ha pengar på sparkonton i vanliga banker innebär en ständig förlust. Men jag såg nu att i Ryssland tycks det vara möjligt att ha sparkonton som ger klart bättre än inflationen.
Inflation i Ryssland 6-9% Bankräntor för tex 12 månader var upp till 24%
De är inte ens 8-10 000, den innersta är inte mer än 300, träsknivån över är ca 30-70 (samhedrin, den globala kahilen, betyder 70), nästa är på 3, och nästa är på..
Det handlar inte om direkt ägande för dom längre, synligt ägande alltså, utan om kontroll av nav/focal points och om klausuler..Läs de två artiklar jag nämnt, det är enklast så, går sedan att diskutera mer ingående
Tänk i stället själv, För allt det du hänvisar till styrs fortfarande av de marknadskrafter jag pekar på och som aldrig debatteras därför att de som skriver inte vill kritisera sig själva och den framgångsrika klassen.
Det är mycket tryggare att förflytta uppmärksamheten längre bort.
.
De som är så intresserade av ekonomi att de sätter sig in i såna narrativ är ofta själva vakna för investeringar och vad som ger vinst.
Och de vill inte se att de själva ingår i den vållande klassen.
Javisst, utåt verkar de ’neutrala’ (jmf svt) för 80% av befolkningen men klarar individer inom institutionerna inte de sionistiska lackmustesten (”att acceptera Israhell som en välvillig faktor och därför ska äga Palestina, ME och resten av världen”, ”att 6000triljrd utrotades 1944-45 i en medveten planläggning och därför utgör sionisternas attacker aldrig attacker utan alltid försvar..”,”att epsteinrotschild massakrerna aldrig inträffat och har det ändå hänt så har det varit försvar”, ”att det inte pågår folkmordsmassmord på Palestinier och de 200 000 som ändå mördats varav 70% kvinnor och barn har varit i självförsvar”, ”att sionister inte har något inflytande i något, på någon eller är monopolistägare av något”, ”att sionismen är ofarlig och kommer med fred och aldrig har bekrigat något Land”, ”att mossad/fbi,cia/mi5,6 inte är sionistisk”, ”att rockefellerrotschilds inte startade hbtqp rörelsen som en infiltration”, ”att sionister inte infiltrerar öht”.. Om inte detta accepteras som sanning av individer inom ’institutionerna’, så inleds ”operation avpolletering” med omedelbar verkan. Rothbard accepterade inte, och inte Hoppe. I Sverige Anna Lindh, Palme. Tusentals officiella accepterar inte, och de finns därför på hitlists. Fico var en, Jfk, Rfk, MLK
De som går emot zionisterna går emot imperiet eftersom zionisterna hela tiden har varit en proxy. Samma gäller för finansmännen oavsett hur mycket zionister de är eller inte är. Om Israel tillåts expandera sitt territorium så utgör Israel fortfarande en sån proxy förutom att de då behöver än mer militärt stöd.
.
Storbritanniens och USAs rika samhällsklass föredrar att Israel dominerar därnere i stället för araberna. Det är därför som Israels och USAs militär påstås håller på att organisera ett än tätare samarbete. Det är bara ett politiskt problem för USA eftersom de inte vill medge det tydligt. Det är britternas intelligentia som har saboterat regionens arabiska samhällen eftersom Storbritannien tänker som den imperialist de har varit under lång tid och som USA är.
.
De som har makten strävar efter att berika den framgångsrika samhällsklassen som är en viktig kundkategori. Inte att tillgodose vad de ser som specialintressen som Rothbard mfl.
.
Oavsett vad Storbritannien har sagt utåt så har de sen 17/1800-talet haft målet att slå sönder nationalstaterna. Och skapa en världsregering som de själva räknade med skulle förfoga över finanserna eftersom de understödde alla revolutionärer utom USAs. Dom ränderna går inte ur helt plötsligt.
Det är inte ’storbritanien’ som bestämt detta (dvs folket), utan de som styr/bokstavligen äger dvs ’storbritannien’ och gjort det politiskt, statsfinansiellt och industriellt sedan slutet på 1800. Spiken i lådan kom
i o m thatcherismens privatiseringar (som utåt mot allmänheten var ”tänkt att effektivisera en misskött offentlig sektor” som det hette, men på dolda möten..redan hade bestämts skulle pantinlösas som betalning för den ’skuld’ England hade till stråtrövarna (vilka vi vet vem det är). Dåvarande politruker i westminster o no10 var lika komprometterade (saville härjade då) som de är idag efter epsteins ’partyn’.
Begreppsbildning och därtill hörande begreppsåtskillnad är kritiskt för att förstå vad som händer.
Marknadskrafterna..definiera gärna det.
Det spelar ingen roll vilket område (media, finans, statsfinanser, tech, lkm- o vazzin industrin, energi – o transport osv, vi pratar om, i väst är 99% under sionistisk kontroll. Det är därför de får panik nu, när de ser oberoende självständigt och fritänkande individer inom Alt vinna mark. Sionisterna är skurkar över alla skurkar, och för att kunna behålla sin parasitära position måste de krossa all konkurrens, i e självständighet, i e Fria Viljan. På 50-60talet lobotomerade men slutade med det när TV infördes..Nu ser de att TV inte inte fungerar i tillräcklig utsträckning och därför måste de förgifta. Visst är det hårdsmält att ta, men det är så det är och det är så de fungerar. De är motkraften till allt det Normala vill uppnå. Och en fysisk motkraft vet vi existerar, Newton bevisat.
Begreppsbildning är nyckeln till lösning på vad som händer. Så använder sig Tavistock (’deras’ viktigaste propagandainstitut) av en intern begreppsapparat för att hålla ordning i sitt bo, i sin hierarki så ingen step out line, och en annan för att stöka till det på hjärnkontoren för människor. Åtskilliga exempel på det finns ju, t ex kallar de massmorden i Gaza för ’självförsvar’ och mRna toxinerna för ’vacciner’ trots att det är dna manipulerande- och förstörande preparat. Till sin assistans har de inte ”duktiga journalister” utan designerade ’redaktörer’ (focal points) som styr uppfattningarna ”journalisterna” ska inneha..Sker inte det som ska ske blir det foten, eller värre. Allt noga planerat årtal innan, och på årliga hemliga möten.. där ägarna av den korsägda skalbolagsmonopoliserade industrin (oavsett industrisfär) (i svärje wallbonners) fått order från ”högsta ort” vad politukerna i resp Land ska åtlyda inför kommande år..Så ligget det till.
Sionistiska ”imperiet”, ja..Visst är isrhell en proxy, men en som ska bestå. Allt övrigt ska bli ’provinser’ i sionisternas ’nya’ världsoordning
Återigen;
Utvalda ’redaktörer’ som lyder ’huvudredaktörer’ (focal points) som styr de uppfattningar redaktörerna och ”journalisterna” ska inneha..
Allt noga planerat årtal innan, och på årliga hemliga möten (cfr, bilderberg, trilat commission) där ägarna av den korsägda skalbolagsmonopoliserade industrihärvan (oavsett industrisfär och härvor så ingen ska kunna dra i några trådar och hitta origo) (i svärje är wallbonners högsta undersåtar) fått order från ”högsta ort”, vad politukerna i resp Land ska åtlyda inför kommande år..
Exempel;
Episod 246 Corbett Report, ”Meet the Clintons”, fr min 8 till 9, hur de lismar och bugar bakåt för ”the new world disorderists”.. framförallt när ’first lady’ utrycker sin totala underdånighet sägandes;”here in new york is the mothership of your organisation (cfr) so we don’t have to go far when to be told what we shall do and how to think”…
Well well, so it goes. O dom politrukerna är ju bara två av alla 10000tals som krupit genom åren, sedan de ’moderna’ hemliga styrorganisationerna bildades från det dollarn blev stulen 1913 (det är ju med dollarn/amerikanernas skatteinbetalningar, som den illegitima fedräntan finansieras, och nu jämkad med ’euro’ skattestölden, och betalar pirathordens alla rövartåg). Om det är så i Usa, ’världens mäktigaste land’..föreställ då hur det är in Sweden och vad politrukerna ställt till med här.
Och, t ex Rothbard och Hoppe accepterade aldrig någon av bluffarna, därför är artikeln på Unz Review, om Mise vs Rothbard/Hoppe, viktig.