Red.: EU:s ledare beslöt igår på en massiv satsning på upprustning av militären med 800 miljarder euro, motsvarande drygt 8 000 miljarder kronor under de närmaste åren. Någon analys som motiverar upprustningen eller beloppet har inte presenterats. Bakom detta ligger dels en fullständig brist på analys på orsaken till kriget i Ukraina. I praktiken anser man att Rysslands angrepp var oprovocerat. Man anser att Ryssland utgör en hot mot andra länder i Europa fast inget i Rysslands politik ger stöd för detta.
Jag återger ur en insändare till först DN, och senare till andra medier
” Politiska ledare i Europa och etablerade medier bortser helt från Rysslands situation innan landet genomförde sitt folkrättsstridiga angrepp på Ukraina. I strid med muntliga och skriftliga löften från politiska ledare i Väst hade Nato expanderat längs Rysslands gränser och utrustat baser med kärnvapenkapabla vapen. USA uttalade att målet var att försvaga Ryssland. Vilket annat land skulle ha accepterat en sådan provocerande politik? Vad hade hänt om Ryssland börjat bygga baser runt USA via allians med Mexiko, Venezuela, Kuba?…
EU och USA stödde den av högerextremister genomförda statskuppen (enligt Ukrainas konstitution) 22-23/2 2014 mot folkvald president som strävat efter goda relationer både med Ryssland och EU, som före statskuppen motsatte sig att Ukraina skulle kunna få bra ekonomiska avtal även med Ryssland. FN-stödda Minsk II som skulle gett Donbass ökad självständighet, och som även stöddes av Ryssland saboterades i praktiken av garantistaterna Frankrike och Tyskland enligt uttalanden av förre presidenten Hollande och förra rikskanslern Merkel.
I stället angrepp Kiev landsmännen i Donbass där de flesta motsatte sig statskuppen, vilket medfört 14 000 dödsfall enligt FN-organ, och hundratusentals flyktingar till Ryssland som länge avvisade trevare från Donbass om anslutning till Ryssland. Nato och USA motsatte sig i december 2021 Rysslands förslag ömsesidig säkerhet baserat på tidigare internationella avtal.
Rysslands folkrättsstridiga angrepp var alltså i hög grad provocerat av USA:s och Natos: politik. Angreppet skedde med färre än 200 000 man, medan militära experter menar att ungefär 5 gånger fler hade behövts om målet varit att inte hela Ukraina.
Efter en månads strider var Ukraina och Ryssland nära ett fredsavtal i Istanbul enligt bl.a. medlaren Bennet då premiärminister i Israel, Erdogan och Davyd Arakhamia, ordförande i Zelenskys parti ”Folkets tjänare”. Storbritanniens dåvarande premiärminister for då till Kiev och lyckades påverka Zelensky att avbryta fredssamtalen.
DN Insändare: Är Ryssland eller EU-ledares enögdhet och krigshets största hotet mot Europa? Mer utförligt behandlas detta i artikeln Varför angrep Ryssland Ukraina?
Beslutet om massiva satsningar på upprustning – utan presenterad analys – eller motivering – kommer att drabba befolkningen.
Nedan en artikel av Pål Steigan igår i aktuellt ämne
https://steigan.no/2025/03/ut-med-velferdsstaten-inn-med-krigsstaten/
________________________________________
Europa måste trimma sin välfärdsstat för att bygga en krigsstat, skriver Financial Times . ”Europa bör minska välfärdsstatens utgifter för att försvara sig effektivt”, hävdar finanstidningen. Den lyfter fram problemen med åldrande befolkningar, behovet av reformer och ökad militarisering.
Deras kommentator skriver att Europa måste omvandla sin modell från en ”välfärdsstat” till en ”krigsstat”.
Enligt kommentatorn måste kontinenten skära ner på sociala utgifter för att försvara sig effektivt.
Och det är precis vad som händer över hela kontinenten. Krigshysterin och hatet mot Ryssland används för att få befolkningen att acceptera att välfärdsstaten slaktas till förmån för krigsindustrin och deras ägare, finanskapitalisterna.
Financial Times understryker att den moderna välfärdsstaten i Europa uppstod ur specifika historiska omständigheter som inte längre existerar. Tidigare tillät amerikanska bidrag till Nato europeiska regeringar att spendera mer på sociala program. Dessutom gynnade frånvaron av ekonomisk konkurrens från Kina och Indien och en yngre befolkning en sådan modell.
Kommentatorn skriver att Europa måste göra sig av med välfärdsstaten ”som vi känner den” och konstaterar att ett mer militariserat Europa kan komma att likna USA, och ironiskt nog ”föra de två kontinenterna närmare varandra”.
Det senare är en tveksam spekulation, men första stycket är nog mer korrekt. Den härskande klassen i Europa kommer att avveckla välfärdssystemen och mycket av det som har präglat den europeiska välfärdsmodellen och ta bort skyddsnät som aldrig funnits på samma sätt i USA.
En vecka tidigare hade The Economist en artikel av samma slag:
Europa kommer att behöva dra alla spakar för att öka sina försvarsutgifter .
Med andra ord: Europa måste undanröja alla hinder för att öka militärutgifterna. Det här är julafton och karneval för finanskapitalet, för som vi har påpekat otaliga gånger ägs de största vapentillverkarna av samma lilla klick investerare.
Vem äger vapenindustrin som tjänar bra på Ukrainakriget?
När det norska parlamentet, med stöd från de tidigare freds- och vänsterpartierna SV och Rødt, fördelar tiotals miljarder kronor i vapen till Ukraina går lejonparten av dessa pengar till den amerikanska vapenindustrin. När de vill öka militärutgifterna med 611 miljarder kronor de kommande åren är det militärindustrin och deras ägare som kan skratta hela vägen till banken (som de själva äger). Visserligen finns det även mindre tillverkare som tjänar på mördarfälten i Ukraina, som tyska Rheinmetall eller norska Kongsberg Gruppen. Men de blir små skurkar i relationer. Det är ”the big six” som gör majoriteten av vinsten. Det vill säga Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon/RTX, General Dynamics, BAE Systems och Boeing.
Ägare:
Vanguard ägs av fonder som i sin tur ägs av aktieägare.
Alla andra 28 000 företag som producerar för krigsmaskinen är organiserade som underleverantörer till dem i ett femstegs pyramidsystem där varje nivå försöker tömma nivån ovanför för så mycket pengar som möjligt. Och de betalar alla mutor, kickbacks , till de kongressmedlemmar som röstar för krigsanslagen. Och de viktigaste av dem är själva aktieägare i de sex stora . Det är ett integrerat politiskt-ekonomiskt maffiasystem. Och våra riksdagspolitiker är ivriga att göra dem ännu rikare.
Militärindustrins ägare
Bland de största ägarna i ”big six” hittar vi till stor del de ”usual suspects”, investeringsfonderna BlackRock, Vanguard och State Street . Militärindustrin är koncentrerad till en handfull företag och de har återigen gemensamma ägare. (En analys som även beaktade personalfack i styrelser och förvaltningsråd och korsägande i allmänhet skulle visa att integrationen är ännu mer total.)
Och vem äger ”the usual suspects”? För att svara på det behöver man insiderinformation som vi inte har, men det är uppenbart att det är de rikaste dynastierna i USA och några andra västländer som låter dessa fonder förvalta en stor del av sina pengar.
Detta är rå klasskamp förklädd som ”försvar mot Ryssland”
Detta är den mest storslagna attacken mot arbetarklassen sedan 1945 och den genomförs med stående ovationer från socialdemokrater och ”vänstersocialister”.
De röda och socialisterna lurar sina väljare när de försöker övertyga dem om att det är möjligt att öka militärbudgeten med 611 miljarder under några år utan att det får katastrofala effekter på välfärdsstaten.
Det är dags att vakna nu!
Pål Steigan. f. 1949 har arbetat inom journalistik och media större delen av sitt liv. 1967 var han redaktör för Ungsosialisten. 1968 var han med och grundade tidningen Klassekampen. 1970 var han med och grundade förlaget Oktober, där han även var ordförande under en period. Steigan var initiativtagare och första redaktör för tidningen Røde Fane (numera Gnist). 1985 till 1999 var han uppslagsredaktör på Cappelens forlag och publicerade bland annat Europas första uppslagsverk på cd-rom och internetupplagan av CAPLEX 1997. Han skapade bloggen steigan.no och gav den senare till företaget Mot Dag AS, som gjorde den till en nättidning. Steigan var ordförande i AKP(ml) 1975–84. Steigan har skrivit flera böcker, bland annat självbiografin En folkefiende (2013). Han har besökt Kina gånger och har träffat bl.a. Mao Zedong och Chou-en-lai.
Europas värstingar bröstar sig!
Putin förstod tidigt, av erfarenhet, att Ryssland skulle gå samma väg som Sovjetunionen, faran visste han är förräderi i det egna ledet, närmandet till västerländsk ”demokrati” född ur det mörka skötet i Europa och den djupt historiskt rotade russofobin likaså kommunismfobin.Det gläder mig att Kina och Ryssland idag, står hand i hand, som eniga blodsbröder. Speciellt ett måste för Putin och Ryssland, en kommunistisk broder är bättre än en fascistisk.
—–
BEIJING, 7 mars /TASS/. Kina och Ryssland utvecklar relationer som inte är riktade mot tredjeländer och utesluter konfrontation, sade Kinas utrikesminister Wang Yi.
”Ryssland och Kina har hittat en modell för samexistens, som är baserad på principerna om alliansfrihet och brist på konfrontation, och som inte är riktad mot tredjeländer”, sa han och svarade på en fråga från TASS på en presskonferens.
”Solida och stabila relationer mellan Ryssland och Kina kommer inte att förändras över en natt och kommer inte att kränkas av tredje part”, tillade han.
Enligt hans åsikt är ”omfattande strategiskt partnerskap och ömsesidigt fördelaktigt samarbete” mellan Moskva och Peking ”i linje med de två nationernas kärnintressen.
Med hans ord kommer Ryssland och Kina gemensamt att försvara den multilaterala modellen för internationella angelägenheter, baserad på FN:s stadga.
”I år är det 80-årsjubileum av segern i andra världskriget. Båda sidor kommer att utnyttja möjligheten att tillsammans fira denna avgörande händelse för att bevara segerns prestationer, [och] stödja det internationella systemet där FN spelar nyckelrollen, för att uppmuntra världsordningen att utvecklas i en mer rättvis och mer rationell riktning”, sa han.
Närmare en BILJON (trillion på eng.) dollars ska anskaffas av chicken heads Europas ”politiker” lett av de försmådda duon usla av Lögnen och Kallas gift med Hallik. Vi vet att EU självt har inte pengarna. Så det är respektive medlemsstat som ska anskaffa resurser (d v s stjäla skattebetalarnas pengar) för den militära upprustningen. Vi vet också att EU ligger långt efter militärt (spetsvapen och hypersonisk teknologi, mängden krigsdugliga soldater, vapenarsenal, mmm), så det är egentligen tomt skramlande🤭. Det är the ”Coalition of the Whining” som gnäller för att de blev inte bjudna till förhandlingsbordet om Landet 404s framtid. Macaroni har en arsenal om 260 kärnvapen stridsspetsar mot Rysslands över 6000 dito. Men Macaroni erbjuder hela Europa kärnvapenskydd. Om det blir krig så reduceras hela Frankrike till ett enda stort Tjernobyl. Hur ”tänker” karln? Undrar vad Macaronis man viskar mellan lakanen – oh, je táime mon petit-napoleon?!🐹
Och världen iakttar det hela och blir full i skratt – man tackar och ropar well done! fin, fin cirkus!👏
Konstateras kan att Europa bjuder på rabiat, försmådd underhållning med Macaroni och Stammaren som dirigenter och usla av Lögnen och hon som kallas Kallas och är gift med Hallik som prima donnor.Under tiden pekare bedömare att korthuset EUs bäst före datum infaller kanske redan innan 2030.
Tydligen blev prima donnornas ”kalas” ett stort flop. Vi kommer att se ännu mer av rabiat, försmådd och urusel underhållning signerad usla av lögnen och den som kallas Kallas (gift med Hallik).
”As expected, the big European ‘second emergency’ conclave on Thursday was another flop, failing to secure any of the vaunted mega-billions for Ukraine”
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-3725-eus-mega-billion-bid
Självklart trycker USA på för att EU ska rusta upp eftersom merparten av pengarna hamnar hos krigsindustrin i USA till slut. Och Trump som är affärsman räknade snabbt ut att få tillbaka jobben till USA kräver att den europeiska välfärdsmodellen avskaffas så att man kan öka militärutgifterna. Sedan verkar det kvitta att det krigsindustrin i väst producerar är dyrt skräp bara det tillverkas och pengarna från skatteslavarna flyter in? Det hela är så sjukt att det inte borde fungera men eftersom de som ska granska makten d v s media ägs av samma figurer som äger krigsindustrin så vansinnet kan fortgå. Visst finns fria media men det är bara ca 20% som läser oberoende media, resten låter sig vaggas till sömns av MSM-lögnmedia. Det som är extra vansinnigt är att EU ska ”köpa” vapen från den framtida fienden USA vilket gör denna cirkus än mer makaber. Eller är de så naiva att de inte tror att USA bygger in stoppfunktioner för att skydda sig själv mot de vapen man säljer?
Ojojoj, ’fed’ ska avskaffas…(Vaken, Infowars). Alla med alt nyheter och altböcker som huvudkälla, vet vad ’fed’ är, har inneburit sedan dess infiltration, och hur finansieringen och uppstarten av Alla krig sedan 1914 gått till (dvs med ovetandes amerikanska skattebetalares hårt intjänade pengar) samt hur ’fed’ systemet spred sig och blev till ’ecb’ så även europeiska skattebetalare kunde börja rånas (och nu förvandlas från välfärdstater till militariserade ekonomiska statsvrak, allt ingående i Nwo-planeringen att alla Nationalstater i världen ska bli ekonomiska provinser underlydandes the 10’bloodlines’ of the Nwo..
Hade man sagt detta för 20år sedan, hade det varit Singsing nästa. Idag är det ’mainstream’, men fortfarande svårt att ta in..för 80%. Och jag klandrar dom inte, men allt är likväl verklighet.
Så nu, när/om ’feds’ avskaffande någonsin blir verklighet (vilket är den absolut första byggstenen i kontranworörelsen, men bara den första) så slutar inte problemen där. Systemet är så sönderriggat av skuldsättning (där syftet varit att ingen någonsin ska kunna göra en ”Andrew Jackson”) att det aldrig kommer gå att göra sig av med skulden genom att amortera bort den. Den privata dollarn måste förbjudas, den illegala skulden slängas på soptippen, och Trumpadmin införa.. greenback. Mll 2016-2020 försökte de, och därför bl a hatades och hotades Trump.
Så kanske, Sverige inte hamnar i något patetiskt militariserad tillstånd, trots allt. Mycket blir upp till folket.
How Andrew Jackson Destroyed the United States by Michael Kirsch
https://larouchepub.com/eiw/public/2012/eirv39n49-20121214/04-45_3949.pdf
”The myth is ended.
The Jackson Administration was the greatest crime in the history of the
United States, not merely because it was the first time a wholly foreign-
owned President sat in the White House, destroying the policies of the
United States, adopted by the people since 1789, but because it left an array of prejudices and axioms which have continually wrought the destruction of our nation.”
Den grundliga boken ’Who we are’ av Anton Chaitkin redovisar USAs tidiga nationella bankprojekt som libertarianer, som tror att Andrew Jackson var på den lilla människans sida och tror att de nationella bankerna var dåliga för USA medan verkligheten var att USA försökte göra samma sak som senare flera andra stora länder försökte i deras efterföljd.
Det handlade om att bygga infrastruktur och stärka en inhemsk industri
Det var inte vad britterna ville och därför kontrollerade de Andrew Jackson.
Länder som försökte följa det tidiga USAS goda exempel:
Bismarck inspirerad av Friedrich List som lärt sig av USA
Det vvar efter det att B dumpade den brittiska liberalismen.
Vissa av Frankrikes upplysta politiker under 1800-talet,.
Rysslands Sergei Witte som även sökte emulera Lists ideer.
Han uppskattades mycket av B.
Japan under Meiji restaurationen åtminstone mellan ca 1875-1912
Det var den enda perioden då Britterna tolererade att Japan fick tillgång till rationell vetenskap i det att Japan kopierade amerikanernas då framgångsrika system.
Kinas Sun Yat Sen hade liknande ideal men dog tyvärr 1925 varefter USA i Pilgrim Society’s ledband hjälpte fram kommunismen via YMCAs lokaler i Kina
Antony Sutton en av de mycket få som avslöjat Yale’s Skull and Bones Americas Secret Order, har förklarat hur USA sen 1833 har en Hegeliansk agenda att stödja motsatspar som kommunism och fascism för att fredliga folk ska efterfråga att anglosaxerna bildar en världsregering för att hålla ordning. Och samtidgt förstås förutsätts alla fårskalliga vasallpolitiker från andra länder blunda nför att anglosaxerna skapat hela krisen. Create a problem Provide a solution
Som så ofta har de du litar fått allt om bakfoten och upplyser dig inte om att Jackson var slavägarnas företrädare och andra som många tror stod för frihet av foundig fathers var själva slavägare.
Thomas Jefferson hade tex 600 slavar.
Det är den sortens frihetsideal du litar på och låter dig vägledas av
Du är totalt grundlurad såvida du inte försvarar slaveriet.
Gör du det?
Och jag förnekar inte att både Nord och Syd hade slavar. Tex var det fallet att Alexander Hamilton (som libertarianer försöker lura dig var på utländska bankirers sida) när han var ung kom ur en familj som hade med slaveri att göra men som vuxen efter det att USAs konstitution kom till var han medveten om att den är oförenlig med slaveriet och slavägarna fruktade att om USAs federala ekonomi blev stark skulle slavarva friges. Jackson var slavägarnas räddare och Storbritanniens lakej trots att ingen talar om det för dig.
Alexander Hamilton hade tidigt en brittisk mentor som lärde honom om bankväsendet.
Detta vantolkar libertarianer som att han som vuxen efter USAs revolution inte skulle kunna tänka själv vilket man inser att han gjorde om man tvättar bort lögner och missförstånd från Jacksons tillskyndare. En del kallar Hamilton spion 007 med hänsyftning på britterna.
Det är rent nonsens som blundar för hans vuxna period.
USAs makt är ju baserad på tidigare brittiska utvandrare så det är inte konstigt att det fanns fullt med kontakter före USAs självständighet och även långt senare.
Och dessa lögner var till för att föravara Storbritanniens makt mot en självständig amerikansk utveckling. Men Jacksons onda sida vann och på den vägen är det.
Vem i hela världen kan du lita på pz?
Ja inte dem du brukar ty dig till i alla fall!
Poängen här är inte ”Jackson”, utan vikten av att en Nationalstats penningutgivning sker via folkvalda/via Folket självt, och som inte avkräver skatt från medborgare för att betala ränta (som idag) till utländska ’ägare’ som kapat penningtryckpressen (kallas falskmynteri och straffas hårt enl alla länders lagstiftning)(dvs idag en lagstiftning utformad för att skydda falskmyntarna i ’city’).
Det handlade i högsta grad om att Jackson som britternas man kunde förhindra USA att bli konkurrenskraftigt. Britterna ville att USA skulle förbli svagt och leverera råvaror som bomull till britternas spinnerier. Där arbete utfördes av slavarna. Med frihandeln som britterna ville ha skulle USA importera avancerade produkter utan tariffer så att USA inte skulle kunna komma ifatt tekniskt.
Trotsky var likadan i Sovjet. Han ville att de skulle vara endast ett jordbruksland och importera maskiner från Storbritannien.
Jackson och Trotsky var britternas hejdukar för att förstöra USA respektive Sovjet
Dagens libertarianer vill likaledes eliminera staten men det är konsekvent av dem att de erkänner att de föredrar tiggeri. För det blir konsekvensen när man monterar ner statens styrka.
Jag ser alla möjliga brister med vårt system men libertarianer har ingen lösning. De är bara ännu en hjälptrupp för oligarkin.
Nej, poängen här är inte Jacksons historiska gärningar (utöver att han gjorde en ”Jackson”, dvs betalade av ’skulden’ till ’city’rotschilds), lika lite som det skulle handla om t ex Lincolns gärningar (utöver att han gjorde en ”Lincoln”, dvs införde greenbacks), utan det de gjorde kopplat till vad som sker idag; att alla västländers statsekonomier (+ ytterligare många andras, men som nu håller på att bryta sig loss via Brics) är direkt länkade till ’city’ på ett mycket osunt sätt (lindrigt uttryckt) där ’politikerna’ hamnar i en gisslansituation vilket påverkar ländernas och medborgarnas utveckling, välfärd och säkerhet. Eller som någon sa; gangbanksters i ’city’ har hållit tillbaka utvecklingen för mänskligheten, motsvarande 1000års framåtkridande”. Eller, för varje år under de senaste 200 åren de härjat, hade länder kunnat gå framåt lugnt och stabilt med 5ggrs takt.
Inte illa marscherat av ett gäng gangsters, i en banditenklav, och det stämmer väl överens med globalisternas övergripande mål; att hålla världen fjättrad och fattig, för att kunna kontrollera och plundra den. Vilket de alltså inte kunnat på ett ’strukturerat’ sätt, förrän de började med systematisk ’utlåning’ till korrupta ’politiker’ och övr ’ledare’, vilka behövde snabba pengar. I utbyte fick parasiterna monopol på penningutgivning ooch ’utlåning’ till staten.
Inte märkligt då, att de idag kunnat köpa upp allt av fysiska tillgångar med sina falsksedlar. Och är det falsksedlar så är det också gods de tjyvat sig till, och följdaktligen är det stulet och alltså inte deras, och heller existerar inga statsskulder. Så det är bara att sätta igång med ’the great restart”, även om det inte är en sådan klas schwab hade tänkt sig.
Om det stämmer att ’bankirernas konsortium FED kommer att avskaffas avskaffas, så måste Trump skyddas tätt, tätt. Annars är han a dead man walking (Kennedy, Lincoln). Bankirerna kommer att göra allt för avskaffandet inte blir av. Det är själva grunden till deras globala herravälde. Det Trump kan göra för att skydda sig är skicka Generalen Pershing till City of London – ”förbyggande attack” heter det på militär mål. Då kan han lyckas på riktigt att avskaffa FED t o m begrava den för alltid.
Yes, yes
Det är inte bara bankirerna utan hela västs elit fruktar att USA isolerar sig.
Det är i EU som de vill ha USA som världspolis
FED skapades därför att Storbritannien inte lät bankirerna samarbeta med Tyskland och Ryssland. Det var inte vad bankirerna i första hand var ute efter.
Innan FED fanns var det osäkert vad som skulle hända och hade varit mycket enklare att samarbeta fredligt med Tyskland och Ryssland som hade skett tidigare.
Då hade Tyskland byggt ut infrastruktur óch handel på kontinenten. Bankirerna hade utan svårighet kunnat vara medinvesterare och win-win hade uppsått. Samarbete Tyskland Ryssland var möjligt och efter Bismarck avsattes av kaisern som britterna snärjde talade väl om Rysslands Sergei Witte’s inflytande. Både Bismarck och Witte var influerade av det tidiga USAs exempel med tariffer och skatter som libertarianer ogillar men som goda ledare för nationalstater har velat emulera.
FED behövdes framförallt för att Storbritanniens imperium inte skulle behöva ges upp.
Men dessa britter insåg att huvudstaden då behövde flyttas västerut som Cecil Rhodes själv yttrade.
Bankirernas makt är mer skenbar än mänga föreställer sig.
Vi vill alla ha avkastning på pensionsfonder och det vill alla som har pengar att investera.
Det är denna stora anonyma grupps girighet och förväntan på tillväxt som driver på finansvärlden. Andelar i Black Rock är troligen en del av många svenska pensioner.
Jag tycker det visar sig allt mer att Europa inte har några riktiga ledare.
EU ger sken att vara en enighet, ja närmast en Federation men åsikts- och kulturskillnader pekar på motsatsen att där finns en inre splittring.
Dåliga ledare fattar dåliga beslut, USA ser detta och drar sig ur samarbetet eftersom där inte finns något att hämta vilket är själva kärnan i USA:s utrikespolitik.
Europa har med tiden blivit en allt större börda för USA.
USA ser hur Europa stagnerar och vill inte vara med i det raset.
Istället vänder sig USA till Ryssland som de ser utvecklas samt inte minst har värderingar som mer överensstämmer med USA:s nya Administration än de värderingar som intensivt odlats i Europa och som inte heller har tillåtits ifrågasättas inom ramarna för Demokratin och folkets inflytande.
VZGLYAD / Europas obetydlighet har blivit hotfull :: Författare Timofey Bordachev
För några dagar sedan konstaterade vår utrikesminister Sergej Lavrov helt riktigt att under de senaste 500 åren har alla tragedier i världen uppstått i Europa eller inträffat på grund av europeisk politik. Nu har européernas oberoende militära potential uttömts: både i ekonomisk och sociologisk mening. Dess återuppbyggnad kommer att kräva flera år av mycket kraftfull militarisering och samtidigt utarmning av befolkningen. Det råder ingen tvekan om att den nationella eliten i de europeiska länderna gör mycket för att uppnå det andra målet. Men detta kommer dock att kräva lite mer tid.
Att man inte är förberedd på en direkt sammandrabbning utesluter dock inte att Europa kan vara en källa till ökade militära spänningar: helt enkelt för att alltför många där har kopplat sina politiska karriärer till Kievregimens öde. Under de senaste åren har européerna dessutom verkligen gjort stora framsteg när det gäller att skapa sitt eget ”kollektiva medvetande”. Eller rättare sagt, dess surrogat i form av kollektiv egoism.
En stor religiös filosof under 1900-talet skrev: I ett kollektiv blir det individuella sinnet en tjänare åt det kollektiva intresset och förlorar därmed varje förmåga att bete sig självständigt. Det finns en risk att en sådan intellektuell förlust också kan påverka den grundläggande egenskapen för varje tillstånd – självbevarelsedriften. Vi vet från exemplet med de ukrainska länderna att även stora stater under vissa omständigheter kan föra en självmordsbenägen utrikespolitik. Detta är ett mycket farligt tillstånd, även för andra.
Den beryktade EU-byråkratin kan inte heller helt bortses från. I mer än 15 år har EU:s ledare bestämt vilka som ska inneha de högsta posterna i Bryssel på grundval av två grundläggande kriterier: inkompetens och korruption. Anledningen är att EU-länderna efter den ekonomiska krisen 2009-2013 har tappat lusten att göra något för att stärka den och fortsätta det ömsesidiga öppnandet av de viktigaste marknaderna. Som en följd av detta har oberoende personer med egna idéer inte längre varit efterfrågade i Bryssel. Europa har för länge sedan glömt bort politiker som Jacques Delors eller till och med Romano Prodi, som bland annat var väl medvetna om behovet av att förhandla och inte fiendskap med Ryssland.
Inkompetens är dock aldrig en försäkring mot ambitioner: det är precis vad som händer med politiker som Ursula von der Leyen eller EU:s nya utrikespolitiska representant Kaja Kallas , dotter till Estlands tidigare finansminister och skaparen av idén om den så kallade republikanska självfinansieringen redan 1988. Även om fadern gjorde mycket för Sovjetunionens kollaps var han ojämförligt mer begåvad än sin dotter.
Nu, när europeiska byråkrater helt berövats möjligheten att förverkliga sina ambitioner inom Europa, använder de vad som står till deras förfogande – konflikten med Ryssland. Bryssel har i flera år försökt pressa ut så många karriärprestationer som möjligt för sig själva.
För att upprepa, alla högljudda initiativ från höga tjänstemän i Bryssel om militariseringen av Europa när det gäller deras genomförande är absolut skrivna med en högaffel i vattnet. De behöver bara dem för att hamna på tidningarnas förstasidor. Men i sig själv kan den ständiga piskningen av militär hysteri vara skadlig för befolkningens medvetande, som är van vid tanken att det är nödvändigt att ge upp materiella ägodelar för att bekämpa det mytiska ryska hotet. Och vi måste erkänna, med full framgång: idén om att öka militärutgifterna börjar gradvis få fäste hos massorna.
Om vi talar om mer meningsfulla faktorer i deras beteende så slits de europeiska politikerna nu mellan två önskningar som motsäger varandra: att bevara det vanliga sättet att leva och samtidigt inte göra någonting själva för att lösa säkerhetsproblemen i den gamla världen.
Det finns också taktiska förhoppningar om att krama ut åtminstone något ur det mycket sannolika slutet på den nuvarande akten i det ukrainska dramat och slutligen minska sitt beroende av USA något i alla frågor. Samtidigt kan Europa inte ens tala om skenet av enhet, och den sista av dess ”omhuldade önskningar” är karakteristisk endast för stora länder som Tyskland och Frankrike.
Ur kombinationen i huvudena av vad som inte kan åstadkommas samtidigt kommer all den europeiska uppståndelse, som började med förra årets uttalanden av den franske presidenten Emmanuel Macron om att han var beredd att skicka den franska militären till Dnjeprs stränder. Sedan dess har vi bevittnat mer än ett dussin ”originella” idéer, som var och en är lika viral som de andra. Som ett resultat av detta ser nu den europeiska politiken i den viktigaste frågan för den globala säkerheten ut som ett ständigt oväsen som inte får några som helst praktiska konsekvenser.
Om det här ämnet
Lavrov: Europa anser att fred i Ukraina är värre än krig
Expert bedömer Frankrikes förmåga att öppna ett ”kärnvapenparaply” över Europa
Gasreserverna i Europa sjönk till 37 procent för första gången på tre år
Det enda där européerna hittills har lyckats uppnå en relativt tydlig ståndpunkt är motståndet mot alla initiativ som kan skapa en stabil fred på ukrainsk mark. Fler och fler företrädare för Europeiska unionen talar öppet om att fientligheterna i Ukraina bör fortsätta, trots all mardrömslik sådan tes. Samtidigt varvar de nationella politikerna i de ledande EU-länderna krigiska uttalanden med påståenden om att deras allvarligare inblandning i Ukraina bara är möjlig under amerikansk täckmantel.
En viss schizofren karaktär i hur allt detta ser ut utifrån har inte stört någon i Europa på länge. När allt kommer omkring har europeiska politiker och tjänstemän under flera decennier lärt sig att aldrig tänka på hur deras ord och beslut ser ut utifrån. Den totala frånvaron av inte bara empati, utan också en enkel analytisk inställning till andras bedömning av ens handlingar har blivit ett utmärkande drag för europeiskt beteende i internationell politik. Amerikanerna beter sig också ibland vilt. Men de gör det just för att de vill göra ett visst intryck. Sådana känslor är inte alls karakteristiska för europeiska politiker: de ser sig omkring med en galnings likgiltighet.
Den härskande eliten i de europeiska länderna, liksom befolkningen, är väl medvetna om att de inte kan ta sig ur den amerikanska dominansen. Även om många av dem innerst inne skulle vilja det. De nya former av diktat från USA, som Donald Trump föreslår, ser hårdare ut än de som tidigare testats av européerna. Men det finns hopp om att om ett och ett halvt till två år kommer republikanernas ställning att vara rubbad, och då kommer demokraterna, som är vana vid den europeiska eliten, att kunna återta makten i Washington helt och hållet.
En uppgift för politikerna i Europeiska unionen, och i Storbritannien, är att förlänga den nuvarande situationen så mycket som möjligt. Helt enkelt för att de inte har förståelse för hur de ska upprätthålla makten hos ineffektiva eliter i fred med Ryssland. Ett sådant beteende har för övrigt i allmänhet blivit typiskt för Europa under de senaste 15-20 åren: inga av de problem som landet stod inför har lösts. Och krisen i Ukraina är bara en annan, bara mycket farligare situation, som européerna behandlar enligt principen ”hur kan vi göra det för att inte göra någonting?”
Men om sådana opretentiösa önskningar tidigare bara var farliga för Europa självt, tar de nu fler och fler människoliv omkring sig och riskerar till och med att skapa allvarliga problem för den internationella stabiliteten.
Ja USA ser men de inte bara ser. De har ju skapat EU!
Jean Monnet var avlönad av CIA. Och USAs penningpåsar mutar vasallernas företrädare. De är tillvänjda med att USAs sedelpress är som pojekn med guldbyxorna och det finns hur mycket mutpengar som helst.
Det är anglosaxer som skapat det som ska föreställa en europeisk union. Trots att många uppfattade en del av vad såna som Udo Ulfkotte berättade verkar det inte ha fastnat. Anglosaxerna infiltrerar överallt och skapar problem. Sen låtsas de som om de bara ser på utifrån!
Och de naiva europeiska gräsrötterna fattar inte riktigt hur grundlurade de är.
Bilar kanske inte riktigt är ämnet för den här webbtidningsbloggen men videon från BilTV nedan handlar faktiskt mer om den Globala politiken.
Donald Trump i USA gör skillnad och se videon nedan som även den visar varför USA lämnar Europa och dess progressiva politik.
Varför Elon Musk har gått i så intimt samarbete med Donald Trump förstår jag inte riktigt för det innebär ju i princip döden för hans egen skapelse bilföretaget TESLA.
Man kan undra vad han egentlige ville med elbilen TESLA.
Kanske en statuspryl eller ytterligare en leksak för dem med pengar?
Istället för nya samhällsidéer som Europa trodde på?
Trumps order: Byt elbilarna mot bensin! Perstad Presenterar: TrafikMagasinet, BilTV med Perstad
https://www.youtube.com/watch?v=Ori6ebMf-xs
Du svarar ju själv på varför:de vill döda elbilarnas roll!
Bra för big oil och Kina som är mkt konkurrenskraftiga på elbilar och det som hör till. Trump slår flera flugor i en smäll och Musk kanske var för mkt inriktad på uppfinningar som betyder utveckling medan oligarkin känner sig tryggare med monopol utan utveckling.
Men å den andra sidan Musk är nog bara en front för mic gissar jag.
Det är nog egentligen inte hans pengar utan han har serverats det av de stora aktörerna.
Hade han inte varit påläggskalv hade han aldrig tillåts sin snabba kapitaltillväxt. Och det är en sorts statskapitalism som utvecklar allt det som Bill Gates, Steve Jobs etc får låtsas att de fixat
Kriget i Ukraina är ett proxykrig mellan USA och Ryssland
Den nya stora orange fadern i Washington vill ha det annorlunda och bryr sig inte om vad Fjärde Riket tycker om det.
Den cancersjuke, alkoholiserade Putin bryr sig inte heller om vad Fjärde Riket tycker om det.
Vildarna i Kina, Indien, Saudiarabien, Afrika och Sydamerika bryr sig inte heller.
Fjärde Riket har ingenting och fortsätter ändå att förstöra det som finns kvar.
Sammanfattning:
Den ”regelbaserade” världen har blivit förbannat liten, och ledarna för denna lilla del av världen är blandning av korkade idioter, korkade clowner, självupptagna narsister och rena nynazister.
Och tyvärr, i detta lilla hörn av världen, ligger Sverige. Vi förlorar inte bara kriget utan också vår framtid. Den hjärntvättade europeiska befolkningen är nöjda med läget. Vad är det som måste hända innan de fattar att de blev lurade?
Thierry Meyssan är alltid vaken och observant. Medan jag och många andra glömmer bort detaljer påminner han om att det ju var för att Zelensky’s krigare anföll och gjorde skada på USAs oljejättars utrustning som det blev ett stort bråk i TV och Trump körde ut Z
https://www.voltairenet.org/article221863.html
”It was not Donald Trump who turned against the Kiev regime, as we are led to believe, but Volodymyr Zelensky who had US interests bombed, causing heavy damage to Chevron and ExxonMobil. It is therefore completely futile to believe that a visit to Washington will be enough for Keir Starmer and Emmanuel Macron to reverse the situation. ”
Sen lyder nyhetstelegram att Trump hotar med mer sanktioner mot Ryssland efter deras senaste stora anfall mot Ukraina. Trump vill leva upp till Usas rykte som non agreement capable
Hur i skogen kan framförallt vänstern gå med på detta. Hur kan vänstern gå med på detta. Vilken masspsykos i krigshunger man bevittnat senaste åren. Detta vore självmord om de vore för bara 10år sedan. Nu är ugnen varm och man fortsätter från EU sidan att ånga på. Och krigsindustrin applåderar som ALDRIG förr. Men som en mycket kunnig expert sa, Så leder detta EJ till Fred om någon tror de. Det leder till krig vad annars. Ska alla dessa vapen ligga orörda och bunkrade under kommande par decennierna framåt nu?Självklart inte. Krigshysterin och masspsykosen bland EU är häpnadsväckande. Tittar vi här i Sverige förutom vänstern så har även Sverigedemokraterna kastat in handduken när gäller allt som har med EU att göra. EU motståndet överhuvudtaget, och dessa massiva summor till krigsindustrin har HELT grönt ljus från Sverigedemokraterna också, Även när de gäller att köpa för EU lån. De grönt ljus. Sverigedemokraterna har blivit ett EU parti nu. Återstår att se vad dess väljare säger om detta. Då 40procent av dess väljare är helt emot EU. Jo krigsindustrin applåderar som ALDRIG förr. Men hur i skogen kan man vara såhär brutalt korkat. MSM lögnmedia är som bekant HELT åt papperskorgen. Detta har man bevittnat från första parkett senaste decenniet nu
Den riktiga vänstern som fanns i Sverige är borta och ersatt med Wallenbergs lakej Magdalena Andersson som dessutom är ingift i oligarklanen som bestämmer i Sverige. Vänsterpartiet ruinerades (urinerades?) av Gudrun Schyman till att bli ett småborgerligt mysparti med klimatalarmism och annat strunt på programmet! Och resultatet av vänsterns kapitulation har gett oss EU, militarism, Nato, DCA m m utan alltför mycket väsen från ”vänster”? Ingen alls om man ska vara riktigt ärlig…
I Demokratierna tror jag inte partierna har något annat val än att dras med in i Borgerligheten.
Man måste ställa sig frågan om det finns någon Demokrati där inte en Borgerlighet är den ledande parten?
Jag tror inte det finns någon sådan, i så fall vilken?
Det valet partier har i Västerländska parlament är,
Anslut dig, eller vi i majoriteten kommer behandla ditt parti som paria!
Nu när DCA avtalet finns sedan förra året och NATO medlemskapet också så blir det massa frågetecken om vad statsministern menar när han konstaterar – rubriken i Aftonblaskan är följande: ”Måste rusta upp, kan inte enbart lita på USA”
Vad ska rustas upp? De har jo avtal med 17 amerikanska baser och nu går det inte att lita på USA fastän avtal är tecknat?
Så det räcker inte med NATOs femte artikel, och DCA avtalet utan nu ska det till ytterligare miljarder till upprustning!
.
Man kan undra vad som är på gång!
Från Stockholm meddelas ”vi såg det inte komma”…Det hade räckt om de smurfat in här på Globalpolitics för att läsa vad som komma skulle! Lille Pål med det tomma jättehuvudet och dvärgen Kristersson är värre katastrofer för Sverige än Kalle Bildt och det vill inte säga lite med tanke på Kalles ”bravader”!
Så varför agerar våra egna statschefer som de gör – i trots mot allt sunt förnuft? Har Ukraina efter 70 år som Sovjetrepublik plötsligt blivit en angelägenhet för EU som går före vår egen välfärd och vårt socialsystem? Korruptionens Mecka i Kiev är vårt käraste åtagande som övertrumfar allt annat i våra egna länder. Och det är väl ingen högoddsare att det är stölden från våra skattepengar som skickas till Ukraina som Zelensky använder till mutorna av politikerna eller ”kickbacken” som man säger i de kretsarna? Det är ju ingen hemlighet att massor av pengarna aldrig når Ukraina utan hamnar i fickorna på korrupta politiker.
Tänka sig ! Krigshunger är ordet och då är det inte fråga om Mellanösterns kamelkuskar eller herdarna som letar bete för sin boskap, för att sedan vila sig och sova under stjärntäckt himmel, utan här handlar det om späckfeta fick-/Portfolioägare som i hat och girighet formad till prestige önskar inget hellre än livet ur sina medborgare.
Och vilka är detta skurkpack som lågar av ilska mellan tuggorna av mat överdignande mötesbord här och där i världen? Jo det är de demokratiska ländernas sk värnare, de farligaste av alla.
Samtliga förespråkare till krig, dessa frihetens ädla kämpar, byt kläder och ge er iväg
Jodå, den ”liberala” fascismens apokalyptiska politiker i EU ligger i som flitiga bävrar med att provocera, hota med krig och förlänga konflikter i egen sak. Någon demokrati finns inte att hitta i EU men de anser att ledare som Trump och Putin som har massivt stöd i sina hemländer är auktoritära och odemokratiska? Tydligen är ”demokrati” i EU liktydigt med att ju färre som stödjer dig desto mer ”demokratiskt” blir det?
https://strategic-culture.su/news/2025/03/07/us-admits-ukraine-proxy-war-defeat-while-european-elites-persist-in-self-destruct-delusions/
Och nu massmördar de globalistfinansierade extremistparasiterna isis, i Syrien (el det som är kvar), precis som de gjorde i Östukraina samtidigt som de hindrat ett lagligt val i Rumänien, tänker tvångsinföra ’euron’ i Bulgarien (10000tals i protest utanför den nationella banken), är i full färd med att destabilisera Ungern, Slovakien, Serbien..ooch rustar upp (ned Europa) i bryssel för 9 triljrd, som vi ska betala medan de själva lyfter 2milj i månaden och skrattar oss rakt upp i fejsen när ingen protesterar mot detta och ingen säger något om att en gangster’kvinna’ sitter vid rodret som gjort upp lortiga affärer med lkmindustrin för att förgifta oss…Och som lök på laxen är vårt land militärt och ekonomiskt utsålt och ockuperat av främmande makt(er)..
Folket kommer ha mycket att göra framöver