Vad är bakgrunden till krisen i Iran?

 

Från en demonstration i Oslo där shahens flaggor har varit vanligt förekommande. Bilden är från ett konto som tillhör en medlem av Rødt.

Detta inlägg innehåller två artiklar av Pål Steigan Dels en 11 januari 2026 och dels en från 2018. https://steigan.no/2026/01/hva-er-bakgrunnen-for-krisa-i-iran/

Iran upplever just nu (11 januari 2026) en mycket omfattande och allvarlig protestvåg. Vissa hävdar att den är lika stor som protestvågen som störtade shahen 1979, men det är önsketänkande.

Demonstrationerna startade den 28 december 2025 i Teherans Grand Bazaar som en reaktion på ekonomisk kollaps: rialen har förlorat enormt i värde (upp till 80 % sedan föregående år), hyperinflation och allmän ekonomisk förtvivlan.

Protesterna har spridit sig till över 180–512 platser i alla 31 provinser. De största är i Teheran, Mashhad, Tabriz, Isfahan, Shiraz, Qom och många mindre städer.

I december 2025 nådde inflationen officiellt 52,6 % (enligt regeringens siffror), med livsmedelsinflationen över 70–72 % föregående år. IMF uppskattar inflationen till cirka 42 % för 2025 och fortfarande över 40 % år 2026. Vissa analytiker befarar att hyperinflation närmar sig.

Detta gör importerade varor (livsmedel, medicin, reservdelar) extremt dyra, och många iranier har förlorat nästan all köpkraft. Kött, olja och basvaror har blivit oöverkomliga för stora delar av befolkningen. 27–50 % av iranierna lever nu under fattigdomsgränsen (upp från 2022).

Krisen är en produkt av sanktioner

Krisen är naturligtvis relaterad till grundläggande interna problem i den iranska ekonomin och samhället, med ett stelt, diktatoriskt system, med korruption och misskötsel. Men det kan inte förnekas att det är sanktionerna som är den främsta drivkraften bakom krisen som har blivit så akut just nu. Sanktioner är den dominerande externa faktorn enligt de flesta ekonomer och rapporter (Världsbanken, IMF, Euronews, Guardian, etc.).

USA (särskilt återinfört under Trump 2018 och förstärkt nu) blockerar oljeexport, banker och internationell finans.

FN-sanktioner återinfördes via ”snapback”-mekanismen i september 2025 (utlöst av E3: Storbritannien, Frankrike, Tyskland) efter misslyckandet med att förnya kärnkraftsavtalet.

Oljeintäkterna minskar kraftigt (Iran förlorar uppskattningsvis 20 % av potentiella intäkter på grund av smuggling/kostnader för att kringgå sanktioner). Kina köper det mesta med rabatt, men det täcker inte förlusterna.

Väst för ett mycket effektivt ekonomiskt krig mot Iran och syftet med det är att skada regimen genom att slå mot folket, som det alltid gör. Och det utlöser nödvändigtvis protester, vilket är syftet.

Det är olycksbådande för regimen att protesterna startade i Grand Bazaar i Teheran, eftersom basarerna, basarborgarklassen, traditionellt sett är lojala mot regimen och de bidrog avsevärt till Khomeinis seger 1979. Men på grund av valutakaoset kunde de inte längre prissätta varor eller importera.

I nästa artikel ska vi titta på de grundläggande problemen med mullakapitalismen i Iran.

Men det är nödvändigt att påpeka den roll som shahens anhängare och Pahlavi-familjen spelar, eftersom de har ett stort inflytande på den anti-iranska rörelsen i Norge.

Reza Pahlavi och försöket att återinföra shahens styre i Iran

Vi har en stortingspresident som öppet agerar som agent för Reza Pahlavi och för regimskifte i Iran och vi ser på alla shahens flaggor i demonstrationerna att de har ett betydande inflytande.

X

 

Historiskt sett har Reza Pahlavi fått stöd från CIA. Detta är väldokumenterat. I den nuvarande situationen kommer mer av stödet från Israel.

Undersökningar av Haaretz, TheMarker och University of Torontos Citizen Lab (oktober 2025) avslöjade ett sofistikerat nätverk av falska konton och AI-genererat innehåll som marknadsför Pahlavi som ledare för regimskifte. Detta finansierades delvis av israeliska offentliga medel, synkroniserat med israeliska militära operationer mot Iran (inklusive under 12-dagarskriget 2025). Israel har också varit hans mest synliga allierade, med möten med Netanyahu och stöd från israeliska ministrar.

 

X

Den klassmässiga grunden för stödet för Pahlavi

Den urbana medel- och överklassen (särskilt i Teheran och andra stora städer) är den mest konsekventa basen för Pahlavi. Många i den urbana, utbildade, västorienterade medel- och överklassen ser shahens era som en ”guldålder” av modernisering, ekonomisk tillväxt och sekulär livsstil. De förknippar honom med nostalgi för Iran före 1979. Detta gäller både inom Iran och särskilt starkt i diasporan (USA, Europa, Kanada), där monarkistiska nätverk är mycket aktiva.

Bland ungdomar och Generation Z finns det ett visst stöd, särskilt bland dem som använder sociala medier och ser honom som en symbol för sekulär frihet och regimskifte.

Bland arbetarklassen, de fattiga och de religiösa finns det dock lite stöd för Pahlavi.

Jerusalem Post och Washington Post har pekat ut Pahlavi som framtiden för Iran.

***

______________________________________________

Mullahkapitalism och korruption

Av https://steigan.no/2018/01/mullakapitalisme-og-korrupsjon/– 4 januari 2018

Det politiska och ekonomiska systemet i Iran som uppstod efter Khomeini-revolutionen 1979 är en speciell form av kapitalism där ekonomins högsta ledning kontrolleras av prästerskapet. Samtidigt är det en diktatur där en man, nämligen den Högste Ledaren, ytterst avgör alla viktiga frågor.

Prästerskapets statskapitalism

Irans konstitution delar in ekonomin i tre sektorer:

• den offentliga sektorn, som omfattar de viktigaste industrierna, bank, försäkring, kommunikation, utrikeshandel och kollektivtrafik;
• den kooperativa sektorn, som omfattar produktion och distribution av varor och tjänster; och
• den privata sektorn, som omfattar alla aktiviteter som kompletterar de andra två sektorerna.

Konstitutionen fastställer också ett antal principer för landets ekonomi och finans. Islams principer är fastställda som vägledande för ekonomin, vilket innebär att det är förbjudet att ta ut ränta på lån och delta i vissa former av finansiell spekulation.

Planekonomi, ränteförbud – och storföretag

Ända sedan revolutionen har det politiska livet i Iran varit uppdelat mellan en vänsterflygel som vill ha mer offentlig intervention, en högre grad av nationalisering och mer av en välfärdsstat, och en högerflygel med starka rötter i prästerskapet och bland basarerna, basarhandlarna, som har försvarat privat egendom och insisterat på privatisering.

Båda flyglarna har varit emot västerländska bankprinciper. Ayatollah Khomeini tog inte ställning i denna konflikt, men under kriget mot Irak blev behovet av starkare statlig kontroll akut, vilket de facto ledde till att statliga monopol inom bank, finans och utrikeshandel skapades.

Idag har Iran ett system med femårsplaner som ska sätta ramarna för landets ekonomiska utveckling. Så i viss mening har landet en planekonomi, där den historiska inspirationen tydligt kommer från Sovjetunionen. Iran har också några av samma problem med sin planekonomi som Sovjetunionen hade med sin: brist på dynamik, knapphet inom vissa sektorer, brist på innovation, etc.

Landet påstås också ha en islamisk ekonomi, vad det nu är. Det mest karakteristiska draget som skulle definiera ekonomin som islamisk måste vara förbudet mot ränta. Men detta har lett till att fordringsägare, istället för att ta ut ränta, säkrar en andel av ägandet i låntagarens företag. Detta innebär att det iranska bank- och finanssystemet innehar betydande tillgångar i kapital, och det finansiella systemet kontrolleras av mullorna och deras allierade.

Utvinning och bearbetning av olja och gas är utan tvekan Irans viktigaste ekonomiska aktivitet. Det statligt ägda National Iranian Oil Company (NIOC) producerar petroleum för inhemsk konsumtion och export. Fram till idag har det funnits en stor överlappning mellan NIOC:s statliga regleringsverksamhet och den företagsmässiga verksamheten, men enligt norska operatörer i Iran finns det en tydlig tendens att dessa funktioner separeras, så att rollerna blir tydligare.

Olja och kraft

Iran har en omfattande infrastruktur för transport av olja och gas. Rörledningarna korsar och förbinder oljefälten med både de största befolkningscentren och med exporthamnen i Kharq i Persiska viken och utskeppningspunkter mot Turkiet och Armenien. NIOC driver raffinaderier i Abadan, Esfahan, Shiraz, Lavan, Teheran och Tabriz. Det krävs inte mycket för att Iran ska bli ett transitland för petroleum från Azerbajdzjan och Turkmenistan/Kazakstan. Rörledningssystemet finns, allt som behövs är att bygga förbindelselinjer. Det viktigaste hindret för detta har varit politiskt, läs amerikansk bojkott.

Iran har världens största kända gasfyndigheter. De utgör 10 % av de kända reserverna i världen. De utvecklade gasfälten finns i Elburzbergen och i Khorasan, och utvinning har påbörjats i Persiska viken nära Asaluyeh. Utvinning pågår också till havs i Kaspiska havet och vid South Pars, något som kommer att bli en enorm utveckling som är på gång. Rörledningssystem har lagts över hela landet, till Teheran, Kashan, Esfahan, Shiraz, Mashhad, Ahvaz och Alborz. Iran har avtal om att transportera gas via rörledning till Ryssland, Ukraina och andra östeuropeiska länder, Pakistan, Turkiet och Indien.

Kontrollen över den rikedom som genereras av denna produktion ligger helt i händerna på den Högste Ledaren, som därmed kontrollerar den islamiska republikens ekonomiska grund. Han måste godkänna statsbudgeten och är överbefälhavare för alla väpnade styrkor.

De Revolutionära Stiftelserna

Näst efter Ledaren är de viktigaste maktorganen i Iran nätverken kring basarerna och moskéerna och hela nätet av stiftelser, företag, föreningar och seminarier som omger dem. De ”revolutionära stiftelserna” har utvecklats till affärsimperier av nationell och i vissa fall internationell betydelse. Stiftelsen för de fattiga kontrollerar till exempel tillgångar som enligt vissa bedömare uppgår till mer än 80 miljarder dollar. Detta är faktiskt Irans näst största företag, näst efter NIOC, National Iranian Oil Company. Stiftelsen äger banker, fabriker, hotell och en rad fastigheter även i Europa och USA.

År 2000 rapporterades det att stiftelsen hade intressen i företag i mer än 80 länder. Så när folk säger till oss i basaren i Isfahan att ”prästerna bara bryr sig om pengar”, har de en viktig poäng. Stiftelsen behöver aldrig offentliggöra sina räkenskaper och är endast ansvarig inför Ledaren. Indirekt kontrollerar stiftelsen en fjärdedel av all bankverksamhet i Dubai.

Imam Reza-stiftelsen fungerar som en stat i staten, och dess ledare, Mullah Abbas Va’ez Tabassi, förhandlar om avtal direkt med utländska regeringar. Stiftelsen bedriver också sin egen utrikespolitik, inklusive i Afghanistan.

En kreativ tolkning av hijabkravet. Från basaren i Shiraz 2004.

Prästerskapet som klass

Enligt vissa uppskattningar kontrollerar de revolutionära stiftelserna och deras underutnyttjande cirka 70 % av Irans ekonomi utanför jordbruk och statligt ägda industriföretag. Eftersom de knappast uppger redovisningssiffror och eftersom många förbindelser sker i hemlighet är det naturligtvis svårt att säga något helt exakt. Men detta bör vara den ungefärliga omfattningen, vilket återigen betonar att prästerskapet och deras allierade framstår som en ekonomisk härskande klass och inte bara en ideologisk härskande klass.

Stiftelserna är kopplade till basarerna genom Islamiska koalitionsrådet, lett av Habiballah Asgar-Oladi, en affärspartner till den Högste Ledaren.

Den finansiella grunden för detta affärsimperium är de egendomar som konfiskerades under revolutionen mellan 1979 och 1983. Nästa våg av konfiskeringar kom 1985-89. Sedan stärktes oligarkins ekonomiska makt ytterligare genom privatisering från 1994. Under de senaste 10 åren har mer än 200 statligt ägda företag privatiserats, vilket vanligtvis har inneburit en överföring av ägandet till en liten grupp politiker och mullor, inte minst Khamenei själv och Rafsanjani, som är stora aktieägare i mer än 100 företag. Alla 500 mullor som innehar politiska ämbeten är också aktieägare i samma företag och även styrelseledamöter etc.

Utrikeshandeln är uppdelad mellan prästkapitalisterna. Till exempel är handeln med stora delar av Asien, inklusive Kina och Japan, reserverad för Rafsanjani-Bahremani-klanen, som också hanterar merparten av de utländska investeringarna i Irans oljesektor (jfr. Statoil-fallet). Det nyligen ingångna avtalet med Japan, som säkrar miljarder dollar i investeringar (i $) i iransk olja och gas, är en ren guldgruva för denna klan. Medan ledarens kontor hanterar vapenhandeln, vilket också ger stora vinster till den del av prästerskapet som ledaren gynnar.

En präst tar en andningspaus. Han står långt ifrån de svarta turbanerna i moskéns mitt.

Iran definieras som en islamisk republik. En islamisk regering bör i princip ledas av en gudomligt inspirerad imam. Men eftersom det inte finns någon sådan imam, utvecklade ayatolla Khomeini principen att en faqih, dvs. en erkänd och högt respekterad expert på islamisk lag, kan styra landet i imamens frånvaro. Khomeini själv uppfattades som en sådan person, och genom honom har positionen som revolutionens ledare (rahbar-e-enqelab) förankrats i den iranska konstitutionen.

Expertförsamlingen (Majles-e Khobregan), en församling av ulama, väljer ledaren bland de islamiska prästerskapen baserat på vem den anser vara den mest fromma, mest kunniga i islamisk lag och mest politiskt kapabla. Ledaren har långtgående befogenheter. Han utser de ledande officerarna, både i den traditionella militära apparaten och i revolutionsgardet (Pasdaran-e Enqelab).

Han utser också medlemmarna i det mäktiga väktarrådet (Shura-ye Negahban) och rättsväsendet. Han är också överbefälhavare och han bestämmer landets politiska kurs. Och, som nämnts ovan, är han landets ledande kapitalist. Det är olagligt att kritisera eller ifrågasätta ledarens läggning. När vi besökte Iran utbröt ett slagsmål i nationalförsamlingen (majlis) när en delegat hävdade att ledaren hade bidragit till valfusk.

Oppositionstidningen Iran News vågade inte skriva att ledaren hade kritiserats, eftersom det också är förbjudet. Så, mot bättre vetande, påstod de att delegaten hade kritiserat väktarrådet. ”Absurt, men det är verkligheten i Iran”, som tidningens redaktör sa.

Författaren Pål Steigan i ökenstaden Yazd år 2001.

Denna artikel är ett utdrag ur häftet Iran – Mullah Capital and Geopolitics som undertecknad skrev år 2004 baserat på två studieresor till Iran.

Kommentar: Det framgår tydligt av detta att det finns många goda skäl att göra uppror mot prästerskapet i Iran. Men en ”revolution” som stöds av USA, Israel och Saudiarabien kommer aldrig att kunna leda till något gott för landet. Den utländska infiltrationen i landet hjälper prästerskapet att stämpla all opposition som ”utländska agenter” och bidrar till att förhindra en verklig social revolution.

Den amerikanska alliansen vill inte ha någon social befrielse i Iran. Vad de vill är att spela på varje intern motsägelse för att störta regimen så att de kan underkuva landet. Detta kommer naturligtvis att utlösa ett fruktansvärt krig, vilket bara gynnar imperialismen.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.