Vad kräver Putin för att acceptera vapenvila?

Bild från artikeln.

Här är en fullständig utskrift av den ryske presidentens svar
Källa: https://www.rt.com/russia/614170-putin-ukraine-conflict-us/
Innan jag bedömer hur jag ser på Ukrainas beredskap för en vapenvila, vill jag först börja med att tacka USA:s president, herr Trump, för att han ägnat så mycket uppmärksamhet åt att lösa konflikten i Ukraina.

Vi har alla tillräckligt med problem att ta itu med. Men många statschefer, Folkrepubliken Kinas president, Indiens premiärminister, Brasiliens och Sydafrikanska republikens presidenter ägnar mycket tid åt att ta itu med denna fråga. Vi är tacksamma för dem alla, eftersom detta syftar till att uppnå ett ädelt uppdrag, ett uppdrag att stoppa fientligheterna och förlusten av människoliv.

För det andra håller vi med om förslagen om att stoppa fientligheterna. Men vår ståndpunkt är att denna vapenvila bör leda till en långsiktig fred och eliminera de första orsakerna till denna kris.

Nu, om Ukrainas beredskap att upphöra med fientligheterna. På ytan kan det se ut som ett beslut som tagits av Ukraina under amerikansk press. I verkligheten är jag helt övertygad om att den ukrainska sidan borde ha insisterat på detta (vapenvila) från amerikanerna baserat på hur situationen (på frontlinjen) utvecklas, verkligheten på plats.

Och hur utvecklas det? Jag är säker på att många av er vet att jag igår var i Kursk-regionen och lyssnade på rapporterna från chefen för generalstaben, befälhavaren för gruppen av styrkor ”North” och hans ställföreträdare om situationen vid gränsen, särskilt i intrångsområdet i Kursk-regionen.

Vad händer där? Situationen där är helt under vår kontroll, och gruppen av styrkor som invaderade vårt territorium är helt isolerad och under vår fullständiga eldkontroll.

Kommandot över ukrainska trupper i denna zon (Kursk) är förlorat. Och om ukrainska militärer i de första etapperna, bokstavligen för en vecka eller två sedan, försökte ta sig därifrån i stora grupper, är det nu omöjligt. De försöker ta sig därifrån i mycket små grupper, två eller tre personer, eftersom allt är under vår fulla eldkontroll. Utrustningen är helt övergiven. Det är omöjligt att evakuera den. Den kommer att vara kvar där. Detta är redan garanterat.

Och om det under de kommande dagarna kommer att bli en fysisk blockad, kommer ingen att kunna lämna alls. Det kommer bara att finnas två sätt. Att ge upp eller dö.

Och under dessa förhållanden tror jag att det skulle vara mycket bra för den ukrainska sidan att uppnå en vapenvila i minst 30 dagar.

Och vi är för det. Men det finns nyanser. Vad är de? Först, vad ska vi göra med denna intrångsstyrka i Kursk-regionen?

Om vi ​​slutar kämpa i 30 dagar, vad betyder det? Att alla som är där går därifrån utan kamp? Borde vi släppa dem efter att de begått massbrott mot civila? Eller kommer den ukrainska ledningen att beordra dem att lägga ner sina vapen. Ge upp helt enkelt. Hur kommer detta att fungera? Det är inte klart.

Hur kommer andra frågor att lösas på alla kontaktlinjer? Detta är nästan 2000 kilometer.

Som bekant rycker ryska trupper fram nästan längs hela fronten. Och det pågår militära operationer för att omringa ganska stora grupper av fientliga styrkor.

Dessa 30 dagar — hur kommer de att användas? Att fortsätta påtvingad mobilisering i Ukraina? För att få mer vapen? Att utbilda nymobiliserade förband? Eller kommer inget av detta att hända?

Hur kommer frågorna om kontroll och verifiering att lösas? Hur kan vi garanteras att inget sådant kommer att hända? Hur kommer kontrollen att organiseras?

Jag hoppas att alla förstår detta på sunt förnuftsnivå. Dessa är alla allvarliga frågor.

Vem kommer att ge order om att stoppa fientligheterna? Och vad är priset på dessa beställningar? Kan du föreställa dig? Nästan 2 000 kilometer. Vem kommer att avgöra var och vem som bröt den potentiella vapenvilan? Vem kommer att klandras?

Det är alla frågor som kräver en grundlig granskning från båda sidor.

Därför är idén i sig den rätta, och vi stöder den verkligen. Men det finns frågor som vi måste diskutera. Jag tror att vi måste arbeta med våra amerikanska partners. Kanske kommer jag att prata med president Trump. Men vi stöder idén att avsluta denna konflikt med fredliga medel.