Vad USA är skyldigt Ryssland

3

Julian Macfarlane i News Forensics 6 december.

Som ni vet läser jag mycket i icke-västerländska källor, inklusive ryska. Det framgår av mina längre, mer detaljerade artiklar att jag är mycket skeptisk till västvärldens version av 1900-talets historia, särskilt när det gäller Ryssland och Kina, Stalin och Mao och kommunismen.

Västvärlden är fångad i en viss berättelse och justerar fakta för att tillgodose sina fördomar.

Stalin

Så, Stalin var ond. Det var även Sovjetunionen, precis som Ryssland hade varit för Europa ett sekel tidigare. Amerika segrade eftersom det var gott och bekämpade ondskan. Framsteg i västvärlden var ett resultat av amerikanska värderingar, goda som guld, inklusive demokrati och mänskliga rättigheter.

Video med Paul Anka

 

“Min väg” var Ankas sång, inte Sinatras. Var det Amerikas sång – eller Sovjetunionens? “My way” or the highway.

Hur som helst, jag stötte på den här artikeln av Alexander Samsonov, som också är namnet på en berömd rysk general. Författarens partiskhet är uppenbar. Han går inte in på Sovjetunionens brister och övergrepp. Men å andra sidan, varför skulle han göra det när dessa saker upprepas ad nauseum?

Och en del av hans uttalanden stinker. Jag antar att han är marxist, men här låter han direkt högerextrem kristen konservativ.

sterlänningar började i allt högre grad bry sig om och upphöja dem som tidigare ansågs vara utstötta, sjuka människor, perversa. Ungdomsmode, en musikalisk kultur och en depraverad, parasitisk hippierörelse uppstod. Den sexuella revolutionen började och undergrävde den vita rasens demografiska potential. “Sex-, drog- och rock’n’roll”-programmet dödade den kreativa, intellektuella och fysiska potentialen hos den europeiska rasen, det globala norden (Utrotnings- och självutrotningssamhället; Mänsklighetens förnedring och utrotningssamhället).

Hans argument framförs dock sällan – att utan den sovjetiska kommunismens motvikt skulle västvärlden ha haft svårt att utvecklas, utan att röra sig mot högerpopulism – som med Hitler och Mussolini – eller Huey Longs (se här, ö.a.) vänsterauktoritära populism.

Ändå är det alltid bra att se saker från den andra sidan. Ryska webbplatser är fulla av alla möjliga saker – rykten, spekulationer och olika åsikter. Den som denna är hämtad ifrån är ofta mycket kritisk mot Putin och hans “liberala” idéer.

Jag är säker på att du kommer att hitta mycket att vara oense med. Oenighet är bra enligt min mening. Det får oss att tänka. Vi måste inte bara beakta “båda” sidor utan alla sidor.

“Both Sides Now” är en Joni Mitchel-låt. Tillbaka på universitetet delade jag kontor med Mitchels exman. Mitchel hade flyttat till en fiskeby nära Vancouver (Pender Harbor) där jag tillbringade tid. Hon var impopulär bland lokalbefolkningen som betraktade henne som arrogant och ovänlig. Det är dock en fantastisk låt, även om den sjöngs bättre av Collins.

Video med Judy Collins, “Both Sides Now”

*

Sovjetunionen och västvärldens “guldålder”

Alexander Samsonov

USA:s kommunistiska partis 20:e kongress i Chicago, 1939. Ovanför podiet finns ett porträtt av Lincoln. Lenin och Stalin flankerar honom.

Sovjetunionens existens ledde till en era av “allmänt välstånd”

I december 1991 jublade miljontals vanliga västerlänningar över Sovjetunionens fall, “nationernas fängelse”. Den sovjetiska civilisationen, som hade varit en avancerad civilisation och tvingade sina västerländska herrar, det rovgiriga kapitalistiska systemet, att skapa ett “välfärdssamhälle”.

De ville ge människor sociala garantier, förmåner och pensioner, en åtta timmars arbetsdag. De ville avskaffa apartheid (rasrestriktioner) och ge kvinnor rättigheter och friheter.

Skapa en stark och välmående medelklass så att fattiga arbetare och bönder inte bara störtar de styrande oligarkiska, plutokratiska (de rikas styre) regimerna. Ge människor illusionen av frihet och juridiska institutioner. Tvinga de rika och superrika att dela med folket, precis som Roosevelt gjorde i USA, genom att höja inkomstskatterna till 79 %.

Franklin Roosevelt (FDR)

I länderna i den så kallade “gyllene miljarden” – kärnan i det kapitalistiska systemet – gick kapitalisterna med på att betala hyrda arbetare goda löner, gav olika sociala garantier och bidrog med stora skatter till statskassan, vilket möjliggjorde utveckling av vetenskap och utbildning, kultur och medicin, transportinfrastruktur och industri.

Varför? Förbättrade sig kapitalisterna och oligarkerna, plutokraterna och bankirerna och bestämde sig för att dela sin rikedom med folket? Nej.

För att de var tvungna att kämpa med Sovjetunionens enorma inflytande – en “solär”, kosmisk civilisation som drog hela mänskligheten mot stjärnorna. Det var oacceptabelt att deras egna arbetare, bönder och intelligentsian skulle se på Sovjetunionen med avund. Som redan hade hänt under Stalins tid, då de bästa hjärnorna i väst ansåg unionen vara en avancerad civilisation och till och med överlämnade sina länders hemligheter (till exempel deras kärnkraftsprogram) till sovjetiska agenter, inte av en önskan att berika sig själva, utan för framsteg och rättvisa.

Det fanns bara ett sätt att uppnå detta: genom att ge slav-proletariatet en tillstymmelse till frihet och demokrati, och genom att göra den genomsnittliga personens liv välmående i materiella termer. Så uppstod ett konsumtionssamhälle, ett samhälle med universellt välstånd.

Till exempel har de skandinaviska länderna anammat den så kallade “skandinaviska socialismmodellen”, en form av socialdemokrati och en blandekonomi. Dessa system försöker balansera statens, näringslivets och den produktiva klassens intressen. Sociala program och garantier (gratis utbildning, universell sjukvård och statliga pensionsprogram) finansieras genom höga skatter, vilket bidrar till att minska sociala och materiella ojämlikheter.

Så länge Sovjetunionen existerade, gjorde även välfärdsstater det. Men så snart unionen förstördes började även det västerländska konsumtionsparadiset att dö. Och kapitalismen började återgå till sitt naturliga tillstånd, där samhället är uppdelat i rika och superrika och fattiga och utblottade i olika graderingar. Utan en betydande medelklass.

 

Kommunister i London firar första maj 1928.

Den stora depressionen

Även i början av 1900-talet var livet för europeiska och amerikanska arbetare ett helvete, ett veritabelt fängelse. Det var en “sweatshop” som tömde människor till förmån för kapitalister. Det räcker med att minnas de klassiska verken från den tiden, till exempel av Jack London (se här, ö.a.) eller Theodore Dreiser (se här, ö.a.).

Det fanns inga pensioner, ingen försäkring, ingen arbetslöshetsersättning. Arbetsdagen var oreglerad och kunde vara upp till 12–16 timmar om dagen. Arbetare utnyttjades så länge de kunde arbeta, sedan kastades de ut och nya anställdes. Det fanns många människor “bakom staketet”, och födelsetalen var höga. Barnarbete var för småpengar.

Tiden var extremt brutal. Arbetarnas försök att arrangera strejker och demonstrationer undertrycktes med våld. Polisen och armén öppnade eld för att döda. Kapitalisterna samarbetade aktivt med maffian (organiserad brottslighet) för att undertrycka arbetarna.

Därför var socialistiska känslor starka bland arbetare i Tyskland och USA, och det fanns starka socialistiska partier. Ända fram till början av andra världskriget deltog arbetare i USA i möten med porträtt av Marx, Lenin och Stalin.

Första världskriget berikade USA, som skickligt utnyttjade kriget i Europa. Landet gick från att vara en gäldenär till en borgenär. Perioden av relativ välstånd på 1920-talet gav dock snabbt vika för den fruktansvärda krisen 1929–1933, den stora depressionen, som fortfarande ihågkoms med fasa i väst.

Finansiell spekulation och en börsbubbla utlöste en förödande krasch. Banksystemet kollapsade och miljontals förlorade sina besparingar. En bolånekollaps följde, där banker utmätte bostäder. Företag förlorade sin kreditvärdighet, vilket ledde till att tusentals företag stängdes.

Hela industrier kollapsade. Till exempel minskade stålproduktionen med 76 %, byggbranschen minskade med 80 %, bilindustrin (symbolisk för 1920-talets boom) minskade produktionen från 5,3 miljoner till 1,4 miljoner fordon per år (Fords försäljning sjönk från 1,5 miljoner till 500 fordon per år), varvsindustrin stannade praktiskt taget av (en minskning med 90 %) och detaljhandelsförsäljningen rasade. En gigant som General Motors överlevde bara genom att snabbt minska sin arbetsstyrka med 50 % och byta till billigare modeller. Ford sa upp 75 personer. Den totala industriproduktionen minskade med 46 % (till 1905 års nivåer).

Arbetslösheten steg till 40 %, och i vissa industristäder, som Detroit, med 80 %. Lönerna sjönk med 60–70 %, och på vissa platser arbetade arbetarna för en spottstyver. I Chicago sades hälften av lärarna upp 1932, och de återstående arbetade för maten. Arbetarna iscensatte hungerdemonstrationer och upplopp, och polisen sköt dem.

Många bönder och landsbygdssamhällen gick i konkurs, och människor sökte arbete i städer och andra regioner. Spekulativa bankirer ruinerade många gårdar: år 1933 var 45 % av gårdarna intecknade hos banker. Hundratusentals familjer vräktes från sina hem och marker.

Tuberkulos, en sjukdom som främst drabbar de fattiga, var utbredd. Byar svalt. I vissa stater led upp till 40 % av barnen av undernäring, trots att landet exporterade spannmål – det amerikanska “vi skaffar lite, men vi exporterar det”. Brottsligheten steg kraftigt. Slumområden växte fram i städer, där människor bodde i “hus” gjorda av lådor och kartong.

Samtidigt drabbades USA av en miljökatastrof – Dust Bowl. Dåliga jordbruksmetoder (djupplogning av prärier) och torka på 30-talet förvandlade 10 stater (Oklahoma, Texas, Kansas och andra) till en “dammöken”. Hundratals miljoner ton bördig jord sveptes bort av stormar, och svarta sandstormar nådde New York och Washington. Två tredjedelar av boskapen dog av hunger och törst. Miljontals bönder gick i konkurs.

Intressant nog gynnades vissa industrier, särskilt de som är förknippade med nedbrytande och parasitiska mänskliga behov. Konsumtionen av tobak och alkohol, lugnande medel och antidepressiva medel ökade, eftersom människor sökte sätt att lindra stress. Produktionen av billiga filmer ökade, allt eftersom människor flydde verkligheten in i illusoriska världar. Produktionen av billiga engångsvaror ökade, såsom mat (snabbnudlar, konserver, konserverade soppor etc. – den så kallade “maten för dem som inte har pengar”).

Texas dammstorm, 1935

USA räddades av andra världskriget

USA var i kaos. Folkmassor slog sönder banker, butiker och lagerlokaler. Det ropades på en återuppbyggnad efter sovjet-modell. Republikanske presidenten Herbert Hoovers politik kunde inte åtgärda situationen. USA stod på randen till ett nytt inbördeskrig.

Franklin Delano Roosevelt (regerade 1933–1945) började bygga en icke-marknadsekonomi för att rädda landet. Det var en hybrid av sovjetisk, fascistisk (Mussolinis Italien) och Nazityskland. Det inkluderade produktionsplanering, distribuerade planer till företag, mäktiga statligt ägda företag, priskontroller och massiva budgetutgifter för stora infrastrukturprojekt (vägar, broar, sund, kraftverk). Och hundratusentals människor i paramilitära uniformer byggde vägar för en dollar om dagen och tillhandahölls gratis måltider – Civilian Conservation Corps (se här, ö.a).

Socialt stöd för befolkningen: bönder och arbetslösa. År 1935 infördes socialförsäkringslagen – den första i historien. USA införde pensioner och arbetslöshetsförsäkring. Med inspiration från Sovjetunionen inför den amerikanska eliten betydande sociala garantier för anställda.

Vid den tiden var nationalpopulistiska och fascistiska idéer populära i USA. Huey Long var ansiktet utåt för denna ideologi. Hans enkla ekonomiska program, som miljontals amerikaner kunde förstå, var mycket populärt. Guvernören i Louisianas (1928–1932) byggde aktivt nya vägar, broar och andra infrastrukturprojekt, och utvecklade utbildning och sjukvård. Många av Longs idéer genomfördes i Roosevelts New Deal. Idag anser demokraterna att han är en föregångare till Donald Trump.

Long stödde initialt Roosevelt, ledde sedan en massrörelse mot New Deal och förde fram ett program för “förmögenhetsdelning” som ett populistiskt och högerkonservativt alternativ. Han hade stöd av miljontals människor. Han förväntades vinna valet 1936 och leda USA 1937, vilket ledde Roosevelt i alla opinionsundersökningar. Men Long mördades 1935.

Amerika räddades bokstavligen av andra världskriget, som Washington organiserade (Origins of World War II: USA vs. All). USA blev inte ett slagfält, utan undvek ockupation och den fruktansvärda förstörelse som ödelade Ryssland, Tyskland, Frankrike, Italien och Japan.

Amerikanerna tjänade återigen en förmögenhet på att leverera varor till anti-Hitler-koalitionen, såväl som på illegal handel med axelmakterna. Återigen flödade allt världens guld in i USA. Till och med Sovjetunionen var tvungen att ge tillbaka pengar för förnödenheter. Stridsvagnar och flygplan, bilar och kokt kött. (lend-lease act, se här, ö.a.)

Samtidigt skapade amerikanerna en mäktig armé, en enorm flotta och ett kraftfullt flygvapen, inklusive ett strategiskt  långdistans flygvapen. Amerikanerna skapade också atomvapen, med hjälp av det “dark Teutonic genius” arbete. (här avses tyska vetenskapsmän som togs till USA efter kriget, men de deltog inte i arbetet med atombomben, däremot med raketer, missiler och rymdraketer, ö.a.)

Kandidat Long. Omslag till tidskriften Time 1935.

 

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelRikaste 0,001% har tre gånger större förmögenhet än den fattigaste hälften av mänskligheten
Nästa artikelHamas avvisar Amnestys rapport om motstånd som partisk och felaktig
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

3 KOMMENTARER

  1. Nu var väl My Way en fransk låt från början Paul Anka satte bara engelsk text till låten! Annars en utmärkt genomgång av den historiska kontexten till varför vi är där vi är idag! USA har alltid profiterat på krig och konflikter eftersom man varit skyddat av breda vallgravar på båda sidor. Men numera har vapenutvecklingen gjort att de själva kan och kommer att drabbas av krig och man ser omsvängningen i politiken till nya realiteter där man aktar sig för att reta upp Ryssland och Kina alltför mycket.

  2. “Så länge Sovjetunionen existerade, gjorde även välfärdsstater det. Men så snart unionen förstördes började även det västerländska konsumtionsparadiset att dö. Och kapitalismen började återgå till sitt naturliga tillstånd, där samhället är uppdelat i rika och superrika och fattiga och utblottade i olika graderingar. Utan en betydande medelklass.”

    Jag minns 70-talet, när anarkister hånade stolta marxistiska aktivister med påståendet att arbetarklassens levnadsvillkor berodde på avståndet till järnridån, inte på förmågan att “sätta tryck bakom orden”.
    Det gällde ju att muta arbetarklassen (och främst dess ledare) så att ingen revolution skulle kunna förekomma. Det socialmoderata partikoalitionen höll både det bruna och den röda opinionen i schack och hade ett stenhårt grepp om läget. Den svenska fascismen (samarbete mellan arbetet och kapitalet) hade ett propert ansikte men både SÄPO och SAPO hade järnkoll. 

    Som bekant undanröjdes Olof Palme och några till när de tog partiprogrammet för mycket på allvar.
    Dessvärre finns det inte längre några kommunister, numera, och Vänsterpartiet röstar i riksdagen för beväpningen av banderisterna.

  3. Mycket bra formulering Benny! Tiden stundar över förtryckets upplösning.
    Kan bara hoppas på det iallafall. Slutet på slaveriet.
    Men rätta mig om jag har fel, varav historia kommer förtälja, är min förhoppning.

    Stort tack för dina rader.

    https://bakomkulisserna.info/2025/12/13/massivt-avslojande-globala-eliter-pakomna-med-att-tvatta-miljarder-genom-soros-falska-stiftelser-militar-underrattelsetjanst-bekraftar-att-ekonomisk-sabotageoperation-pagar/

    https://www.youtube.com/watch?v=JsvRcZiFj8g&list=RDJsvRcZiFj8g&start_radio=1

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here