Vår artikel i DN Åsikt idag: ”Minska spänningen mellan öst och väst”

12
1736
Biden och Putin. shutterstock_1876506697

DN Åsikt publicerar idag nedan stående artikel av mig och Lars Drake, dels i papperstidningen och dels på nätet. Insändare. ”Minska spänningen mellan öst och väst”

______________________________________________________________

INSÄNDARE. Politiker och allmänhet i Sverige är sedan
länge starkt influerade av USA:s bedömningar, men det är
viktigt att försöka se till även Rysslands bedömningar. En
utvidgning av Nato innebär en ökad spänning, ett ökat hot
mot Ryssland och en ökad risk för krig i Europa, skriver
Anders Romelsjö och Lars Drake.

Läget i Europa, och inte minst i norra Europa är spänt genom
konflikten mellan Ryssland och USA/Nato. Detta påverkar
diskussionen om svensk försvarspolitik. Ryssland har lagt fram
ett förslag till fördrag med USA och Nato, vilket de anser öka
säkerheten. Från rysk sida uppges att de är beredda att diskutera
motförslag.

Huvudkravet i det ryska förslaget är ömsesidiga
säkerhetsgarantier. I svensk debatt handlar det mest om
Rysslands krav att Nato inte ska få utvidgas österut, vilket USA
och andra länder inte accepterar. Politiker och allmänhet i
Sverige är sedan länge starkt influerade av USA:s bedömningar,
men det är viktigt att försöka se till även Rysslands bedömningar.

Vi anser att Rysslands förslag om säkerhetsgarantier är
förståeliga, men också invändningarna från länder som inte
skulle få ansluta sig till Nato.

USA, som har en mycket större militärbudget än Ryssland, har
upprättat baser med potentiellt kärnvapenbärande missiler som
Aegis nära Rysslands gränser och USA-kontrollerade kärnvapen
finns i fem stater i Europa.

USA:s förre utrikesminister James Baker försäkrade år 1990 Sovjetledaren Michail Gorbatjov, att Nato inte skulle expandera öster om Tyskland, vilket bekräftats
av andra västledare. Därefter har Nato flyttats fram 100 mil
österut. Inte konstigt att Ryssland känner sig hotat.

I fokus på kritiken mot Ryssland står uppgifter om att
Rysslands truppsamling nära Ukraina utgör en hot och att
Ryssland förbereder ett angrepp på Ukraina. Ryssland förnekar
sådana avsikter och uttalar stöd för Ukrainas suveränitet.
Diskussionen omUkraina handlar i övrigt nästan helt om
Rysslands annektering av Krim efter stort folkligt stöd i
folkomröstning – genomförandet var ett brott mot folkrätten.
Men medier tiger om att en statskupp genomfördes, med stöd av
USA och EU, i Kiev den 22 februari 2014 mot folkvalde president
Viktor Janukovytj av beväpnade högerextrema grupper. Dagen
innan hade en överenskommelse ingåtts mellan oppositionen och
presidenten. Det var tveklöst ett stort brott mot europeisk
säkerhetsordning.

Till problematiken hör att det pågår ett inbördeskrig med
varierande intensitet mellan huvuddelen av Ukraina och två
utbrytarrepubliker i öst, som skulle få ökad självständighet enligt
Minsk 2-avtalet mellan Frankrike, Tyskland och Ryssland. Minsk
2-avtalet har även fått stöd i FN. Ryssland hävdar att Kiev samlat
stora truppstyrkor för strid mot ukrainska Donbass.
Ryssland kritiseras också för att förslaget innebär en återgång till
”intressesfärer”.

Men det nämns inte alls att USA har en betydligt större
intressesfär med över 700 militärbaser och installationer i över
60 stater eller USA:s stöd till statskupper i flera länder efter
andra världskriget.

En utvidgning av Nato, som redan har en mycket större militär
kapacitet än Ryssland, innebär en ökad spänning, ett ökat hot
mot Ryssland och en ökad risk för krig i Europa, i värsta fall med
kärnvapen.

Rysslands förslag bygger på FN-stadgan och internationella
avtal. Det bör kunna uppfattas som ett förslag som kan öka
säkerheten.

Den offentliga retoriken från USA och Nato har signalerat
konfrontation. USA lämnade ett konfidentiellt svar den 26
januari som inte uppfattas som ett steg framåt av Ryssland. Men
Sverige och Finland som inte är medlemmar i Nato, om än med
nära Natosamarbete, bör arbeta för att USA och Nato behandlar
Rysslands förslag mer seriöst med inriktning mot avspänning!

Anders Romelsjö, professor emeritus, Stockholms universitet och KI
LarsDrake, före detta adjungerad professor, SLU Uppsala.
Båda aktiva i den svenska fredsrörelsen.

Föregående artikelDet säkerhetspolitiska läget och Sverige – Sven Hirdman
Nästa artikel”Andra lösningar än militära” Folk & Freds fantastiskt fina fredsfrämjande framtidskonferens 2022 Del 5
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

12 KOMMENTARER

  1. Rubriken ”Minska spänningen mellan öst och väst” är lika bra som ”Minska spänningen mellan vargen och lammet”. I stället ska vargen bort, alltså Nato upplösas. En start för det gjordes i Florens våren 2019:

    https://nowarnonato.blogspot.com/2019/04/svenska-florens-deklarationen-for-en.html

    Jag hoppas att er avslutande mening ”Men Sverige och Finland … bör arbeta för att USA och Nato behandlar Rysslands förslag mer seriöst med inriktning mot avspänning!” har formulerats för att kunna lirka in artikeln i DN. Annars bör man i stället uppmana Sverige att stödja Rysslands förslag oreserverat. Om Sverige gör det så kan den internationella spelplanen ändras en aning till det bättre.

  2. Ett bra och klargörande inlägg som kan hyfsa debatten I Sverige. Går man till OSCE och Istanbulavtalet 1999 så kan man på sidan 3 läsa följande:
    “8. Each participating State has an equal right to security. We reaffirm the inherent right of each and every participating State to be free to choose or change its security arrangements, including treaties of alliance, as they evolve. Each State also has the right to neutrality. Each participating State will respect the rights of all others in these regards. They will not strengthen their security at the expense of the security of other States. Within the OSCE no State, group of States or organization can have any pre-eminent responsibility for maintaining peace and stability in the OSCE area or can consider any part of the OSCE area as its sphere of influence.”
    Tydligare kan det väl inte sägas att varje stats säkerhet inte får inkräkta på andra staters säkerhet. Ryssland ska ha lovat att skicka ett brev till varje medlemsland i OSCE hur man ser på detta. Ska bli intressant att se hur Sverige ställer sig till detta.

  3. Jag är ingen kommunist men att ni fått in den här insändaren i DN Åsikt gladde mig verkligen.
    Jag delar bloggens åsikt angående Ryssland – NATO – USA.
    Den bild av förhållandet vi får genom media, myndigheter och vänsterstyrd stat får inte löpa fritt utan kritisk granskning.

    Rent generellt tycker jag det är dags att slå hål på ”värdegrundsmyten” för det är just vad det är.
    Att försöka inbilla folk vilka åsikter man ska ha är inget annat än en myt.
    En demokrati menar jag är ett samhälle där makten ska lyssna till folket och inte tvärt om där folket ska lyssna till makten.
    Faktiskt tror jag det var så i den forna monarkin också.
    En kung som inte hade folket med sig kunde inte vara kung.

    Det är bara att hoppas så många som möjligt läser insändaren och får ett vidare perspektiv att ta ställning till i sakfrågan.
    Jag tror inte det är säkert att alla här tycker som svenska staten.
    Mig har i varje fall staten tappat som sympatisör.
    Anledningen är också många fler än den här.
    Ju mer staten matar på med sina omvälvningar istället för att först satsa på kärnverksamheter och därmed skattesvindleri blir det slut för mycket och man längtar någon annanstans där det ser ut att vara så mycket bättre.
    Okej, mycket är fortfarande bra i Sverige men man måste känna man är med och delaktig och inte hela tiden bara vilja någonting annat.
    Tveksamt om svenska staten håller på att bygga något framtidssamhälle.
    Det största staten tycks ha byggt upp med den ambitionen är en rejäl opposition som de verkar få allt svårare att hantera.

    Nej till Sverige i NATO och hälsa Ryssland välkommen i västerlandet.
    Ryssland har mycket att lära oss både genom sin egna kultur och sin erfarenhet att ha varit en kommunistdiktatur.

    Jag rekommenderar nedan video.
    Det är en universitetstjej från de ostligaste delarna av Ryssland.
    Staden Spassk vill jag minnas.
    Hon har en vlogg. Nytt ord för mig.
    Lär betyda videoblogg.
    Där man får veta mycket intressant om Ryssland men i videon nedan även hennes möte med USA och hur annorlunda det är där.
    Filmen är social och inriktad på möten mellan människor mellan de här två ”världarna”.
    Valet för mig är väldigt enkelt.
    Hellre en ärlig sur min i Ryssland än ett fejkat flin i USA.
    Tjejen tyckte det var jobbigt man skulle le åt varandra hela tiden i USA.
    Särskilt mot okända personer.
    Man kan undra vad som finns bakom alla sådana leenden.
    Visst kan man skratt och le men det måste komma inifrån utav någon anledning.
    Eller kommer leendet ifrån bara att man bor och är tillhörig USA?
    Ett land med många hemlösa och en sjukvård man tvingas köpa genom en försäkring ungefär som man köper hemförsäkring eller försäkrar en bil i Sverige.
    Ja, USA har faktiskt många hemlösa och folk kan bo i gamla husvagnar eller i värsta fall rent av på gatan. Men viss socialvård finns i USA med matkuponger och liknande.

    I Ryssland finns ingen socialvård. Ej heller genom ortodoxa kyrkan. Så vitt jag vet.
    Svenska kyrkan har gått andra hållet och blivit politisk och social.
    Litturgin är väl snart ett minne blott efter alla vänstermänniskor som bereds plats där och en administration som styrs genom maktpartiet ungefär som Sverige i övrigt.

    Men i Ryssland har så gott som alla tak över huvudet och mat på bordet förmodligen ett arv från kommunisttiden då diktaturen var mån om att alla skulle ha det nödvändigaste.

    Se filmen nedan. Den är lärorik.

    CULTURAL SHOCK or returning to Russia after the US / Why Russians don’t smile?
    https://www.youtube.com/watch?v=vJCHXnCRgts

  4. Allå, ’allå, ’emliga armén. Är Ukraina invaderat än?
    Allå, ’allå, ’emliga armén. Är Ukraina invaderat än?
    Allå, ’allå, ’emliga armén. Är Ukraina invaderat än?

    Inte? Inte!?! Vad säger du? Inte ens virtuellt? Va!?! Vu byter strategi. Nu är nyckelordet ”knäcka” inte invadera, ok? Så kör med den ramsan då!
    Ja, ja, ja jag fattar!🤬

  5. Den ena reportern mer pantad än den andra. Finns inget man inte sett,som inte stämmer överens med verkligheten. Hot,hets och aggression vart? För att man har trupp INOM EGNA GRÄNSER. Det kan inte bli mer skrattretande. Först hela våren skulle invasion ske,och nu sedan början av hösten. Det lustiga är att INGEN rysk företrädare har under ALL denna tiden ens NÅGONSIN,varken sagt eller hotat Ukraina. Det lustiga är att det varit HELT TVÄRTOM dessutom. Usa,Nato har bevisats sej vara VÄRLDENS överlägset bästa förmedlare av desinformation och propaganda. Det är inte första gången,men vad lätt man haft det. Och ALDRIG denna tiden under helt ÅR har det ens varit MINSTA lilla seriöst analys/ifrågasättande eller reportage/program om Natos ALLA brister.TVÄRTOM bara. Måste säga att det är helt otroligt. Vilken VIDRIG offensiv sedan förra året med propaganda och desinformation,där ingen som helst ifrågasättande/kontroll eller seriöst analys, reportage, debatt/program ALLS skett.Trots att vi Sverige är”alliansfria”har Svt publik service och DN,även Expressen och Aftonbladet låtit som dom gjort såhär LÄNGE. Det är helt otroligt och häpnadsväckande måste jag säga

  6. USAs utvidgning av NATO är egentligen inget annat än en variation av alla de pakter som skapades i upprinnelsen till andra världskriget. Den verkliga funktionen av NATO har ingenting med försvar att göra, det är en angreppspakt och dess verkliga funktion är att ge amerikanska angrepps trupper och dess legotrupper omedelbar tillgång till andra länders, ”medlemmarnas”, territorium på samma sätt som svenskarna tillät nazisterna att transportera trupp och krigsmateriel till Norge i förberedelse för ett angrepp på Storbritannien. Det gick till historien som ”Permittenttrafiken”. sv.wikipedia.org/wiki/Permittenttrafiken Nu upprepas historien men nu kallas det NATO och även den massiva propagandan används som fodral för att dölja det verkliga syftet under mottot ”säkerhet”.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here