Ronny i Ronneby har skickat detta och skriver ”För några timmar sedan publicerades en intervju med Donald Trumps brorsyster Mary Trump (Ph.D. i klinisk psykologi) där hon beskriver en nation på bristningsgränsen, där mordet på en intensivvårdssjuksköterska från Veterans Association, Alex Pretti, av ICE-agenter och administrationens svar avslöjar vad hon ser som Trumps handbok i dess farligaste form.
I samtal med The Daily Beasts politiska reporter Sarah Ewall-Wice hävdar Mary Trump att hennes farbrors instinkt alltid har varit att förneka ansvar, attackera offer och eskalera snarare än att begränsa våldet – och att detta mönster intensifieras i takt med att hans kognitiva försämring, ilskepostning och distans från verkligheten blir svårare att dölja. Mary Trump spårar hur årtionden av familjemöjliggörande, transaktionell lojalitet och okontrollerad makt har lett till ett presidentskap som hon anser inte längre fruktar konsekvenser hemma eller utomlands.
Real Reason My Uncle Trump Became a Monster: Niece | The Daily Beast Podcast
Mary Trump på engelska wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_L._Trump
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Uppdateringstid: Söndag 1 februari 2026.
I årtionden har många ledande analytiker och beslutsfattare beskrivit Amerikas globala strategiska doktrin som sofistikerad, motståndskraftig och till och med idiotsäker.
Ur Washingtons perspektiv har dess blandning av militär makt, ekonomiskt inflytande, underrättelsenätverk och ideologiska budskap setts som den ultimata verktygslådan för att forma världspolitiken. Ändå berättar historien en mindre smickrande historia. Om och om igen har amerikansk doktrin inte bara misslyckats utan slagit tillbaka—ibland spektakulärt—i länder så olika som Vietnam, Iran, Afghanistan, Pakistan, Venezuela, Egypten och nu, i allt högre grad, Bangladesh.
Problemet är inte brist på kraft. Det är ett återkommande misslyckande i politiskt omdöme.
I Vietnam är kriget fortfarande det mest lärorika exemplet. USA gick in i konflikten beväpnade med överväldigande konventionell överlägsenhet—avancerad flygmakt, mekaniserat infanteri och oöverträffad logistisk kapacitet. Ändå underskattade man den politiska beslutsamheten och nationalistiska ivern hos Nordvietnameserna och Viet Cong. Med ett avgörande stöd av Sovjetunionen och Kina med vapen, träning och strategisk djup förvandlade Hanoi kriget till ett långvarigt uppror. Ökande amerikanska förluster, en desillusionerad allmänhet och internationell förlägenhet tvingade Washington att dra sig tillbaka 1973. Två år senare föll Saigon. Vietnam var inte bara ett militärt bakslag; det var en politiskt katastrofal kapitulation för USA.
Washington lärde sig dock inte sin läxa.
I Venezuela övervägde nyligen beslutsfattare i Washington tanken att genom att orkestrera bortförandet av Nicolás Maduro kunde de bli ’neo-herrar’ över det venezuelanska folket – och etablera exklusiv kontroll över nationens enorma naturresurser, inklusive olja, gas och guld. Samtidigt beräknade de att Central Intelligence Agency (CIA) kunde ersätta venezuelanska narkotikakarteller och renovera sina egna hemliga transnationella narkotikahandelsoperationer. President Donald Trump, som envist sökte kassaflöden för att hantera USA:s skyhöga statsskuld och undvika ekonomisk katastrof, drev detta ”Maduro-projekt” framåt. Resultatet blev slutligen en tydlig påminnelse om en kapitulation i Vietnam-stil.
I Iran erbjuder det en liknande historia om felbedömning. Under Donald Trumps presidentskap skapade upprepade hot om militära åtgärder, hårda sanktioner och öppen uppmuntran av internt motstånd en uppfattning—särskilt bland hökaktiga kommentatorer—att den islamiska republiken stod på randen till kollaps. Ändå tog Irans ledarskap, inklusive högste ledaren ayatollah Ali Khamenei, aldrig dessa hot för vad de var. Teheran förstod gränserna för den amerikanska viljan till ett nytt krig i Mellanöstern. Långt ifrån att kapitulera utökade Iran sitt regionala inflytande genom ombud, avancerade sitt missilprogram och fördjupade banden med Kina och Ryssland. Slutligen förstår alla nu att för Donald Trump eller högt för Pentagon är det omöjligt att störta Ayatollah Khamenei. Här har Amerikas förståelse återigen allvarliga brister.
I Afghanistan står USA:s doktrin kanske som den tydligaste symbolen för strategisk hybris. Amerika gick inte in i Afghanistan för att bekämpa Sovjetunionen – den konflikten slutade 1989 – men det ärvde illusionen att Afghanistan kunde omformas med våld efter 2001. Två decennier, biljoner dollar och otaliga liv senare återvände talibanerna till makten 2021 med häpnadsväckande snabbhet. Amerikanska beslutsfattare missförstod konsekvent det afghanska samhället och misstog militär dominans för politisk legitimitet. Idag styrs Afghanistan enligt en strikt tolkning av sharia-lagen som står i skarp kontrast till västerländska ideal om demokrati och mänskliga rättigheter. Även Pakistans militära ledning, som tidigare var djupt indragen i afghanska angelägenheter, behandlar nu talibanerna med försiktighet. Under tiden har Kabul byggt pragmatiska band med länder som öppet är skeptiska till USA:s inflytande. Detta var inte bara ett nederlag; det var ett erkännande av strategiskt misslyckande.
I Egypten blottlade den arabiska våren ytterligare Washingtons kroniska misstolkning av politiska realiteter. År 2012 stödde USA Egyptens demokratiska övergång och accepterade Mohamed Morsis och Muslimska brödraskapets valseger. Ändå underskattade amerikanska beslutsfattare djupet av sekulär oro, ekonomisk frustration och institutionellt motstånd inom det egyptiska samhället. Inom 14 månader bröt massprotester ut. Militären, ledd av general Abdel Fattah el-Sisi, ingrep, avlägsnade Morsi och krossade Brödraskapet med brutal effektivitet. Inför valet mellan demokratiska ideal och regional stabilitet stödde Washington tyst generalerna. Resultatet blev varken demokrati eller trovärdighet, utan en förlust av förtroende mellan alla sidor. Detta mönster av felbedömningar har nu upprepats i Bangladesh.
Under de senaste åren har samma misstag upprepats i Bangladesh. USA har verkat se på Bangladesh genom en ideologisk lins snarare än en geopolitisk och populistisk. Genom att behandla Jamaat-e-Islami Bangladesh (JIB) – ett parti med ideologiska rötter kopplade till Muslimska brödraskapet – som en potentiell strategisk partner, begick Washington en rad politiska misstag.
För det första spelar geografi roll. Bangladesh är nästan helt omgivet av Indien, där Myanmar utgör en mindre östlig gräns. Indien förblir den dominerande regionala makten och Bangladeshs mest betydelsefulla granne ekonomiskt, kulturellt och säkerhetsmässigt. Varje amerikansk strategi i Bangladesh som ignorerar Indien är i grunden bristfällig. Att regionalt alliera sig med Pakistan – ett land som Bangladesh delar en traumatisk historia med – ger Washington ingen meningsfull strategisk fördel i Dhaka. Snarare alienerar den just den befolkning den vill påverka.
För det andra har Jamaat-e-Islami endast en liten andel av det folkliga stödet, uppskattat till cirka 7–8 %. Bangladesh, även om det är muslimsk majoritet, är konstitutionellt och traditionellt sekulärt. Det är också kulturellt distinkt från Pakistan. Dess islamiska traditioner är djupt påverkade av bengaliskt arv, hinduisk samexistens och persiska sufiska praktiker. Politisk islam av den rigida, ideologiska sorten har aldrig haft massans attraktionskraft. Att satsa på Jamaat är inte bara riskabelt; Det är politiskt irrationellt. Och historiskt eller traditionellt är folket i Bangladesh närmare Indien än Pakistan. Samma kultur, matvanor, språk och territoriella samexistens förstärker denna boskap. I detta sammanhang, om Trump vill tvinga fram alliansen mellan Bangladesh och Pakistan, skulle det vara inget annat än en politisk katastrof.
För det tredje missbedömde USA personligheter. Genom att satsa på Muhammad Yunus – en person med begränsad politisk grund och omstritt inhemsk trovärdighet – avslöjade Washington hur lite man förstod Bangladeshs maktdynamik. Yunus föreställdes, felaktigt, som en bangladeshisk Mahathir Mohamad av de amerikanska beslutsfattare. Istället alienerade hans västerländska inriktning den muslimska majoritetsbefolkningen. Anklagelser om mobbvåld, korruption och politisk omognad kring hans anhängare urholkade ytterligare hans anseende. Istället för att engagera ledare med genuint massstöd, som Sheikh Hasina eller Tarique Rahman, stödde Washington personer som betraktades med misstänksamhet hemma. Implikationen var farlig: om Jamaat-e-Islami någonsin fick makten kunde Bangladesh driva mot modeller som liknade talibanstyrda Afghanistan eller Irans teokratiska system.
Den samlade effekten av dessa misstag har varit frätande. Antiamerikanska känslor i Bangladesh har vuxit, inte på grund av ideologi, utan på grund av upplevd arrogans och okunnighet. Genom att klumpigt lägga sig i inrikespolitiken belastade Trump-administrationen en relation som tidigare hade haft betydande goodwill.
Om nuvarande trender fortsätter förlorar Washington alla sina huvudstäder i kasinonamnet Bangladesh och lämnar scenen med största förödmjukelser. Det här är min förutsägelse!
Följ gärna Blitz på Google News Channel
Ivan!! Späd inte ut ämnen med annan information som inte rör själva artikelämnet.
Däremot får nog herr Trump läsa Din text ovan rensad från RT-propagandans men med accenter i sin CIA-form…
God söndag!
Det är inte ovanligt att andra, även du kan sägas ”späda ut ämnet” – eller associera fritt. Det är inte lätt att avgränsa ett ämne.
Måste ändå hålla med DENAUCLER om att han späder ut ämnet.
Texten som Ivan kopierar kommer från den bangladeshiska nyhetssajten Blitz, här är originalet:
https://weeklyblitz.net/2026/02/01/the-greatest-american-blunder-in-bangladesh/
Och ”Johans” ständiga utvikningar och påhitt om Putin i nästan alla inlägg du gör är inte samma sak? Men man har ju förstått att du är väldigt selektiv i din propagandavärld. Att något gått snett i huvudet på Trump är väl solklart det behövs ingen psykiater för att räkna ut och denna förvirring utnyttjas av Israel-lobbyn och MIC.
”Kom ihåg att du är dödlig”.
De orden skall enligt sägen ha viskats i örat
På romerska härförare (makthavare), ngt
Lena Melin skriver i en tänkvärd krönika.
Orden skall ha sagts för att förhindra hybris eller övermod.
Jag vet inte hur det är med Trump men han anklagas för hybris. Även Putin, talmannen Norlén och Greta Tunberg påstås lida av det.
Antagligen är det många här som inte håller med om t ex Putin och Greta. Själv har jag tyckt att både Trump och Putin blivit orättvist och felaktigt beskyllda för olika saker i MSM.
Tycker ändå artikeln kan vara intressant, och lite provocerande?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ar3zeE/mellin-gudskelov-ska-aven-personer-med-hybris-lamna-jordelivet
Tack för intressant artikel!
Varför Trump blev ett monster (det vill säga bolagsdirektör och byggmogul)?
Det kan jag svara på.
Han dricker för mycket.
Coca-Cola Light. Inte bra för Hjärnkontoret. Hissen går inte ända upp helt enkelt.
Han borde dricka två-tre glas rödvin några middagar i veckan, lyssna på Leonard Cohen och läsa Majakovskij.
Gärna också plöja igenom Michel de Montaigne:s ESSÄER. De texterna skiljer nämligen alltid stökiga politiker från äkta statsmän.
Så blir man en snäll medmänniska. The European way.
‘Boom! Now Watch…’: Putin Reminds Trump ‘Who Sets The Terms’ Within Hours Of ‘War Halt’ Claim
Håller Kina på att bygga ett nytt FN?
Stephen Chen påstår att ett område i Peking ska ha en byggnad som har med det att göra
”Beijing is emptying itself for something big. Is the UN coming?”
Tror inte det går att länka det är ett utskick från SCMP
En till synes helt annan aspekt relateras av Thierry Meyssan. Han skriver om att i Anchorage kom Ryssland och USA överens om en ny världsordning
At Anchorage summit, Trump & Putin divided the world into three
zones of influence – Thierry Meyssan
The map of the 3 zones of influence is at
https://www.voltairenet.org/IMG/png/223490-11.png
https://www.voltairenet.org/article223573.html
The Reorganization of the World
by Thierry Meyssan
En bättre fråga är varför imperiet vill ha ett monster som sin företrädare? Trump hade naturligtvis aldrig kunnat härja som han gör om inte ”The deep state” hade tillåtit det och faktiskt också önskat det.
Varför vill imperiet krossa internationell lag?
Varför stöder imperiet det värsta antisemitiska folkmordet sedan Adolf Hitler?
Varför ägnar sig imperiet åt öppet pirateri?
Varför hotar imperiet hela världen, även sina allierade?
Alla USAs presidenter efter mordet på JFK JFK är sionist springpojkar.
Den senaste presidenten, DJ Trump, är Miriam Adelson egen springpojke. Hon köpte springpojken för 100 millioner dollar.
Den sionist som äger Demokratiska kandidater heter Haim Saban (Hillary var han favorit)
Är det fel att säga att Israels olika ledare är springpojkar åt USA:s presidenter i dess strävan efter splittring bland arabiska stater och inflytande i området?
Anders
Troligen är det helt rätt att säga att Israel är imperiets springpojke, men springpojken har skaffat sig stort inflytande över amerikansk politik. Detta skapar förvirring om vem som egentligen kontrollerar vem.
Sedan Israel tilldelades rollen som imperiets vakthund i oljeland har USA aldrig haft anledning att gå emot Israel.
Nu när den multipolära världen är etablerad har styrkeförhållandena i världen dock ändrats.
Vi ser i Ukraina hur USA vill lägga över kostnaderna för att krossa Ryssland på oss här i Europa och vi ser hur Kinas militära makt har ökat exponentiellt. Skall USA ta kontroll över stora delar av Latinamerika, vilket verkar vara ambitionen, erövra Grönland, fortsätta sälja vapen till Europas krig mot Ryssland och ladda upp inför ett framtida krig med Kina, vilket också verkar vara ambitionen, så har troligen Israel bara en uppgift kvar i imperiets tjänst. Den är att bistå USA i dess försök att krossa Iran och därmed skada Kinas energiförsörjning.
När det är antingen klart, eller förhoppningsvis har misslyckats, så finns nog inte mycket mer kraft kvar för att hålla Israel under armarna.
USA har en klar tendens att alltid överge sina allierade när de inte längre behövs. Det sker nu med både Ukraina och kurderna och delvis med Europa. Troligen kommer samma sak att hända med Israel.
Tack för värdefulla synpunkter i din kommentar till den fråga jag väckt. Hittar ingen avvikande uppfattning i detta.
Det är fel att säga att israels olika ledare är springpojkar åt USA eftersom det är inte israels ledare som åker och bugar isg inför en mur och svär lojalitets ed.
Frågan som ska och bör nagelfaras är ”hur kunde ett pyttelitet entitet som israel (6 miljoner bosättare, yta på 22,145 kv.km.) underkuva USA (en ekonomisk och militär supermakt, på 9867000 kv.km.)?”
Precis som den brittiska imperiet använde sig av ”lokala eliter” för att underkuva en hel kontinent, så har sionisterna lyckats köpa upp hela USAs politikerklass från kongressen ända ner till stadsfullmäktige nivå. Sionisterna äger dessutom nästan hela USAs medier, banksystem och har infiltrerat dess säkerhetstjänster och landets militärindustriella komplex. Därav det patetiska tillståndet där landets president (DJ Trump) agerar förste butlern åt folkmördar regimen israels premier mördare Satanyahu (se videon nedan)
https://www.youtube.com/watch?v=-F1XbLuR2vo
Det viktiga är att man kan konstatera att Israel hela tiden för en utrikes- och krigspolitik som passar USA och som USA stödjer med stora summor till Israels militär varje år. Israels premiärminister besöker då och då USA och får tala i USA:s kongress, under stående ovationer över 50 gånger senast.
Tvärtom.
USA förlorar jätte mycket med sin tvångs liering med israel. Genom det alienerar USA resurs rika länder i MÖ. USAs försvar av det oförsvarbara folkmördar regimen bränner sitt soft-power s a s. Genom att försvara det allmänt avskydda israel i ur och skur har USA gjort sig självt till åtlöjes landet i Väst. Ingen respekterar USA längre.
Exemplet du nämner – Satanyahu får 79 ovationer varav 58 var stående för sitt tal som inte varar en timme – kongressledamöterna står och applåderar denne äckel varje minut alltså🤭- är yttersta beviset på vem är herren på täppan och vilka är de fisförnäma
betjänten.
https://www.dailysabah.com/opinion/columns/a-standing-ovation-to-genocide
Staten Israel skapades av imperiet efter kriget som västvärldens utpost för att säkra oljan. Sedan 1971 när Bretton Woods-systemet övergavs och dollarns värde bestäms av att alla länder måste handla sin olja i dollar och således ha en betydande valutareserv i dollar, blev Israel ännu viktigare som västvärldens vakthund.
Israel har hela tiden varit beroende av stöd från USA/väst och har alltid tjänat dess intressen.
Staten Israel är underordnad imperiets strategiska intressen.
Den mer aggressiva nationalistiska delen av den sionistiska rörelsen passade västvärldens intressen utmärkt.
Det fanns då, efter WWII, också socialistisk sionism som pratade om fredlig samexistens med palestinierna. troligen var det den som fick Sovjetunionen att också erkänna staten Israel. Troligen insåg Stalin senare att det var ett misstag.
Att kalla sig sionist eller Israelvän kan ge stora inkomster och inflytelserika positioner i dagens USA, men Israel är trots det bara ett redskap i imperiets verktygslåda.
USA har inte obegränsade resurser och allt fokus flyttas nu till Kina. I det scenariot har Israel enbart rollen att hjälpa imperiet att förstöra Kinas oljeförsörjning genom krig mot Iran. Oavsett om det lyckas eller misslyckas så har Israel spelat ut sin roll för imperiet. Petrodollarns ställning har redan försvagats och Kina kan genom att sälja av sina amerikanska statsobligationer sänka dollarn alldeles på egen hand.
Även de som kallar sig sionister i USA har sina förmögenheter investerade i imperiets fortsatta hegemoni och om Israel reduceras till en börda och en kostnad utan strategisk betydelse, så är jag säker på att Israel kommer att överges av USA. Det lär orsaka en del konvulsioner i amerikansk politik, men det lär antagligen bli oundvikligt.
Till A Åberg
”Man kan leda en häst till floden men man kan inte tvinga den att dricka”
Helt riktigt, och deep state är lika med City of sionistlondon..såvida de inte flyttat på sig och nu parasiterar i Patagonien. Men låt oss hoppas, att inte Kina och Ryssland också är taget av deep state. Då får vi Människor problem. Men som sagt, inga bevis för det finns, så Ryssland, Kina, Iran, Nordkorea fortsätter slåss för Människans och Planetens väl.
Nya D har en artikel om hur Trump förlorat kontrollen över sin administration. Ingen president före och efter Kennedy, har haft kontroll över sionisterna. Heller inte i övr väst. Sverige gick lost efter Palmemordet. Det är en riktig soppa som västs befolkning kommer va tvunget röja i. I öst har de börjat. Ungern, Slovakien, Serbien försöker.
Guiterres..har sagt att folkomröstningarna för Krim och Donbass inte är giltiga (Lavrov o Zacharova skrattade ut guiterres) men annekteringen av kosovo efter 90 dagars bombning med uttjänt uran och vit fosfor, är helt enl ’internationel lag’. Så nu vet vi i vems fickor detta sk ’fn’ är.
Lavrov: Ryssland lägger sig inte i att bygga relationer mellan Europa och USA
Enligt ministern driver de europeiska eliterna kilar i interaktionen mellan Moskva och Washington.
Maxim Stulov / Vedomosti
Ryssland blandar sig aldrig i processen att bygga relationer mellan Europa och USA, sade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i en intervju med VGTRK-journalisten Pavel Zarubin.
”Det är svårt att anklaga oss för att driva kilar,” tillade ministern.
Lavrov betonade att Europa snarare försöker förstöra relationerna mellan USA och Ryssland när man ser i Washingtons politik som en lutning till förmån för Moskva till nackdel för europeiska stater. Utrikesministern betonade att ”den som har bevisat sig själv, det är så han behandlas.”Han sade att de flesta europeiska eliter har ändrat sina intressen till den ukrainska regimens intressen. De använder dem för att bekämpa Ryssland och, utan att längre dölja det, förbereder sig för en direkt konfrontation. Samtidigt, mindes Lavrov, kommer de att ta Grönland ifrån dem ”i klartext”.
Politico fick veta om förtroendeförlusten mellan EU och USA ..
Den ryske utrikesministern påminde om hur Marco Rubio, under presentationen av USA:s president Donald Trumps administrations ståndpunkt, noterade att Washingtons uppgift är att styras av nationella intressen. Han sade att på grund av denna politik kommer USA alltid att respektera stormakternas position, som också bygger sina handlingar på sina nationella intressen.
Ryssland och USA kommer inte alltid att ha dessa intressen sammanfallande, sade Lavrov. Men när detta väl sker vore det helt enkelt ett misstag att inte använda tillfället för att genomföra ömsesidigt fördelaktiga ekonomiska, handels- och investeringsprojekt, betonade ministern. Om intressena fortfarande inte sammanfaller, är staternas uppgift att förhindra övergången till konfrontation.
Den 23 januari skrev Politico, med hänvisning till europeiska diplomater, att de transatlantiska relationerna med USA under president Trump har gått in i en fas av djup kris och inte längre kan betraktas som en pålitlig grund för världssäkerhet. Anledningen till den skarpa irritationen var hans beslut att hota med att införa tullar mot EU-länderna om de inte gick med på att ge upp Grönland.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/02/01/1173188-lavrov-rossiya-ne-vmeshivaetsya?from=copy_text
Donald Trump säger nu att Kuba är en ”misslyckad” nation.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/mexiko-skickar-nodhjalp-till-kuba
Tja, misslyckad men för vem?
Ja, för USA blev Kuba ett ”misslyckande” efter den Kubanska revolutionen.
Så på så sätt förstår jag Donald Trump.
Men varför inte fråga kubanerna själva?
Det är ju ändå dem saken gäller.
Jag tror att Donald Trump generaliserar.
För honom är nationer med socialism samma utan skillnad och nyanser.
Men Kuba är inte Venezuela eller tvärt om.
Men allierade har de hela tiden varit ända tills Donald Trump kidnappade Nicolas Maduro och spolierade alliansen.
USA styr Världen. Men verkar nu begränsat sitt välde till hela den Amerikanska kontinenten.
Helst inklusive Grönland.
Donald Trump verkar ha bytt taktik för att stoppa Socialismen.
Konceptet Regim Change har övergivits för Change i Socialistpartiet istället.
Tecken till det tyder på att Donald Trump vände Venezuelas av Demokratin omhuldade Venezuelas oppositionsparti ryggen och inriktade sig på det regerande Socialistpartiet PSUV istället.
Inte alls för utplåning men väl för ”ombyggnad”.
För att passa Donald Trumps politik.
Vad den nu kan kallas?
Man kan då misstänka att Donald Trump har någon liknande plan för Kuba.
Inte Regime Change men Regime Reformation.
Själva idén är ju supersmart eftersom den effektiv förhindrar all folklig revolt som vill bevara de rester av Socialism som finns kvar.
För demokrater som Johan de Naucler, Figuren i Träburen med många flera vill jag bara meddela;
Räkna inte bort Donald Trump hur gärna ni än vill för jag har en känsla av att han och hans rådgivare har en strategi som ligger i tiden.
En strategi som följer den politiska trenden.
Ett paradigm är ett övergripande skifte, och i det skiftet har inte den Demokratiska Världen momentum vilket gör att det strikt Demokratiska Europa nu hamnat i en klämma.
Jag lyssnade till en Youtube video nu på morgonen från SVT UR.
Det var en beskrivning av Ryska Revolutionen för årskurs 7-9.
Inledningen var intressant med beskrivning av både februarirevolutionen och oktoberrevolutionen.
Längre in i programmet gavs en beskrivning av Sovjetunionen.
Där berättarna beskrev Sovjetunionen som ett brutalt Skräckvälde där folket plågades av svält och fattigdom.
Är det verkligen en sanningsenlig beskrivning?
Det är inte särskilt konstigt om svenskar får fördomar om Ryssland när dessa fördomar blir indoktrinerade redan i barndomen.
Är sådant Upplysning och Demokrati?
Ryssland är ett prövat folk och det vet nog det flesta här men att bara skylla det på Kommunism är direkt lögnaktigt.
Väldigt få ryssar, om ens någon, skulle nicka instämmande om de hört detta program från SVT Utbildningsradion.
Ryska revolutionen | HISTORIA | åk 7-9
https://www.youtube.com/watch?v=QNhhzbbHHiM
Här nedan är en annan video jag varmt rekommenderar att lyssna till.
Den är kort, bara några minuter. Men väl så viktigt meddelande.
Gustav är en mycket bra talare. Dock ställer jag mig inte bakom partiets åsikter.
Intressant att lyssna till men inte mitt parti om man säger så.
”Riksdagen är den enda arbetsplats där man kan vara full varje dag”
https://www.youtube.com/watch?v=j6SLxAUAeLU
Hmm..sätt israhell på svältekonomisk bojkott och se hur lyckat stulet territorium/’stat’ det är. Tar 1v sedan skriker de i högan sky. Israhell snor bistånd från omvärlden motsvarande minst 300 000 kr/capita/år. Det inkluderar allt från ’skadestånd’..hosthost (sk holocastmuseet ligger mittemot sk Fed i Washington Dc), till vapen’inköp’försäljning från Usa (som aldrig får betalt, utan amerikaner med pineal gland täckt av fluor står för notan) till rena dollarförsändelser om minst 500mdr/år. Eller som nethjsnjshu sa om Usa 2012, när han inte fick komma och gå som han ville i Capitolium (det var på den tiden alltså..); ”we israhelish are going to suck your country dry and then throw you in the garbagecan”.
Så sätt washington dc o israhell på vatten o bröd och hör sedan parasiterna jämra sig, hur många timmar de skulle klara sig och om de skulle kvalificeras som ’lyckade länder’…, sionistannekterade territorier är rättsröta.
Från hästens mun s a s
”On July 1st 2015 the 69 year old Trump in his own words declared how he was “The only [candidate] that’s going to give real support to Israel is me. The rest of them are all talk, no action. They’re politicians. I’ve been loyal to Israel from the day I was born. My father, Fred Trump, was loyal to Israel before me. The only one that’s going to give Israel the kind of support it needs is Donald Trump.”
Så talar en äkta sionist butler
Liknande uttalanden finns säkert från Israels ledare. Win-win.
Tvärtom.
Satanyahu lär ha sagt att ”USA is something you can move very easily … ”. Satanyahu talar om hur man leker med USA. Visar inte ens respekt
Både – och. USA har den avgörande styrkan. Vi kan nog avsluta diskussionen.
Visste du att farbror din är en konvertit? Inte? läs här och bli upplyst Mary Trump
” Donald’s participation at the recent White House Hanukkah Party also confirmed his Jewish affiliation. At the reception, Fox News host arch Israel Firster Mark Levin hailed President Donald Trump as “the first Jewish president.” Speaking to a crowd of supporters at the gathering, Trump had invited Levin to “say a couple of words.” “Come here. And these people do like Israel,” the president remarked. Levin embraced Trump before shouting, “And he loves Israel too!” Levin then proceeded to hail Trump as the first Jewish president recalling how “Six years ago, I was up here, and I said this is our first Jewish president” and Trump replied, “It’s true.” Levin continued, “Now he’s the first Jewish president to serve two non-consecutive presidencies. We thank you for everything.”
Interestingly, pledges made while running for office in New York and Levin aside, it has been plausibly asserted that Trump is indeed the first Jewish president through conversion, having possibly done so in 2017. He has numerous times personally honored the legacy of the notorious Chabad Lubavitch Rabbi Menachem Mendel Schneerson who may have once tutored him. And one might note that the suggestion that Trump might be in fact in a religious sense Jewish is a possibility that has been certainly supported by his servile behavior towards the Jewish state during his time in office. He and his family are, not surprisingly, entered in the genealogy database jewishgen.org.”
USA:s president Donald Trumps försök att ”ta över” Grönland utgör ett neokolonialt försök av en global ”sheriff” som uppenbarligen inte respekterar öns nationella suveränitet och grundläggande mänskliga rättigheter.
Således ägde demonstrationer rum i huvudstaden Nuuk – de största demonstrationerna i Grönlands historia – och i Köpenhamn, med slogans som ”Grönland är inte till salu” och ”Grönland tillhör grönländarna”, vilket framhävde viljan till självbestämmande. Samtidigt visar opinionsundersökningar att cirka 85 % av grönländarna avvisar möjligheten att gå med i USA. Grönlands 34-årige premiärminister Jens-Frederik Nielsen har dessutom beskrivit trycket som ”respektlöst” och har krävt ett slut på hot och retorik om annektering ”bland vänner.”
Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, talade i parlamentet tisdagen den 20 januari 2026 och uttalade följande: ”Detta är ett mörkt kapitel vi befinner oss i” och klargjorde att ”Danmark kan inte förhandla om suveränitet, identitet, gränser och demokrati.”
Den efterföljande reträtten av USA:s president Donald Trump från planerna att använda militär makt för att ockupera Grönland och avskaffandet av ytterligare tullar på åtta europeiska NATO-medlemsstater som motsatte sig hans planer på att förvärva ön är fenomenal, eftersom hans aggressiva, erövrande läggning i praktiken inte alls har minskat, medan ”klyftan” i den euro-atlantiska axeln har blivit djup, testa sammanhållningen i västvärlden.
Men låt oss se vad Grönlands data är och varför det är en så viktig ö. Grönland är den största ön på vår planet med en yta på 2 166 086 kvadratkilometer, eftersom Australien, trots större yta, betraktas som en kontinent och inte en ö. Samtidigt är den för närvarande en autonom ö och medlem i Kungariket Danmark, som bör noteras har varit medlem i NATO och allierad med USA sedan 1721.
Grönland var en dansk koloni fram till 1953. Sedan dess har det varit ett län i Danmark. Det har varit självstyrande sedan 1979, och 2009 beviljades det ännu större autonomi, med rätt att exploatera sina naturresurser, ett steg som många såg som banande väg för en slutlig fullständig självständighet.
Statschefen är kung Fredrik X av Danmark (sedan 14 januari 2024), som representeras av en högkommissionär. Regeringschefen är premiärministern, som väljs av parlamentet. Kabinettet väljs också av parlamentet, kallat Landstinget. De 31 parlamentsledamöterna väljs enligt ett system med enkel proportionalitet i flermansvalkretsar av folket och deras mandatperiod varar i 4 år. Alla som är 18 år eller äldre har rösträtt i val.
Majoriteten av befolkningen, som uppgår till cirka 56 000, är inuiter (eskimåer), som blandade sig med de första europeiska bosättarna (av danskt och norskt ursprung) och talar grönländska och danska.
Denna arktiska ö är geografiskt belägen i Nordamerika, medan Grönland kulturellt, demografiskt och politiskt är en ö kopplad till Europa. Sydost om Grönland ligger Atlanten och Island, i öster Grönlandshavet, norr Norra ishavet och i väster Baffinbukten och Kanada.
Större delen av ön, det vill säga cirka 80 % av Grönlands yta, vilket motsvarar 1 700 000 kvadratkilometer, är täckt av ett enormt istäcke. Endast de sydvästra och sydöstra kustzonerna, som motsvarar de återstående 20 %, är inte täckta av is. Det är det enda fria och bebodda området, men kalt, med många klippor, fjordar och holmar. I två månader varje sommar upplever den ”Midnattssolen” med kontinuerligt ljus, medan den på vintern upplever ”Polnatten” med oavbrutet mörker.
Grönland har inget utvecklat vägnät som förbinder städer och byar. Transporten sker främst via sjö- och flygväg, med flygplatser och heliportar över hela landet. På land transporteras vi med snöskoter och pulka.
Öns ekonomi, vars valuta är den danska kronan och vars BNP enligt Världsbanken uppskattas till mellan 3,5 och 4 miljarder dollar, baseras på fiske, som står för 95 % av Grönlands export, samt fiskförädling, som är en stor industriell aktivitet. Några få invånare ägnar sig också åt begränsad jordbruk på sydvästkusten, där nötkreatur, får och fjäderfä föds upp.
Grönland är därför inte rikt i konventionell mening och eftersom dess resurser till stor del är underutnyttjade. Ekonomin är liten och för att ”överleva” får den ett årligt bidrag på 520 miljoner euro från Danmark – det vill säga cirka 9 000 euro per invånare. Det är också därför många på ön är tveksamma till att kräva omedelbar självständighet från Danmark, som tidigare visat kolonialt beteende.
Militärt underhåller USA redan Pituffik Space Base i nordvästra Grönland, nära staden Kanak – en av världens nordligaste städer. Basen har tidiga varningsradar, integrerade i det amerikanska missilförsvarsnätverket, och fungerar som en avancerad del av NORAD-systemet för att upptäcka ballistiska missiluppskjutningar som korsar Arktis.
Danmark, å sin sida, stärker ständigt sin närvaro i regionen med nya krigsfartyg, drönare och satellitinfrastruktur.
Avslutningsvis vill jag betona att de enda som är kompetenta att besluta om öns ö och framtid är invånarna på Grönland. Det är inte möjligt för vår värld, det internationella samfundet, att tillåtas förvandlas till en värld där principerna i internationell rätt uppenbart kränks, förvandlas till ett trasigt papper, och där djungelns lag, det vill säga de starkas rätt, kommer att råda. Därför kan varje demokratiskt och rationellt tänkande person inte låta bli att ropa högt: ”Trump, händerna borta från Grönland.”
Följ gärna Blitz på Google News Channel
Avatarfoto Isidoros Karderinis föddes i Aten 1967. Han är romanförfattare, poet och kolumnist. Han studerade ekonomi och genomförde forskarstudier i turismekonomi. Hans artiklar har publicerats i tidningar, tidskrifter och webbplatser världen över. Hans dikter har översatts till engelska, franska och spanska och publicerats i poetiska antologier, litterära tidskrifter och litterära tidningskolumner. Han har publicerat åtta diktsamlingar och tre romaner i Grekland. Hans böcker har översatts och publicerats i USA, Storbritannien, Italien och Spanien.
Dela gärna detta inlägg på dina sociala medier