Varför stöder liberala norrmän uttalade nazister i Ukraina? Liberala svenskar då?

Den nazistiska Högra sektorns banner på Youngstorget den 1 maj 2024.

Av Pål Steigan – 23 april i https://steigan.no/2025/04/hva-far-liberale-nordmenn-til-med-apne-oyne-a-stotte-erklaerte-nazister-i-ukraina/. Vem tror att det är någon skillnad mellan Norge och Sverige i denna fråga? Vilket av de två länderna har haft mest negativ erfarenhet av nazism? Mycket tänkvärd artikel…

__________________________________________________

Jag (Pål Steigan) måste erkänna att det länge har varit ett mysterium för mig varför liberaler, och får vi höra, självständigt tänkande norrmän, blundar för att de de facto stöder nazisterna i Ukraina. Jag vill gärna tro att mina motdebattörer är informerade och att de har tillgång till samma källor som jag. Jag föredrar därför också att tro att de är fullt medvetna om att de ukrainska militärstyrkorna leds av förklarade nazister, men att de av någon anledning väljer att ignorera det.Sedan 2014 har vi här på steigan.no i detalj dokumenterat genom hundratals artiklar (för närvarande ca 1130), mestadels baserade på judiska, amerikanska och ukrainska källor, att det handlar om Hitleristiska nazister som både hyllar och dyrkar den fascistiska ukrainska milisen som (under WW2, ö.a.) begick folkmord mot judar och polacker och massmord på romer och kommunister.

Jag har gång på gång frågat HL-centret (motsvarande svenska Forum för levande historia, ö,a.) och Bernt Hagtvet varför de är krampaktigt, kategoriskt tysta om framväxten av den största nazistiska rörelse som Europa sett sedan 1945, men utan att få något svar.

Hvorfor er HL-senteret taust om nazismen i Ukraina?

Redan 2014 tyckte jag att det fanns anledning att prata om Ukraina och den liberala intelligentsians konkurs.

Professor Bernt Hagtvet, som aldrig missar ett tillfälle att tukta andra för deras påstådda antisemitism, har gått så ljudlöst i dörrarna inför det ohämmade stödet till Banderisterna i Ukraina att man undrar om han fortfarande andas.

Jag har frågat Klassekampens redaktör Mari Skurdal () och tidningens politiska redaktör Bjørgulv Braanen varför de kan sjunka så lågt att de stödjer den ukrainska nazistiska sloganen ”Slava Ukraini”, som har varit de ukrainska fascisternas slogan sedan kriget mot Sovjetunionen.

Klassekampen gjør Stepan Banderas parole til sin

De förment oskyldiga kan hävda sin oskuld genom att säga ”men det betyder bara leve Ukraina.” Men som sagt: jag antar att Skurdal och Braanen inte är dummare än jag och att de vet vad politiskt och historiskt sammanhang, samband, är. ”Slava Ukraini” är lika nazistiskt som nationalförsamlingens ”heil og sæl” (se här, ö.a.), även om de godtrogna kan påpeka att den nordiska betydelsen är något i stil med ”hell og lykke”. Inte ens barn i grundskolan undrar över det.

Alltså: Hagtvet, Skurdal och Braanen vet vad de håller på med. De blundar medvetet för den enorma mängden dokumentation om nazismen i Ukraina. Det går inte att se det på annat sätt. De kan både läsa och tänka. De vet detta mycket väl, och ändå ser de medvetet och envist åt andra hållet.

Och jag har undrat varför.

Tills jag av misstag stötte på en kommentarsektion på Facebook. (Jag läser inte kommentarsfält om jag kan undvika det.) Det handlade om att det ukrainska nationalgardet tillkännagav att befälhavaren för den ökända nynazistiska Azovbrigaden, överste Denis ”Redis” Prokopenko, kommer att befordras, vilket avsevärt kommer att öka hans truppbefäl.

Vi nämnde detta här Ukraina får sitt første nazi-ledede armékorps

Som svar på detta skrev Håvard (jag nämner inte hans efternamn eftersom syftet inte är att peka ut honom, utan att förstå vad som händer.):

Vad betyder det? Det viktiga är att han är skicklig på att leda sitt folk i strid. Och hur extrem är han? Det var en kinesisk man en gång som sa att kattens färg inte är viktig. Det viktiga är att den fångar möss.

Jag svarade honom: Han är nazist lika mycket som Hitler var. Azov använder symbolerna för Waffen-SS och har samma ideologi. Men det är sant. De är bra på att döda. Är det dessa du vill ha?

Howard: Pål Steigan. I detta sammanhang rättfärdigar syftet medlen. Fungerar i detta sammanhang. Den dagen det blir fred, där har han inget att säga. Nazister också på den ryska sidan.

Det var då det gick upp ett ljus för mig. (Jag är kanske lite långsam.) Och jag svarade: Detta var mycket förtydligande. Kanske var det så västmakterna såg på Hitler före kriget också. Du har nu precis uttryckt hur liberala norrmän kan försvara sin enhetsfront med Hitleristiska nazister i Ukraina. Tack för det. Jag tror att du underskattar Azov och Biletsky. De är skickliga, brutala, välorganiserade och har redan infiltrerat institutioner i väst.

Vi pratar inte bara om Azov, utan om hela skogen av nazistiska organisationer i Ukraina, som till exempel C14: «Vi har det moro når vi dreper» He is a son of a bitch, but he is my son of a bitch

Lars Borgersrud, Boye Ullmann, Bjørnar Moxnes, Bjørgulv Braanen, Petter Bauck, Mari Skurdal och alla andra som man hade trott bättre om måste ju hålla med Håvard om att ”ändamålet helgar medlen.” Anledningen till att de uppenbarligen accepterar att de är i enhetsfront med den ukrainska nazismen måste vara att de ser det så. Det har för länge sedan blivit omöjligt att åberopa okunnighet.

Och de tror nog också med Håvard att ”Den dagen det blir fred där har han inget att säga.” 

Och det är där oärligheten kommer in i bilden. För det finns inte någon historisk erfarenhet som tyder på att så snart nazisterna fick militär makt så kommer att bli obetydliga när den styrkan de leder har vunnit. Vi måste väl ändå säga att erfarenheten tyder på motsatsen.

I ett inlägg på Facebook om civilskyddslagen skrev Benedikte Moltumyr Høgberg:

Den 23 mars 1933 fick Hitler extraordinära befogenheter från riksdagen. Dessa ingick i ”Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich” (engelska: ”Law to Remedy the Distress of People and Reich”) (Lag för att avhjälpa människors och rikets nöd, ö.a.). När Hitler bad om de extraordinära befogenheterna i ett tal samma dag, lovade han framför allt tre saker – att befogenheterna skulle användas till folkets bästa, att tröskeln för att använda befogenheterna var hög i alla fall och att befogenheterna skulle representera demokratins vilja. Han lovade bland annat:

 ”Regeringen kommer endast att utnyttja detta bemyndigande i den mån det är nödvändigt för genomförandet av livsviktiga åtgärder”.

 Han menade att det i krissituationer är svårt för regeringen att lägga tid på att förhandla med riksdagen. Istället bör befogenheter från riksdagen säkerställa en demokratisk förankring och riksdagen ska absolut inte åsidosättas:

 ”Tvärtom: den förbehåller sig rätten att även för framtiden informera riksdagen om sina åtgärder eller att inhämta dess medgivande”.

 Riksdagen skulle därför informeras – underrättas – om vilka åtgärder regeringen skulle vidta med stöd av de extraordinära befogenheterna.

 Under denna period var det särskilt två tyska konstitutionsrättsprofessorer som angav tonen. Carl Schmitt och Hans Kelsen. Båda ansåg – märkligt nog – att majoritetens vilja var suverän och att så länge avskaffandet av demokratin skedde med stöd av folkmajoriteten var avskaffandet lagligt och demokratiskt. Men där Schmitt var en anhängare av extraordinära befogenheter för regeringen, var Kelsen av judisk härkomst och kritisk mot Hitler.

 En knapp månad efter att auktorisationslagen antogs 1933 fick Kelsen sparken som professor och fick fly landet. Två månader senare förbjöd Hitler andra politiska partier. Och domare var tvungna att svära trohet till landets ledare för att behålla sina positioner. (Ukraina har förbjudit alla oppositionspartier och dito media, ö.a.)

Norge och Nato har byggt upp den största nazistiska organisationen sedan Hitler

Detta har skett med aktivt och entusiastiskt stöd från hela den liberala bourgeoisin och majoriteten av den ursprungliga vänstern. Och vi pratar inte om vilken typ av nazister som helst. Detta är hard-core hitleristiska, vit makt, stryp och döda nazister. En kille som Anders Breivik är bara en liten tönt i jämförelse.

Denna politiska kräftsvulsten har nu också djupt infiltrerat västvärlden. De accepteras av västerländska militärer och poliser som partners och de har professionella organisationer, bland annat i Tyskland.

Våra liberaler har hjälpt till att skapa ett Frankensteins monster, och de låtsas att de kan ha gott samvete eftersom de kan säga som Håvard (som citerade Deng Xiaoping): Det spelar ingen roll om katten är svart eller vit, så länge den fångar möss.

Vi pratar inte om en katt. Vi pratar om en sabeltandad tiger. Och när Ukraina väl har förlorat kommer de att finnas över hela Europa redo att hämnas på ”förrädare” baserat på en dolkstötslegend som de redan har börjat odla.

(Dolkstötslegenden var en myt som spreds i Tyskland de första åren efter första världskriget. Myten var att Tysklands nederlag i kriget berodde på svek på hemmafronten som ett resultat av socialistisk och defaitistisk propaganda, och inte den militära maktbalansen vid fronten (”dolken som stöttes i ryggen på de segerrika trupperna”).) Store norske lexikon.

Relaterat.
Nynazister och extremhögern marscherar i Ukraina
Nynazister och extremhögern marscherar i Ukraina
Litet faktatest om högerextremism och nazism i Ukraina.
Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Hur amerikanska statliga medier märker om nazistiska kollaboratörer till frihetskämpar i Ukraina.