Varje år dödar sanktioner fler människor än krig

Mellan 2010 och 2021 orsakade unilaterala sanktioner över 500 000 dödsfall årligen, vilket översteg det årliga antalet globala dödsfall från väpnade konflikter.

Viktig artikel 2 augusti 2025 av Ana Vračar på Peoples Dispatch så ofta översatt av Rolf Nilsson.

Mellan 2010 och 2021 orsakade unilaterala sanktioner uppskattningsvis 564 258 dödsfall varje år – mer än fem gånger antalet människor som dödas årligen i direkt väpnad strid. Denna varning kommer från en ny rapport publicerad i The Lancet (kommer efter denna artikeln, ö.a.), som sätter årtionden av data om hur sanktioner påverkar dödligheten i sitt sammanhang.

“Ur ett rättighetsbaserat perspektiv borde bevis för att sanktioner leder till förluster i liv vara tillräckliga skäl för att förespråka ett upphörande av deras användning”, menar studiens författare, men det är långt ifrån verkligheten.

Under samma årtionde drabbades nästan en fjärdedel av alla världens länder av sanktioner, främst drivna av en kraftig ökning av unilaterala ekonomiska åtgärder som införts av USA och dess europeiska allierade.

Medan västerländska sanktioner “har det påstådda syftet att avsluta krig, skydda mänskliga rättigheter eller främja demokrati”, visar rapporten att de gör raka motsatsen.

Genom att begränsa ett lands förmåga att importera viktiga varor som mat, medicin och medicinska förnödenheter, och genom att skära ner på offentliga budgetar, undergräver sanktionerna systematiskt hälsovårdssystem och andra viktiga tjänster.

“De ensidiga tvångsåtgärderna som införts mot Venezuela har tagit en förödande tribut på större delen av befolkningen, vilket utgör en handling av kollektiv bestraffning och därmed ett brott mot mänskligheten”, sa Carlos Ron, tidigare vice utrikesminister för Nordamerika, till Peoples Health Dispatch.

“Vi skulle aldrig kunna veta exakt hur många liv som kunde ha räddats om det inte vore för dessa åtgärder – statsledda, delvis eller helt subventionerade program som distribuerade medicin för kroniska sjukdomar, inklusive HIV och cancerbehandling, påverkades.”

COVID-19-pandemin satte denna dynamik i ännu hårdare fokus. Länder som Iran och Venezuela kämpade för att importera viktiga förnödenheter, inklusive testkit, vaccinmaterial och själva vaccinerna.

”Vaccinationskampanjerna stördes av oförmågan att få tag på specifika komponenter, vilket ökade hälsoriskerna för barn i situationer som helt kunde ha förebyggts”, noterade Ron. ”Det mest anmärkningsvärda och upprörande fallet var COVID-19-vaccinerna, som Venezuela inte fick köpa med offentliga medel som fanns på dess olagligt frysta utlandskonton.

Vid pandemins början kunde Venezuela enkelt ha köpt alla vacciner som behövdes för hela befolkningen från dessa konton, av vilka några är frysta än idag.”

Alla ekonomiska sanktioner är sanktioner mot hälsan

”Alla ekonomiska sanktioner fungerar i slutändan som sanktioner mot hälsan”, tillägger ledaren i samma nummer av The Lancet. Det betyder att de underblåser sjukdom och död, särskilt bland de mest utsatta befolkningsgrupperna, som barn och äldre.

”Dödsfall bland barn yngre än 5 år representerade 51 % av de totala dödsfallen orsakade av sanktioner under perioden 1970–2021”, varnade författarna till studien. Dessa dödsfall är förknippade med långsam, undvikbar försämring – brist på mat, medicin och fungerande hälsovårdstjänster. Försämring i samband med sanktioner ackumuleras och expanderar över tid, så ju längre dessa åtgärder genomförs, desto mer skada gör de.

Ett verktyg för amerikansk imperialism

Numera införs den överväldigande majoriteten av sanktioner ensidigt (och olagligt), utan FN:s godkännande, av USA och europeiska länder. Enligt rapporten är det just denna typ av sanktioner – särskilt när de införs av USA – som har störst inverkan på dödligheten.

Å andra sidan införs sanktioner av något slag sällan mot amerikanska allierade, oavsett hur allvarliga deras handlingar är. Rapporten antyder: “De [USA och Europa] är sannolikt inte benägna att sanktionera sina egna allierade; om de gör det, kommer det att vara när en stor konsensus har uppstått om att mål-landet har gjort något tillräckligt flagrant för att förtjäna multilateralt fördömande, i vilket fall sanktioner också kommer att införas av FN och per definition inte vara ensidiga.”

Tydligen kommer några av dessa allierade inte att drabbas av sanktioner även om de begår de allvarligaste brotten. Det mest uppenbara exemplet på detta är Israel.

Trots det pågående folkmordet i Gaza – där minst 60 000 människor har dödats och dussintals mördas i hjälplinjer varje dag – står Israel inte inför några västerländska sanktioner. Däremot fortsätter Kuba, Venezuela och Iran att vara hårt sanktionerade, medan EU rutinmässigt utökar ekonomiska åtgärder mot Ryssland.

År 2005 varnade Folkhälsorörelsen för att krig hotar inte bara hälsan utan själva samhällsstrukturen. I den första upplagan av Global Health Watch skrev författarna att krig “har en enorm och tragisk inverkan på människor”. “s liv”, vilket bidrar till fler dödsfall och funktionsnedsättningar än många större sjukdomar. Den nya Lancet-rapporten kommer som en påminnelse om att detsamma gäller för sanktioner.

***

People’s Health Dispatch är en tvåveckorsbulletin som publiceras av People’s Health Movement och Peoples Dispatch. För fler artiklar och för att prenumerera på People’s Health Dispatch, klicka här.

 Början ochsammanfattning av artikel i the Lancet: Effekter av internationella sanktioner på åldersspecifik dödlighet: en tvärnationell paneldataanalys

Författare: Prof Francisco Rodríguez, PhDa francisco.rodriguez4@du.edu ∙ Silvio Rendón, PhDb ∙ Mark Weisbrot, PhDb

Bakgrund

Tidigare forskning har visat ett samband mellan införandet av sanktioner och försämrade hälsotillstånd i målländerna. Orsakssambandets riktning i detta samband är dock fortfarande oklar. Ingen studie har ännu undersökt effekterna av sanktioner på åldersspecifik dödlighet i tvärnationella paneldata med hjälp av metoder utformade för att hantera orsakssambandsidentifiering i observationsdata.

Metoder

I denna tvärnationella paneldataanalys analyserade vi effekten på hälsan av sanktioner med hjälp av en paneldatauppsättning av åldersspecifika dödlighetsnivåer och sanktionsepisoder för 152 länder mellan 1971 och 2021. Vi tillämpar en rad metoder utformade för att ta itu med orsakssamband med hjälp av observationsdata, inklusive entropibalansering, Granger-kausalitet, händelsestudierepresentationer och instrumentella variabler.

Resultat

Våra resultat visade ett signifikant orsakssamband mellan sanktioner och ökad dödlighet. Vi fann de starkaste effekterna för unilaterala, ekonomiska och amerikanska sanktioner, medan vi inte fann några statistiska bevis för en effekt för FN-sanktioner. Dödlighetseffekterna varierade från 8,4 logaritmiska poäng (95 % KI 3,9–13,0) för barn yngre än 5 år till 2,4 logaritmiska poäng (0,9–4,0) för individer i åldern 60–80 år. Vi uppskattade att unilaterala sanktioner var förknippade med en årlig dödssiffra på 564 258 (95 % KI 367 838–760 677), vilket liknar den globala dödlighetsbördan i samband med väpnade konflikter.

Tolkning

Sanktioner har betydande negativa effekter på folkhälsan, med en dödssiffra som liknar den i krig. Våra resultat understryker behovet av att ompröva sanktioner som ett utrikespolitiskt verktyg, och betonar vikten av att utöva återhållsamhet i deras användning och att allvarligt överväga ansträngningar att reformera deras utformning.

Relaterat
Världsberömde medicinska kvalitetstidskriften The Lancet: ”Sanktioner lika dödliga som krig”
USA sprider elände och sanktioner mot en tredjedel av mänskligheten
FN-expert uppmanar att illegala sanktioner mot Syrien hävs.
Efter tre år av amerikanska sanktioner… Kina och Huawei överlever och dominerar 5G runt om i världen.
Syriens territoriella integritet kränks av både Turkiet och USA – medan Sverige tiger och dödar med sanktioner.
Sanktionerna och energipolitiken innebär en katastrof för den europeiska bilindustrin.
Är ensidiga sanktioner tillåtna?

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.