Varken kommunistiskt eller kapitalistiskt — Kinas särpräglade meritokratiska modell

En artikel av Felix Abt på https://forumgeopolitica.com/article/neither-communist-nor-capitalist-chinas-distinctive-meritocratic-model

Västerländska myter om Kina faller sönder. Från ”förbjudna karikatyrer” till ”totala nedstängningar” berättar verkligheten en annan historia: debatt existerar, minoriteter bevarar sin kultur och entreprenörer blomstrar.

Nästan allt du läser om Kina i västerländska medier visar sig vara falskt vid närmare granskning: Nej, det finns inget ”socialt kreditsystem”. Och nej, den kinesiska presidenten är inte rädd för Nalle Puh.

Bildtext: Vänster: Der Spiegel – ”Nalle Puh är förbjuden.” Höger: Verkligheten i Kina – Nalle Puh i alla storlekar och färger, tillgänglig fritt med en knapptryckning. (Skärmdumpar: Felix Abt)

Fakta istället för myter: Pandemin i Kina

De vanliga berättelserna kring pandemin är lika vilseledande. Kina införde inte en ”total nedstängning”, och masker eller vaccinationer var inte heller universellt obligatoriska. Jerry Grey, som cyklade tusentals kilometer och besökte dussintals städer under covidperioden, bekräftade detta i en intervju.

Mångfald och kulturell frihet

Ett annat exempel är Xinjiang: De uigurer och kazaker jag nyligen träffade där föredrog – och talade ofta bättre – sina modersmål än mandarin. Till skillnad från miljontals rysktalande ukrainare, som nekas det fria uttrycket av sin kultur och sitt språk, kan minoriteter i Xinjiang behålla och fira sina identiteter öppet. Uigurisk skyltning och språk syns överallt, och lokalsamhällen kan fritt utöva sina traditioner och behålla sitt språkliga arv.

I Ürümqis tunnelbana: Jag bad de uiguriska kvinnorna som satt mittemot mig om ett foto – de gick omedelbart med på det. En liten grön skylt på uiguriska, mandarin och engelska markerar ”Courtesy Seats” för funktionshindrade, mödrar med barn och äldre. (Foto: Felix Abt)

Ekonomisk frihet istället för partidiktatur

Kinas ekonomi är inte fjättrad av kommunistpartiet. Tvärtom beskrev Jensen Huang, grundare och VD för NVIDIA – den obestridda marknadsledaren inom chip som används för AI och djupinlärning – Kina som ”underreglerat”, vilket innebär att entreprenörer åtnjuter mer frihet där än i USA, och betydligt mer än i Tyskland.

Allt detta är något man sällan, om någonsin, kommer att stöta på i västerländsk media.

Censur i Kina? Sanning i väst? Se noga!

”Vi kan göra det”, lovade förbundskansler Angela Merkel. Ändå anlände över en miljon människor – förföljda individer, påstådda flyktingar och ekonomiska migranter – många tydligt dragna av fördelarna med den tyska välfärdsstaten. Problemet: Många visade liten vilja att integreras. Merkels löfte visade sig vara tomt: Tyskland misslyckades.

Kina? Väldigt annorlunda. Ingen massinvandring, inga kupper, inga dödspatruller, ingen destabilisering av grannländerna. Inga bombningar, inget kaos. Istället: investeringar i regional utveckling.

Västerländska medier lämnas förbluffade. I deras världsbild är Kinas sociala medier strikt censurerade, och oliktänkande undertrycks brutalt – ändå kan de inte ignorera den verkliga uppståndelsen kring Pekings ”K-visum” för utländska STEM-utexaminerade (STEM är en akronym för Science, Technology, Engineering, and Mathematics, ö.a.).

Planen, som var avsedd att attrahera elittalanger utan ett föregående jobberbjudande, utlöste massiva onlinedebatter och genererade hundratals miljoner visningar. CNN medgav: ”Diskussionen om K-visumkategorin har dominerat sociala medier de senaste dagarna, med de mest populära hashtaggarna relaterade till visumet som nått ungefär en halv miljard visningar på bara två dagar.”

Medborgarna uttryckte tydliga och legitima farhågor om jobb, utbildning och rättvisa – fakta som västerländska medier är ovilliga att erkänna.

”Kinas arbetslösa ungdomar är inte nöjda med en plan för att locka utländska yrkesverksamma med ett nytt ’K-visum’.” Och hur vet CNN detta? Från de påstått ”starkt censurerade” kinesiska medierna…

CNN, BBC och till och med South China Morning Post rapporterar selektivt och ser bara vad de vill ha: ett ”auktoritärt Kina” där ingen förmodligen har en röst. De erkänner den öppna debatten – bara för att omedelbart hävda att den är strikt kontrollerad. När Folkets Dagblad (People’s Daily ) svarade på allmänhetens oro och visade att ledarskapet lyssnar, avfärdade västerländska medier det reflexmässigt som propaganda.

Vad västerländska medier inte erkänner: I Kina hörs debatt och kritik. I väst möter oliktänkande en vägg av krigspropaganda. Ifrågasätt de oändliga konflikterna, och ”experter” föreläser om varför rädsla, fiender och evigt krig är nödvändiga.

CNN förklarar världens största utmaningar med hjälp av en tidigare CIA-chef och general (David Petraeus, ö.a.), som var inblandad i det oprovocerade och olagliga Irakkriget. (Skärmdump: CNN)

Kort sagt: I Kina lyssnar de mäktiga. I väst hör folk bara vad de förväntas höra. Den som lägger märke till kontrasten ser tydligt vem som är verkligt informerad – och vem som konsekvent blir lurad.

Från central planering till global marknadsmakt

För femtio år sedan dikterades det ekonomiska livet i Kina och Sovjetunionen av centrala planerare. Idag är Kina världens största exportör och helt integrerat i den globala marknadskapitalismen. Men vad betyder egentligen ”socialism med kinesiska särdrag”?

Borgmästarens drivna ekonomi: Lokal dynamik för nationell styrka

I The New China Playbook: Bortom socialism och kapitalism beskriver den Harvard-utbildade kinesiska professorn Keju Jin ett system som hon kallar den ”av borgmästaren drivna ekonomin”: Lokala tjänstemän konkurrerar om att främja privata företag som är i linje med kommunistpartiets mål. De hjälper företag att säkra mark, produktionsanläggningar, banklån, skattelättnader och andra fördelar. Varje femårsplan sätter nya prioriteringar – från ekonomisk tillväxt och miljöskydd till främjande av mikrochips och AI – och tjänstemännen utvärderas rigoröst utifrån resultat. Exceptionell framgång kan leda till befordringar.

Förarlös lastbil i Kina (Foto: Felix Abt)

Meritokrati istället för oligarki

Partiet sätter en bred strategisk riktning, men genomförandet är beroende av ett dynamiskt samspel mellan privata företag, statligt ägda företag och lokala myndigheter – som alla konkurrerar om att uppnå ambitiösa mål. Även statligt ägda företag verkar under marknadsregler. För tjugo år sedan sa VD:n för ett stort statligt ägt företag till mig: ”Mitt jobb är att säkerställa hållbar lönsamhet, kontinuerlig produktinnovation och mätbar kundnöjdhet. Om vi ​​misslyckas förlorar jag mitt jobb.”

Bokomslagsillustration: Amazon

Prestanda, välstånd och stabilitet för alla

Detta system har gjort Kina till en av världens mest dynamiska ekonomiska arenor, driven av obeveklig innovation och tekniska genombrott. Samtidigt strävar ledarskapet efter att minska förmögenhetsskillnaderna och uppnå ”gemensamt välstånd” (共同富裕, gòngtóng fùyù).

Till skillnad från västerländska plutokratier som domineras av oligarker presenterar sig Kina som en meritokrati – ett tema jag utforskade i min artikel När det kejserliga Kina hade en vietnamesisk premiärminister.

John L. Thornton, tidigare ordförande för Goldman Sachs Asia, som regelbundet träffade högt uppsatta kinesiska tjänstemän, sa: ”KKP fungerar mer som en meritokratisk elit än ett traditionellt parti – jämförbart med det historiska mandarinatet. Det är prestationsinriktat, likt den amerikanska militären.”

I Kina är det bara de mest kapabla som avancerar. Kandidater till offentlig tjänst måste klara det nationella provet (公务员考试, Gōngwùyuán Kǎoshì), som testar allmänna kunskaper, juridik, språk, analytiska förmågor och, beroende på position, specialiserade yrkeskunskaper. Befordringar är på liknande sätt meritbaserade – bestämda av prestation snarare än släktskap eller inflytande.

Mittens rike visar att ekonomisk dynamik, teknisk innovation och politisk stabilitet inte utesluter varandra. Lokala tjänstemän, privata företag och statligt ägda företag konkurrerar om mätbara resultat, driver tillväxt och innovation och strävar efter välstånd för alla. Minoriteter behåller sin kultur och sitt språk fritt, medan miljardärer, medieeliter och minskande förtroende dominerar politiken i väst.

Till skillnad från Kinas stadigt växande och välmående medelklass – den största i världen – krymper den västerländska medelklassen, och demokratin glider mot oligarki.

För att förstå Kina, se bortom rubrikerna. Att lära av Kina är att lära sig att vinna – en anspelning på den gamla sovjetiska sloganen, men Kina banade sin egen väg, beslutsamt och tidigt. Frågan är enkel: borde vi inte åtminstone lite inspireras av en modell som fungerar?

Artikeln ovan ligger på Forum Geopolitica, som grundades av Peter Hanseler, en scweizare som bor i Moskva. Jag har tidigare lagt ut artiklar av honom.

Vad är Forum Geopolitica?

Forum Geopolitica grundades av Peter Hanseler, en schweizare bosatt i Ryssland med ett skarpt öga för geopolitik och geoekonomi. Det som började som hans personliga analys har utvecklats till en dynamisk plattform där ett växande team av djärva, oberoende tänkare publicerar på engelska, ryska, tyska och franska. Våra artiklar publiceras regelbundet på ett flertal kanaler, inklusive ZeroHedge, Sonar21, GlobalBridge, Weltwoche och Seniora.org.

Vilka vi är

Verkligen oberoende – inga förpliktelser. Många mediebolag hävdar oberoende. Väldigt få är det faktiskt. Vi står inte under någon regering, inga företagsstödjare och inga annonsörer. Vår enda lojalitet? Sökandet efter sanningen. Och våra enda anhängare? Läsare som du.

Vi debatterar, vi håller inte med, vi tänker. Våra artiklar är inte en produkt av tanklös konsensus, utan av rigorös forskning, hetsiga diskussioner och till och med intern oenighet. Vi tolererar inte bara oenighet – vi frodas av den.

Ingen objektivitet – utan integritet. Objektivitet är en myt. Vi har perspektiv, och vi uttrycker dem – utan ursäkter. Ibland innebär det att avvika från den kvävande ortodoxin av politisk korrekthet för att bevara det lilla som återstår av den västerländska traditionen av fritt tänkande.

Vi kan ha fel, men är aldrig oärliga. Våra slutsatser är inte ofelbara, men de bygger på noggrann forskning och intellektuell integritet. För oss är sökandet efter sanning inte en slogan – det är en obeveklig strävan efter verkligheten, oavsett hur obekväm den är. Och vi försvarar den med allt vi har.

Trotsar mainstreamen, avslöjar farsen. Mainstreammedia är en maskin – utformad för att forma den allmänna opinionen, sälja berättelser och jaga klick till varje pris. Den förvränger fakta, rättfärdigar grymheter, till och med folkmord, och sover sedan gott om natten. Vi föraktar detta beteende och vägrar att spela med.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.