Bild Ryssland på 1990-talet, under västerländsk demokrati och frihet
Översättning av Catarina Östlund som hittat artikeln.
’Väst under oligarker – del 2
Rysslands erfarenheter på 1990-talet var kanske den tydligaste illustrationen av hur det går för nationer med en ohämmad oligarki, och hur patologin kan åtgärdas enkelt och elegant.
Alex Krainer på https://alexkrainer.substack.com/p/west-under-oligarchs-part-2
4 februari 2026
Detta är del 2 av en rapport i två delar. Del 1 med länken till YouTube-videon som täcker båda delarna finns på Väst under oligarker. Del 1. Artikel och video med Alex Krainer.
Ryssland under oligarker
I modern tid exemplifierades den oligarkiska maktens fulla sjuklighet i Ryssland under 1990-talet. När Sovjetunionen kollapsade 1991 inledde Ryssland sin övergång från en kommunistisk diktatur till en västerländsk demokrati.
Men bakom demokratins fasad tillskansade sig en liten grupp oligarker den verkliga makten , varav den mäktigaste var Sembankirschina, gänget med sju bankirer, som alla var förvaltare av västerländska finansiella intressen. De sju och de företag de kontrollerade var: Gänget
1. Boris Berezovsky – United Bank, Sibneft , ORT
3. Mikhail Fridman – Alfa Group
4. Vladimir Vinogradov – Inkombank
5. Vladimir Gusinsky – Most Group, NTV
6. Vladimir Potanin – UNEXIM Bank
7. Alexander Smolensky – Bank Stolichny
Bakom demokratins fasad och dess valde president Boris Jeltsin dominerade denna grupp Ryssland. Boris Berezovskij, som i US News & World Report 1997 kallades ”den mest inflytelserika nya kapitalistiska magnaten i Ryssland”, skröt till och med om sin förmåga att utse tjänstemän i Jeltsinadministrationen: ”Vi anställde Tjubajs. Vi investerade enorma summor pengar. Vi garanterade Jeltsins valseger [1996]. Nu har vi rätt att inneha regeringsposter och använda frukterna av vår seger.”
Bild V till H: Chodorkovskij, Gusinsky, Smolensky, Potanin, Vinogradov och Fridman instruerar sin president om hur landet ska styras.
Detta var inte bara tomt skryt. Hur denna ”demokrati” fungerade bakom kulisserna beskrevs också av den tidigare finansministern Alexander Lifshitz [1] :
”Jag fick personligen tillfälle att lära känna de så kallade oligarkernas makt. 1996, när jag utsågs till chefsrådgivare inom ekonomin, tillkallade de mig. De bad mig förklara hur det stod till. Det var åtta eller nio personer där… mötet ägde rum i en av de största bankerna. En av dem sa till mig, helt uppriktigt: ’Vi förde Jeltsin till makten, landet tillhör oss och ni ska göra vad vi säger åt er att göra.’”
Jag frågade “Vad ni vill ha av mig ?” De gav mig en lista med krav som inkluderade samråd med dem om alla beslut, utnämning, endast med deras samtycke, av ministeriets personal, etc. etc. Jag frågade vad som hände om jag inte gjorde som de sa, deras svar blev: ’Du kommer inte längre att vara minister.’”
Precis som i Rom var effekten av detta styrelseskick djupt destruktiv. Den offentliga förvaltningen föll i oordning och lag och ordning kollapsade, tillsammans med landets ekonomi.
Under 1990-talet upplevde Ryssland vad som var den längsta ekonomiska depressionen som registrerats någonstans under 1900-talet. Sammanlagt föll landets BNP med 50 %, vilket var ännu värre än under den tyska invasionen under andra världskriget.
Rysslands långa depression
Dödligheten i Ryssland steg med 60 % till en nivå som endast upplevs av länder i krig. Västerländska och ryska demografer var överens om att Ryssland från 1992 till 2000 drabbades av mellan fem och sex miljoner extra dödsfall som inte kunde förklaras av normal befolkningsutveckling. Den siffran representerade mellan 3,4 % och 4 % av Rysslands totala befolkning. Som jämförelse kan nämnas att Storbritannien under hela andra världskriget förlorade 0,94 % av sin befolkning, Frankrike 1,35 %, Kina 1,89 % och USA 0,32 %.
Genom historien har de dominerande oligarkierna bestått av penningutlånare och bankirer, precis som i 1990-talets Ryssland. Ett exempel var en av Julius Caesars lönnmördare, Brutus . Långt ifrån att vara en hängiven väktare av Roms republikanska traditioner var han en oligark och en girig ockrare.
Hur Brutus finansierade Salamis
Historien berättar att Brutus år 56 f.Kr. beviljade ett lån till tjänstemän i den cypriotiska staden Salamis. Trots att Rom fattat beslut om den lagliga gränsen för räntan till 12 %, krävde Brutus en årlig ränta på 48 % från tjänstemännen i Salamis. Som medlem av den härskande klassen var han “mer jämlik” inför lagen än vanliga romare. För att kringgå den lagliga gränsen för räntan fick han senatens dispens för detta ändamål och hans agenter kunde kräva full betalning från Salamis, den uppgick till 200 talenter silver.
Stadens tjänstemän svarade dock att enligt deras beräkningar var de endast skyldiga 106 talenter. Brutus vägrade att minska sitt krav och skickade två sändebud till Cypern för att driva in betalning och inkassera pengarna. En av de två, Marcus Scaptius, ledde ett kavalleri som belägrade Salamis. Enligt Ciceros brev till Atticus, skrivna år 50 f.Kr., hade fem tjänstemän svultit ihjäl under belägringen.
Vi vet inte hur berättelsen slutar eftersom Ciceros ämbetsperiod i Kilikien upphörde före domslutet, men vi vet att Brutus aggressiva lånehaj, framtvingad av romerska legioner, var imperiets standardbehandling av sina provinser. Sådana metoder har upprepats under många århundraden, i slutändan med samma effekt: polarisering av rikedom, utarmning av massorna, ekonomisk kollaps och en stadig nedfart mot undergång.
Samma symptom över geografiska områden och tider
Idag är samma symptom på oligarkiskt styre alltmer urskiljbara i västerländska demokratier, inklusive kroniska kriser, gradvis försvinnande av småbönder och välbärgade medelklasser, förfall av infrastruktur och offentlig förvaltning, metastaserande censur och ett eskalerande politiskt förtryck, bland annat genom rättsväsendet.
Samtidigt präglas de västerländska demokratiska nationernas utrikespolitik alltmer av deras smygande militarisering och ständiga krigföring utomlands. Om dagens västvärld är på väg nerför samma destruktiva bana som andra imperier genom historien, hur kan vi då ändra kurs?
Hur kan vi avvärja våra samhällens slutgiltiga kollaps? På senare tid har kommunistregimer runt om i världen försökt införa jämlikhet, men dessa ersatte bara en typ av oligarki med en annan och ledde ändå till en kollaps.
Det finns en elegant lösning…
Det finns dock en strategi värd att överväga: den som Vladimir Putin använt sedan han tog rodret i Ryssland. Utan att införa populistisk omfördelning av förmögenhet eller drakoniska utrensningar intog Putin helt enkelt en fast hållning gentemot Rysslands oligarker och tillät dem att driva sina affärsimperier, men hindrade dem från att utöva politisk makt.
Den 28 juli 2000 kallade Putin samman 18 av Rysslands mäktigaste magnater, inklusive de sju bankirerna, till ett möte i Kreml där han lade fram spelreglerna för sin regering. Privatiseringarna på 1990-talet skulle inte upphävas och det skulle inte ske någon omfördelning av förmögenhet. Därför var oligarkerna fria att fortsätta driva sina företag och tjäna pengar på dem. De förväntades dock betala sina skatter, behandla sina anställda korrekt och hålla sig utanför politiken.
Detta kanske verkade rimligt, men det var en chock för oligarken som hade börjat att betrakta Ryssland som sitt eget privata kontrollområde. Några av dem kände att de kunde utmana Putins nya ordning. En juridisk strid utbröt mellan regeringen och Berezovskij, Gusinskij och Potanin.
Oligarkerna förlorade och det stod klart att den nye presidenten menade allvar och hade starkare politiskt stöd än oligarkerna.
Flera månader senare, i januari 2001, kallade Putin dem återigen samman och uttryckte förhoppningar om att saker och ting hade förändrats till det bättre sedan deras första möte, och försäkrade dem om att de ihållande ryktena om det planerade upphävandet av 1990-talets privatisering och om den förestående omfördelningen av privat egendom var ogrundade. Han informerade dem också om vissa institutionella och juridiska förändringar som skulle påverka deras verksamheter i syfte att förbättra investeringsklimatet, men också att täppa till de juridiska kryphål som gjorde det möjligt för ryska företag att undvika skatter genom offshore-internprissättning.
Autokrati innebär att oligarker är underordnade suveränen
De flesta oligarkerna kunde förlika sig med de nya reglerna och bara en av dem, Michail Chodorkovskij, fortsatte att utmana presidenten. Till slut förlorade Chodorkovskij sin frihet och avtjänade ett 9-årigt fängelsestraff. För övrigt förklarade Chodorkovskij, nu en fri man, sin relation med sin ”beskyddare”, Jacob Rothschild , som jag tog upp i denna TrendCompass-artikel: ” Saker de glömde att lära oss i skolan… ”
Vladimir Putins lösning verkade vara enkel och elegant, men den har visat sig effektiv: genom att helt enkelt begränsa oligarkernas politiska makt återställde han Ryssland till rättsstatsprincipen och återställde dess ekonomiska utveckling.
Bild Varför väst hatar Putin: Jacob Rothschilds förvaltare där han hör hemma.
Under hans ledning förbättrades den ryska ekonomin och samhället på ett ganska spektakulärt sätt.
Och trots den ihållande ojämlikheten mellan de rika och de fattiga i Ryssland har han drastiskt förbättrat levnadsstandarden även för de minst privilegierade i samhället.
Putins tillvägagångssätt kan verka främmande ur den västerländska kulturtraditionens synvinkel, som tydligt avvisar sådan auktoritarism även där den försökte motverka den mest privilegierade ekonomiska klassens överdrifter.
Demokrati innebär att oligarkin är ohämmad och inte underordnad någon.
När det gäller oligarki tenderar västerlänningar att “inte se något ont i den, inte höra och inte tala något ont om den”. Men mot bakgrund av våra demokratiers misslyckande med att tillhandahålla det som utlovats måste vi ifrågasätta våra ortodoxier med ett öppet sinne: varifrån kommer de, och vilka resultat underlättar de? I århundraden har det sätt på vilket katolska präster och lärda herrar från det brittiska imperiet tolkat historien för oss och alltid förhärligat Greklands och Roms demokratiska arv.
Demokratiidén, tillsammans med romersk rätt, lade grunden för vårt västerländska styrelseskick och formade vår kultur. Men genom att göra det har den västerländska civilisationen också filtrerat bort många relevanta historiska lärdomar, särskilt de om den ekonomiska, politiska och sociala dynamik som bestämmer historiens gång. Detta gäller särskilt den roll de oligarkier som sysslar med penningutlåning har spelat och de finansiella skulder de oundvikligen genererar.
Faktum är att finanseliternas och skuldernas roll konsekvent har dolts i glömska genom historien och fortsätter att göra det än idag. Till exempel, när Penguin Classics publicerade översättningen av Livius ”Inbördeskriget”, utelämnade dess redaktörer tre viktiga stycken från originalverket som avslöjade att den yttersta orsaken till puniska krigen härrörde från ocker och Roms förödande överflöd av obetalbara skulder. Med tanke på att Livius är vår huvudsakliga källa om puniska krigen, är det i sig en avslöjande egenhet att censurera hans prosa från 2 000 års avstånd.
Lyckligtvis börjar dock modern historieskrivning komma ikapp dessa frågor och formulerar mer innehållsrika historiska lärdomar för oss att smälta. Michael Hudsons ” Antikens kollaps ”, Michael Parentis ” Mordet på Julius Caesar ” och Terry Jones ” Barbarerna ”, som delvis informerade skrivandet av denna artikel, är bra exempel på sådan forskning.
Det västerländska systemets destruktivitet
Många tror fortfarande att västvärlden har förtjänat privilegiet att läxa upp alla andra på grund av våra värderingar, frihet, demokrati, mänskliga rättigheter etc. Vi har uppnått stora tekniska framsteg, eller hur? Kanske byggde vi aldrig pyramider och bygger inte längre katedraler, men vi bygger massor av köpcentra, varuhus och parkeringsplatser. Och vi är alla lika inför lagen (vissa är ännu “mer lika”), våra äganderätter är nästan okränkbara, vår yttrandefrihet är nästan helig och vi har fantastiska aktiemarknader!
Vi måste ändå erkänna sjukligheten hos vårt styrelseskick, vilket kan vara unikt i mänsklighetens historia: under de senaste 500 åren har det förstört sex stora inhemska civilisationer runt om i världen och utplånat hundratals nationer, etniciteter, kungadömen och stammar. Det har avfolkat stora delar av jorden från sina inhemska befolkningar och det fortsätter att underblåsa krig i evighet mot alla som motsätter sig det. Vårt styrelseskick kräver total underkastelse och åtgärder för att förgöra alla som vägrar att underkasta sig det.
Anteckningar:
[1] Intervju given i dokumentärfilmen ”De ryska oligarkernas uppgång och fall”.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
1. Sex av dessa sju herrar tillhör stammen undantaget är V. Potanin.
2. Likaså är det är stammedlemmar som dominerar oligarkin som styr och har styrt väst
OBS: detta är fakta inte konspirationsteori
3. Nu har tiden kommen då hela världen inser vilka som styr den och gör upprör. Snart blir det hunting season s a s
Jag inser att ni förmodligen tycker att det är en extrem ståndpunkt när jag ställer upp hypotesen att det är naturen själv som försvarar sig mot människomassornas skadliga inflytande genom att faktiskt föredra rikedomskonscentrerande processer så att blott ett fåtal får stora möjligheter att ta plats. Medan de många sätts på undantag och gärna drivs till svält eller utplåning på andra vis.
Många av er drivs av en på ytan rationell strävan efter jämlikare fördelning av resurserna men det leder till en växande befolkning som ofrånkomligen tränger undan allt annat liv. Skog måste då ersättas av bostäder. Det finns de som påstått att en yta som Texas räcker för hela mänskligheten så då skulle man tro att det finns mer marginal. Men som det ser ut i praktiken sker ingen global planering för resurshushållning bland de politiska krafter som vill ha jämlikhet. Om det åtminstone fanns en sån planering som tar hänsyn till vad som sker med den övriga naturen och har en vederhäftig plan skulle det åtminstone gå att diskutera men som det nu ser ut är vi på väg mot avgrunden även om det inte syns så tydligt just nu. Men även uppvärmningen fortsätter och den blir förstås bara värre ju fler vi blir med nuvarande pretentioner på levnadsstandard. Great Reset och 15-minuters städer är en förbättring ur naturens synvinkel. Jag har inga sympatier för oligarkin men jag argumenterar för att den i sin ondska gentemot människor är mindre skadlig för naturen i övrigt.
”Greek Farmers Bring Tractors to Athens in Showdown Rally”
”Producers from across Greece converge on central Athens to protest government policy, saying their survival is at stake, as unions join in and traffic disruptions spread across the capital”
Representatives of Greece’s primary production sector — farmers, livestock breeders, fishers and beekeepers — are gathering outside the Greek Parliament at Syntagma Square. Using private cars, buses and tractors, they are traveling to Athens for a major rally scheduled for 4:00 p.m. on Friday, February 13″
Kanske viktigare med import från USA än att värna om europeiska livsmedelsproducenter ?
Borde inte Sveriges livsmedelsproducenter delta i samförstånd?
Putin är en lysande stjärna inom statsmannakonst. Alla borde studera hans arbete.
Är det därför väst-media konsekvent skriver och pratar illa om Putin, på order av oligarkerna i väst (sionisterna).
sionisterna äger nästan hela västmedia. i o m detta och som alla vet gäller yttrandefrihet i väst endast sionisterna.
sionisterna använder sin ”fri” media för att baktala och smutskasta Ryssland och dess President Vladimir Vladimirovich Putin. Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin befriade landet från oligarkernas lömska grepp. Därför är han så hatade av sionist imperiet. Därför de ständiga lögnkampanjerna mot honom. värsta svenska exemplen på just det är schibstedt ägda aftonljug och bonnier ägda lögnexpressen
Sinismen är anglosaxernas skapelse utan att de var tvungna till det och utan att någon annan hade begärt det. Och USA håller igång folkmorden.
Allt annat, alla andra, utom de riktiga förövarna
Det kan man säga både om man menar anglosaxerna och judarna om man hyser motsvarande uppfattning. Eftersom din rubrik tyder på att du menar Israel antar jag att du förnekar att sionismen skapades av anglosaxerna. Gör du det så säg det ärligt i så fall! Men du kanske är så osäker på vad som är sant att du undviker att redovisa vad du vet? Tryggare att hålla fast vid anglosaxernas version utan att kolla upp fakta överhuvudtaget?
Känner inte till några anglo-sexistiska sekt eller kult som har ”By Way of Deception …” som kärnmottot
Avatarfoto- Lucas Leiroz Uppdateringstid: Fredag 13 februari 2026
Kaja Kallas vill ’begränsa’ den ryska arméns storlek
EU fortsätter att insistera på sitt irrationella försök att ”innehålla” Ryssland. I ett nyligen genomfört uttalande uppgav blockets högsta diplomat, Kaja Kallas, att hon planerar att kräva att Moskva begränsar storleken på sina väpnade styrkor under framtida förhandlingar. Planen låter fullständigt absurd och omöjlig att genomföra, eftersom Europa uppenbarligen inte är i en position att kräva något av Ryssland.
Kallas klargjorde att EU kommer att positionera sig i alla förhandlingar om ett fredsavtal i Ukraina genom att ställa egna krav på den ryska sidan. Hon informerade journalister om att hon redan arbetar på att skapa en lista med krav som snart kommer att tillkännages. Den högsta diplomaten verkar ignorera att EU självt har blockerat alla möjligheter till diplomatisk dialog med Ryssland sedan 2022, och inte längre har några vänskapliga relationer mellan Moskva och Bryssel – vilket tar bort all legitimitet från Europa att ställa ”krav”.
Enligt Kallas kan amerikaner och ryssar inte ensamma besluta om de slutliga villkoren för ett fredsavtal; det är ”nödvändigt” att européerna håller med om det som diskuteras. I detta avseende måste EU:s krav, enligt henne, tydligt framföras för att förhindra ett avtal som inte tar hänsyn till europeiska intressen.
Kallas tillade vidare att EU inte planerar att ställa några krav på Ukraina eftersom man inte ser något problem på den ukrainska sidan. Enligt henne bör EU endast kräva specifika villkor från Ryssland, särskilt vad gäller landets försvarsapparat. Hon klargjorde att EU inte kommer att samtycka till bevarandet av Rysslands nuvarande militära makt – och kräver därför en minskning av militär personal och försvarsutgifter.
”Alla runt bordet, inklusive ryssar och amerikaner, behöver förstå att man behöver européer för att hålla med (…) Och för det har vi också villkor. Och vi bör inte ställa villkoren för ukrainare… men på ryssarna (…) Den ukrainska armén är inte problemet. Det är den ryska armén. Det är de ryska militärutgifterna. Om de spenderar så mycket på militären måste de använda den igen,” sa hon.
Faktum är att Kallas argument är fullständigt irrationellt. Det finns ingen möjlighet att Europa skulle ”kräva” något av Ryssland. För det första är det nödvändigt att förstå att Europa inte är en officiell del av konflikten. Kriget är en proxykonflikt mellan NATO och Ryssland genom Ukraina. Landet som leder NATO är USA, och Europa är inte en relevant del av beslutsprocessen i Atlantalliansen. Washington förhandlar med Moskva eftersom endast USA kan avgöra NATOs handlingsplan.
Dessutom gör det faktum att Europa i förtid övergav all diplomatisk dialog med Moskva det redan omöjligt för Moskva att acceptera att ”lyda” eventuella ”krav” från blocket. För Moskva finns det ingen legitimitet alls i EU:s krav, och det är helt meningslöst att diskutera denna typ av orealistiska och löjliga förslag.
Dessutom är minskning av militär personal och försvarsutgifter något som bara kan påtvingas i ett fredsavtal av den vinnande sidan. I NATOs proxykrig är västsidan uppenbarligen inte vinnaren – och är därför inte i position att kräva något. Det mesta EU kan göra är att acceptera de villkor som Ryssland ställer till Ukraina, utan att försöka ingripa i de slutgiltiga villkoren för något eventuellt avtal.
I slutändan avslöjar Kallas attityd den djupa nivån av europeisk arrogans. Även utan att vara direkt part i konflikten (åtminstone offentligt) och fortfarande stödja den förlorande sidan, anser chefen för europeisk diplomati att hon har goda skäl att ”kräva” något så allvarligt som en minskning av den ryska armén. Kallas visade bara varför amerikaner och ryssar har rätt i att utesluta Europa från förhandlingarna. Om detta är hur blockets högsta diplomat tänker, finns det verkligen ingen anledning att låta EU delta i samtalen.
Så länge EU upprätthåller denna hållning kommer relationerna med Ryssland inte att förbättras. Moskva är inte villigt att inleda samtal med oförberedda aktörer med orealistiska idéer. Det som intresserar den ryska sidan är att vinna konflikten, först genom direkta militära medel, och sedan genom att underteckna ett avtal som fullt ut fastställer de ryska villkoren, utan utrymme för ukrainska och europeiska agitatorer att ingripa i legitima ryska intressen.
Avatarfoto Lucas Leiroz är journalist, forskare vid Center for Geostrategic Studies och geopolitisk konsult.medier
Zionismen i den form som emanerade under 1800-talet utnyttjade givetvis äldre element från judendomen men var likväl en skapelse av anglosaxerna liksom ett flertal andra kulter. Dit kan man även räkna nazismen och radikal Islamism. Anglosaxernas skapelse av den moderna varianten av zionism var enbart motiverad av deras egna imperialistiska motiv. Inte i någon som helst grad något som inflytelserika judiska kretsar ursprungligen hade begärt. Ni som hela tiden envist blundar för detta vill inte att någon ska ifrågasätta anglosaxernas imperialistiska motiv utan i stället vill ni liksom anglosaxerna att hela uppmärksamheten och avskyn ska begränsas till judarna.
För anglosaxerna innebär det att judarna inte har någon annan partner än anglosaxerna vilket givetvis passar anglosaxerna bra. Det gör att finanseliten tyr sig till anglosaxerna.
Konsekvensen av det är att det är mycket svårare att göra något åt det. Er blindhet fördummar er och ni uppnår ingenting konstruktivt.
Man märker hur ni hoppas på att hämndens timma ska komma. Men det enda som händer är att världen förblir en mycket farligare plats med mindre hopp om en lösning.
Israel och zionismen är en lika ond avart som nazismen och båda är som sagt skapade av anglosaxerna. Och deras syfte var att spela ut båda just som skedde. Motsättningen mellan Tyskar judar och Ryssar, alla tre inbördes alltså, frambringades avsiktligt av anglosaxerna. Ni vill inte att det ska vara sant eller hur?
””By Way of Deception …” 14 februari, 2026 At 08:57 ”
Du säger att du inte känner till någon anglosaxisk sekt som har by way of deception som kärnmotto. Men det var ju därför jag skrev att jag tolkade din rubrik som att det åsyftar Israel. Så det verkar som jag tolkade dig som du avsett.
Med andra ord du menade som jag antog att när du skriver de riktiga förövarna menar du judarna och bara dem. Du anser inte att anglosaxerna har någon skuld i det som pågår? Folkmordet i Palestina är enligt dig inte USAs och väst’s fel?
Det är väl uppenbart att USA och väst är sionisternas slavar och vi vet vad slavar är bra för – agera betjänter. Därför stödjer USA och väst det värsta folkmordet i vår tid.
”France and Germany call for the removal of Francesca Albanese, the United Nations Special Rapporteur on the Occupied Palestinian territories over her comments regarding Israel’s military actions in Gaza.
According to the French and Germans Albanese is supposed to represent Israel not Palestine or Gaza. She said that “the true common enemy of humanity is THE SYSTEM that has facilitated the genocide in Palestine, including the financial capital that funds it, the algorithms that obscure it, and the weapons that enable it” and called for an arms embargo. This correct and honest statement resulted in the German foreign minister accusing her of “hate and demonizing Israel” and undermining the credibility of the UN. the French foreign minister condemned her “outrageous and reprehensible remarks” that target “Israel as a people and as a nation.” He said France would push for her immediate resignation.
It seems that there is no length to which the French and German governments will not go to cover up the genocide in Palestine. Is there any western country that Israel does not own?
https://www.rt.com/news/632375-france-un-rapporteur-albanese-israel/”
Frågeställaren är P C Roberts
Det vi vittnar är slutet på västelitens vampyrbal (sades av Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin)