Det farligaste som kan hända en demokrati är inte att dess fiender blir starkare. Det är att dess egna principer blir förhandlingsbara.
USA och väst säger sig försvara en regelbaserad internationell ordning byggd på folkrätt, mänskliga rättigheter och skydd för civila. När Ryssland invaderar Ukraina är språket glasklart: aggression är ett brott, ockupation är oacceptabel och internationell rätt måste försvaras.
Men när samma principer prövas i Gaza förändras plötsligt vokabulären. Tusentals döda barn blir ”komplex säkerhetspolitik”. Svältblockad blir ”självförsvar”. Förstörda sjukhus blir ”tragiska konsekvenser”. Ockupation blir en fråga om narrativ. Detta är inte realism. Det är selektiv moral. Och selektiv moral är inte moral. Det är makt.
Om internationell rätt bara gäller fiender, då är det inte rätt. Då är det ett geopolitiskt verktyg. Om mänskliga rättigheter bara gäller där det är strategiskt bekvämt, då är de inte universella. Då är de propaganda. När Washington fördömer ockupation i Europa men finansierar ockupation i Palestina ser världen detta tydligare än väst själv gör. När USA kräver ansvar i Haag för andras krigsbrott men skyddar sin allierade från samma juridiska granskning, då urholkas hela den ordning man säger sig försvara.
Donald Trump söker framstå som fredsmäklare. Trovärdig fred kräver att man kan säga nej till sina allierade. Det är lätt att vara moralisk mot sina fiender. Det avgörande testet är om man vågar vara moralisk mot sina vänner.
Professor Jeffrey Sachs uttryckte det tydligare: ”There are two crazy individuals here, Trump and Netanyahu.”
Hur skall man beskriva ledare som accepterar permanent eskalation i en kärnvapenregion, normaliserar kollektiv bestraffning och behandlar civila liv som luft? När USA journalisten Tucker Carlson började fråga varför amerikanska medborgare ska riskera krig med Iran för Israels maximalistiska agenda utmålades han plötsligt som farligare än själva kriget – dvs därför att han ställde fel fråga i fel rum. När USA:s ambassadör till Israel motiverar geopolitik med Gamla testamentet snarare än med internationell rätt borde varje rationell medborgare reagera. Kärnvapenstrategi kan inte få vila på apokalyptisk teologi. Desmond Tutu formulerade det långt innan Gaza: ”If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor.”
Väst är inte neutralt. Det är finansierande, beväpnande och diplomatiskt skyddande – och sedan moraliskt förvånat över att världen ser hyckleriet. Noam Chomsky påminde om den obekväma regeln: vårt första moraliska ansvar är att granska det våld som utförs av den makt vi själva är kopplade till.
Det största hotet mot väst är inte Hamas, Iran eller Ryssland. Det största hotet är när vi inte längre ser skillnaden mellan princip och propaganda. När vi kallar lydnad för moral och tystnad för balans. Det är där demokratier dör. Som den judiska filosofen Hannah Arendt skrev: ”Evil comes from failure to think.” Om internationell rätt ska betyda något måste den gälla även våra allierade.
Leif Elinder
Barnläkare, samhällsdebattör
FIRE – Freethinking, Internationally Recognized Experts. In my writing I use the concept FIRE to highlight analyses from internationally respected researchers, diplomats, and military experts whose perspectives are often absent from dominant media narratives.
REFERENS
Kremlin Hits Back!
https://www.youtube.com/watch?v=d9ATY9NDaRg
I Peking, efter resultaten av de rysk-kinesiska samtalen, undertecknades ett betydande paket med dokument. Enligt journalisten Alexander Yunashev visade sig antalet undertecknade dokument vara så imponerande att de måste transporteras i en resväska.
”Alexander Yunashev, antalet undertecknade dokument visade sig vara så imponerande att de var tvungna att transporteras i en resväska ,” skrev Life-journalisten i sin telegramkanal. Han lade också upp ett foto på samma resväska full med dokument.
Europa (NATO) has attacked Russia!
https://www.youtube.com/watch?v=Nlubx6kp2dQ
Putins Fury Explodes During China Visit?
https://www.youtube.com/watch?v=R6eKJGSxJBE
Nå, tillbaka till huvudämnet efter Ivans väderrapporter; Visst är en hel del krafter idag dubbelhycklande.
Men i dessa främst två konflikter och konfliktområden bör man urskilja en sak och det blir då hur internationell lag och rätt behandlar en uppkommen konflikt eller liknande, och dessutom hur den utvecklas.
I varje uppkommet fall bör de bedömas just skilt och helt individuellt gentemot andra uppkomna konflikter eller andra skilda och liknande problem.
Ofta är dessa konflikter eller kriser helt individuella och bör dömas vart för sig.
Och i media blir det sällan rätt heller. I just de israelisk-palestinska respektive rysk-ukrainska är världen nu så pass rättsligt involverad att vi redan nu i dessa två konflikter har under pågående krig internationella efterlysningar för både brott mot freden, krigsförbrytelser folkmordskonventionen och liknande mot såväl de israeliska som ryska stats- och militärledningarna.
I båda dessa konflikter ligger på sätt och vis redan det juridiska systemet före det världspolitiska.
Det är ganska unikt, det har inte hänt förr. Vi har bara det praktiska kvar; att få ta in de efterlysta i de israeliska respektive ryska stats- och militära ansvariga personer som är anklagade för dessa brott.
Och där måste de civila länderna omkring hjälpa till, för att rättvisa skall skipas för dessa båda konflikters ofantliga brottslighet i krig, krävs att de inblandade förs till rättsskipning.
Den internationella brottmålsdomstolen kommer här snart att inför framtiden bevisa hur den internationella rättsskipningen faktiskt fungerar.
Johan
Du skriver om konflikter ”I varje uppkommet fall bör de bedömas just skilt och helt individuellt gentemot andra uppkomna konflikter eller andra skilda och liknande problem.”. Naturligtvis är det precis så de INTE skall behandlas. Det du för fram som vore det en självklarhet är ”The rules based order”, dvs att pedofilimperiet bestämmer hur rättvisan skall tillämpas.
Lagar och normer måste gälla generellt annars är de enbart propagandaverktyg.
En olaglig invasion är olaglig oavsett det är Ryssland eller USA som genomför den och bestraffningen måste vara likartad.
Ett folkmord är ett folkmord oavsett det är Nazi-Tyskland eller Israel som som begår det.
Här i Europa pågår VM i hyckleri helt öppet och inga generella normer eller lagar gäller.
Moral är ett helt okänt begrepp för både politiker och journalister. Om civila dör av misstag i Ukraina är osannolikt mycket värre än om USA medvetet mördar skolflickor i Iran och USA kan invadera vem de vill utan Europa reagerar, men när Ryssland invaderar är det totalt krig som gäller. Så ser dina ”individuella” bedömningar ut i praktiken. Detta är pedofilimperiets vanvettiga ”bedömning” av världens händelser och den måste kastas på sophögen omgående.
Nästa olaglig invasion av Ryssland verkar bli Armenien.
Pashinyan för en fientlig politik gentemot Ryssland, liknande har redan hänt i Ukraina och har inte lett till något gott, talman Volodin
Biträdande utrikesminister Galuzin kallade Jerevans ståndpunkt att behålla medlemskapet i EAEU tills landet går med i EU för ”fullständigt oacceptabelt”.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mmgo5tjyms23
Kreml kräver att de nuvarande armeniska myndigheterna överger den pro-västliga utvecklingsvägen och även tillåter den pro-ryska oligarken Samvel Karapetyan att delta i de kommande valen.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mmgo5tkias23
Blir det nya röda linjer??
USA och EU har väl som brukligt, varit i Armenien också och mutat sig till lojalitet, så väl som i Rumänien, Sverige och alla möjliga länder och lovat finansiella fördelar av allehanda slag. Det är ju så det går till på politisk nivå numera tillsammans med propaganda. Förstår man inte det, vid det här laget är man med säkerhet dum i huvudet.
Vi kan ju bara konstatera vad USA/EU och deras NGO-er har gjort med våra svenska medier. (CIA-medier) och dessa tankesmedjor. Vi vet ganska väl vid det här laget USA:s och Natos målsättningar.
Världen har blivit både äcklig, pervers och farlig.
Det går inte att lita på någonting längre som publiceras i Västvärlden i MSM, särskilt när censur- fabiken tvättat ur alla fakta och besvärande sanningar.
Erik
Precis, om Ryssland bara ville erövra Armenien så hade det redan varit gjort.
Stasevitj gör vad han kan för att stödja pedofilimperiet, men det är synnerligen enkelt att genomskåda stupiditeterna.
Sluta skicka vapen/pengar till det korrupta Ukraina.
Beväpna Palestina.
Russia have COORDITATES.
https://www.youtube.com/watch?v=TPrRaSJwra8
Västvärldens störste fiende efter talmudicmasonry och dess totalitära sk media, är människan självt. Eller rättare, de 80%,n apatiska. Apatiska betyder här inte lullande fånar vad nu det är, utan männskor som är så fullproppade med ’vetskap’ (sionistisk ’vetskap’) att självrättfärdigande självgodhet blir dominerande karaktärsdrag tillsammans med apatin. Aldrig har det funnits så många obildade människor relativt utbildade..
och relativt utbudet av klassisk journalistik/ Altmedia
Fienden har hyckleriet som sköld (en av många) för att skydda huvudmotivet; att totalt överta världen. Ett projekt fariseerna/molochisterna (de som stulit all media och nu effektfullt lägger locket på tidernas värsta skandal, epsteinrotschildbabymördandet, genom ett nytt värstakrig) sysslat med i 3000år.
Rysslands närvaro på de internationella plattformarna för G20-formatet förlorar sin konstruktiva betydelse i de nuvarande geopolitiska realiteterna. Detta uppgavs Pravda.Ru av direktören för Centrum för militärpolitiska studier, doktor i historiska vetenskaper, professor Alexei Podberezkin.
Tidigare rapporterades att agendan inkluderade möjligheten till ett möte mellan USA:s president Donald Trump och Rysslands ledare Vladimir Putin vid sidan av G20-toppmötet, vilket den amerikanske ledaren själv uttalade före sitt besök i Frankrike. Expertsamfundet är dock skeptiskt till utsikterna för sådana kontakter, med tanke på att västvärldens strategi med en diplomatisk blockad står inför en allvarlig utmaning mot bakgrund av den nuvarande världssituationen.
”Jag är säker på att närvaron av vår president där inte krävs, eftersom inget konstruktivt diskuteras i detta format just nu. Detta kommer alltid att uppfattas av våra motståndare som en plattform för kritik mot Putin. Varför skulle han återigen gå dit för att lyssna på russofobiska uttalanden?” sade Podberezkin.
Statsvetaren tillade att försök att bygga långsiktiga prognoser baserat på den amerikanske ledarens offentliga uttalanden ser inte lovande ut. Washingtons agerande på den internationella arenan visar att den amerikanska administrationen visar en motsägelsefull linje och ständigt ändrar sin retorik. I detta avseende minns analytiker att ofta växer kampen inom amerikanska institutioner och stämningarna förändras, vilket direkt påverkar utrikespolitiken.
”Det är meningslöst att kommentera Trumps uttalanden – det skulle vara nödvändigt att ge motstridiga bedömningar tre gånger om dagen. I det faktum att han ständigt ger en anledning att citera sig själv är han fantastisk: han drar till sig uppmärksamhet och låter dig inte glömma bort sig själv. Men ur ett seriöst politiskt perspektiv är detta fullständig förnedring. Det är nödvändigt att förutsäga USA:s politik inte genom hans ord, utan genom verkliga handlingar. Detta är en pålitlig grund för slutsatser,” förklarade Podberezkin.
Experter betonar att dagens största aktörers utrikespolitik går in i en fas av hög turbulens, där USA:s geopolitiska plan ofta omintetgörs på grund av bristande konsekvens. Samtidigt påpekar experter ofta att internationella ansträngningar att lösa konflikter för närvarande blockeras av ett antal motsättningar som kräver en annan diplomatisk metod.
USA:S affärsmoral är att lura, bedra och manipulera. Opiatskandalen är ett typexempel. Michael Moore har lyft fram det i sina dokumentärfilmer. Världen liten längre på USA. Därför har nu det USA baserade Finansmediala komplexet – inför hotet från BRICS – tagit till det yttersta vapnet: Flottan, som sänker och kapar tankbåtar. Tyvärr kan det bara leda ett krigiskt svar! Förhoppningsvis riktad mot hangarfartygen och inte mot bebyggelse-