Vem kan man samarbeta med och vad hör ihop?

Red.: Detta är ett utskick i oktober från av miljö och fredsaktivisten Stig Broqvist. Han diskuterar en mycket viktig fråga. Han hänvisar en annan person och diskuterar bland annat hens synpunkter. Jag har valt att använda beteckningen XY för denna person. Både Stig Broqvist och XY har givit mig tillstånd att presentera detta.

XY skickade 2025-08-10 ut en text ”Jag borde ha varit förvarnad!” till miljö och fredsaktivister. Den handlar om vilka man kan samarbeta med och vilka man bör undvika att samarbeta med. Jag (Stig) har länge tänkt kommentera det, men det har inte blivit av förrän nu.

I samma tråd fanns en artikel ”Återställ våtmarker går fel när de trotsar tidigare domar” i ETC av Michael Pålsson, som också kritiserade Greta Thunberg för att hon engagerar sig också för samer och Palestina och inte bara för klimatet. Jag måste kommentera också det. Ursäkta att jag inte gjort det tidigare.

Några tillfällen jag upplevt, där meddemonstranter varit tvivelaktiga och liknande.

I. 1969 såg jag att Fältbiologerna eller motsvarande studentförening i Lund skulle ordna en demonstration mot vattenkraftsutbyggnad. Jag tror det gällde Vindelälven. Jag gick med i demonstrationen. Vid avslutningsmötet sade en talare att mer vattenkraft inte behövs när kärnkraft snart kommer att byggas ut. En äldre dam frågade mig, om det var en motståndare som talade. Jag svarade henne, att det var en av arrangörerna, men att jag inte alls håller med om det han sade om kärnkraft. Jag gick inte demonstrativt därifrån, men jag tror att jag efteråt försökte förklara för talaren varför han hade fel.

II. Någon gång på 1990-talet ordnades en demonstration norr om Helsingborg mot en bonde, som födde upp Belgian Blue, en monstertjur med dubbla muskler, så den knappt kunde gå, men gav mycket kött. Jag minns inte vilka som arrangerade, men det var självklart att delta. När vi väntade på att demonstrationen skulle starta såg jag att några politiker från ett främlingsfientligt parti ställde in sig i ledet. De var inte arrangörer. Skulle jag gå därifrån för att inte delta i samma demonstration som främlingsfientliga politiker? Nej, jag deltog naturligtvis.

Att dessa främlingsfientliga har samma åsikter som miljörörelsen i denna fråga var ingen nackdel.

III. 2003 inför folkomröstningen om EMU (och valutan euro) hade Enhetsgruppen ordnat samarbete mellan flera föreningar för nej till EMU och vi skötte det arbetet från vår, Enhetsgruppens lokal, en lokal som också Jordens Vänner Helsingborg hyr in sig i.

Ett rykte uppstod att en SD-are var med i vårt samarbete. SD var inte med som organisation. Vi viste inte vem den personen kunde vara, Så småningom framkom att en ung kvinna, som deltog på mötena också var med i SD. Hon hade inte på något sätt ställt till besvär, inte på något sätt uttalat sig främlingsfientligt. Då var stämningarna sådana, att det ansågs fruktansvärt hemskt att ha med en SD-are i samarbetet. Vi ställde henne inför ultimatum: Antingen måste hon lämna SD eller annars får hon inte vara med i vårt samarbete.

Hon valde att lämna vårt samarbete. Det kändes fel, men jag var med på beslutet. Efteråt skäms jag för att jag vek ner mig för detta drev.

IV. Troligen år 2011 när den så kallade arabiska våren ägde rum och många palestinska vänner blev glada, ordnades en manifestation för arabisk revolution i Libyen. Jag gick dit, men det kändes olustigt och jag slutade delta i talkörerna. Jag önskar att jag inte alls hade gått dit. Vi vet ju att det var västmakterna med hjälp av arabiska extremister, som förstörde det afrikanska landet med högst levnadsstandard.

Det är inte helt självklart var man ska dra gränserna för vilka man kan samarbeta med

Om en person eller organisation inom ramen för ett samarbete uttrycker åsikter jag starkt ogillar, vill jag inte samarbeta. Om de däremot i helt andra sammanhang framför åsikter jag starkt ogillar, är det inte alls lika självklart att inte samarbeta. Det beror på omständigheterna.

V. När vi (Jordens Vänner Helsingborg) kämpade mot planerna på ett Landborgsgarage (ett stort parkeringsgarage nära centrum i känslig miljö, och som skulle bidra till att öka växthuseffekten), och när vi hade misslyckats att få en kommunal folkomröstning, uppmanade vi folk att i kommunalvalet rösta på något av de partier, som var mot Landborgsgaraget, trots att det är mycket i deras politik vi inte gillar.

Jag pratade då med tusentals människor på gator och torg. En del visade sig vara SD-sympatisörer. Jag hade inga problem att prata med dem. Jag klargjorde att jag inte alls var överens med SD om deras syn på flyktingar, men att det var roligt att vi (den personen och jag) var överens i denna miljöfråga. Jag sade också att eftersom du är mot Landborgsgaraget kan du inte rösta på SD i kommunalvalet. En person svarade, att han skulle prats med SD:s kommunalråd. Efter valet vid budgetbeslutet svängde SD och röstade med de rödgröna mot Landborgsgaraget, varpå det projektet stoppades för den gången.

Några kommentarer till XY text ”Jag borde ha varit förvarnad!”

A. Personen XY reagerade över ”ursäktande texter om Rysslands roll i Ukraina, mycket om Natos expansion österut”. Ryssland förtjänar skarp kritik för att ryska trupper marscherade in i Ukraina februari 2022, men det var inte oprovocerat. Natos expansion, västmakters aktiva medverkan i det illegala maktskiftet i Kiev i februari 2014 och det inbördeskrig den nya regimen i Kiev startade 2014 har bidragit till den situation vi ser idag.

XY skrev: ”anklagelser om att Israel och judarna styr världen”. Det är naturligtvis fel. Judarna styr inte världen. De flesta judar har lika lite inflytande som alla vi andra. Däremot behöver man inte tro på sådana hopkok som ”Sions Vises protokoll” för att se att vissa judiska organisationer och vissa rika judar har ett mycket stort inflytande särskilt i USA.

Du (XY) skrev om Schillerinstitutet och Europeiska arbetarpartiet (EAP). Jag kom i kontakt med EAP 1972 i samband med FN:s miljökonferens. Jag fick ett mycket negativt intryck av dem, särskilt att de energiskt propagerade för kärnkraft. Det hindrar inte än att de kanske kan ha bra åsikter i vissa frågor. Jag skulle inte bjuda in dem, men om de är med i något, som jag i övrigt tycker är bra, kanske deras deltagande inte ska hindra mig från att delta.

XY tycker också det är hemskt med ”vaccin- vetenskapskritiska grupperingar”. Det finns märkliga konspirationsteorier kring vaccin, men också rimlig skepsis och kritik mot vissa former av vaccin. Läs vid jag skrivit om vaccin på sidorna 54 – 56 i mitt 100-sidiga häfte ”Ändra systemet – inte klimatet, men hur?” Se länken: https://www.mjvhbg.se/PDF/220405_%C3%84ndra_systemet_inte_klimatet_version_2.pdf

Vad menas med ordet ”vetenskapskritiska”? Om man är emot all vetenskap är det allvarligt, men det är också allvarligt om man blint tror på vad alla vetenskapsmän säger. En stor del av forskare är anställda av vapenindustrin och ägnar sig åt att hitta på effektivare sätt att ta död på människor. En stor del av forskarna är anställda av privata företag, som har vinstintresse som främsta mål. Mycket forskning är bra, men ingalunda all forskning.

Åke nämner också Folket i Bild/Kulturfront, Christer Lundgren och Anders Romelsjö. Jag prenumererar på FiB/Kulturfront och tycker att det mesta som de skriver där är bra, men det kan väl vara en del jag inte håller med om. Det som den tidningen skriver om miljö, tycker jag är mycket dåligt, bland annat en hyllningsartikel om Björn Gillberg, men det är skrivet av andra personer. Jag har försökt skriva om miljö i FiB/Kulturfront, men det har stoppats. En artikel jag ogillade var skriven av en kamrat i Helsingborg, som jag annars samarbetar bra med.

Att kalla Rysslands invasion för specialoperation tycker jag är dåligt. Däremot tycker jag det är helt riktigt att säga att den var framprovocerad av USA/Nato/EU. Åke reagerar mot att ett par personer säger att de inte kan rösta på något av de 8 riksdagspartierna. Jag har brukat rösta på något av de minst dåliga partierna i riksdagsvalet, nämligen MP eller V. Nu när alla 8 partier i Riksdagen är för militär upprustning och mer vapen till Ukraina, tycker jag inte jag kan rösta på något av dessa. Andra resonerar annorlunda. Jag hoppas att någon koalition av partier som är mot upprustning, för välfärd, miljö och ekonomisk utjämning kommer in i Riksdagen.

XY skrev att Richthoff skulle ha ifrågasatt covid-19-vaccination av barn. Det är väl inget konstigt. Om jag inte minns fel, så rekommenderade Folkhälsomyndigheten inte alls att barn skulle få covid-19-vaccin. Att tacka Ryssland för invasionen i Ukraina, som han tydligen gjort, tycker jag är helt fel. Han lär visst ha påstått att etablerade medier sprider ”fake news”. Jag hävdar att etablerade medier sprider vilseledande uppgifter och ibland rena lögner. T.ex. påstår många journalister att Ryssland 2008 anföll Georgien, när det istället var så att Georgien sedan 1992 inte haft kontroll över Abchazien och Sydossetien och att den USA-vänliga presidenten Saakasjvili anföll Sydossetien, som fick hjälp av Ryssland att kasta ut angriparna.

Massmedia påstår att det är nödvändigt med massiv elektrifiering för att klara klimatet. Helt fel, vi kan inte fortsätta leva som om det skulle finnas fyra jordklot. Massmedia sprider israeliska militärens uppgifter om vad som hände 7 oktober 2023, men vägrar att publicera Ernesto Katzensteins uppgifter, som bland annat är hämtade från Haaretz, som ger en helt annan bild.

Elsa Widding (s.k. politisk vilde i riksdagen, tidigare SD) var nog den i Riksdagen som mest kritiserade DCA-avtalet. Hennes nya parti har både mycket bra och mycket dåliga förslag. Hon vill förbjuda import av farliga kemikalier, att Sverige ska bli mer självförsörjande, men vill skrota alla klimatmål, och hon är mycket negativ till flyktingar.

XY skrev om Swebbtv och att Lars Drake, styrelseledamot i Nej till Nato, figurerar där. Jag har inte lyssnat på Swebbtv mer än att jag nu lyssnade på Lars Drakes sommarprogram där. Han pratade bland annat om Israel, Palestina, Ship to Gaza, Ryssland, Ukraina, USA, Nato och risken för kärnvapenkrig. Det var inget fel i det han sade, även om en del falskeligen skulle kalla honom Putinkramare.

Med hans åsikter och fakta skulle han aldrig släppas fram i Sveriges Radios sommarprogram.

Att han då får möjlighet att nå ut med ett bra budskap i en TV-kanal, som kanske (troligen) innehåller en hel del tokigt, tycker jag inte man kan klandra Lars Drake för. Själv har jag några få gånger, bara en gång i år, kommit fram i i Ring P1. Jag tycker inte det är fel, trots att det framförs många skrämmande åsikter i Ring P1 och i Sveriges Radio i övrigt. Det får vara någon måtta på ”guilt by association” (skyldig genom anknytning). Lars Drake skulle ha talat på sommarlägret i Lindsberg 2024, men tyvärr kunde ha inte komma på grund av någon skada.

XY skrev att en person från Svenska fredskommittén hade beskrivit Berlinmuren som den ”antifascistiska skyddsvallen”. Det finns mycket att kritisera Berlinmuren för, särskilt att människor som försökte fly från öst till väst sköts ihjäl. Men man ska inte glömma varför den byggdes. Många människor, som hade fått gratis hög utbildning i Östtyskland utan studieskulder lockades över till väst, där de kunde få betydligt högre lön.

Visst har XY rätt i att det finns många som pratar om fred utan att de menar det såsom Elon Musk och Donald Trump. Nixon pratade om fred, när han bombade Vietnam. Men alla de som XY troligen tyckte att man inte borde samarbeta med är nog inte omöjliga att samarbeta med i vissa frågor.

Kopplingen fred och miljö och Greta Thunberg

Michael Pålsson hade skrivit en artikel ”Återställ våtmarker går fel när de trotsar tidigare domar” i ETC. Han uttrycker en viss förståelse för civil olydnad, men skrev sedan att aktionsgruppen Återställ våtmarker gör fel när de trotsar tidigare domar. Vilket knasigt resonemang!

Om några utför civil olydnad av goda moraliska skäl och är beredd att ta sitt straff, är det rimligt att de fortsätter trotsa omoraliska lagar, om de orkar fortsätta kämpa.

Michael Pålsson skrev också om Greta Thunberg att ”i samma stund hon tydligt började ta ställning för exempelvis samer och palestinier, och inte enbart fokuserade på klimatet och vetenskapen, tappade hon också mängder av sympatier från människor som kanske hade en annan uppfattning i dessa frågor”.

Det är klart att han och andra som inte förstår sambanden kanske tappar sina sympatier för henne. Politiken är inte i närheten av vad som krävs för att klara klimatet, som hon ofta sagt och som vi i Jordens Vänner Helsingborg ofta säger. Det går inte att klara klimatet bara med tekniska lösningar och sedan fortsätta leva som om det skulle finnas fyra jordklot.

Naturresurserna räcker inte för att ersätta alla bilar med elbilar. Vi måste minska transportbehovet och minska energianvändningen. Det finns ingen anledning att subventionera rika och lata storstadsbor med elbilar, där det finns fungerande kollektivtrafik och cykelmöjligheter. Det är de som bor så, att det inte är energimässigt rimligt att ordna bra kollektivtrafik, som behöver en elbil, men de har i allmänhet inte råd. Staten borde köpa in elbilar och hyra ut till dem som verkligen behöver till en kostnad som är rimlig för dem. Därmed behövs inte heller nya gruvor utan det räcker med återvinning av metallerna. Det är ett mycket viktigt skäl att stödja samer i deras kamp mot nya gruvor. Om man tar miljö- och klimatkampen på allvar är det naturligt att stödja samernas kamp. Det förstår tydligen inte Michael Pålsson.

När Greta Thunberg tog ställning för Palestina, sade många journalister att fred och klimat inte har med varandra att göra. Dessa journalister är totalt okunniga eller ljuger medvetet. Vid krig orsakar stridsvagnar, stridsflygplan och bränderna av alla bomber enorma växthusgasutsläpp. Dessutom orsakar både krig och klimatförändringar enormt lidande och död. Det finns också gemensamma orsaker: vapenindustrins, bil- och oljeindustrins profiter. Israel har under många årtionden fördrivit och förtryckt palestinier för att skaffa sig vatten, land och andra naturresurser. För människor som förstår lite mer är Greta Thunbergs ställningstaganden alldeles utmärkt.

Innan Greta Thunberg tagit ställning för samer och palestinier var det många makthavare som låtsades stödja Greta Thunberg utan att bry sig om hennes budskap. Hon sade tidigt att det ekonomiska systemet inte duger för att klara klimatet. Jag tror det är viktigt att allt fler ser hur allt hänger ihop. En annan sak är att man vid vissa mer begränsade aktioner kan samarbeta med sådana som är överens om en fråga men inte i allt.

Lars Drake:

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.