Foto av Teheran av hosein charbaghi på Unsplash
En artikel 21 juni av professor Juan Cole https://www.juancole.com/2025/06/things-still-think.html som presenteras nederst.
Tro:
Iran är aggressivt och har hotat att attackera Israel, sina grannar eller USA.
Verklighet:
Iran har inte inlett ett aggressivt krig i modern historia (till skillnad från USA eller Israel), och dess ledare har en doktrin om ”ingen första attack”. Detta gäller även den högsta ledaren Ali Khamenei, liksom befälhavarna för revolutionsgardet.
Tro:
Iran är ett militariserat samhälle som sprudlar av farliga vapen och ett växande hot mot världsfreden.
Verklighet:
Irans militärbudget har under senare år ökat från 10 miljarder dollar per år till cirka 15 miljarder dollar årligen, vilket gör landet till det 25:e största i världen vad gäller sådana utgifter och placerar det i samma intervall som Singapore och Uruguay. Algeriet och Turkiet spenderar mer, och Israel spenderar dubbelt så mycket. Även om kriget får Iran att fördubbla sina utgifter, skulle det fortfarande bara matcha Förenade Arabemiratens och Israels nivå, och inte nå Saudiarabiens nivå. Dessutom är Iran ett land med 92 miljoner invånare, så dess försvarsutgifter per capita är små jämfört med några av dessa andra länder, eftersom de är mycket mindre länder med avseende på befolkning.
Tro:
Iran har hotat att attackera Israel militärt och att ”utplåna det från kartan”.
Verklighet:
Irans ledare har ofta varnat Israel för att en attack skulle mötas med ett starkt svar. Ingen iransk ledare i den verkställande makten hade hotat med en första attack, en aggressiv krigshandling mot Israel, eftersom detta skulle motsäga doktrinen om ”ingen första attack” som landet har hållit fast vid.
Tro:
Men hotade inte president Mahmoud Ahmadinejad (i ämbetet 2005-2013) att ”utplåna Israel från kartan”?
Verklighet:
President Mahmoud Ahmadinejad citerade ayatolla Khomeini (död 1989) med innebörden att ”denna ockupationsregim över Jerusalem måste försvinna från tidens sida” (i rezhim-e eshghalgar-i Qods bayad as safheh-e ruzgar mahv shavad). Detta var dock inte ett löfte om att rulla stridsvagnar och invadera eller att avfyra missiler. Det är ett uttryck för ett hopp om att regimen kommer att kollapsa, precis som Sovjetunionen gjorde. Det är inte ett hot om att döda någon alls.
Tro:
Men är inte iranier förintelseförnekare?
Faktum:
Vissa är det, vissa är det inte. Förre presidenten Mohammad Khatami har kritiserat Ahmadinejad för att ifrågasätta Förintelsens fulla omfattning, som han kallade ”nazismens brott”. Många utbildade iranier i regimen är fullt medvetna om Förintelsens fasor. Hur som helst, trots vad propagandisterna antyder, är varken förnekelse av Förintelsen (hur ondskefullt det än är) eller att beteckna Israel med invektiv samma sak som att lova att attackera landet militärt.
Tro:
Iran är som Nordkorea i att ha ett aktivt kärnvapenprogram, och är samma sorts hot mot världen.
Faktum:
Iran har länge haft en kärnanrikningsanläggning i Natanz nära Isfahan där de sa att de producerade bränsle för sitt kärnkraftverk i Bushehr och för framtida civila kärnreaktorer för att generera elektricitet. Alla iranska ledare förnekade att denna anläggning var för vapenproduktion, och Internationella atomenergiorganet (IAEA) har upprepade gånger inspekterat den under årtiondena utan att hitta något vapenprogram. Iran är inte helt transparent, vilket skapar vissa tvivel, men alla bevis som IAEA och CIA kan samla in pekar på att det inte finns något vapenprogram. Så sent som i mars bekräftade chefen för den nationella underrättelsetjänsten Tulsi Gabbard att den amerikanska underrättelsetjänsten inte har några bevis för ett vapenprogram. Hon backade nyligen och sa att Iran har de element som krävs för att lansera ett vapenprogram, men detsamma kan man säga om Japan, Sydkorea och Nederländerna. Dessa långvariga amerikanska underrättelsebedömningar har baserats på avrapporteringar av avhoppade kärnforskare, såväl som på de dokument de tagit fram, utöver amerikansk signalunderrättelse från Iran och ett flertal inspektioner av FN:s Internationella atomenergiorgan (IAEA).
Medan IAEA kritiserade aspekter av Irans civila anrikningsprogram, bekräftade Rafael Grossi, dess chef, nyligen:
”Vi hade inga bevis för en systematisk ansträngning att gå över till kärnvapen.”
Tro:
Är inte den iranska regimen irrationell och galen, så att en doktrin om ömsesidigt garanterad förstörelse helt enkelt inte skulle fungera med dem?
Faktum:
Iranska politiker är rationella aktörer. Om de var galningar, varför har de inte invaderat någon av sina grannar? Saddam Hussein i Irak invaderade både Iran och Kuwait. Israel har invaderat sina grannar mer än en gång, senast Syrien. Däremot har Iran inte startat några krig. Att demonisera människor genom att kalla dem obalanserade är ett gammalt propagandatrick. Den amerikanska eliten var en gång orubbligt emot att Kina skulle ha kärnvetenskap. eftersom de trodde att kineserna i sig är irrationella. Den här typen av prat är en form av rasism.
Tro:
USA skulle inte ha infört sanktioner mot Iran, och skulle inte vara så oroliga, om det inte vore ett växande kärnvapenhot.
Faktum:
Centrifugtekniken som Iran använder för att anrika uran är öppet tillgänglig. Förr i tiden kunde man avgöra vilka länder som kunde vilja ha en kärnvapenbomb genom att se om de byggde lättvattenreaktorer (mindre lämpliga för bombtillverkning) eller tungvattenreaktorer (som kunde användas för att tillverka en bomb på kort sikt, som i Nordkorea). Men med centrifuger, när man väl kan anrika till 5 % för att driva en civil reaktor, skulle man teoretiskt kunna mata tillbaka materialet många gånger och anrika till 90 % för en bomb. Men så länge centrifuganläggningar aktivt inspekteras kan de inte användas för att tillverka en bomb. De två varningssignalerna skulle vara om Iran kastade ut inspektörerna eller om de hittade ett sätt att skapa en hemlig anläggning. Den senare uppgiften skulle dock vara extremt svår, vilket CIA visade genom att satellitfoton visade att Qom-anläggningen byggdes 2006. Kärnkraftsanläggningar, särskilt centrifuginstallationer, förbrukar mycket vatten, byggmaterial och så vidare, så att bygga en i hemlighet är en svår uppgift. I vilket fall som helst kan man inte attackera och förstöra ett land för att man har en intuition att de kan göra något olagligt. Man behöver någon form av bevis. Dessutom är Israel, Pakistan och Indien alla mycket sämre medborgare i världen än Iran, eftersom de vägrade att underteckna icke-spridningsavtalet om kärnvapen och sedan gick helt in för att få tag på en bomb; och inga åtgärder alls har vidtagits mot någon av dem av FN:s säkerhetsråd.
*
Om författaren Juan Cole är grundare och chefredaktör för Informed Comment. Han är Richard P. Mitchell-professor i historia vid University of Michigan. Han är författare till, bland många andra böcker, Muhammad: Profeten om fred bland imperiernas sammanstötning och Omar Khayyams rubaiyat. Följ honom på Twitter på @jricole eller på Informed Comments Facebooksida.
Visst är det så. Gillar hur man går igenom dom avgörande viktiga frågorna här, med vettiga korrekta svar på dessa. När gäller kärnvapen makterna bortsett från Israel, ser jag Pakistan som den absolut farligaste på denna planet. Nej inte lilla Nordkorea som många kanske tror. Pakistan är absolut den farligaste i världen. Pakistans korrupta vidriga underrättelse tjänst är världskänd på att ha samröre med dom värsta islamistiska terroristerna. Övriga Pakistan också har massor med hårdföra islamistiska terrorister och stora terrorist grupper i hela samhället. Det är häpnadsväckande att Pakistan med så många (Miljoner)Terrorister och terrorist grupper i samhället har kärnvapen måste jag säga. Korrupta poliser och militärer, ihop med korrupta mäktiga islamistiska säkerhetstjänsten har tillgång till kärnvapen är på riktigt skrämmande. En duktig Usa professor sa för några år sedan sa att det var största misstaget av världen att inte stoppa pakistans väg till kärnvapen på 90talet. Nu har vi rena terrorister och mäktiga terrorist grupper ihop med korrupta säkerhetstjänsten som har tillgång till dessa vapen. Och nej bara för att Indien skaffade dessa, så har Pakistan inte minsta lilla ursäkt till att skaffat dessa vidriga olagliga vapen