10 mars 2026 av Larry C. Johnson
Hur störningarna i exporten av olja, flytande naturgas och urea kommer att gå som en chockvåg genom världsekonomin
Persiska viken är den mest betydelsefulla vattenmassan i den globala ekonomin. Dess smala utlopp – Hormuzsundet, bara 33 kilometer brett vid sin smalaste punkt – fungerar som en ventil genom vilken en extraordinär andel av världens energi- och jordbruksinsatsvaror flödar. En ihållande stängning av den ventilen av Iran kommer att utlösa en ekonomisk chock med få historiska föregångare.
Låt oss titta på de tre råvarukategorier som är mest utsatta för en sådan störning: råolja och raffinerade petroleumprodukter, flytande naturgas (LNG) och urea, det kvävegödselmedel som det moderna jordbruket är beroende av. Tillsammans ligger dessa tre flöden till grund för inte bara energimarknaderna utan även den globala livsmedelssäkerheten, industriproduktionen och den finanspolitiska stabiliteten i dussintals nationer.
Hormuzsundet: Ett enda misslyckande
Ungefär 20–21 miljoner fat olja passerar genom Hormuzsundet varje dag, vilket motsvarar cirka 20 % av den globala konsumtionen av vätskebaserade petroleumoljor och cirka 30 % av den sjöburna råoljehandeln.
Gulfstaterna som gränsar till denna korridor – Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Kuwait, Irak, Iran och Qatar – innehar tillsammans majoriteten av världens bevisade oljereserver och en dominerande andel av den globala LNG-exportkapaciteten.
Det finns inget lämpligt alternativ. Öst-väst-rörledningen genom Saudiarabien (Petroline) kan transportera cirka 5 miljoner fat per dag, och Habshan-Fujairah-rörledningen i Förenade Arabemiraten ger begränsad förbikopplingskapacitet. Men dessa rutter är otillräckliga för att kompensera för en fullständig nedstängning och är i sig sårbara för sabotage. För första gången i historien har oljan slutat flöda.
Olja: Den omedelbara chocken
Det plötsliga stoppet för oljeexporten från Persiska viken kommer att utgöra den största utbudschocken i petroleummarknadernas historia – större i absoluta termer än det arabiska oljeembargot 1973 eller den iranska revolutionen 1979, som båda avlägsnade betydligt mindre volymer, om Iran upprätthåller blockaden i en månad eller längre. Internationella energiorganet uppskattar att OECD:s strategiska reserver teoretiskt sett skulle kunna dämpa en störning i flera månader, men den psykologiska och spekulativa effekten på oljepriserna skulle vara omedelbar och allvarlig.
Analytiker och historiska exempel tyder på att oljepriserna skulle kunna stiga till någonstans mellan 150 och 250 dollar per fat (istället för 50-60, ö.a.) – eller potentiellt högre om marknaderna bedömde att störningen sannolikt skulle bli långvarig. Vid sådana priser skulle konsekvenserna snabbt stråla ut genom den globala ekonomin:
Bränslekostnader och konsumentpriser.
Bensin-, diesel-, flygbränsle- och eldningsoljepriserna har alla stigit kraftigt. I stora konsumtionsekonomier – USA, Europa, Kina, Japan, Indien – kommer konsumentprisinflationen att accelerera kraftigt med en långvarig störning. Hushållen kommer att möta dramatiskt högre energiräkningar och transportkostnader inom några veckor.
Industriell kontraktion.
Energiintensiva tillverkningssektorer – petrokemikalier, cement, stål, aluminium, glas – kommer att möta förlamande ökningar av insatskostnaderna. Många skulle minska produktionen eller stänga ner. Leveranskedjor i hela den globala ekonomin skulle kärva i takt med att fraktkostnaderna skjuter i höjden.
Flyg och sjöfart.
Bränslekostnader för flyg skulle göra stora delar av den kommersiella flygindustrin ekonomiskt olönsam. Fraktpriserna för sjöfart, som redan är förhöjda av bränslekostnader, skulle förvärra en bredare störning av leveranskedjorna.
Risk för recession.
Varje större oljeprischock sedan 1970-talet har följts av en global ekonomisk recession. En chock av denna storleksordning skulle nästan säkert göra detsamma. IMF och Världsbanken har historiskt uppskattat att en ihållande höjning av oljepriserna på 10 dollar per fat minskar den globala BNP-tillväxten med cirka 0,2–0,5 procentenheter; en chock tio eller tjugo gånger större skulle vara kategoriskt annorlunda till sin natur.
Här är de mest sårbara länderna för denna chock:
Japan
Japan är världens strukturellt mest sårbara stora ekonomi för en oljechock i Gulfstaterna. Landet importerar ungefär 90 % av sin råolja från Mellanöstern, med Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Kuwait och Qatar som dominerande leverantörer. Japan har nästan ingen inhemsk oljeproduktion, mycket begränsad alternativ importinfrastruktur och en tät industriell bas som är beroende av petroleum. Dess strategiska reserver – bland de största i världen med cirka 150 dagars förbrukning – ger en buffert, men inte immunitet. En långvarig stängning som varar i mer än sex månader skulle tvinga fram allvarliga ransoneringar, industriella nedskärningar och recession. Japans beslut efter Fukushima att fasa ut kärnkraften har fördjupat dess sårbarhet genom att minska den enda energikälla som delvis skulle kunna ersätta den.
Sydkorea
Sydkorea importerar över 70 % av sin råolja från Mellanöstern, med Gulfstaterna som största leverantörer. Liksom Japan har landet försumbar inhemsk produktion. Dess ekonomi är starkt industriell – halvledare, varvsindustrin, petrokemikalier och stål – alla energiintensiva sektorer som skulle möta snabba insatskostnadskriser. Sydkorea har strategiska reserver på cirka 100 dagar. Dess närhet till Japan innebär att båda nationerna skulle konkurrera om begränsade alternativa leveranser från Västafrika, Nordamerika och Ryssland, vilket driver upp priserna ytterligare.
Indien
Indien är världens tredje största oljeimportör och får ungefär 60–65 % av sin råolja från Gulfregionen, främst Irak, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Landet har begränsad inhemsk produktion och strategiska reserver på endast cirka 10–15 dagar – bland de minsta i förhållande till importvolymen i någon större ekonomi. Indiens bränslesubventionsarkitektur innebär att regeringen skulle möta enorma finanspolitiska påtryckningar i takt med att de globala oljepriserna steg, samtidigt som importkostnaderna förbrukade valutareserver. För Indiens 1,4 miljarder invånare – av vilka många har begränsade ekonomiska buffertar – skulle genomslaget av ökade energi- och livsmedelskostnader vara förödande. Indiens industriella hjärta, dess jordbrukssektor (som är starkt beroende av diesel för bevattningspumpar) och dess spirande tillverkningsbas skulle alla drabbas allvarligt.
Taiwan
Taiwan importerar nästan all sin energi och får en betydande majoritet av sin olja från Gulfen. Som världens främsta producent av avancerade halvledare skulle en störning av Taiwans energiförsörjning få konsekvenser långt bortom den egna ekonomin – och hota globala teknikförsörjningskedjor. Taiwans strategiska reserver är blygsamma, och alternativa försörjningsvägar skulle vara dyra och långsamma att etablera.
Pakistan och Bangladesh
Båda nationerna är starkt beroende av oljeimport från Gulfen och har nästan inga strategiska reserver, begränsad utländsk valuta och stora befolkningar med hög bränsle- och livsmedelspriskänslighet. Pakistan i synnerhet har utstått återkommande valutakriser; en ökning av importkostnaderna skulle sannolikt utlösa en kollaps av betalningsbalansen. För Bangladesh skulle bränsleprisökningar hota kostnadskonkurrenskraften för dess klädsektor – ryggraden i dess exportekonomi – såväl som den dieseldrivna bevattning som stöder dess risproduktion.
Afrika söder om Sahara (särskilt Kenya, Etiopien, Tanzania)
Många länder i Afrika söder om Sahara är beroende av olja från Gulfstaterna för en stor majoritet av sin import av raffinerade produkter, med minimal inhemsk raffineringskapacitet och inga strategiska lager. Länder som Kenya, Etiopien och Tanzania skulle drabbas av akut bränslebrist, med dominoeffekter på transporter, elproduktion och jordbruksförsörjningskedjor. Regeringar med begränsade valutareserver skulle inte kunna upprätthålla import till förhöjda priser under någon längre period.
LNG: Gasmarknaderna på upp- och nedgång
Qatar är enligt vissa mått världens största enskilda exportör av flytande naturgas och står för ungefär 20–22 % av den globala LNG-handeln. Tillsammans med Förenade Arabemiraten och andra producenter i Gulfstaterna representerar Persiska viken en pelare i den globala gasförsörjningsarkitekturen. Störningarna i denna försörjning kommer in i en global gasmarknad som redan är strukturellt efter Rysslands invasion av Ukraina och omkonfigureringen av den europeiska energiförsörjningen.
Japan (Återigen mest utsatt)
Japan är också världens största eller näst största LNG-importör varav det mesta kommer från Qatar och andra producenter i Gulfstaterna. LNG driver ungefär en tredjedel av Japans elproduktion efter kärnkraftsnedstängningen efter Fukushima. En förlust av LNG från Gulfstaterna skulle omedelbart hota elnätets stabilitet, med följdeffekter inom tillverkning, tjänster och hushållsförsörjning. Japan har begränsad LNG-lagringskapacitet och ingen möjlighet till import av gas via rörledningar. Den kombinerade förlusten av olja och LNG i Gulfstaterna skulle sätta Japan under extraordinär samtidig press på två av dess tre primära energikällor.
Sydkorea
Sydkorea är konsekvent bland de tre största LNG-importörerna globalt, med Qatar som en av dess största leverantörer. Gas står för en betydande andel av Sydkoreas kraftproduktion. Liksom Japan har landet ingen möjlighet till import av gas via rörledningar och begränsad inhemsk gasproduktion, vilket gör sjöburen LNG till den enda försörjningsmekanismen. Elbrist skulle sprida sig över dess halvledarfabriker och varv – båda globalt kritiska industrier.
Europeiska unionen — Särskilt Tyskland, Italien, Nederländerna, Belgien och Frankrike
Europeiska nationer riktade kraftigt in sig på import av LNG efter att Rysslands invasion av Ukraina avbröt deras relationer med gasledningar. Qatar har framstått som en av Europas viktigaste LNG-leverantörer. Tyskland, Italien, Nederländerna, Belgien och Frankrike har alla investerat i LNG-importterminaler och avtalat om långsiktiga leveranser från Gulfstaterna. En LNG-störning i Gulfstaterna skulle leda till en europeisk gasmarknad med minskade alternativ till rörledningar från Ryssland, vilket skulle skapa akuta leveransbrister, särskilt under vintermånaderna. Tyskland — Europas största ekonomi och dess industriella motor — skulle möta den allvarligaste påverkan på tillverkningsindustrin, med tanke på dess gasintensiva kemi-, glas- och stålindustrier.
Kina
Kina har passerat Japan som världens största LNG-importör under senare år. Landet köper en betydande andel av sin LNG från Qatar och andra exportörer i Gulfstaterna.
Kina har dock en delvis mildrande situation som inte är tillgänglig för de flesta andra: betydande import av rörledningsgas från Ryssland och Centralasien, som skulle kunna ökas för att delvis kompensera för LNG-förluster i Gulfstaterna. Detta gör Kina mer motståndskraftigt än Japan eller Sydkorea, men fortfarande väsentligt exponerat, särskilt för provinser långt från rörledningsinfrastruktur där LNG-driven kraft dominerar.
Pakistan
Pakistan har blivit djupt beroende av LNG-import för att driva sin kraftsektor efter utarmningen av inhemska gasreserver. Landet köper den överväldigande majoriteten av sin LNG från producenter i Gulfstaterna. Strömavbrott – redan ett kroniskt problem – skulle bli katastrofala. Industriproduktion, vattenpumpning och grundläggande tjänster skulle alla försämras. Pakistans finanspolitiska ställning är för bräcklig för att upprätthålla premium spot-LNG-inköp på globala marknader under någon längre period.
Urea: Den förbisedda katastrofen
Av de tre råvaruchockerna kan störningen av ureaexporten från Persiska viken vara den minst omedelbart synliga – men kan visa sig vara den mest bestående i sina konsekvenser. Urea är världens mest använda kvävegödselmedel. Det syntetiseras från naturgas via Haber-Bosch-processen, och Gulfstaterna – särskilt Saudiarabien, Qatar, Förenade Arabemiraten och Oman – är bland världens största producenter och exportörer och står tillsammans för en betydande andel av den globala ureahandeln.
Det moderna jordbrukets beroende av syntetiskt kvävegödselmedel är svårt att överskatta. Det uppskattas att ungefär hälften av kvävet i människokroppen idag passerade genom Haber-Bosch-processen någon gång – vilket innebär att konstgödselmedel nu försörjer ungefär hälften av världens befolkning. En kollaps i ureatillförseln skulle hota skördarna på global skala.
Minskning av skördarna.
Utan tillräckligt med kvävegödselmedel skulle skördarna av basgrödor – vete, ris, majs, soja – minska dramatiskt inom en till två växtsäsonger. Effekten skulle inte vara enhetlig: rika jordbruksnationer med inhemsk gödselkapacitet eller stora lager (USA, Kanada, delar av Europa) skulle vara mer skyddade. Utvecklingsländerna, särskilt Afrika söder om Sahara och Syd- och Sydostasien, skulle stå inför akut brist.
Inflation i livsmedelspriserna.
Globala livsmedelspriser, som redan har höjts på grund av konfliktrelaterade försörjningsstörningar de senaste åren, skulle stiga ytterligare. FN:s livsmedels- och jordbruksorganisations (FDA) livsmedelsprisindex skulle sannolikt slå historiska rekord. Priserna på bröd, ris och spannmål skulle bli oöverkomliga för hundratals miljoner människor.
Geopolitisk instabilitet.
Historiska bevis som kopplar kraftiga livsmedelsprisökningar till politisk instabilitet är robusta. Den arabiska våren 2011 sammanföll med en period av rekordhöga livsmedelspriser. En global ureabrist och dess konsekvenser för livsmedelssäkerheten skulle öka risken för civila oroligheter, statliga bräckligheter och humanitära kriser i många länder.
Indien
Indien är världens största ureaimportör sett till volym och konsumerar enorma mängder för att stödja sin stora jordbrukssektor. Trots betydande inhemsk ureaproduktion överstiger Indiens efterfrågan konsekvent utbudet, vilket gör landet starkt beroende av import från Gulfstaterna, främst från Oman, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien. En minskad utbudsnivå skulle hota avkastningen av vete, ris och baljväxter för miljontals småbrukare. Med tanke på att indiskt jordbruk försörjer ungefär hälften av befolkningen, skulle de sociala och politiska konsekvenserna av en gödselbrist bli djupgående. Livsmedelsinflationen skulle accelerera kraftigt och skulle kunna hota den politiska stabiliteten.
Brasilien
Brasilien är bland världens största ureaimportörer och har dramatiskt expanderat sin jordbruksproduktion – landet är nu världens största exportör av soja och nötkött, och en stor majs- och sockerproducent. Brasilien producerar nästan ingen urea i stor skala inhemskt och importerar en mycket stor andel från producenter i Gulfstaterna, särskilt från Förenade Arabemiraten och Qatar. En störning i ureaförsörjningen skulle hota de brasilianska jordbruksavkastningarna i gränsregionerna Cerrado och Amazonas, vilket skulle påverka både den inhemska livsmedelsförsörjningen och Brasiliens avgörande roll som global livsmedelsexportör. Konsekvenserna skulle slå igenom på de globala råvarumarknaderna.
Australien
Australien är en av världens mest importberoende nationer för urea, och den överväldigande majoriteten kommer från producenter i Gulfstaterna – särskilt Qatar och Förenade Arabemiraten. Landet har praktiskt taget ingen inhemsk ureaproduktionskapacitet. Australiska veteodlare, som producerar en globalt betydande gröda, applicerar stora mängder kvävegödselmedel; en minskad tillgång skulle minska avkastningen och hota Australiens exportintäkter från jordbruket. Australien är också världens största konsument av dieselavgasvätska (AdBlue) i förhållande till sin storlek, eftersom denna urea-deriverade produkt behövs av de flesta moderna dieselfordon och motorer – en sekundär sårbarhet som blev uppenbar under en utbudschock 2021.
Afrika söder om Sahara (Etiopien, Tanzania, Moçambique, Nigeria)
Afrika söder om Sahara med betydande småbrukssektorer är akut utsatta för störningar i ureaförsörjningen. De flesta har ingen inhemsk produktion och är starkt beroende av import från Gulfstaterna, ofta via handelsvägarna i Indiska oceanen. Gödselmedelsanvändningen i Afrika är redan bland de lägsta i världen – vilket innebär att avkastningen redan är suboptimal – men ytterligare utbudsminskningar och prisökningar skulle helt och hållet prisa ut småbrukare från marknaden. I Etiopien, Tanzania, Moçambique och delar av Nigeria skulle detta direkt leda till underskott i livsmedelsproduktionen, prishöjningar och ökad hunger. Världslivsmedelsprogrammet har upprepade gånger identifierat tillgången på gödselmedel som en avgörande faktor för livsmedelssäkerheten i hela regionen.
Sydostasien – Vietnam, Thailand, Filippinerna
Sydostasiatiska risproducerande länder – Vietnam, Thailand och Filippinerna – är starkt beroende av importerad urea för att upprätthålla sina risskördar. Dessa länder är bland världens största risexportörer och utgör en kritisk buffert för de globala livsmedelsmarknaderna. En kollaps i deras ureatillförsel skulle minska risproduktionen och skicka upp priserna i Asien och Mellanöstern, där ris är en basföda för miljarder.
Ureaexponering: Sammanfattning av riskerna
Urea Exposure: Country Risk Summary
Den sammansatta effekten
Flera länder står inför akut exponering inom alla tre råvarukategorier samtidigt. Dessa nationer representerar de mest extrema fallen av sårbarhet.
Japan: Trippelhotet
Japan är unikt exponerat på alla tre fronter: det är världens mest beroende land av Gulfregionen, en av världens största LNG-importörer utan pipelinealternativ och en betydande importör av urea från Gulfregionen för sin ris- och grönsaksodling. En fullständig nedstängning i Persiska viken skulle innebära en existentiell ekonomisk kris för Japan, som kräver nödransonering, internationellt bistånd och ett accelererat program för återstart av kärnkraft. Japans regering har länge identifierat säkerhet i Gulfregionen som ett centralt strategiskt intresse – och med goda skäl.
Indien: Skalan gör det unikt farligt
Indien står inför kritisk exponering mot olja och urea, och betydande exponering mot LNG. Det som gör Indiens situation särskilt alarmerande är dess skala: med 1,4 miljarder människor, ett bränslesubventionssystem som skapar enormt finanspolitiskt tryck när priserna stiger, minimala strategiska reserver och en stor fattig befolkning med liten ekonomisk motståndskraft, skulle de sociala konsekvenserna av en samtidig olje- och gödningsmedelschock vara katastrofala. Indien skulle möta samtidig bränsleinflation, kollaps av jordbruksinsatsvaror, pristoppar för livsmedel och utarmning av utländsk valuta. De politiska stabilitetskonsekvenserna skulle sträcka sig långt bortom Indiens gränser.
Pakistan: Scenariot med den bräckliga staten
Pakistan står inför allvarlig exponering mot olja och flytande naturgas, och betydande exponering mot urea. Avgörande är att Pakistan inleder varje kris från en position av kronisk finanspolitisk och valutamässig svaghet. En nedstängning i Gulfstaterna skulle snabbt uttömma dess förmåga att finansiera importräkningar, vilket potentiellt skulle utlösa statsskulder, valutakollaps och utbredda civila oroligheter. Pakistans kärnvapenarsenal gör dess potentiella destabilisering till en fråga om global säkerhetsfråga, inte bara en ekonomisk.
Sydkorea och Taiwan: Industriekonomier i fara
Båda nationerna står inför extrem olje- och LNG-exponering, och deras ekonomier är globalt systemviktiga på sätt som utökar deras sårbarhet internationellt. Sydkoreas stål-, kemikalie- och varvsindustri, och Taiwans halvledarfabriker, förser globala industrier. Deras störningar skulle stråla vidare genom globala tillverknings- och teknikförsörjningskedjor på sätt som en jämförbar chock för en mindre industriellt specialiserad ekonomi inte skulle göra.
Vilka länder är mest isolerade?
Inte alla nationer står inför lika stor exponering. Flera är betydligt bättre positionerade för att motstå en nedstängning i Gulfstaterna, antingen för att de producerar sin egen energi, har diversifierad försörjning eller innehar stora strategiska reserver.
USA
USA har uppnått nästan energioberoende genom sin skifferolje- och gasrevolution. Det är en nettoexportör av olja och världens största LNG-exportör. Det producerar stora mängder inhemsk urea. En nedstängning i Gulfstaterna skulle höja de globala priserna och påverka amerikanska konsumenter, men försörjningschocken skulle inte direkt hota USA:s energisäkerhet. USA är bäst positionerat av alla större ekonomier.
Kanada
Kanada är en stor producent av oljesand och gas från rörledningar, självförsörjande på energi och en betydande gödningsmedelsexportör. Dess exponering för en nedstängning i Gulfstaterna sker främst genom globala priseffekter snarare än försörjningsstörningar.
Ryssland
Ryssland producerar stora volymer olja, gas och urea och kommer sannolikt att gynnas ekonomiskt av en nedstängning i Gulfstaterna genom högre globala priser för sin export. Dess självförsörjning av energi är nästan total.
Norge
En stor olje- och gasproducent med minimalt beroende i Gulfregionen. Norge skulle gynnas av högre globala energipriser.
Brasilien (energi).
Brasiliens djuphavsoljeproduktion gör landet till stor del självförsörjande på råolja. Dess LNG-exponering är begränsad. Dess sårbarhet är koncentrerad till urea, där det är kritiskt beroende (som beskrivits ovan).
Historisk kontext och strategiska reserver
Oljeembargot 1973 – som tog bort ungefär 4 miljoner fat per dag från de globala marknaderna – orsakade en fyrfaldig ökning av oljepriserna och bidrog till allvarliga recessioner i hela den industrialiserade världen. Den nuvarande potentiella störningen skulle vara fem gånger större volymmässigt. Den iranska revolutionen 1979 tog tillfälligt bort cirka 4–5 miljoner fat per dag; Iran-Irakkrigets tankfartygsattacker på 1980-talet skakade om marknaderna utan att helt stänga sundet. Ingen historisk episod ger ett verkligt prejudikat för en fullständig, ihållande nedstängning i Gulfregionen.
Strategiska petroleumreserver som upprätthålls av IEA:s medlemsländer – totalt cirka 1,2–1,5 miljarder fat – skulle teoretiskt sett kunna ersätta flera månaders förlorade utbud från Gulfen om de frigörs helt. I praktiken har samordnad frigöring i erforderlig skala aldrig försökts, och de logistiska, politiska och marknadslugnande utmaningarna skulle vara formidable. Strategiska gas- och gödningsmedelsreserver är betydligt mer begränsade och kommer att förbrukas mycket snabbare.
Slutsats
Persiska viken är inte bara en viktig handelsväg – det är ett strukturellt beroende som är inbakat i den globala ekonomin under sju decennier.
Den samtidiga störningen av olje-, LNG- och ureaflöden från regionen utgör en polykris av exceptionell allvarlighetsgrad: en energichock, en industriell chock och en livsmedelssäkerhetskris kommer samman, förstärker varandra och utmanar regeringars, internationella institutioners och marknaders förmåga att reagera.
Årtionden av optimering kring kostnadseffektivitet – att koncentrera energiproduktion, gödningsmedelstillverkning och transport till de mest ekonomiska platserna – har skapat ett system som är effektivt under stabila förhållanden men katastrofalt bräckligt under stress.
Om Iran kan upprätthålla stängningen av Hormuzsundet i en månad eller mer, kommer landet att ha betydande inflytande i förhandlingarna för att avsluta blockaden.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
mariam adelson har till varje pris..velat ha detta scenario, den nya dolda ’kraften (+ ellisons) från City of londons sida. Ägare av den inflaterande dollartryckpressen och samtida förstörarna av den amerikanska industriparken (exkl mik), har satt dom i ett kortsiktigt guldläge när oljepriset drar till 200/fat och ger sionistetablissemanget en paus innan de slår ihjäl dollarn för stt införa cbdc. Såg igår att ’sveriges’ sionistcentralbankschef (samme som tycker vi ska ha kontanter hemma..) anser att ’det ska finnas ett tak för hur mycket vi kan kontanthandla för..
De mjukar nu upp oss genom att slänga ut en limited hangout så vi ska vänja oss vid konceptet att bli tillsagda via mobiltelefonerna, vad vi köper..och hur mycket..för vi ska ju inte äga något, bara ’hyra’..
Inte så….joo, en konspiration gigantisk som denna och mot hela världen, kräver ett tålamod som sträcker sig långt förbi några ynka av deras generationssläkten, och över kanske 100 släktled..dvs 2000år minst. De/fariseerna måste detta för de har inte råd att bli utslängda en gång till, om deras mål att äga världen/Nwo ska kunna fullföljas och deras envåldshärskare ska kunna sitta på en tron.
Om det är en sekt..javisst, den mest världsomspännande som existerat. Glöm moonsekten i sydkorea eller johnsons i franska guyana. Den här är tusenfalt större, och epsteinfilerna visar det samt veem epstein hade som uppdragsgivare. Endast deras monopolistmedia gör att de överlever. Få vet något fortfarande, och vad för ohämmade grusamheter de står för. Sgt Report visar dag för dag, vad de gjort mot de minsta.
Det har nog funnits med ett tag, dvs djäveln i detaljerna.
Om det nu är så att medborgarna ska styras mot ”får jag lov” attityd när det gäller deras egen ekonomiska integritet, så har förberedelserna pågått länge.
Gott exempel på det är begränsningarna i uttaksautomater: valörerna 20, 50 och som oftast 100 kronors sedlar räknas inte som ens egna eftersom det inte går att få ut dessa. Ofta är det sk 500 kr gräns. Har en 499 kr inne på kontot är det kört.
”Ja men gå till nästa automat då!” –
Intressant tanke att medborgarna förutsätts jaga automater för att få ut sina pengar. Känns som att binda en morot framför ögonen på en åsna så den löper.
Kontantsamhällets kämpe Björn Erikson, hänger han med?😂
Och det är Sveriges konsumenter upp i dagen
Svenskarna gör allt för att anpassa sig, men nu får det vara nog.
Exakt, så är det
Kriget i Iran: Krönika (13–14 mars)
14 mars 2026, 12:41
Statsvetaren och historikern Vadim Mingalyov, som analyserar de senaste rapporterna från Mellanöstern, säger: konflikten mellan Iran och Israel med USA:s deltagande går in i en ny fas. Teheran har levererat de mest kraftfulla attackerna sedan eskaleringens början, träffat strategiska anläggningar och blottlagt fiendens luftförsvars sårbarheter. Enligt experten vägs dock Irans framgångar på slagfältet upp av diplomatiska felbedömningar och växande irritation hos grannländerna, medan Washington förbereder en begränsad markoperation och Ryssland fortfarande är den största vinnaren av det som händer.
Iran har genomfört den mest kraftfulla attacken mot mål i Israel sedan konfliktens början. ”30 supertunga ballistiska missiler med en vikt på 1 till 2 ton avfyrades,” säger överbefälhavaren för IRGC:s rymdstyrkor, Mohammed Mousavi.
”Fem amerikanska flygvapnets tankflygplan sköts ner och skadades på marken vid Prince Sultan Air Base i Saudiarabien,” rapporterade Regnum med hänvisning till amerikanska källor. Det totala antalet tankflygplan som Iran träffat har nått sju. Samtidigt hävdas det att planen inte förstördes helt, de repareras och att besättningarna inte skadades.
Som ett resultat av attacken mot USA:s ambassad i Bagdad omslöts byggnaden av rök. Men att döma av fotot är elden inte särskilt stark. Ödet för hangarfartyget Abraham Lincoln, som antingen drog sig tillbaka från Arabiska havet (enligt andra källor sköts det ner i Libanon) eller fortfarande är i bruk, är oklart.
Kriget har visat USA:s sårbarhet, som ännu inte har eliminerat bristerna i luftförsvaret, vilka enligt uppgift påpekades av V.V. Putin efter attackerna den 11 september. För närvarande är massiva drönarattacker en strategisk fördel för Iran, men militäranalytikern S. Poletaev betonade att det gradvis kommer att vara meningslöst när Irans motståndare analyserar erfarenheterna av att bekämpa drönarräder och anpassar sig till nya vågor av attacker. Hittills har den amerikanska ledningen börjat använda F-35-jaktplan för att förstöra Shahed i luften. Enligt officiella amerikanska data var denna taktik enligt uppgift en av orsakerna till minskningen av iranska UAV-attacker med 83%. Men om detta är sant är det nödvändigt att bedöma möjligheten att använda dyra flygplan mot billiga UAV:er.
Den 13 mars vann Iran, enligt Komsomolskaya Pravda, åtminstone på informationsfronten. Medan USA:s försvarsminister sade att Irans ledare var ”desperata, rusande, under jorden, gömde sig som råttor,” gick dessa ledare till en stor demonstration i Teheran. Men allt är inte så enkelt. The Guardian beskriver situationen i Teheran med hänvisning till en lokal invånare: ”Vi har täckt fönstren med tidningar. Jag sover knappt. De bombade hela natten. Bomberna är väldigt kraftfulla, jag hör inte ens drönarna” (natten mellan 13 och 14 mars). Låt oss inte glömma att USA:s misslyckanden överdrivs, även av globalister som är fientliga mot Trump-administrationen med sina kraftfulla informationsresurser.
Israel avser å sin sida att öka omfattningen av markoperationen i Libanon, för att ”göra det de gjorde i Gazaremsan”; detta syftar på attacker mot hus som Hezbollah påstås använda för militära ändamål. Inledningsvis planerade Israel inte sådana storskaliga operationer i Libanon, men ändrade sina avsikter efter att norra Israel utsattes för eld från Hizbollah som svar på mordet på Khamenei Sr. USA stöder dessa planer, men insisterar på att skadorna minimeras och söker direkta samtal mellan Israel och Libanon. Men det är inte i Libanon som krigets utgång avgörs…
Trump tillkännagav förstörelsen av alla militära mål på den iranska ön Kharg. Samtidigt överför USA från Japan 2200 (enligt andra källor – 5000) marinsoldater och en amfibiegrupp, 20 flygplan och helikoptrar. För vad? Tydligt för markoperationer, men begränsat. För en storskalig operation räcker sådana styrkor inte, men för en kustnära kan det mycket väl vara tillräckligt. Till exempel att ta samma Khargön, genom vilken minst 90 % av Irans oljeleveranser till världsmarknaden passerar.
Detta är mycket relevant, med tanke på att flera europeiska länder bad USA att avsluta kriget så snart som möjligt och avblockera Hormuzsundet. Och några av dem, inklusive Italien och Frankrike, har inlett förhandlingar med Teheran för att tillåta sina tankfartyg att passera genom Hormuzsundet. Men det är osannolikt att de kommer att gå med på Irans krav på att ”utvisa Israels ambassadörer”, för att inte tala om USA…
Om USA beslutar sig för en markoperation mot Iran kommer det mest logiska alternativet, enligt militärexperten B. Rozhin, att vara att erövra öarna Qeshm, Kish och Hormuz, och kanske hamnstäderna (främst Bushehr och Bandar Abbas). För att fånga och hålla varje skelett behöver du minst ett kompani soldater, plus en stor grupp helikoptrar för landning, flyg och drönare. Erövringen av sådana punkter skulle skapa ett brohuvud som kunde säkras sjövägen och användas som bas för en vidare offensiv djupt in i bukten mot Kharg Island; Att landa i Irans centrala regioner är osannolikt, om inte annat på grund av logistiska problem, för att inte tala om den allmänna risken.
Jag vill påpeka att USA:s lättnader i restriktionerna mot Ryssland och dess energisektor ytterligare undergräver enheten i den västerländska koalitionen. Intressant nog bad Starmer, Merz och Macron, trots problemen med kolväten, USA att inte häva sanktionerna mot rysk olja – troligen i förhoppning om att Hormuzsundet skulle hävas.
Under de senaste dagarna har ”rapporter från fronten” blivit mer balanserade och lugnare. Samtalet om att Iran redan har vunnit har försvunnit eller minskat (liksom liknande segerrapporter från Vita huset); Världssamfundet har tydligt accepterat att konflikten kommer att bli lång och att det inte är känt hur den kommer att sluta. Men Iran har börjat göra misstag som allvarligt kan skada dess anseende. Kravet på att ”utvisa ambassadörerna från USA och Israel” som villkor för öppnandet av Hormuzsundet har redan nämnts, men det finns andra.
Till exempel nästan fördubblade det kinesiska lastfartyget Heilan Journey (som seglade under Panamas flagg) sin passhastighet när det tvingades ge upp efter att iranska missiler träffat två tankfartyg i närheten, inklusive ett thailändskt lastfartyg, även om Thailand inte har något med kriget mot Iran att göra, och Kina får ännu mer tillåtelse av Iran att använda sundet.
Dessutom avfyrade Iran den 13 mars sin tredje ballistiska missil mot Turkiet sedan konfliktens början. Den sköts ner av turkiska luftförsvarsstyrkor, och det skedde över den amerikanska Incirlik flygbasen. Där, förresten, kärnvapen (bomber) förvaras. Visst, Irans högsta ledning kanske inte är involverad, eftersom efter många höga tjänstemäns död agerar de överlevande generalerna enligt förkrigsinstruktioner, där Turkiet troligen också är ett mål. Men hur som helst reagerar Turkiet skarpare på varje ny missil, även om man hittills avstår från vedergällningsåtgärder.
Som ett resultat antog FN:s säkerhetsråd en resolution som fördömde Irans attacker mot Gulfstaterna, 13 medlemmar röstade för, Kina och Ryssland avstod. M. Zakharova förklarade avhållsamhet med oenighet med dokumentets begrepp, vilket inte anger grundorsaken till eskaleringen i regionen, men detta är snarare en anledning till ett ”veto” än till avhållsamhet. En mer rimlig förklaring gavs av K. Kosachev: ”Om vi följer våra egna intressen, då… trots allt är gulfstaterna för det mesta våra goda partners som Iran.” Den ryska resolutionen som krävde omedelbart vapenstopp från alla parter stöddes endast av Kina, Pakistan och Somalia; dock var det endast Lettland och USA som motsatte sig det, och det senare ”veto” avgjorde saken. Hur som helst sade Irans utrikesministerium att en sådan omröstning ”kan sätta stopp för FN:s existens.” Det var knappast värt att göra sådana uttalanden…
Generellt fortsätter kriget, det finns inget slut i sikte, USA ändrar sin strategi i takt med Iran, medan Ryssland förblir den största vinnaren både vad gäller oljepriser och att avleda världssamfundets uppmärksamhet från Ukraina.
Vadim Mingalev är historiker, statsvetare, analytiker, geopolitiker och ordförande för styrelsen för den internationella offentliga rörelsen ”Open Confederation of Eurasian Peoples” inom IOM ”OCEAN”.
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
..inte bara gjort utan gör, mot de minsta. Det är deras värld och den tänker de fullfölja. Därför övergreppet mot Iran, innan de slår till mot Kina och Ryssland. Glöm Indien, under nuvarande ’regering’. De är lost efter att modi var på en artighetsvisit hos netjsnguu, härförleden. Även den indiska regimen finns I epsteinfilerna, ev. Eller så spelar indierna ett smart 3dspel, men tror inte det tyvärr
Indien har förklarat att de ville använda AIPAC för att övertala Trump att minska tarifferna och släppa kravet att inte köpa Rysk olja. Nu har Trump i stället uppmanat Indien att köpa Rysk olja.
De har lekstuga med trump, som själv trampat i klavéret o nu bara kan se sig förnedras. Samtidigt har en sionistisk terrororganisation i Usa, återuppstått, Betár US, som adl påstår sig motarbeta..visst, visst
Irankriget
Hur farlig och akut är den nuvarande globala energikrisen?
Olje- och gaspriserna har stigit kraftigt världen över, och västländer utnyttjar sina oljereserver. Detta har dock inte lett till en lugn på marknaderna. Vad pågår egentligen på energimarknaderna och hur akut är risken för en verklig leveranskris?
av Anti-Mirror
13 mars 2026 18:11
Alla som, liksom jag, följer situationen på de internationella energimarknaderna även ytligt har blivit ganska förvånade över uttalandena från västerländska politiker och medier de senaste dagarna. Till exempel såldes utvinningen av nationella oljereserver till oss som ett mått som ska påverka oljan och därmed bensinpriserna, men så är inte fallet eftersom oljan från reserverna inte går till marknaderna, utan stannar kvar i de länder som frigör reserven.
Men det fanns många fulla tankfartyg som kryssade till havs och väntade på bra försäljningspriser, så det fanns ingen verklig brist på olja hittills, eftersom tankfartygen var en slags internationell oljereserv som kunde nås av vem som helst som var villig att betala det begärda priset.
Men marknaderna reagerar aldrig rationellt, utan känslomässigt. Anledningen till prisuppgången de senaste två veckorna var inte en akut oljebrist, utan rädslan för att det kan bli brist inom en snar framtid. Signalen från väst att utnyttja de nationella reserverna hade motsatt effekt för handlarna, eftersom de tolkade åtgärden som att väst förbereder sig för en långvarig förlust av oljetillgångar från Persiska viken, vilket förstås innebär att handlarna inte kommer att förlita sig på att priserna snart faller.
Så åtgärden var de facto ren populism för att lugna väljarna i väst enligt mottot ”vi har allt under kontroll”. Men väljarna ser framför allt de exploderade bensinpriserna, som inte är imponerade av detta och som har stigit betydligt mer än de globala oljepriserna, eftersom bensinstationsbolagen vill göra snabba vinster och skyller de höga bensinpriserna på de internationella marknaderna.
En rysk expert skrev en mycket intressant artikel för TASS om den verkliga situationen på de internationella oljemarknaderna och de verkliga farorna som lurar på kort sikt, som jag har översatt.
Början av översättningen:
Konkurrens om energikällor: Är paniken på bensinstationer i USA och Europa berättigad?
Igor Yushkov, expert från Financial University och National Energy Security Fund, om varför det inte var händelserna i Mellanöstern som orsakade den kraftiga ökningen av olje- och gaspriser och varför vi inte bör sitta stilla nu.
Den andra veckan av den militära konflikten i Iran och den tillhörande stängningen av Hormuzsundet närmar sig sitt slut. Nyhetsbyråer rapporterar om de synliga konsekvenserna av krisen: länderna i Persiska viken minskar sin produktion, oljepriserna har stabiliserats på omkring 100 dollar per fat, och USA har till och med börjat suspendera sanktionerna mot rysk olja. Men påverkan av aktuella händelser på världen är mycket annorlunda och leder till ökande konkurrens.
De nuvarande händelserna har redan gått till historien som en fullskalig global energikris
Man kan bara jämföra detta med händelserna 1973 (när arabländerna införde ett oljeembargo mot Israels allierade) och minskningen av iransk oljeexport efter den islamiska revolutionen 1979.
Dessa kriser hade dock en snabbare och mer chockerande effekt. Oljebristen 1973 hade till exempel en omedelbar inverkan på slutkonsumenterna. Begränsningar på maximalt 10 gallon per fordon har införts på bensinstationer i USA och andra länder, och så vidare. Ett foto av en hästdragen vagn, taget i Europa under dessa år, illustrerar på ett imponerande sätt krisen.
Vi ser inte (ännu) sådana fenomen idag. Till och med köer vid bensinstationer i Europa och USA är sällsynta. De förekommer bara sporadiskt, inte på grund av brist på bensin eller diesel, utan på grund av förarnas eget beteende. Folk ser stigande oljepriser och fyller på lager i förväntan på ytterligare prisökningar. Panik sprider sig snabbt. Men det har inte varit någon faktisk bränslebrist hittills.
Ändå är den nuvarande stängningen av Hormuzsundet en ännu kraftfullare händelse. Poängen är att konsumentländerna 1973 och 1979 ännu inte hade byggt upp omfattande strategiska oljereserver. Detta system uppstod först som en reaktion på kriserna. För att förhindra att bristen skulle upprepas började USA, europeiska länder och Japan bygga reservoarer för att lagra olja vid brist på leveranser. Kina har också aktivt byggt upp strategiska lager under det senaste decenniet och strävat efter att fylla dem i tider av låga världsmarknadspriser. Peking har köpt olja i stor skala, särskilt under COVID-19-året 2020, då oljepriserna sjönk till extremt låga nivåer. Dessa oljereserver som redan producerats har blivit den skyddsmekanism som mildrar den nuvarande oljekrisen.
Utbudsbristen på oljemarknaden är mycket större idag än tidigare. År 1973 försvann till exempel omkring 10 procent av oljan från världsmarknaden, men som ett resultat av den nuvarande stängningen av Hormuzsundet är det cirka 20 procent. Detta tyder på att nuvarande händelser är ännu starkare än liknande kriser tidigare.
Vi har ännu inte sett bilar stå stilla på vägarna, eftersom konsumenterna under de första veckorna inte köpte upp oljan som fastnat i Persiska viken, utan råoljereserverna som lagrats inhemskt och i tankfartyg utanför asiatiska länders kuster. I januari och februari, när priserna var låga, behöll säljarna olja ombord på fartyg för att slippa sälja den billigt till konsumenterna. Efter stängningen av Hormuzsundet började en massiv rusning efter denna olja. Men redan i slutet av den andra veckan av krisen torkade denna källa ut, vilket återspeglades i det gradvis stigande råoljepriset.
De som drabbats av den nuvarande energikrisen kan delas in i två grupper
Den första gruppen inkluderar oljekonsumentande länder. Det finns många: USA, de europeiska länderna, Indien, Kina, Japan och många andra. USA utmärker sig särskilt. Stigande oljepriser skadar Donald Trumps administration och republikanerna som helhet, eftersom de har drivit upp de inhemska bränslekostnaderna.
När bensin- och dieselpriserna stiger skyller amerikanska medborgare på regeringen. Vita huset försöker lugna marknaderna och sänka priserna. Eftersom den dock bara har några få effektiva påverkan, tar den till verbala ingripanden och andra symboliska åtgärder. Till exempel meddelade USA:s finansminister Scott Bessent initialt att den amerikanska flottan militärt skulle eskortera tankfartygskonvojer genom Hormuzsundet. Men senare blev det tydligt att även amerikanska krigsfartyg är ovilliga att gå in i sundet.
Därefter meddelade USA, tillsammans med G7-länderna och medlemmarna i Internationella energiorganet (IEA), att man skulle släppa ut cirka 400 miljoner fat olja från sina strategiska reserver till marknaden, varav 172 miljoner fat kommer från USA. I praktiken säljer dock dessa länder inte oljan. Istället konsumerar varje land med strategiska reserver sina egna. Marknaden har reagerat på denna nyhet inte med ett prisfall, utan med en ökning till 100 dollar per fat. Handlare förstod detta som att bristen blev värre eftersom importländerna hade gått över till olja från sina strategiska reserver. Dessutom är programmet för användning av denna olja utformat för minst flera veckor, vilket innebär att stängningen av Hormuzsundet kommer att pågå minst lika länge.
Nästa steg från USA var att suspendera sanktionerna mot Ryssland. Den 12 mars utfärdade det amerikanska finansdepartementets Office of Foreign Assets Control (OFAC) en licens som godkände köp av rysk olja och petroleumprodukter så länge de lastades före det datumet. Tillståndet är giltigt (för tillfället?) i 30 dagar. Denna nyhet lugnade dock inte marknaden, eftersom den också kan tolkas så här: Om Washington redan har suspenderat sanktionerna mot Ryssland måste situationen verkligen vara allvarlig.
USA försöker visa marknaden att de har en handlingsplan och ger världen extra olja. Påstås att ingen tidigare hade köpt rysk olja, vilket är anledningen till att den förvarades i tankfartyg, men nu kan den köpas och ersätter leveranser från Mellanöstern, åtminstone delvis. I praktiken fanns dock inget förbud mot köp av rysk olja. Och även efter de olika amerikanska sanktionerna har Ryssland inte minskat produktion eller export. Även om volymerna svängde var de små och kan förklaras mer av oljepriset än av effekterna av de amerikanska åtgärderna. Därför kommer den nuvarande ”hävningen av sanktionerna” inte att eliminera bristen på oljemarknaden, och den kommer inte heller att leda till prisnedgångar.
Den andra gruppen av drabbade länder är producenterna i Mellanöstern. Deras olja och gas är instängd i Persiska viken. För att höja olje- och gaspriserna attackerar Iran oljeanläggningar i regionen. Detta oroar marknaden, eftersom det efter veckor av bombningar fortfarande är oklart hur mycket Gulfstaterna kommer att kunna producera och exportera efter öppnandet av Hormuzsundet.
Förutom Iran självt är Qatar den hårdast drabbade. Oljeproducenter minskar gradvis sin produktion genom att fylla tankfartyg som fastnat i Mexikanska golfen och pumpa olja in i lagringsanläggningar. Qatar, å andra sidan, tvingades abrupt stoppa gasproduktionen. Landet har inga underjordiska lagringsanläggningar och flytande fläck är meningslöst, eftersom metan kyls ner till -162 grader Celsius. Om du inte levererar det till konsumenterna måste du använda energi för att hålla lågtemperaturen konstant. Även efter att Hormuzsundet släppts ut kommer det att ta ungefär två veckor för LNG-anläggningarna att återgå till full kapacitet.
Medan oljeproducenter kan lasta tankfartyg från både pågående produktion och redan fyllda lagringsanläggningar, kan Qatar endast lasta nya produktionsvolymer. Detta innebär att Qatar inte bara handlar om uppskjutna vinster. Dessutom är LNG-anläggningarna som deltar i konflikten också attackerade, och reparationen kan ta flera månader.
Vinnarna i de stigande energipriserna är exportländerna
Dessa inkluderar Norge, Brasilien, Mexiko, Guyana, Algeriet, Azerbajdzjan, Kazakstan, Ryssland, Nigeria och andra. Vi drar inte bara nytta av stigande olje- och gaspriser, utan också av den lägre rabatten på våra råoljekvaliteter. Tidigare såldes rysk Ural-råolja (vars pris är huvudgrunden för beräkning av mineralskatten på olja) till rabatt jämfört med Brent-råolja från Nordsjön i destinationshamnen, nu handlas den till en premie på 2–4 dollar per fat.
Naturligtvis fortsätter vi att dra på oss höga kostnader för transport och försäkring av oljan, och vi måste också betala mellanhänder. Men gradvis har priserna i Ural stabiliserats över 59 dollar per fat, vilket den ryska budgeten beräknas på. Dessutom är själva faktumet att anti-ryska sanktioner fryses (inte viktigt, men symboliskt, eftersom detta är en gest utan verklig påverkan på marknaderna). Detta är ett prejudikat som normaliserar frysning av anti-ryska restriktioner.
Även om stängningen av Hormuzsundet är tillfällig, har den redan varit lönsam för Ryssland (och de andra exportländerna som nämnts). Om den nuvarande situationen fortsätter under en längre tid kommer vi att kunna kompensera för inkomstförlusten från olja och gas i januari och februari.
Men utgången av kriget i Iran är också extremt viktig för oss. För Ryssland är bevarandet av den islamiska republiken i dess nuvarande form användbart, eftersom det innebär samarbete med vårt land och begränsade exporter av iransk olja till världsmarknaden. Dessutom, om USA och Israel inte besegrar Iran, kommer Washingtons strävan att demonstrera sin roll som en global hegemonisk makt att ha precis motsatt effekt. Detta kommer i sin tur att föra världen närmare en mer balanserad modell för internationella relationer.
En positiv effekt av energikrisen för Ryssland och västländernas svar på den har varit förståelsen att vårt land är en viktig aktör på den globala olje- och gasmarknaden. Vi har redan sett en betydande ökning av efterfrågan på olja, gas och kol från Ryssland. Nu intensifieras konkurrensen om våra råvaror. Thailand, Japan, Sydkorea och andra länder har uttryckt en önskan att köpa rysk olja, vilket lyfter fram den växande globala konkurrensen och misslyckandet med försöken att isolera Ryssland.
Slutet på översättningen
Gärna fullständig källa.
Författare: Anti-Spiegel
Thomas Röper, född 1971, har haft styrelse- och tillsynsstyrelsepositioner som expert för Östeuropa inom finansiella tjänsteföretag i Östeuropa och Ryssland. Idag bor han i sitt adopterade hem Sankt Petersburg. Han har bott i Ryssland i över 15 år och talar flytande ryska. Fokus för hans mediekritiska arbete ligger på (medie)bilden av Ryssland i Tyskland, kritik av västerländsk medierapportering i allmänhet samt ämnen som (geo)politik och ekonomi.
Taiwan funderar över ett geostrategiskt korsvägsområde
14 mars 2026, 20:58 Anna Shershneva, politisk observatör..
Det finns nyanser i de vänskapliga relationerna mellan USA och Taiwan. För det första, genom att stödja ön mot Kina, godkände Trump-administrationen försäljningen av vapen till taiwanesiska myndigheter för 11 miljarder dollar, och denna vecka blev det känt att Taipei kategoriskt vägrade att överföra 40 % av sin halvledarindustri till USA. Hur det gick till, har experterna listat ut.
Även i Taiwan gick allt inte enligt plan för USA. Efter ett mycket generöst paket av militärt bistånd: HIMARS, ANACMS, drönare av alla slag, reservdelar till helikoptrar och annan utrustning. Och som ett resultat, sådan ”svart otacksamhet”. Enligt Trumps plan, som ska bygga en gyllene kupol över den amerikanska världen. Den taiwanesiska halvledarindustrin skulle bli det amerikanska centrum för militär teknik. Utan det är i dagens verklighet det system av ”globalt skydd” av den amerikanska kontinenten som Trump uppfann omöjligt. För att göra detta måste halvledare tillverkas i USA. Dessutom innebär överföringen av produktionen till USA bekväm logistik och återindustrialisering av ”stora Amerika”.
Men Taiwan, även under hot om att införa 100 % avgifter mot sig, vägrade kategoriskt. Vänligen hjälp med expertisen i det som produceras i USA och fortsätt investera i den amerikanska halvledarindustrin. Att skjuta upp produktionen – definitivt inte.
Som Taiwans vice premiärminister Cheng Li Jun sade till en lokal media för tre dagar sedan, är produktionen av moderna taiwanesiska chip ett helt halvledarekosystem som tog årtionden att forma. Det är helt enkelt omöjligt att ta den och överföra den utomlands. Det finns också ett lager av kulturella och mänskliga aspekter bakom dessa ord. Oavsett hur mycket taiwaneserna motsätter sig är de först och främst kineser – och detta är den djupaste respekten för arbetet och människorna vars talang och händer skapar mästerverk inom ingenjörskonst och design.
För det andra, och viktigt, lider Amerika och dess vapen av rykteförluster idag, och med tanke på vad som händer i Persiska vikens region förstår Taiwan att inga patrioter kommer att skydda dem, liksom amerikanerna, som uteslutande kommer att driva sina egna intressen.
Och för det tredje, om amerikanerna tar bort halvledarindustrin från Taipei, kommer de helt enkelt inte att behöva Taiwan självt. När det gäller vapenaffären med Amerika förstår många i Taiwan att detta är ett försök från USA att köpa ön.
Det finns en annan aspekt som har kommit upp idag – Taiwans totala energiberoende av export av kolväten. Enligt experter har den nuvarande situationen med Iran, blockaden av Hormuzsundet och de stigande olje- och gaspriserna återigen påmint Taiwan om dess sårbarhet.
Samtidigt kan samma Kina göra Taiwans fullständiga energisäkerhet till verklighet. PRC har erfarenhet av att bygga pipelines. 129 km är inte en sträcka för ett rör. Kina, till exempel Ryska federationen, har också pålitliga leverantörer. Och Taiwan står återigen inför ett val – vackra och dyra stridsvagnar och missiler eller ett lugnt liv till förmån för dess välstånd.
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
About 30% of all fertilizer flows through the strait of Hormuz. This is not just about oil. This is also about a food shortage.
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/agriculture/wheat-has-toppled-more-empires-than-gunpowder/
Ryssland har precis levererat ett integrerat vapenpaket på 900 miljoner dollar till Iran.
• 4 S-400-bataljoner med 384 missiler
• 24 Iskander-M-avfyrningsramper hotar varje amerikansk bas i Persiska viken
• 8 Bastion-P kustsystem med 64 sjömålsrobotar
• Nebo-M-radar som kan upptäcka stealthflygplan på 600 km.
Pentagon har privat medgivit: ”Antag att alla offensiva operationer nu är omstridda.”
Ryssland har precis levererat ett vapenpaket till Iran som gör allt Amerika byggt upp i Mellanöstern under de senaste 40 åren strategiskt föråldrat.
Inte ett enda missilsystem, inte en symbolisk överföring, inte den typ av vapenaffär som marginellt skiftar balansen och ger båda sidor tid att anpassa sig. Ryssland levererade en integrerad kombinerad anfalls- och försvarsarkitektur på 900 miljoner dollar som Pentagon privat har erkänt att de inte kan besegra.
900 miljoner dollar, 27 fraktflygplan, 14 dagars kontinuerliga lufttransportoperationer från tre ryska militära flygfält direkt in på iranskt territorium.
Den största enskilda vapenöverföringen mellan stora militära makter sedan kalla kriget.
Och innehållet i dessa flygplan förändrade stridsreglerna för varje amerikansk soldat, sjöman och pilot som opererade inom 2 000 kilometer från Irans gränser.
Här är vad som landade i Iran. S400 Triumph luftvärnssystem, fyra kompletta bataljoner, 32 avfyrningsramper, 384 missiler kapabla att bekämpa mål på avstånd upp till 400 km och höjder upp till 30 km.
Systemet som NATO har försökt motverka i ett decennium och aldrig framgångsrikt trängt igenom under stridsförhållanden.
Iskander M taktiska ballistiska missilsystem. 24 avfyrningsramper, 96 missiler. Räckvidd 500 km. Noggrannhet 5 m. Flygprofil är kvasi-ballistisk med terminalmanövrering som inget befintligt amerikanskt försvarssystem någonsin har avlyssnat vid operativa tester.
Bastion P kustförsvarssystem, åtta avfyrningsramper, 64 P800 Oniks-missiler, sjömålsvapen som färdas i Mach 2,5 på havshöjd och har en räckvidd som täcker hela Persiska viken från iranskt territorium.
Och komponenten som gör alla dessa system exponentiellt mer dödliga, är Nebo Integrated Radar Complex, det mobila radarsystemet som kan upptäcka stealth-flygplan på avstånd över 600 km. Systemet som gör F-35:s investering på 1,7 biljoner dollar i synlighet delvis värdelös över iranskt luftrum.
Pentagon fick bekräftelse på leveransen för 72 timmar sedan. Svaret var inte en presskonferens, inte en diplomatisk protest, inte den vanliga teatern av officiell oro som inte åstadkommer någonting.
Svaret var en nödhemligstämplade direktiv till alla regionala befälhavare med sju ord som berättar allt om vad denna leverans innebär.
”Anta att alla offensiva operationer nu är omstridda.”
Den dom som utfärdades av ordföranden för Joint Chiefs till varje amerikansk militär anläggning i Mellanöstern är det mest betydelsefulla erkännandet av sårbarhet sedan Vietnamkriget.
Här är vad detta paket på 900 miljoner dollar faktiskt gör och varför varje amerikansk militärplanerare som förstår dessa system privat är livrädd.
S400 skapar vad militärstrateger kallar en anti-access-områdesförnekelsebubbla. Inom 400 kilometer från S400-uppskjutarna möter varje flygplan som opererar på alla höjder bekämpning av missiler som färdas i Mach 12.
40N6 långdistansinterceptorn kan träffa mål vid rymdens kant. 48N6 kan bekämpa flera flygplan samtidigt på medeldistans.
9M96 ger punktförsvar mot kryssningsrobotar och precisionsammunition. Låt mig översätta det till operativ verklighet.
En amerikansk F-35 som närmar sig iranskt luftrum för att genomföra ett anfallsuppdrag upptäcks på 600 kilometers avstånd av Neibo M-radarn.
Flygplanets stealth-egenskaper, utformade för att minska radartvärsnittet mot äldre system, ger begränsat skydd mot NeboM:s multibandspårning.
När F-35 når vapenavstånd cirka 150 km från målet har den spårats i 7 minuter.
Interceptormissiler har tilldelats. Uppskjutningslösningar har beräknats. F-35 kan försöka undvika det. Den kan använda motåtgärder. Den kan utföra hygienmanövrar som är utformade för att bryta radarlåset.
Ingen av dessa taktiker har testats mot S400 i strid. Ingen av dem har visat sig vara effektiva i övningar mot ryskt drivna system. Och S400 avfyrar fyra missiler per mål för att säkerställa att dödssannolikheten överstiger 95%. Matematiken är enkel.
Varje flygplan som USA skickar in i iranskt luftrum har en betydande sannolikhet att inte återvända. inte möjlig sannolikhet, signifikant sannolikhet, skillnaden mellan förtroende och osäkerhet, skillnaden mellan dominans och tävling. Men S400 är den defensiva komponenten.
Iskander M är den offensiva komponenten, och Iskander förändrar allt när det gäller hur Iran kan slå till mot amerikanska tillgångar.
Iskander M flyger i Mach 6 till Mach 7. Den manövrerar under sin terminalfas. Den bär en stridsspets på 700 kg som kan förstöra alla militära anläggningar den träffar. och dess räckvidd på 500 kilometer placerar varje amerikansk bas i Gulfen inom anfallsgräns från iranskt territorium.
Al-Uade flygbas i Qatar, 700 km från Iran, inom räckhåll. Al-Udid flygbas i Förenade Arabemiraten, 400 km från Iran, inom räckhåll.
Camp Arifjan i Kuwait, 500 km från Iran. inom räckhåll.
Varje flygplan, varje bränsledepå, varje kommandocenter, varje ammunitionsförråd vid varje amerikansk anläggning i Gulfen kan nu träffas av ett vapen som inget amerikanskt försvarssystem någonsin framgångsrikt har avlyssnat.
Patriot-systemet skyddar dessa baser. Patriot var designad för en annan era. Den kan bekämpa ballistiska missiler som följer förutsägbara banor. Den har aldrig visat förmåga att manövrera kvasiballistiska vapen som färdas i Mach 7.
Systemet kan fungera. Systemet kanske inte fungerar.
Ingen vet eftersom ingen någonsin har testat det mot just detta hot i stridsförhållanden. Den osäkerheten är i sig ett strategiskt nederlag. Men de landbaserade systemen, hur omvälvande de än är, är inte ens det farligaste inslaget i det Ryssland just levererat.
Eftersom Bastion P:s kustförsvarssystem förändrar den marina ekvationen på sätt som gör Persiska viken till en effektiv no-go-zon för amerikanska krigsfartyg.
P800 Onyx-missilen färdas i Mach 2,5 på havshöjd med en räckvidd på 500 km när den avfyras från kustpositioner. Missilen kan programmeras att närma sig mål från flera vinklar. Den kan utföra undvikande manövrar under terminalflygning och bär en stridsspets på 300 kg som är utformad för att tränga igenom marinpansar och detonera inuti fartyget.
USS Abraham Lincoln hangarfartygsstridsgrupp opererar för närvarande i Arabiska havet.
Det hangarfartyget, som transporterar 5 000 amerikanska sjömän och representerar 13 miljarder i byggkostnader, är nu inom räckhåll för Bastion P-batterier som är placerade längs Irans kust.
Aegis-stridssystemet som skyddar hangarfartyget har aldrig testats mot massattacker från P800. Simuleringar tyder på att en salva av 12 eller fler ONX-missiler som närmar sig från flera vektorer med Mach 2,5 skulle mätta försvarsområdet. Vissa missiler skulle bli avlyssnade, inte alla missiler.
Ryssland skickade integrationen. Dessa system fungerar nu.
Nebo M-radarn matar målet och Iskander-radarn samtidigt.
Bastion P tar emot maritim övervakningsdata från ryska satellitnätverk som Iran nu har tillgång till systemsamtal med alla andra system i realtid. Ett amerikanskt flygplan som närmar sig från söder utlöser Neibo M-detektion. S400 tilldelar interceptorer.
Samtidigt mottog Iskander-batterierna detektionsdata och beräknade om flygplanet hade sitt ursprung från en bas inom anfallsräckvidd. Om det gjorde det, avfyras Iskander-missiler mot den basen medan flygplanet fortfarande är på väg mot Iran.
Den amerikanske piloten försöker genomföra ett anfallsuppdrag. Hans hemmabas förstörs medan han är i luften. Om han överlever S400-striden återvänder han till en landningsbana som inte längre finns. Detta är integrerad krigföring. Detta är systemtänkande. Så här slåss Ryssland.
Och Ryssland lärde just Iran hur man gör det. Låt oss prata om vad som händer inom den amerikanska militären just nu, eftersom responsen på denna leverans har varit omedelbar och dramatisk på sätt som visar exakt hur allvarligt detta är.
Centcom har utfärdat vad tjänstemän beskriver som operativa pausdirektiv för alla icke-nödvändiga uppdrag inom S400-räckvidd.
Översättning: Amerikanska flygplan har slutat flyga mot Iran, inte för att någon beordrat en nedstängning, utan för att piloter och befälhavare vägrar flyga uppdrag med de hotprofiler som nu finns.
Det här är inte feghet. Det här är matematik. Att skicka ett hundra miljoner dollar dyrt flygplan och en utbildad pilot in i en miljö där sannolikheten för förlust överstiger acceptabla tröskelvärden är inte mod. Det är slöseri.
Och den amerikanska militären slösar inte resurser på operationer som inte kan lyckas.
Hangarfartygsgrupperna omgrupperar sig igen.
Abraham Lincoln, som trafikerade 400 km från Hormuzstradan för 96 timmar sedan, är nu 1/200 km bort och rör sig längre bort.
Geometrin i Bastion P:s täckning har gjort närkontakt taktiskt oförsvarbar. Du kan inte projicera makt om du inte kan närma dig projektionszonen. Persiska viken, som amerikanska hangarfartyg har dominerat i 40 år, är nu omstridd i vatten.
Inte teoretiskt ifrågasatt, faktiskt omtvistat. Skeppen rör sig eftersom det är för farligt att stanna kvar.
Under tiden har det diplomatiska svaret varit kaos. Utrikesministern kallade till sig den ryske ambassadören inom sex timmar efter leveransbekräftelsen. Mötet varade i 34 minuter.
Den ryske ambassadören ska ha uppgett att Rysslands militära samarbete med suveräna nationer inte är föremål för amerikanskt godkännande och att vapnen är defensiva till sin natur och inte utgör något hot mot nationer som inte attackerar Iran.
Det uttalandet är tekniskt korrekt och strategiskt förödande. S400 är defensiv.
Bastion P är defensiv.
Iskander kan karaktäriseras som defensiv om man definierar den som responsförmåga snarare än förstahandsslagsförmåga.
Ryssland har framställt leveransen som ett skydd för Iran mot amerikansk aggression.
Och här är delen som gör den diplomatiska situationen omöjlig. Ryssland har inte fel. Amerika har genomfört attacker mot iranska tillgångar i flera år.
Amerikanska sanktioner har krossat den iranska ekonomin. Amerikansk retorik har uttryckligen hotat med regimskifte.
Ur Irans och Rysslands perspektiv är dessa vapen precis vad de påstår sig vara, försvar mot en motståndare som visat fientlig avsikt.
Amerika kan inte trovärdigt hävda att Iran inte behöver försvarsvapen när USA kontinuerligt har attackerat iranska intressen.
Den moraliska höjd som ligger till grund för diplomatiskt tryck existerar inte. Under tiden räknar allierade ut.
Saudiarabien har begärt akuta konsultationer med Washington om den föränderliga regionala säkerhetsmiljön.
Översättning: Saudiarabien frågar om amerikanska säkerhetsgarantier fortfarande är giltiga när amerikanska styrkor inte kan operera fritt mot iranska hot.
Israel har gått in i full strategisk omprövning.
De attackpaket mot iranska kärnanläggningar som israeliska planerare har utvecklat i årtionden har just blivit betydligt dyrare. S400-täckningen sträcker sig över infartsvägarna. Förlusterna skulle bli betydande. Framgång är inte längre säker.
Förenade Arabemiraten har tyst börjat nå ut till Teheran via bakkanaler.
Emiraten har alltid balanserat mellan amerikansk allians och regional anpassning.
Med amerikansk maktprojektion plötsligt tveksam förskjuts häktningen mot anpassning.
Den alliansstruktur som USA byggt upp i Gulfen under 40 år omprövar sina grundvalar.
Och omprövningen sker eftersom en vapenleverans på 900 miljoner dollar just förändrade vad amerikansk makt faktiskt kan åstadkomma.
Låt oss vara ärliga om den strategiska situation Amerika faktiskt står inför, eftersom den officiella berättelsen är utformad för att upprätthålla förtroendet snarare än att erkänna verkligheten.
I 40 år har amerikansk strategi i Mellanöstern vilat på en grundläggande antagande.
Amerikansk militärteknologi är överlägsen allt motståndare har.
Den överlägsenheten möjliggör maktprojektion. Maktprojektion möjliggör inflytande. Inflytande möjliggör resultat som gynnar amerikanska intressen. Den antagandet dog bara i ett lastutrymme.
De vapen som Ryssland levererade är inte sämre än amerikanska motsvarigheter. I vissa fall är de överlägsna.
S400 anses allmänt vara mer kapabel än det amerikanska Patriot-systemet.
Iskander har egenskaper som ingen amerikansk taktisk robot matchar.
Bastion P är ett sjöhot som amerikanska försvarssystem inte är optimerade för att motverka.
Ryssland har tillbringat 20 år med att bevaka amerikanska militära operationer, studera taktik, analysera sårbarheter och utveckla system som är särskilt utformade för att motverka amerikanska styrkor.
Och Ryssland har just överlämnat dessa system till USA:s främsta regionala motståndare.
Fundera på vad detta innebär för operativ planering. Varje anfallsuppdrag mot Iran kräver nu att man beräknar potentiella flygplansförluster, inte noll, betydande förluster.
Antagandet att amerikansk flygmakt kan operera utan konsekvenser gäller inte längre.
Varje marin utplacering nära Iran kräver nu att man beräknar potentiella fartygsförluster, inte skadade fartyg, sänkta fartyg.
Tusentals amerikanska sjömän på botten av Mexikanska golfen är nu ett scenario som planerare måste ta hänsyn till. Varje bas i Gulfregionen kräver nu beräkning av potentiell förstörelse, inte trakasseriattacker, utan fullständig förstörelse.
Iskanders noggrannhet måls i meter. En enda träff på ett bränsledepåer eller ammunitionsförråd skapar katastrofala sekundära effekter. De planeringsantaganden som har styrt amerikanska militära operationer i en generation gäller inte längre.
Och ingen har listat ut vilka antaganden som ska ersätta dem. Här är delen som gör detta riktigt farligt.
Pentagon vet att dessa vapen skapar strategisk förlamning.
Ryssland vet att Pentagon vet.
Iran vet båda vetskaperna.
Och vetskapen om att amerikanska offensiva operationer har blivit dramatiskt dyrare förändrar iranskt beteende.
Iran kan vara mer aggressivt eftersom den iranska ledningen förstår att amerikansk vedergällning inte längre är automatisk. När vedergällning innebär att förlora flygplan och piloter, förlora fartyg och sjömän, förlora baser och soldater, förändras kalkylen.
Gränsen för vad Iran kan göra utan att utlösa en reaktion höjs avsevärt. Detta är avskräckning i omvänd riktning.
Amerika har tillbringat årtionden med att avskräcka iransk aggression genom överlägsen militär kapacitet.
Ryssland gav just Iran förmågan att avskräcka amerikanskt svar. förhandlingsläget har vänt och konsekvenserna av den vändningen kommer att spela ut sig i varje konflikt, varje förhandling, varje kris i Mellanöstern under det kommande decenniet.
Så, låt oss vara helt tydliga med vad som har hänt och vad det betyder.
Ryssland levererade ett integrerat vapenpaket på 900 miljoner dollar till Iran, 27 fraktflygplan, 14 dagars lufttransportoperationer, den största militära överföringen mellan stormakter sedan kalla kriget.
Indien säger att leveranser av det ryska S-400-försvarssystemet har påbörjats
Fyra S400-bataljoner skyddar nu iranskt luftrum med 384 jaktmissiler. Detektionsräckvidd 600 km, stridsräckvidd 400 km. Varje amerikanskt stealthflygplan är nu synligt över Iran.
9K720 Iskander (SS-26) | Missilhot
24 Iskander M-avfyrningsramper hotar varje amerikansk bas i Gulfen med kvasi-ballistiska missiler som inget amerikanskt försvarssystem någonsin har avlyssnat. Precision 5 meter, stridsspets 700 kg.
Uppdatering: Ryssland installerar Bastion kustförsvarssystem vid ny militär anläggning på omtvistade Kurilöarna
Åtta Bastian Punchers hotar amerikanska krigsfartyg med 64 P800 Onik-missiler, Mach 2,5 hastighet, sjöskimmande inflygning och mättnadskapacitet som överstiger Aegis försvarskapacitet.
File:55Zh6M Nebo-M mobile multiband radar system -02.jpg – Wikipedia
And the Nebo M radar complex networks everything together. Detection of American aircraft feeds targeting data to both defensive and offensive systems simultaneously. The kill chain is integrated. The response is automatic.
American aircraft have stopped flying toward Iran. Carriers have retreated 800 km from previous operating positions.
Centcom has issued operational pause directives. The chairman of the joint chiefs told regional commanders to assume all offensive operations are now contested. Allies are recalculating. Saudi Arabia is asking uncomfortable questions.
Israel is reassessing strike options. The UAE is opening back channels to Tehran. The alliance structure is wobbling.
And in Moscow, Vladimir Putin is watching the American response and understanding that the investment was worth every ruble. $900 million to neutralize 40 years of American regional dominance.
900 miljoner dollar för att förändra den strategiska balansen. 900 miljoner dollar för att visa att amerikansk militär överlägsenhet har begränsningar som Ryssland kan utnyttja. Vapnen levereras. Systemen är operativa.
Integrationen är klar. Amerika har inget försvar mot det Iran nu har. Inte teoretiskt sett inget försvar.
Egentligen inget försvar. De system som skulle kunna motverka dessa vapen finns inte.
De utvecklingsprogram som kan producera dem kommer inte att leverera på flera år. Och hotet finns nu.
Den militära balansen i Mellanöstern förändrades inte gradvis. Den flyttade i 27 fraktflygningar. Den sålde in rysk hårdvara för 900 miljoner dollar.
Den förändrades eftersom Ryssland beslutade att amerikansk makt i regionen hade varat tillräckligt länge.
Var uppmärksam eftersom eran av obestridd amerikansk militär dominans i Mellanöstern tog slut när dessa flygplan landade. Vad som kommer härnäst är en konkurrens som Amerika inte har mött sedan kalla kriget, och ingen vet hur man vinner.
Om du tvivlar på att den presentationen är pålitlig när den beskriver ”vad detta paket på 900 miljoner dollar faktiskt gör och varför varje amerikansk militärplanerare som förstår dessa system är privat skräckslagen”, klicka på följande 20-minuters videokommentar från Rachel Maddow, den populära i USA. liberala neokonservativa (pro-USA-imperium) MSNBC-TV:s nyhetskommentator, som uttrycker varför hon är ”skräckslagen” för detta (och den hatare mot de regeringar hennes regering vill förstöra, erkänner till och med att Rysslands S-400 luftförsvarssystem ”möjligen är det mest avancerade missilförsvarssystemet på planeten just nu”):
https://www.youtube.com/watch?v=jGBJDDjNOpQ
Ryssland hämnas mot USA och vasallerna genom att leverera sina förträffliga vapen system till Iran. Hämnden sägs ska serveras kallt men den här gången får sionist slaven Trump och hans arbetsgivare Satanyahu hämnden serverad väldigt varmt – Ur askan i elden signerat den träffsäkre Generalissimo Iskander (9K720 Iskander – SS-26)🔥👏
Washshamengton ska lämna ME, eller kastas ut. Så får vi se om isrhells massmördande och strurskhet fortsätter, ensamma som de blir med ben gvirs nyyutgivna text ”The Joy of Hate”, hyllad av epsteinbrottslingarna
ben-gvirs nästa bok ryktas heta ”The Joys of Hell” en samling anteckningar från platsen som Iranierna expedierade folkmördaren till
FSA kan inte göra så värst mycket mer för att dämpa oljeprisets shockartartad ökning
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Has-Used-Up-Most-Options-to-Soften-the-Oil-Price-Shock.html
U.S. Has Used Up Most Options to Soften the Oil Price Shock
By Tsvetana Paraskova – Mar 17, 2026, 7:00 PM CDT
Anledningen till att den globala energishocken skulle kunna mynna i att Kina blir starkare än någonsin
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Global-Energy-Shock-Could-Leave-China-Stronger-Than-Ever.html
Why Global Energy Shock Could Leave China Stronger Than Ever
By Haley Zaremba – Mar 18, 2026, 4:00 PM CDT
Kina skyddas av sina jättelager medan oljan flödar fortfarande från Iran.
Kinas robust elnät och förnybar el/värmeproduktion försörjer elektrifierade transporter
Annars går det bevisligen fortfrande att angripa Iran : ” The Iranian authorities reported that a US or Israeli munition hit the territory adjacent to the Bushehr NPP on Tuesday. Rosatom Director General Aleksey Likhachev said the attack was carried out next to the metrology service building in close proximity to the operating power unit. It marks the first confirmed attack on the facility’s grounds since the unprovoked US-Israeli campaign against Iran that began on February 28. ” Published 18 Mar, 2026 15:04 | Updated 18 Mar, 2026 16:05