Av Doug BANDOW
Kontakta oss: info@strategic-culture.su
Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) hade sina 15 minuter (plus lite till) av berömmelse för fyra decennier sedan. Under 1950-talet erbjöd USA en förmodad tillfällig militär sköld bakom vilken kontinentens västra, krigshärjade stater, kunde återhämta sig ekonomiskt. Även om efterklokheten antyder att det var osannolikt att Moskva skulle starta ett erövringskrig, ville ingen lita på Sovjetunionens Josef Stalin.
Dessvärre stannade USA kvar även när européerna återupplivade ekonomin och rehabiliterade Tyskland och lade till det i Natos led. Detta bröt mot alliansgrundarnas försäkringar om att den amerikanska garnisonen bara var en kortvarig lindring tills Natos europeiska medlemmar tog över ansvaret för sitt eget försvar. Åtta decennier efter andra världskrigets slut förväntar sig 600 miljoner européer fortfarande att 340 miljoner amerikaner ska försvara dem mot 140 miljoner ryssar.
Trots den enorma frustration över Europas politiska slöhet som uttryckts av en kavalkad av amerikanska beslutsfattare, är européerna fortfarande i dag, i Trumps tidsålder, fortfarande överväldigande beroende av Washington för sin säkerhet. President Donald Trumps utbrott har fått USA:s allierade att skapa utstuderade charader för att övertyga honom om att hans diktat följs, men den nyligen tillkännagivna 5-procentiga BNP-standarden för militära utgifter tillåter 1,5 procent för civila ändamål och kommer inte att träda i kraft förrän han sedan länge har varit borta från ämbetet. Man kan misstänka att de europeiska regeringarna då kommer att trycka på för att få Nato-kravet omprövat.
Varken betydande eller konsekventa ökningar av försvarsutgifterna är sannolika under de kommande åren med tanke på de spirande sociala stridigheterna och den politiska instabiliteten i Europa. Etablerade styrande partier lider och sittande regeringar vacklar över hela kontinenten. Förra månaden rapporterade NBC: ”För första gången i modern historia toppar högerextrema och populistiska partier samtidigt opinionsmätningarna i Europas tre största ekonomier Tyskland, Frankrike och Storbritannien.” Italien och Slovakien har rört sig högernationalistiskt. Traditionellt dominerande partier är också under belägring i Belgien, Tjeckien, Nederländerna, Spanien och Sverige.
Icke desto mindre verkar många av samma regeringar vara redo för krig med Ryssland – vilket innebär att man skickar iväg amerikanska styrkor för att strida mot Ryssland, vilket varje konflikt som involverar Nato oundvikligen skulle utspela sig. De förfördelade hänvisar till intrång i allierat luftrum och påstådda drönar- och ballongflygningar som stör kommersiell luftfart. Klagomålen om förmodade sabotageoperationer kan göras längre. Till synes chockade europeiska tjänstemän och apokalyptiska analytiker, ledda av de ständigt hökaktiga polska och baltiska regeringarna, muttrar mörkt om att de måste slåss mot Moskva. Ivo Daalder, en före detta amerikansk ambassadör till Nato, anklagade honom: ”Ryssland är i krig med Europa. Landet har fört ett öppet krig i Ukraina i över ett decennium nu, och med ökande grymhet sedan den fullskaliga invasionen 2022. Men striderna i Ukraina är bara en del av Rysslands större krig mot Europa som helhet.
Det råder ingen tvekan om att Ryssland är aktivt i Europa, men att anta att all ondskefull verksamhet har sitt ursprung i Moskva är att ignorera kontinentens inhemska benägenhet för konflikter. Sedan andra världskriget har till och med demokratiska europeiska stater lidit genom militärkupper, inbördeskrig, separatistiska rörelser, terroristattacker, politiska mord, massprotester, sociala konflikter och extremistisk politik. Att skylla allt på Vladimir Putin gör det möjligt för skyldiga eurokrater att undvika smärtsamma inhemska utmaningar, stärka hökaktiga internationella kampanjer och dölja ansvar för det destruktiva kriget i Ukraina.
Det senare, att undvika skuld för den pågående konflikten, är både mest relevant och farligt för USA. Putin fattade beslutet om krig med Ukraina. Han inledde en brutal aggression mot den senare, som är ansvarig för tiotusentals eller hundratusentals dödsfall. Ryssland stod inte inför något omedelbart säkerhetshot som motiverade en sådan åtgärd. Men västvärlden är också skyldig. Allierad hybris och arrogans – att medvetet, till och med entusiastiskt, strunta i Moskvas säkerhetsproblem och militära hot – utlöste Putins beslut, ett beslut som återspeglade en utbredd rysk elit och folklig fientlighet mot väst med tanke på dess beteende efter kalla kriget.
Ännu viktigare är att Putins krig mot Ukraina inte var då och fortfarande inte är riktat mot Europa, än mindre mot USA. Ryska tjänstemän klargjorde varför de hade en unikt neuralgisk reaktion på att Kiev gick med i Nato, och allierade tjänstemän erkände att det skulle riskera krig att gå med i Ukraina, även om det var informellt – att föra in alliansen i Ukraina snarare än Ukraina i alliansen. Efter att Putin slog till flydde både amerikanska och europeiska beslutsfattare från ansvar för sina handlingar, men de delar skulden för den massdöd och förstörelse som har blivit följden.
Det är naturligtvis fortfarande naturligt att européer, särskilt de som bor i närheten av Ukraina, känner sig hotade av konflikten. Men trots den hysteri som underblåses av både Washington DC och europeiska tankesmedjor har varken Putin eller andra seriösa ryska tjänstemän uttryckt sin önskan att erövra Europa. Vad skulle de hoppas vinna på att göra det? Det finns inte heller något som tyder på att de skulle kunna göra det. Efter nästan fyra år är Ukraina fortfarande oerövrat. Och ett kärnvapenkrig skulle vara det troliga resultatet av ett bredare angrepp på Europa. Putin är en ondskefull karaktär, men han har suttit vid makten i mer än ett kvarts sekel och är ingen Hitler.
Ändå är Amerika och Europa i praktiken i krig med Ryssland. Men inte för att de senare valde att strida med dem. De Nato-allierade är ansvariga för den pågående konflikten.
Efter att Moskvas styrkor invaderade Ukraina inledde USA och Europa ett omfattande proxykrig mot Ryssland. De allierade finansierade och utrustade Kievs militär. Washington och andra regeringar tillhandahöll underrättelsestöd. CIA byggde och utrustade anläggningar i Ukraina och bemannade till och med några av dem. Europeiska militärer införde också stödtrupper för att utbilda ukrainsk personal, använda nya vapensystem och utföra icke-stridande försvarsuppgifter. Det har förekommit obekräftade rapporter om utländska ”legosoldater” som tjänstgör i Kiev, som tros vara allierade militärer som deltar i inofficiella stridande roller. Även om europeiska stater har förnekat dessa uppgifter, har icke namngivna amerikanska källor glatt tagit åt sig äran för mordet på ryska generaler och sänkningen av Moskvas flaggskepp i Svarta havet. Och det finns inte längre någon seriös person som tror att Putins regering sprängde sin egen naturgasledning till Tyskland. Den enda allvarliga frågan i dag är om Washington och/eller London möjliggjorde Ukrainas angrepp på Nord Stream II, en krigshandling mot Tyskland, en Nato-medlem. Ännu mer betydelsefull är den pågående debatten om vilka vapen, och med vilken räckvidd, som ska ges till Ukraina. I en stor upptrappning verkar Trump-administrationen vara redo att förse Kiev med Tomahawk-missiler som kan användas med kärnvapen.
Kort sagt, amerikanska och europeiska regeringar är i krig med Ryssland. På grund av allierat stöd har Ukraina kunnat träffa mer avlägsna mål och orsaka ännu större skador. Det är troligt att de allierade är ansvariga för tusentals, och kanske fler, ryska dödsfall i strid, samt miljarder dollar i skador.
Moskva har bara reagerat minimalt på dessa provokationer. Ingen av dess aktiviteter före konflikten med Ukraina skilde sig dramatiskt från USA:s interventioner utomlands, förutom de ibland unikt ohyggliga metoder som användes för att mörda Putins fiender. Rysslands efterföljande vedergällning har varit minimal, rent ut sagt piddlande. En ny rapport från International Institute for Strategic Studies medger: ”Genom sin kampanj av sabotage, vandalism, spionage och hemliga aktioner har Rysslands mål varit att destabilisera europeiska regeringar, undergräva allmänhetens stöd för Ukraina genom att påtvinga Europa sociala och ekonomiska kostnader och försvaga Natos och EU:s kollektiva förmåga att svara på rysk aggression. Detta okonventionella krig började eskalera 2022.
Konsekvenserna av denna verksamhet? Några mord. Viss förstörelse av egendom. En handfull försenade flyg. Om Washingtons och Moskvas platser var ombytta, skulle USA betrakta sabotage och drönarflygningar som ett adekvat svar för att skicka strategiska missiler till sin fiende? Inte troligt. Kom ihåg Kubakrisen.
Men efter påtryckningar från de baltiska länderna – inklusive genom EU:s de facto-utrikesminister Kaja Kallas – vars gemensamma russofobi vida överstiger deras kombinerade militära kapacitet, har allierade kommentatorer och tjänstemän ägnat sig åt galna diskussioner och föreslagit hänsynslösa handlingar, som att skjuta ner ryska flygplan, vilket skulle kunna utlösa en väpnad och till och med kärnvapenkonflikt. Moskva har länge förlitat sig på taktiska kärnvapen för att fylla sin konventionella lucka med USA och har mycket mer på spel än NATO-medlemmar i det nuvarande kriget. En fullskalig konflikt skulle innebära att man behärskar kärnvapentärningarna.
De allierade sprider eldsvåda på konflikt genom att driva ett expanderande proxykrig mot Ryssland. För att möjliggöra ännu större attacker ännu djupare in i Ryssland dränktes de pågående striderna med bensin. Nu kräver allierade mordbrännare, koncentrerade till stater som sannolikt kommer att slåss minst, att flera regeringar riktar in sig på ryska plan, i huvudsak tänder tändstickor och kastar dem på den ackumulerade röran. Strunta i explosionen som med största sannolikhet skulle inträffa.
Den transatlantiska alliansen utfärdade nyligen sitt hot artigt men tydligt: ”Ryssland bör inte tvivla på att Nato och dess allierade kommer att använda, i enlighet med internationell rätt, alla nödvändiga militära och icke-militära verktyg för att försvara oss och avskräcka alla hot från alla håll.” Föga förvånande kanske, men ändå, paradoxalt nog mer märkligt, stödde Trump en sådan åtgärd utan förbehåll. När det gäller att USA gör det, tillade han: ”Det beror på omständigheterna.” Han ignorerade åratal av kritik mot alliansen och drog slutsatsen: ”Men du vet, vi är mycket starka mot Nato.”
Denna strategi, om den förtjänar den termen, är galenskap. Illa nog, en kontinent som misslyckades med att förbereda sig för krig och som fortfarande är beroende av att USA räddar det, hotar att inleda öppna fientligheter med Ryssland. Ännu värre är att en amerikansk president som en gång kritiserade Europa för att ha misslyckats med att förbereda sig för krig verkar uppmuntra kontinenten att starta ett krig som det är osannolikt att det kommer att vinna utan amerikanskt deltagande, i vilket fall kärnvapen kan flyga över Atlanten. Man kan förvänta sig att Europa väljer att fortsätta vara oansvarigt. Att Washington väljer självmord är inte det.
Föreställ dig hur Dwight D. Eisenhower, de allierades högste befälhavare under andra världskriget, Natos förste överbefälhavare för de allierade i Europa och president under två perioder, skulle bedöma ett sådant beteende. Han stödde den transatlantiska alliansen, men som en tillfällig åtgärd. Han förklarade 1951: ”Om inte alla amerikanska trupper som är stationerade i Europa för nationella försvarsändamål har återvänt till Förenta staterna inom tio år, då kommer hela detta projekt att ha misslyckats.”
Sedan dess har amerikanska tjänstemän regelbundet gnällt, gnällt och klagat över att européer utnyttjar Amerika. Förre försvarsministern Robert Gates utmanade europeiska tjänstemän: ”Framtida amerikanska politiska ledare – de för vilka det kalla kriget inte var den formativa erfarenhet som det var för mig – kanske inte anser att avkastningen på USA:s investering i Nato är värd kostnaden.” Men européerna motsatte sig förändringen. De har äntligen blivit lite bättre, åtminstone när det gäller att låtsas göra mer, på grund av Rysslands agerande och Trumps klagomål, men i grunden har inte mycket förändrats. En nyligen genomförd studie från International Institute for Strategic Studies drog slutsatsen att ”utmaningarna för europeiska Nato-allierade att snabbt utveckla militär kapacitet är betydande. Luckorna i militär hårdvara och mjukvara är betydande … . Dessutom fortsätter Europas försvarsindustri att möta utmaningar när det gäller att öka produktionen tillräckligt snabbt, samtidigt som många europeiska arméer inte kan uppfylla sina mål för att rekrytera och behålla personal.
I denna värld förespråkar nu fega Nato-medlemmar, påhejade av Donald Trump, att alliansen, främst USA, förbereder sig för krig med Ryssland. När planerar administrationen att fråga det amerikanska folket om de vill riskera nationell förstörelse för de stackars européerna? Nu är det dags för Trump att otvetydigt sätta Amerika först.
Ursprunglig artikel: theamericanconservative.com
Ja, vissa ”element” i Väst vill nog det, starta krig mot Ryssland.
Problemet är väl att inte behöva utpekas som den anfallande parten.
Det anses fult att starta krig, men fint att försvara sig. Detta är en konst som kräver kompetens. Hur börja, utan att det uppfattas som ett anfall?
Ett knep är väl att anfalla ”i förebyggande syfte”. Det kräver att krigspropagandan, där motståndaren utmålats som ett vedervärdigt kräk, och allmänheten samtycker, har lyckats. Genom mediernas försorg har nog det målet redan uppnåtts. Nu fattas bara handling. Men hökarna tycks dra sig för att anfalla med sina Tomahawker. Kanske de anar att de skulle få liknande vapen i retur?
Ahh, det är bra skrivet, Nisse. Så är det. Hade de 80% förstått, el hälften av dom hade räckt, så hade ’elementen’ varit inringade. Och det är det som absolut måste ske. Det här är en väldigt liten, men ytterst sjuk grupp som har i det närmaste total kontroll på nästan alla väst’politiker’. I det dagliga livet hade de för länge sedan varit inspärrade, mest troligt på rättspsykiatrisk klinik….men om det varit Vikingatid, hade de skickats över en klippkant. ”Gruppen” är oförbätterlig, gillar det och är tränade lustmördare. Som exempel är att de nu satt igång och beordrat mord i Gaza igen, siktar in sig specifikt på sjukhus, skolor. De kommer aldrig gå att resonera med vilket visat sig sedan 1913, makten de tillskansat sig är alldedes för stor för att de frivilligt ska överge den, samt är deras hela syfte krig mot all Befokning med hjälp av de Korrupta…som folket…litar på samt titulerar som Ministrar
NATO/Europa är redan i krig med Ryssland -inte implicit utan direkt-genom satellit information/koordinering, underrättelse info, robotar hantering/navigering/skjutning, trupper inblandning, osv., inte att glömma om leveransen av militär utrustning ( som minskar på sistone men ändå omfattande).
Förberedelser för direkt inblandning pågår (strategiska vägg förbättringar, ökade investeringar i militär infrastruktur o dyl).
Det återstår att se om totalt ignoranta militära och politiker (inte minst sk ”experter”) hinner förverkliga sina självmordiska planer.
Det enklaste i denna konflikt och illegala brutala invasionskrig, vår tids neoimperialism (inga andra länder sysslar med dessa 1800-talsversioner att invadera grannar och ändra på gränserna) är ju faktiskt att följa FN-stadgan, besluten i Förenta nationerna och domarna i den Internationella domstolen i Haag, vars dom klart slår fast att det ryska invasionskriget av år 2022 är helt olagligt. Det är vad vi alla i det internationella samfundet kräver. Villkorslöst.
Följer alla parter det internationella samfundets beslut i såväl det rysk-ukrainska kriget som det israelisk-palestinska utrotningskriget – skulle dessa konflikter faktiskt redan vara lösta.
Det enda krig den ryska statsledningen utför är kampen för att sitta kvar vid makten och samla på sig så mycket pengar som de kan. Ingen kan ju påstå motsatsen.
Putinisterna är hittills den mest onödiga, överflödiga, parasiterande och inkompetenta statsledning det ryska riket någonsin haft i modern tid. Putinismens enda tillgång och arbetsmetod är dess våldskapital, såväl inom som utanför det egna samhället. Tyvärr. När Putin återvände till sin presidentpost år 2012 började denna nedgångsspiral på allvar.
Det goda, trevliga, humoristiska och själsgoda ryska folket förtjänar så mycket bättre! Nämligen frihet och anständighet och får bli vuxna med fria tankar i sitt eget land.
Eftervärldens dom över putinismen kommer att bli mycket hård.
Ett minska antal amerikanska soldater från ett stort antal soldater i Nato:s östra flank men ändå en minskning.
Jag tycker det ger ett tecken.
Tredje Världskriget, som jag tror Europa kommer provocera fram, blir som Andra Världskriget ett slagfält över Europa och nu med Sverige och alla den Nordiska länderna inblandade.
Framtiden ser inte bra ut.
Och det Européns historiska hybris över att besegra och kuva Ryssland som de tycker har alldeles för stor landyta och naturrikedomar som Västvärldens Borgerliga Demokratier vill kunna utnyttja utan att den Auktoritära Ryska Staten lägger sig i.
Det är den Europeiska Kolonialismen och Kapitalistiska girigheten själva saken handlar om.
Men jag tror inte Ryssarna släpper något ifrån sig frivilligt.
De kommer solidariskt och gemensamt försvara sitt Fosterland till sista man.
Det Tredje Världskriget blir en katastrof och blodbad i Europa, men Kapitalismens Girighet ville ha det så.
”Eftervärldens dom över putinismen kommer att bli mycket hård.”
Inte utan det först blir full fräs i Rysslands alla vapenfabriken och en utveckling av kärnvapen som Världen aldrig tidigare skådat.
Flyktingvågen från Europa kommer bli gigantisk.
De alla som flytt till Europa blir förmodligen dem som lämnar allra först.
Europa får svårt att samla arméer och det lär bli mängder av desertörer.
De soldater som finns kvar i Europas arméer blir ett mindre antal regimtrogna samt en större del som blir betalda. Ungefär som det är nu i Ryssland.
Det blir inte som i Ukraina för den nationella andan finns inte längre hos oss i västra Europa.
Får säga att det är listigt av dig att försöka använda massmorden i Gaza som förevändning att glida in på den lagliga SMO,n. Slugt men oanständigt. Precis som globalisterna agerar..
Eftervärlden kommer att tacka Burevestnik, garanterat. För det är tack vare Burevestnik som de världskrigsfarliga som styr väst hölls i schack. Eftersom Burevstnik skapades av Ryssland under Ledning av Vladimir Putin så lär världen vara evigt tacksam denne med, undantaget inbitna russofober som du DeNaucler.
Läste lite intressanta fakta om den nya ryska Buresvestnik-missilen som är driven av en liten kärnreaktor! Det fantastiska genombrott man tydligen gjort är att man lyckas få samma effekt från den lilla reaktorn i missilen som man får från en kärndriven ubåt trots att reaktorn i ubåten är 1000 gånger större? Stämmer detta och allt pekar på det så kan man i väst lägga ner alla sina projekt om modulära reaktorer som i så fall är rena stenåldern i jämförelse! Man skulle ju med den här tekniken kunna tillverka passagerarplan som lätt kunde flyga hur långt som helst utan att släpa på en massa tung bränsle t ex?
Nej man har inte fått samma effekt från en liten reaktor i en missil som man får ifrån en reaktor i en ubåt. Går du verkligen på såna här dumheter?
Passagerarflygplan med en reaktor vilken bra ide, att ingen tänkt på det förut. Förstår du verkligen inte varför det är en otroligt dum ide så kan man ju bara fråga sig vad som händer när det störtar. Och all bly man måste ha för att isolera passagerare det är därför idéen las ner på 50 talet.
Vissa som ”Johan” har svårt att ta till sig verkligheten att dumstolar som springer västvärldens intressen inte har någon bäring i den stora världen utanför sandlådan EU! Ett märkligt fenomen av navelskåderiet som man inom EU gjort till en konst…
Klart som korvspad att en skurknation som den ryska inte erkänner en internationell domstol med uppgift att ställa krigsbrottslingar inför rätta och dit den ryske diktatorn numera är kallad. Tror inte Hitler heller hade erkänt Haag-domstolens existens. så vad maffian i Kreml anser är ju ointressant.
”Den internationella brottmålsdomstolen ICC saknar legitimitet och och bryter mot alla juridiska principer, anser USA:s president Donald Trump. Under sitt tal inför FN:s generalförsamling i dag meddelade Trump att USA inte erkänner domstolen. – USA:s åsikt är att ICC saknar jurisdiktion, legitimitet och auktoritet, sa Trump. https://omni.se/trump-usa-erkanner-inte-internationella-domstolen/a/P3xzK0
Varför pratar du bara om USA? Kina och Nordkorea har inte heller undertecknat eller ratificerat Romfördraget för Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
Putin är vald av folket, skrattretande. Putin har suttit vid makten utan avbrott sedan 2000 och har förändrat den ryska konstitutionen för att kunna sitta kvar till 2036, gör den jämförelsen med USA.
”Här är Sveriges 15 mäktigaste familjer: Har en förmögenhet på 2.000 miljarder”
Har du Ala Stasevitj fått vara med och välja fram dem till deras maktställning i vårt samhälle?
Hem / Politik / 4 timmar sedan
78,4 % av ryssarna sa att de litade på Putin
Hans arbete i regeringsställning godkänns av 74,2 procent av landets invånare .. Natalia Zakharova
Andrej Gordeev / Vedomosti
President Vladimir Putin har förtroende hos 78,4 % av de tillfrågade ryssarna (+0,6 % under veckan). Sådana data publicerades av VTsIOM:s analytiska center baserat på resultaten av en undersökning som genomfördes mellan den 20 och 26 oktober.
Hans arbete i regeringsställning godkänns av 74,2 procent av landets medborgare, vilket är 0,3 procent mindre än resultatet i den tidigare undersökningen.
Premiärminister Michail Mishustins arbete bedömdes positivt av 48,9 % (-0,9 %) av de tillfrågade, och regeringen som helhet – av 46,3 % (-1,8 %) av ryssarna. Samtidigt var förtroendet för Mishustin 58,3 % av de tillfrågade (-0,7 %), ordföranden för Ryska federationens kommunistiska parti Gennadij Zjuganov – 35,7 % (+1,1 %), ledaren för Rättvisa Ryssland Sergej Mironov – 31,2 % (+1,1 %), ledaren för det liberaldemokratiska partiet Leonid Slutskij – 22,4 % (-0,8 %), ledaren för Nya folkpartiet Aleksej Netjajev – 9,4 % (-0,6 %) av de tillfrågade.
Partiet Enade Ryssland stöds av 32,9 % av de svarande (-0,7 %), LDPR – 11,3 % (-0,1 %), Ryska federationens kommunistiska parti – 9,8 % (-0,3 %), Nya människor – 8,0 % (+0,4 %). 4,1 procent av de svarande (-0,4 %) stödde partiet Rättvisa Ryssland. 13,3 procent av de svarande (+0,7 %) skulle inte delta i valet.
Undersökningen av VTsIOM:s analytiska center genomfördes genom telefonintervju bland 1600 vuxna medborgare i Ryska federationen med hjälp av ett slumpmässigt urval av mobilnummer.
En liknande undersökning genomfördes av Public Opinion Foundation (FOM). Enligt hans uppgifter har 77 procent av de tillfrågade ryssarna förtroende för Putin och 79 procent ser positivt på hans aktiviteter. Denna data som fonden erhållit har varit stabil tre veckor i rad.
Regeringens verksamhet bedömdes positivt av 53 % av de svarande (+1 %), negativt – av 25 % (-2 %). 54 % (-2 %) är nöjda med Mishustins arbete och 12 % av ryssarna (-1 %) är missnöjda.
Det må komma som en besvikelse för dig, min bäste herre. Men inte heller USA erkänner den här domstolen liksom flera andra länder.
Återkom gärna Sven-Eric Holmström när USA tar Grönland och Kanada med vapenmakt.
Ala,
Vare sig Grönland eller Kanada har dödat 14.000 civila amerikaner i något de kallar en ”antiterroroperation” som Ukraina gjorde 2014 när det tog den kvarlämnade Sovjetiska invasionsarmén drog till Donbass för krossa ”rysspacket” där som vägrade erkänna den nya Liberala och Västinspirerade ”Majdanregimen”.
Nu är det avväpning av Ukraina som gäller, en garanti för att inte Ukraina blir medlem i NATO och frihet till folket i Donbass och alla de delar i Ukraina som är Ryskdominerade.
Om Västvärlden vägrar acceptera och attackerar Ryssland och dess militär då blir det Tredje Världskriget som gäller.
Vad i fridens dagar har Kanada och Grönland med att göra att flera länder, inklusive USA, Ryssland och Kina inte erkänner den här domstolen? Återkomma om vad??
Väst har redan startat krig med Ryssland sedan längesen. Dom flesta vanliga folket kan ju INGET om hur detta krig pågått och pågår dessa 3,5 åren. Vanliga folket har ju ingen aning om hur de går till och hur inblandade Usa Nato västvärlden tvärs igenom är och varit ju. Massmedierna har ju heller som bekant inte MINSTA lilla varit ärliga om läget och hur de går till. Flesta för att dom är okunniga nyttiga idioter och ryssofobiska. Och övriga som bara eldar på och spekulerar hej vilt till höger o vänster som att dom vore riktiga experter. Propaganda och desinformation. Jag skriver under i övrigt på det Alexander skrivit de HELT korrekt
Nordiska rådet grundades år 1952 för att förbättra vardagen för medborgarna i de nordiska länderna genom utbyte av erfarenheter inför reformer på olika samhällsområden. Målsättningen var att få genomslag för gemensamma nordiska värderingar i internationella sammanhang.
Man talade om ”den nordiska nyttan”.
Vid sin 77:e session i Stockholm i dagarna betonades, att Nordiska rådets målsättning uppnås bäst genom att säkerställa finansieringen av Ukrainas s.k. proxykrig mot Ryssland. Så länge det krävs.
Under åren 2026 och 2027 antas Ukrainas finansiering av kriget kräva uppskattningsvis 130 miljarder euro.
Tanken här är att trygga finansieringen för Ukraina under de kommande åren genom ett lån mot den ryska centralbankens frysta tillgångar. Avsikten är att lånet inte ska återbetalas förrän Ryssland efter krigets slut har betalat krigsskadestånd till Ukraina.
Europeiska rådet har för sin del fastställt, att tillgångarna förblir frysta tills Ryssland ersätter de skador som det förorsakat.
Om de forna kolonialisterna bara hade vetat hur dagens nykolonialister handhar exploateringen …
Intresset för de primära orsakerna bakom kriget – d.v.s. Rysslands säkerhetsintressen och respekten för de ryska och rysktalande i Ukraina – är svagt inom Nordiska rådet. Det är så mycket skojigare för de tongivande nordiska politikerna att slå på krigstrumman. Framför allt då det inte är de, utan de nordiska skattebetalarna i största allmänhet, som bestrider krigskostnaderna.
Uttalande av V. Putin:
”Jag ville aldrig ha ett krig och jag startade aldrig ett.
Det vi gör är inte ett krig.
Jag inledde en militär operation för att rädda mitt folk i Ukraina från nynazister som har dödat fredliga och oskyldiga människor i åratal, ryssar, och inte bara ryssar i Ukraina. Jag inledde en militär operation för att skydda mitt land från amerikanska och NATO-baser.
Jag inledde en militär operation för att stoppa den nya världsordningen eftersom denna ordning är emot mänskligheten.
Om jag hade startat ett krig skulle saker och ting ha hänt annorlunda. Jag säger bara det!
Ryssland kommer att använda alla sina vapen och resurser… Bara om det är en kärnvapenattack mot vårt land, och jag hoppas att det inte går till den punkt där världen betalar för USA och Ukraina.
Kärnvapenkrig innebär världens undergång, och det vill jag inte.
Zelenskyj uppmanar NATO och USA till ett kärnvapenkrig och hoppas att de inte kommer att göra ett sådant misstag, eftersom de utgör ett hot mot världen med deras kärnvapen…
Även om de är vårt mål, kommer hela världen att betala eftersom kärnvapen förstör allt…
De kommer inte att falla på ett ställe, men 15 kärnvapen räcker för att förstöra jorden. Det kommer att vara omöjligt att leva på den här planeten. Jag vill inte ha krig! Jag vill ha en vacker värld där människor kan vara människor. Jag vill ha en ren värld av troende, jag vill ha en värld utan fascism. Jag vill dricka rent vatten och andas ren luft.
Om min operation som jag startade i Ukraina, hade varit ett krig, skulle det inte funnits något kvar av Ukraina som nu. Vi skyddade vårt eget folk, fredliga, oskyldiga civila. Krig är när civila, oskyldiga och fredliga civila, inte skyddas!
Krig är vad USA utför mot världen.
Genom sin historia har Ryssland alltid kämpat för att rädda liv, inte för att etablera en fascistisk ”demokrati” som USA.”
~ Vladimir Putins uttalande gjordes under en presskonferens den 19 oktober 2025 i Moskva.
En pensionär i Sankt Petersburg bötfälldes för att ha burit ett ”Fred till Ukraina”-märke.
Den 78-årige Michail Pusjnitskij greps på Levashovskoje-kyrkogården, där en blomsterläggningsceremoni ägde rum för att hedra minnesdagen för offren för det politiska förtrycket.
Anklagelsen att ”misskreditera armén” har blivit ett universalverktyg för att tysta oliktänkande sedan invasionen av Ukraina. Över 20 000 personer har åtalats enligt liknande lagar. Putins regim är i första hand baserad på rädsla, mer än något annat.
Med en Kapitalistisk Västvärld som ständigt hotar kan aldrig Ryssland dalta med förrädare.
En Ryss trogen Fosterlandet behöver aldrig känna sig hotad.
I varje fall inte i Ryssland.
Jonas
Ungefär som i Tyskland och UK när man demonstrerar mot Israels folkmord då.
Inte nödvändigtvis hålla med, men vara lojal.
SVT Bert Sundström fick åka hem till Sverige igen.
Han varken höll med eller var lojal.
Som journalist kan du inte ställa vilka frågor som helst vid tillfällen då Ryssland är inblandat i krig.
Det fungerar inte.
Som Rysk medborgare behöver du nödvändigtvis inte hålla med regeringen i Ryssland.
Däremot måste du bära ditt Ryska medborgarskap med stolthet eller med sorg om det inte skulle gå så bra.
En Ryss hatar aldrig Ryssland.
Om, i så fall är det dags för denne och ge sig iväg därifrån.
Har du gjort något riktigt dåligt för Ryssland lär du få mycket svårt att gömma dig någonstans.
Ryssland har av tradition en mycket märklig förmåga att kunna spåra upp sina förrädare överallt.
Om du flyttar till Ryssland säg bara där: Я с тобой (Jag är med Er) så ordnar det sig 🙂
Vad betyder Burevestnik? Det kommer från det ryska ordet bureves STORM, pch betyder likt en storm. Den lever mer än upp sitt namn👏
Västs ledare hetsar upp för krig. Frågan är har de det som krävs? Finns inte mycket till stöd för det. Västs militära arsenal är ”all jive no vibe”🤭 Bara dyr skrot alltså, på ren svenska.
Bortsett ett kärnvapenkrig så är USA/Nato/väst militär helt undermåliga. Det består av en samling föredettingar som gör sin sista vals på världsscenen. Framtiden tillhör icke-väst.
Ryssarna är besvikna på Trumps politik gentemot Ryssland. De har för länge sedan gett upp hoppet om att samarbeta med USA för att bygga en rättvis världsordning, och de ger nu upp hoppet om att de kan behandlas rättvist.
Det finns ett stort behov av geopolitiskt och geoekonomiskt samarbete mellan USA och Ryssland, både för att lösa krisen i Ukraina (med beaktande av Rysslands intressen) och för att samverka i Arktis, Karibien, Afrika och alla andra globala ”hot spots”. Det skulle vara internationellt samarbete, inte amerikansk hegemoni, som många amerikanska politiker föredrar.
Förra veckan genomförde ryssarna kärnvapenövningar i en omfattning som aldrig tidigare gjorts. Övningarna involverade Rysslands fullständiga kärnvapentriad – landbaserade, havsbaserade och luftburna tillgångar, enligt uttalandet som rapporterats av Rysslands statliga nyhetsbyrå RIA på Telegram. Under övningen avfyrades en Yars interkontinental ballistisk missil (ICBM) från Plesetsk Cosmodrome och Tu-95MS strategiska bombplan genomförde luftavfyrade kryssningsmissilangrepp, sade Kreml.
En strategisk ubåtskryssare avfyrade en ballistisk robot från Barents hav. Och så var det uppskjutningen av Burevestnik, en helt ny kryssningsmissil med kärnreaktor ombord, som kan flyga vart som helst så länge det behövs. Pentagon har avslöjat att de är oroade över denna nya utveckling, och har bett ryssarna att visa dem hur de tillverkar sina nya enheter, Burevestnik och Poseidon. Det är bra att president Putin föredrar fred i stället för krig.
President Putin är dock inte en fri agent. Det finns ett starkt krav i rysk politik på ett nukleärt svar på västerländska provokationer, inte att stanna vid Ukrainas västra gräns, utan att gå hela vägen västerut. För närvarande segrar Putin, men det kommer sannolikt att förändras om USA fortsätter sin drift mot krig och sanktioner. Vi måste rädda världen. Detta är vår historiska uppgift, men vi måste förverkliga denna historiska uppgift. Dessutom har vi inget annat val. Antingen förstör vi oss själva, sedan förstör vi världen, eller så vinner vi och räddar mänskligheten.
Detta är verkligen beklagligt, för Putin och Trump har verkliga fiender gemensamt, nämligen ledarna för Storbritannien, Frankrike, Tyskland, EU och den ultraliberala statslösa intelligentian. Kan det vara så att en vuxen man, en amerikansk president, faller för smicker av det billigaste slaget som levereras av sådana som Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz med flera? Förstår han inte att de föraktar honom? Vad vill de?
Har Fritz (Tysklands förbundskansler Friedrich Merz) och Ursula goda minnen av den gratis ryska soppa som tyskarna serverades av de ryska soldaterna 1945, och kanske drömmer de om att smaka den igen? Hoppas Starmer kunna distrahera sina väljare så att de glömmer hans stöd för folkmordet i Gaza och israeliska fotbollshuliganer? Tycker Macron att det är bättre att skicka fransmän att dö i Ukraina så att de inte ansluter sig till de gula västarna? Tycker svensken Ulf Kristersson att det är bättre att hålla fast vid den ärevördiga traditionen att vara värd för den ryska ockupationsmakten minst en gång per sekel? Vilka av dessa planer passar in i Trumps vision?
Vi kan fråga oss – varför skulle president Trump lyfta ett finger för att hjälpa Vladimir Zelensky, mannen som stödde det demokratiska partiets kandidat under det amerikanska presidentvalet och spelade en roll i att inleda riksrättsförfarandet mot Donald Trump?
Om Trump glömde det påminde det ryska sändebudet Dmitrijev den amerikanska allmänheten (i sin intervju med journalisten Lara Logan) om att Zelensky kampanjade till stöd för Kamala Harris, som representerade det demokratiska partiet i valet 2024 och var Trumps främsta rival. ”Låt oss inte glömma det”, tillade han. Dmitrijev noterade sedan att Zelenskyj var en av de faktorer som påverkade inledandet av den första riksrättsprocessen mot den dåvarande amerikanska presidenten.
Utredningen som föregick riksrätten mot USA:s president Donald Trump inleddes den 24 september 2019 på initiativ av det amerikanska representanthusets talman Nancy Pelosi. Riksrätten utlöstes av ett uttalande av en anonym informatör (förmodligen Zelensky själv) som hävdade att Trump i juli 2019 pressade Vladimir Zelensky för personlig politisk vinning. Enligt den anonyma rapporten krävde Trump att Kiev skulle utreda Hunter Bidens aktiviteter, son till den tidigare vicepresidenten Joe Biden, i utbyte mot att ge Ukraina ekonomiskt och militärt stöd.
Trumps politik att beväpna Europa och ge militärt stöd till Ukraina strider mot USA:s intressen. Att tvinga Europas Natomedlemmar att öka försvarsutgifterna med två procent och sedan med fem procent kommer inom en snar framtid att göra EU till ett militärt monster jämförbart med Tredje riket. Ett militärt starkt EU skulle omedelbart bryta sitt ekonomiska beroende av USA, både när det gäller olja och gas och teknik. Och sedan skulle de börja påtvinga sin egen agenda på andra länder, inklusive Amerika självt. Trumps kurs mot militarisering av Europa är självmord för USA:s framtid; den matar den krokodil som länderna i anti-Hitler-koalitionen tycktes ha förstört för alltid 1945.
En vis man skulle inte kasta bra pengar efter dåliga, men en spelare skulle göra det, ner till hans sista öre. Natos ukrainska träsk är som ett kasino i Kiev – de säger att du är på väg att vinna stort, du behöver bara investera ytterligare hundra miljarder! Miljarder har gått ner i denna avlopp utan något att visa upp förutom fler palats i Miami för Zelensky och hans vänner.
Trumps renovering av den östra flygeln av Vita huset är inte bara ett slumpmässigt projekt – den så kallade ”Trump Ballroom” är bara en täckmantel för byggandet av ett hemligt skyddsrum och en presidentbunker. Men hur länge skulle han kunna sitta där under ett regn av Oreshnik och andra fantastiska ryska missiler? De kommer att nå den djupaste bunkern och bränna ut den.
Natos utvidgning har aldrig gynnat Europa. Det var alltid ett sätt att hålla amerikanska trupper på jobbet under hela det kalla kriget. Nato utvidgades medvetet för att hålla uppe trycket på Ryssland. Den utsatte alltid Europa för risker, och det fanns aldrig några motsvarande fördelar för den genomsnittlige europén. Nu, när USA är på väg att drastiskt minska sina trupper i Europa, står Europas nationer på randen till att styra Nato på egen hand. Vill Europa verkligen återskapa det kalla kriget och bli ett testområde för Rysslands nya kryssningsrobotar?
Är de verkligen redo att möta en sådan oförsonlig fiende på sin tröskel? Vill EU verkligen göra ett europeiskt land till fiende som sitter på de flesta av Europas naturresurser, inklusive naturgas, olja, kol, palladium, aluminium och järnmalm? Hur skulle denna fiendskap kunna gynna den genomsnittlige europeiske familjen?
– Igår genomförde vi ytterligare ett test av ett annat lovande komplex – det är Poseidon undervattensprodukt för obemannad undervattensundervattens, även den med ett kärnkraftverk. För första gången lyckades vi inte bara skjuta upp den med en avfyrningsmotor från en bärarubåt, utan också skjuta upp ett kärnkraftverk där den här anordningen har passerat en viss tid”, sa den ryske presidenten.
Putin under möte med ryska flottans toppchefer
”Det här är en stor framgång… Det är hundra gånger mindre än en kärnreaktor på en ubåt. Men å andra sidan överstiger Poseidons kraft betydligt kraften hos till och med vår mest lovande interkontinentala missil Sarmat. Det finns inget sådant i världen som Sarmat, och den är inte i tjänst här ännu – den kommer snart att vara i tjänst”.
Men Poseidon överträffar Sarmat betydligt när det gäller kraft. Och dessutom finns det inget liknande detta när det gäller hastigheten och djupet av rörelsen för denna obemannade farkost i världen, och det är osannolikt att det kommer att finnas några avlyssningsmetoder inom en snar framtid”, tillade Putin
Belgiens försvarsminister hotade att ”utplåna Moskva från jordens yta” om Ryssland ”
Diskussionen fortsätter i Europa om uttalandet av den belgiske försvarsministern Theo Francken. Han hotade att ”utplåna Moskva från jordens yta” om Ryssland ”bestämmer sig för att tillfoga missil” Ett slag mot Europas huvudstad – Bryssel.
Belgarna själva reagerar på sin försvarsministers ord. Flera kommentarer har dykt upp på belgiska sociala medier.
En varning till Storbritannien och Förenta staterna
Militärexperten Vladislav Shurygin anser att detta är en varning till Storbritannien och USA.
”Varför hota det gränslösa Ryssland med kärnvapen när man sitter på en liten ö? Ön är så liten att det räcker med en Sarmat-raket för att sänka den en gång för alla. Det är bara en uppskjutning, och det finns inget England, en gång för alla!
Dmitrij Peskov kommenterade Donald Trumps uttalanden om att USA omedelbart inleder kärnvapentester, ”i samband med de provprogram som genomförs av andra länder”
Trump nämnde i sitt uttalande att vissa länder påstås vara engagerade i kärnvapentester. Fram tills nu har vi inte vetat att någon gör detta, sade Peskov.
Han noterade att om Trump syftar på Burevestnik och Poseidon så är det ett missförstånd av vad som händer. Alla länder är engagerade i utvecklingen av sina vapen. ”Men Burevestniks och Poseidons tester kan inte på något sätt betraktas som ett kärnvapentest”, betonade Kremls talesman.
Peskov uttryckte en förhoppning om att informationen om dessa vapen ”korrekt fördes till president Trump”.
Vladimir Putin tillkännagav testet av den ryska kryssningsroboten med ett kärnkraftverk ”Burevestnik”, och på onsdagen vid ett möte med militär personal tillkännagav testerna av en undervattensdrönare med ett kärnkraftverk ”Poseidon”.
Nja, Trump är nog felciterad det enda han sagt är att man ska testa funktionen hos de kärnvapen man har och säkerställa att de fungerar så några tester med riktiga kärnvapen ska det inte frågan om! Men som vanligt så är fulmedia alldeles för entusiastiska för chansen att få till mer konflikter och fientlighet mellan stormakterna.
Det ryska utrikesdepartementet har varnat Litauen för att vidta ”provokativa åtgärder” när det gäller transitering till den ryska exklaven Kaliningrad. Taleskvinnan Maria Zakharova sade att det ”inte råder någon tvekan” om att Ryssland kommer att försvara intressena i sin västra region.
Befälhavare för USA:s armé i Europa hotar att förstöra Kaliningrad.
Varningen följde på Litauens president Gitanas Nausedas förslag om att införa långsiktiga restriktioner för transitering till Kaliningrad, med hänvisning till oro för påstådd smugglingsverksamhet med hjälp av väderballonger som skjuts upp från Belarus, en viktig allierad till Ryssland.
Zakharova påminde Litauen om landets skyldigheter att garantera obehindrad transitering enligt 2002 års avtal mellan Ryssland och Europeiska unionen. ”Ingen bör tvivla på att Ryssland kommer att möta behoven i sin västligaste region under alla omständigheter”, sade hon på onsdagen.
Kaliningrad, en rysk exklav mellan Litauen och Polen, är beroende av järnvägs- och vägförbindelser genom litauiskt territorium för att vara anslutna till resten av Ryssland. Efter upptrappningen av konflikten i Ukraina 2022 blockerade Vilnius transiteringen av varor som omfattas av EU:s sanktioner, varefter Moskva anklagade Litauen för att ha infört en blockad. Tvisten löstes delvis och järnvägstrafiken återupptogs. Det finns minst två gränsövergångar för bilar och fotgängare.
Analys .. Vad skulle Ryssland göra om Kaliningrad anfölls?
Litauen har tidigare meddelat att man kommer att avbryta gränstrafiken med Belarus på obestämd tid från och med onsdag på grund av det påstådda ballonghotet. Belarusiska tjänstemän fördömde Litauens plötsliga begränsningar av gränsöverskridande trafik och sa att resenärer står inför osäkerhet till följd av detta.
Åtgärden kommer mot bakgrund av en rad incidenter med små väderballonger som påstås ha använts av smugglare för att transportera tobaksprodukter över gränsen. Litauiska tjänstemän hävdar att luftsmugglingen har sitt ursprung i Belarus och har orsakat störningar, bland annat flygförseningar på Vilnius internationella flygplats.
Tyvärr har inte någon svensk skola jag genomgått erbjudit mig det men här nedan finns en sammanfattad och lättfattlig översikt i form av text och bildspel av den Ryska historien som började med Kievriket, idag huvudstaden Kiev i Ukraina och som blev ett centrum för Ruserna, en blandning av nordbor och slaviska folk på 900-talet.
Att beakta är att ukrainare, vitryssar och ryssar alla kommer ur dessa Ruser och ur Kievriket.
Jag tyckte det var en läsvärd historia ända till man kommer till slutet då författarna börjar göra narritiv för kriget som pågår där nu.
Men något särskilt provocerande är det dock inte ändå även om berättandet har ett budskap som målsättning.
Min reflexion är dock en helt annan och den gäller varför Rysk historia helt undantas från Svenska skolor och all undervisning koncentreras till Europas och USA:s historia.
Möjligtvis med tillägg för Västvärldens allierade i bortre Asien som Japan, Sydkorea, Taiwan
m.fl. Kanske även Afrika då den kontinenten varit (och är delvis?) under Västerländskt Kolonialvälde.
Läser man igenom bildspelet förstår man också varför den Västinspirerade Majdanregeringen i Ukraina nu förbjudit den Ryskortodoxa Kyrkan i Ukraina då den hade en avgörande roll för samhörigheten mellan Ruserna över hela området.
Förbjuda Ryskortodoxa Kyrkan i Ukraina blir då samma som att kapa banden mellan de Östslaviska folken Ryssar och Ukrainare.
Trumps uttalande om kärnvapenprov kan vara ett sätt att sätta press på Ryska federationen. Följ oss på Telegram
USA:s president Donald Trumps tillkännagivande om återupptagandet av kärnvapenproven kan vara ett försök att hitta inflytande i förhandlingarna med Ryssland, Kina och andra stater. Financial Times (FT) skriver om det.
Tidningen noterar att ett sådant uttalande orsakade en våg av spekulationer runt om i världen. Samtidigt har Trump-administrationen ännu inte uttalat sig om motiveringen för detta steg.
Chefen för USA:s vapenkontrollförening, Daryl Kimball, sade till tidningen att återupptagandet av kärnvapenprov skulle kunna öppna vägen för en kedjereaktion av liknande åtgärder från andra länder.
Trump om planerna på underjordiska kärnvapenprov: ni kommer att få reda på det mycket snart. Politik / Internationella nyheter
Natos tidigare biträdande generalsekreterare och USA:s tidigare biträdande minister för vapenkontroll och internationell säkerhet, Rose Gottemoeller, uttryckte åsikten att Trump fattade detta beslut för att han var ”rasande” över uttalandena från den ryska sidan om testerna av Burevestnik-missilen. Hon noterade att den amerikanske ledaren skulle kunna intensifiera mindre ”experiment” med kärnmaterial i speciella behållare i stället för storskaliga underjordiska explosioner.
Den 30 oktober skrev Trump på det sociala nätverket Truth Social att han hade instruerat Pentagon att börja testa kärnvapen på samma villkor som andra länder. Han klargjorde senare för reportrar att enligt hans åsikt ”alla utför” sådana tester, och betonade att USA har den största kärnvapenarsenalen, men att de inte har genomfört tester på många år.
Washington Post skrev den 31 oktober att återupptagandet av USA:s kärnvapenprov kan ta åratal och kosta landet miljontals dollar.
Enligt tidningen är Trumps tillkännagivande om återupptagandet av kärnvapenproven ett steg ”som kan lyfta det globala tabut mot denna praxis”. WP skriver att den amerikanske ledarens ord väckte förvirring och oro bland vissa experter. De hävdar att fysiska tester är föråldrade och kommer att ge upphov till väpnad konflikt.
Av Doug BANDOW
Kontakta oss: info@strategic-culture.su
Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) hade sina 15 minuter (plus lite till) av berömmelse för fyra decennier sedan. Under 1950-talet erbjöd USA en förmodad tillfällig militär sköld bakom vilken kontinentens västra, krigshärjade stater, kunde återhämta sig ekonomiskt. Även om efterklokheten antyder att det var osannolikt att Moskva skulle starta ett erövringskrig, ville ingen lita på Sovjetunionens Josef Stalin.
Dessvärre stannade USA kvar även när européerna återupplivade ekonomin och rehabiliterade Tyskland och lade till det i Natos led. Detta bröt mot alliansgrundarnas försäkringar om att den amerikanska garnisonen bara var en kortvarig lindring tills Natos europeiska medlemmar tog över ansvaret för sitt eget försvar. Åtta decennier efter andra världskrigets slut förväntar sig 600 miljoner européer fortfarande att 340 miljoner amerikaner ska försvara dem mot 140 miljoner ryssar.
Trots den enorma frustration över Europas politiska slöhet som uttryckts av en kavalkad av amerikanska beslutsfattare, är européerna fortfarande i dag, i Trumps tidsålder, fortfarande överväldigande beroende av Washington för sin säkerhet. President Donald Trumps utbrott har fått USA:s allierade att skapa utstuderade charader för att övertyga honom om att hans diktat följs, men den nyligen tillkännagivna 5-procentiga BNP-standarden för militära utgifter tillåter 1,5 procent för civila ändamål och kommer inte att träda i kraft förrän han sedan länge har varit borta från ämbetet. Man kan misstänka att de europeiska regeringarna då kommer att trycka på för att få Nato-kravet omprövat.
Varken betydande eller konsekventa ökningar av försvarsutgifterna är sannolika under de kommande åren med tanke på de spirande sociala stridigheterna och den politiska instabiliteten i Europa. Etablerade styrande partier lider och sittande regeringar vacklar över hela kontinenten. Förra månaden rapporterade NBC: ”För första gången i modern historia toppar högerextrema och populistiska partier samtidigt opinionsmätningarna i Europas tre största ekonomier Tyskland, Frankrike och Storbritannien.” Italien och Slovakien har rört sig högernationalistiskt. Traditionellt dominerande partier är också under belägring i Belgien, Tjeckien, Nederländerna, Spanien och Sverige.
Icke desto mindre verkar många av samma regeringar vara redo för krig med Ryssland – vilket innebär att man skickar iväg amerikanska styrkor för att strida mot Ryssland, vilket varje konflikt som involverar Nato oundvikligen skulle utspela sig. De förfördelade hänvisar till intrång i allierat luftrum och påstådda drönar- och ballongflygningar som stör kommersiell luftfart. Klagomålen om förmodade sabotageoperationer kan göras längre. Till synes chockade europeiska tjänstemän och apokalyptiska analytiker, ledda av de ständigt hökaktiga polska och baltiska regeringarna, muttrar mörkt om att de måste slåss mot Moskva. Ivo Daalder, en före detta amerikansk ambassadör till Nato, anklagade honom: ”Ryssland är i krig med Europa. Landet har fört ett öppet krig i Ukraina i över ett decennium nu, och med ökande grymhet sedan den fullskaliga invasionen 2022. Men striderna i Ukraina är bara en del av Rysslands större krig mot Europa som helhet.
Det råder ingen tvekan om att Ryssland är aktivt i Europa, men att anta att all ondskefull verksamhet har sitt ursprung i Moskva är att ignorera kontinentens inhemska benägenhet för konflikter. Sedan andra världskriget har till och med demokratiska europeiska stater lidit genom militärkupper, inbördeskrig, separatistiska rörelser, terroristattacker, politiska mord, massprotester, sociala konflikter och extremistisk politik. Att skylla allt på Vladimir Putin gör det möjligt för skyldiga eurokrater att undvika smärtsamma inhemska utmaningar, stärka hökaktiga internationella kampanjer och dölja ansvar för det destruktiva kriget i Ukraina.
Det senare, att undvika skuld för den pågående konflikten, är både mest relevant och farligt för USA. Putin fattade beslutet om krig med Ukraina. Han inledde en brutal aggression mot den senare, som är ansvarig för tiotusentals eller hundratusentals dödsfall. Ryssland stod inte inför något omedelbart säkerhetshot som motiverade en sådan åtgärd. Men västvärlden är också skyldig. Allierad hybris och arrogans – att medvetet, till och med entusiastiskt, strunta i Moskvas säkerhetsproblem och militära hot – utlöste Putins beslut, ett beslut som återspeglade en utbredd rysk elit och folklig fientlighet mot väst med tanke på dess beteende efter kalla kriget.
Ännu viktigare är att Putins krig mot Ukraina inte var då och fortfarande inte är riktat mot Europa, än mindre mot USA. Ryska tjänstemän klargjorde varför de hade en unikt neuralgisk reaktion på att Kiev gick med i Nato, och allierade tjänstemän erkände att det skulle riskera krig att gå med i Ukraina, även om det var informellt – att föra in alliansen i Ukraina snarare än Ukraina i alliansen. Efter att Putin slog till flydde både amerikanska och europeiska beslutsfattare från ansvar för sina handlingar, men de delar skulden för den massdöd och förstörelse som har blivit följden.
Det är naturligtvis fortfarande naturligt att européer, särskilt de som bor i närheten av Ukraina, känner sig hotade av konflikten. Men trots den hysteri som underblåses av både Washington DC och europeiska tankesmedjor har varken Putin eller andra seriösa ryska tjänstemän uttryckt sin önskan att erövra Europa. Vad skulle de hoppas vinna på att göra det? Det finns inte heller något som tyder på att de skulle kunna göra det. Efter nästan fyra år är Ukraina fortfarande oerövrat. Och ett kärnvapenkrig skulle vara det troliga resultatet av ett bredare angrepp på Europa. Putin är en ondskefull karaktär, men han har suttit vid makten i mer än ett kvarts sekel och är ingen Hitler.
Ändå är Amerika och Europa i praktiken i krig med Ryssland. Men inte för att de senare valde att strida med dem. De Nato-allierade är ansvariga för den pågående konflikten.
Efter att Moskvas styrkor invaderade Ukraina inledde USA och Europa ett omfattande proxykrig mot Ryssland. De allierade finansierade och utrustade Kievs militär. Washington och andra regeringar tillhandahöll underrättelsestöd. CIA byggde och utrustade anläggningar i Ukraina och bemannade till och med några av dem. Europeiska militärer införde också stödtrupper för att utbilda ukrainsk personal, använda nya vapensystem och utföra icke-stridande försvarsuppgifter. Det har förekommit obekräftade rapporter om utländska ”legosoldater” som tjänstgör i Kiev, som tros vara allierade militärer som deltar i inofficiella stridande roller. Även om europeiska stater har förnekat dessa uppgifter, har icke namngivna amerikanska källor glatt tagit åt sig äran för mordet på ryska generaler och sänkningen av Moskvas flaggskepp i Svarta havet. Och det finns inte längre någon seriös person som tror att Putins regering sprängde sin egen naturgasledning till Tyskland. Den enda allvarliga frågan i dag är om Washington och/eller London möjliggjorde Ukrainas angrepp på Nord Stream II, en krigshandling mot Tyskland, en Nato-medlem. Ännu mer betydelsefull är den pågående debatten om vilka vapen, och med vilken räckvidd, som ska ges till Ukraina. I en stor upptrappning verkar Trump-administrationen vara redo att förse Kiev med Tomahawk-missiler som kan användas med kärnvapen.
Kort sagt, amerikanska och europeiska regeringar är i krig med Ryssland. På grund av allierat stöd har Ukraina kunnat träffa mer avlägsna mål och orsaka ännu större skador. Det är troligt att de allierade är ansvariga för tusentals, och kanske fler, ryska dödsfall i strid, samt miljarder dollar i skador.
Moskva har bara reagerat minimalt på dessa provokationer. Ingen av dess aktiviteter före konflikten med Ukraina skilde sig dramatiskt från USA:s interventioner utomlands, förutom de ibland unikt ohyggliga metoder som användes för att mörda Putins fiender. Rysslands efterföljande vedergällning har varit minimal, rent ut sagt piddlande. En ny rapport från International Institute for Strategic Studies medger: ”Genom sin kampanj av sabotage, vandalism, spionage och hemliga aktioner har Rysslands mål varit att destabilisera europeiska regeringar, undergräva allmänhetens stöd för Ukraina genom att påtvinga Europa sociala och ekonomiska kostnader och försvaga Natos och EU:s kollektiva förmåga att svara på rysk aggression. Detta okonventionella krig började eskalera 2022.
Konsekvenserna av denna verksamhet? Några mord. Viss förstörelse av egendom. En handfull försenade flyg. Om Washingtons och Moskvas platser var ombytta, skulle USA betrakta sabotage och drönarflygningar som ett adekvat svar för att skicka strategiska missiler till sin fiende? Inte troligt. Kom ihåg Kubakrisen.
Men efter påtryckningar från de baltiska länderna – inklusive genom EU:s de facto-utrikesminister Kaja Kallas – vars gemensamma russofobi vida överstiger deras kombinerade militära kapacitet, har allierade kommentatorer och tjänstemän ägnat sig åt galna diskussioner och föreslagit hänsynslösa handlingar, som att skjuta ner ryska flygplan, vilket skulle kunna utlösa en väpnad och till och med kärnvapenkonflikt. Moskva har länge förlitat sig på taktiska kärnvapen för att fylla sin konventionella lucka med USA och har mycket mer på spel än NATO-medlemmar i det nuvarande kriget. En fullskalig konflikt skulle innebära att man behärskar kärnvapentärningarna.
De allierade sprider eldsvåda på konflikt genom att driva ett expanderande proxykrig mot Ryssland. För att möjliggöra ännu större attacker ännu djupare in i Ryssland dränktes de pågående striderna med bensin. Nu kräver allierade mordbrännare, koncentrerade till stater som sannolikt kommer att slåss minst, att flera regeringar riktar in sig på ryska plan, i huvudsak tänder tändstickor och kastar dem på den ackumulerade röran. Strunta i explosionen som med största sannolikhet skulle inträffa.
Den transatlantiska alliansen utfärdade nyligen sitt hot artigt men tydligt: ”Ryssland bör inte tvivla på att Nato och dess allierade kommer att använda, i enlighet med internationell rätt, alla nödvändiga militära och icke-militära verktyg för att försvara oss och avskräcka alla hot från alla håll.” Föga förvånande kanske, men ändå, paradoxalt nog mer märkligt, stödde Trump en sådan åtgärd utan förbehåll. När det gäller att USA gör det, tillade han: ”Det beror på omständigheterna.” Han ignorerade åratal av kritik mot alliansen och drog slutsatsen: ”Men du vet, vi är mycket starka mot Nato.”
Denna strategi, om den förtjänar den termen, är galenskap. Illa nog, en kontinent som misslyckades med att förbereda sig för krig och som fortfarande är beroende av att USA räddar det, hotar att inleda öppna fientligheter med Ryssland. Ännu värre är att en amerikansk president som en gång kritiserade Europa för att ha misslyckats med att förbereda sig för krig verkar uppmuntra kontinenten att starta ett krig som det är osannolikt att det kommer att vinna utan amerikanskt deltagande, i vilket fall kärnvapen kan flyga över Atlanten. Man kan förvänta sig att Europa väljer att fortsätta vara oansvarigt. Att Washington väljer självmord är inte det.
Föreställ dig hur Dwight D. Eisenhower, de allierades högste befälhavare under andra världskriget, Natos förste överbefälhavare för de allierade i Europa och president under två perioder, skulle bedöma ett sådant beteende. Han stödde den transatlantiska alliansen, men som en tillfällig åtgärd. Han förklarade 1951: ”Om inte alla amerikanska trupper som är stationerade i Europa för nationella försvarsändamål har återvänt till Förenta staterna inom tio år, då kommer hela detta projekt att ha misslyckats.”
Sedan dess har amerikanska tjänstemän regelbundet gnällt, gnällt och klagat över att européer utnyttjar Amerika. Förre försvarsministern Robert Gates utmanade europeiska tjänstemän: ”Framtida amerikanska politiska ledare – de för vilka det kalla kriget inte var den formativa erfarenhet som det var för mig – kanske inte anser att avkastningen på USA:s investering i Nato är värd kostnaden.” Men européerna motsatte sig förändringen. De har äntligen blivit lite bättre, åtminstone när det gäller att låtsas göra mer, på grund av Rysslands agerande och Trumps klagomål, men i grunden har inte mycket förändrats. En nyligen genomförd studie från International Institute for Strategic Studies drog slutsatsen att ”utmaningarna för europeiska Nato-allierade att snabbt utveckla militär kapacitet är betydande. Luckorna i militär hårdvara och mjukvara är betydande … . Dessutom fortsätter Europas försvarsindustri att möta utmaningar när det gäller att öka produktionen tillräckligt snabbt, samtidigt som många europeiska arméer inte kan uppfylla sina mål för att rekrytera och behålla personal.
I denna värld förespråkar nu fega Nato-medlemmar, påhejade av Donald Trump, att alliansen, främst USA, förbereder sig för krig med Ryssland. När planerar administrationen att fråga det amerikanska folket om de vill riskera nationell förstörelse för de stackars européerna? Nu är det dags för Trump att otvetydigt sätta Amerika först.
Ursprunglig artikel: theamericanconservative.com
Ja, vissa ”element” i Väst vill nog det, starta krig mot Ryssland.
Problemet är väl att inte behöva utpekas som den anfallande parten.
Det anses fult att starta krig, men fint att försvara sig. Detta är en konst som kräver kompetens. Hur börja, utan att det uppfattas som ett anfall?
Ett knep är väl att anfalla ”i förebyggande syfte”. Det kräver att krigspropagandan, där motståndaren utmålats som ett vedervärdigt kräk, och allmänheten samtycker, har lyckats. Genom mediernas försorg har nog det målet redan uppnåtts. Nu fattas bara handling. Men hökarna tycks dra sig för att anfalla med sina Tomahawker. Kanske de anar att de skulle få liknande vapen i retur?
Ahh, det är bra skrivet, Nisse. Så är det. Hade de 80% förstått, el hälften av dom hade räckt, så hade ’elementen’ varit inringade. Och det är det som absolut måste ske. Det här är en väldigt liten, men ytterst sjuk grupp som har i det närmaste total kontroll på nästan alla väst’politiker’. I det dagliga livet hade de för länge sedan varit inspärrade, mest troligt på rättspsykiatrisk klinik….men om det varit Vikingatid, hade de skickats över en klippkant. ”Gruppen” är oförbätterlig, gillar det och är tränade lustmördare. Som exempel är att de nu satt igång och beordrat mord i Gaza igen, siktar in sig specifikt på sjukhus, skolor. De kommer aldrig gå att resonera med vilket visat sig sedan 1913, makten de tillskansat sig är alldedes för stor för att de frivilligt ska överge den, samt är deras hela syfte krig mot all Befokning med hjälp av de Korrupta…som folket…litar på samt titulerar som Ministrar
NATO/Europa är redan i krig med Ryssland -inte implicit utan direkt-genom satellit information/koordinering, underrättelse info, robotar hantering/navigering/skjutning, trupper inblandning, osv., inte att glömma om leveransen av militär utrustning ( som minskar på sistone men ändå omfattande).
Förberedelser för direkt inblandning pågår (strategiska vägg förbättringar, ökade investeringar i militär infrastruktur o dyl).
Det återstår att se om totalt ignoranta militära och politiker (inte minst sk ”experter”) hinner förverkliga sina självmordiska planer.
Det enklaste i denna konflikt och illegala brutala invasionskrig, vår tids neoimperialism (inga andra länder sysslar med dessa 1800-talsversioner att invadera grannar och ändra på gränserna) är ju faktiskt att följa FN-stadgan, besluten i Förenta nationerna och domarna i den Internationella domstolen i Haag, vars dom klart slår fast att det ryska invasionskriget av år 2022 är helt olagligt. Det är vad vi alla i det internationella samfundet kräver. Villkorslöst.
Följer alla parter det internationella samfundets beslut i såväl det rysk-ukrainska kriget som det israelisk-palestinska utrotningskriget – skulle dessa konflikter faktiskt redan vara lösta.
Det enda krig den ryska statsledningen utför är kampen för att sitta kvar vid makten och samla på sig så mycket pengar som de kan. Ingen kan ju påstå motsatsen.
Putinisterna är hittills den mest onödiga, överflödiga, parasiterande och inkompetenta statsledning det ryska riket någonsin haft i modern tid. Putinismens enda tillgång och arbetsmetod är dess våldskapital, såväl inom som utanför det egna samhället. Tyvärr. När Putin återvände till sin presidentpost år 2012 började denna nedgångsspiral på allvar.
Det goda, trevliga, humoristiska och själsgoda ryska folket förtjänar så mycket bättre! Nämligen frihet och anständighet och får bli vuxna med fria tankar i sitt eget land.
Eftervärldens dom över putinismen kommer att bli mycket hård.
”Färre USA-soldater på Natos östra flank”
Ett minska antal amerikanska soldater från ett stort antal soldater i Nato:s östra flank men ändå en minskning.
Jag tycker det ger ett tecken.
Tredje Världskriget, som jag tror Europa kommer provocera fram, blir som Andra Världskriget ett slagfält över Europa och nu med Sverige och alla den Nordiska länderna inblandade.
Framtiden ser inte bra ut.
Och det Européns historiska hybris över att besegra och kuva Ryssland som de tycker har alldeles för stor landyta och naturrikedomar som Västvärldens Borgerliga Demokratier vill kunna utnyttja utan att den Auktoritära Ryska Staten lägger sig i.
Det är den Europeiska Kolonialismen och Kapitalistiska girigheten själva saken handlar om.
Men jag tror inte Ryssarna släpper något ifrån sig frivilligt.
De kommer solidariskt och gemensamt försvara sitt Fosterland till sista man.
Det Tredje Världskriget blir en katastrof och blodbad i Europa, men Kapitalismens Girighet ville ha det så.
”Eftervärldens dom över putinismen kommer att bli mycket hård.”
Inte utan det först blir full fräs i Rysslands alla vapenfabriken och en utveckling av kärnvapen som Världen aldrig tidigare skådat.
Flyktingvågen från Europa kommer bli gigantisk.
De alla som flytt till Europa blir förmodligen dem som lämnar allra först.
Europa får svårt att samla arméer och det lär bli mängder av desertörer.
De soldater som finns kvar i Europas arméer blir ett mindre antal regimtrogna samt en större del som blir betalda. Ungefär som det är nu i Ryssland.
Det blir inte som i Ukraina för den nationella andan finns inte längre hos oss i västra Europa.
Får säga att det är listigt av dig att försöka använda massmorden i Gaza som förevändning att glida in på den lagliga SMO,n. Slugt men oanständigt. Precis som globalisterna agerar..
Eftervärlden kommer att tacka Burevestnik, garanterat. För det är tack vare Burevestnik som de världskrigsfarliga som styr väst hölls i schack. Eftersom Burevstnik skapades av Ryssland under Ledning av Vladimir Putin så lär världen vara evigt tacksam denne med, undantaget inbitna russofober som du DeNaucler.
Läste lite intressanta fakta om den nya ryska Buresvestnik-missilen som är driven av en liten kärnreaktor! Det fantastiska genombrott man tydligen gjort är att man lyckas få samma effekt från den lilla reaktorn i missilen som man får från en kärndriven ubåt trots att reaktorn i ubåten är 1000 gånger större? Stämmer detta och allt pekar på det så kan man i väst lägga ner alla sina projekt om modulära reaktorer som i så fall är rena stenåldern i jämförelse! Man skulle ju med den här tekniken kunna tillverka passagerarplan som lätt kunde flyga hur långt som helst utan att släpa på en massa tung bränsle t ex?
Nej man har inte fått samma effekt från en liten reaktor i en missil som man får ifrån en reaktor i en ubåt. Går du verkligen på såna här dumheter?
Passagerarflygplan med en reaktor vilken bra ide, att ingen tänkt på det förut. Förstår du verkligen inte varför det är en otroligt dum ide så kan man ju bara fråga sig vad som händer när det störtar. Och all bly man måste ha för att isolera passagerare det är därför idéen las ner på 50 talet.
Rysslands President Vladimir Putin annonserade den nya undervatten drönare Poseidon. Igår Bureventsik..
Idag Poseidon. I morgon … viva Ryssland!
https://www.presstv.ir/Detail/2025/10/29/757810/Putin-hails-Russia%E2%80%99s-successful-test-of-nuclear-powered-underwater-drone
För femtielfte gången, mr. De Naucler. Ryssland erkänner inte den här Haag-domstolen och har således ingen skyldighet att ta någon notis om den.
Vissa som ”Johan” har svårt att ta till sig verkligheten att dumstolar som springer västvärldens intressen inte har någon bäring i den stora världen utanför sandlådan EU! Ett märkligt fenomen av navelskåderiet som man inom EU gjort till en konst…
Klart som korvspad att en skurknation som den ryska inte erkänner en internationell domstol med uppgift att ställa krigsbrottslingar inför rätta och dit den ryske diktatorn numera är kallad. Tror inte Hitler heller hade erkänt Haag-domstolens existens. så vad maffian i Kreml anser är ju ointressant.
Putin är vald av folket.
”Den internationella brottmålsdomstolen ICC saknar legitimitet och och bryter mot alla juridiska principer, anser USA:s president Donald Trump. Under sitt tal inför FN:s generalförsamling i dag meddelade Trump att USA inte erkänner domstolen. – USA:s åsikt är att ICC saknar jurisdiktion, legitimitet och auktoritet, sa Trump. https://omni.se/trump-usa-erkanner-inte-internationella-domstolen/a/P3xzK0
Varför pratar du bara om USA? Kina och Nordkorea har inte heller undertecknat eller ratificerat Romfördraget för Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
Putin är vald av folket, skrattretande. Putin har suttit vid makten utan avbrott sedan 2000 och har förändrat den ryska konstitutionen för att kunna sitta kvar till 2036, gör den jämförelsen med USA.
”Här är Sveriges 15 mäktigaste familjer: Har en förmögenhet på 2.000 miljarder”
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1160504-har-ar-sveriges-maktigaste-familjer-har-en-formogenhet-pa-2000-miljarder
Har du Ala Stasevitj fått vara med och välja fram dem till deras maktställning i vårt samhälle?
Hem / Politik / 4 timmar sedan
78,4 % av ryssarna sa att de litade på Putin
Hans arbete i regeringsställning godkänns av 74,2 procent av landets invånare .. Natalia Zakharova
Andrej Gordeev / Vedomosti
President Vladimir Putin har förtroende hos 78,4 % av de tillfrågade ryssarna (+0,6 % under veckan). Sådana data publicerades av VTsIOM:s analytiska center baserat på resultaten av en undersökning som genomfördes mellan den 20 och 26 oktober.
Hans arbete i regeringsställning godkänns av 74,2 procent av landets medborgare, vilket är 0,3 procent mindre än resultatet i den tidigare undersökningen.
Premiärminister Michail Mishustins arbete bedömdes positivt av 48,9 % (-0,9 %) av de tillfrågade, och regeringen som helhet – av 46,3 % (-1,8 %) av ryssarna. Samtidigt var förtroendet för Mishustin 58,3 % av de tillfrågade (-0,7 %), ordföranden för Ryska federationens kommunistiska parti Gennadij Zjuganov – 35,7 % (+1,1 %), ledaren för Rättvisa Ryssland Sergej Mironov – 31,2 % (+1,1 %), ledaren för det liberaldemokratiska partiet Leonid Slutskij – 22,4 % (-0,8 %), ledaren för Nya folkpartiet Aleksej Netjajev – 9,4 % (-0,6 %) av de tillfrågade.
Partiet Enade Ryssland stöds av 32,9 % av de svarande (-0,7 %), LDPR – 11,3 % (-0,1 %), Ryska federationens kommunistiska parti – 9,8 % (-0,3 %), Nya människor – 8,0 % (+0,4 %). 4,1 procent av de svarande (-0,4 %) stödde partiet Rättvisa Ryssland. 13,3 procent av de svarande (+0,7 %) skulle inte delta i valet.
Undersökningen av VTsIOM:s analytiska center genomfördes genom telefonintervju bland 1600 vuxna medborgare i Ryska federationen med hjälp av ett slumpmässigt urval av mobilnummer.
En liknande undersökning genomfördes av Public Opinion Foundation (FOM). Enligt hans uppgifter har 77 procent av de tillfrågade ryssarna förtroende för Putin och 79 procent ser positivt på hans aktiviteter. Denna data som fonden erhållit har varit stabil tre veckor i rad.
Regeringens verksamhet bedömdes positivt av 53 % av de svarande (+1 %), negativt – av 25 % (-2 %). 54 % (-2 %) är nöjda med Mishustins arbete och 12 % av ryssarna (-1 %) är missnöjda.
Det må komma som en besvikelse för dig, min bäste herre. Men inte heller USA erkänner den här domstolen liksom flera andra länder.
Återkom gärna Sven-Eric Holmström när USA tar Grönland och Kanada med vapenmakt.
Ala,
Vare sig Grönland eller Kanada har dödat 14.000 civila amerikaner i något de kallar en ”antiterroroperation” som Ukraina gjorde 2014 när det tog den kvarlämnade Sovjetiska invasionsarmén drog till Donbass för krossa ”rysspacket” där som vägrade erkänna den nya Liberala och Västinspirerade ”Majdanregimen”.
Nu är det avväpning av Ukraina som gäller, en garanti för att inte Ukraina blir medlem i NATO och frihet till folket i Donbass och alla de delar i Ukraina som är Ryskdominerade.
Om Västvärlden vägrar acceptera och attackerar Ryssland och dess militär då blir det Tredje Världskriget som gäller.
Vad i fridens dagar har Kanada och Grönland med att göra att flera länder, inklusive USA, Ryssland och Kina inte erkänner den här domstolen? Återkomma om vad??
Väst har redan startat krig med Ryssland sedan längesen. Dom flesta vanliga folket kan ju INGET om hur detta krig pågått och pågår dessa 3,5 åren. Vanliga folket har ju ingen aning om hur de går till och hur inblandade Usa Nato västvärlden tvärs igenom är och varit ju. Massmedierna har ju heller som bekant inte MINSTA lilla varit ärliga om läget och hur de går till. Flesta för att dom är okunniga nyttiga idioter och ryssofobiska. Och övriga som bara eldar på och spekulerar hej vilt till höger o vänster som att dom vore riktiga experter. Propaganda och desinformation. Jag skriver under i övrigt på det Alexander skrivit de HELT korrekt
Nordiska rådet grundades år 1952 för att förbättra vardagen för medborgarna i de nordiska länderna genom utbyte av erfarenheter inför reformer på olika samhällsområden. Målsättningen var att få genomslag för gemensamma nordiska värderingar i internationella sammanhang.
Man talade om ”den nordiska nyttan”.
Vid sin 77:e session i Stockholm i dagarna betonades, att Nordiska rådets målsättning uppnås bäst genom att säkerställa finansieringen av Ukrainas s.k. proxykrig mot Ryssland. Så länge det krävs.
Under åren 2026 och 2027 antas Ukrainas finansiering av kriget kräva uppskattningsvis 130 miljarder euro.
Tanken här är att trygga finansieringen för Ukraina under de kommande åren genom ett lån mot den ryska centralbankens frysta tillgångar. Avsikten är att lånet inte ska återbetalas förrän Ryssland efter krigets slut har betalat krigsskadestånd till Ukraina.
Europeiska rådet har för sin del fastställt, att tillgångarna förblir frysta tills Ryssland ersätter de skador som det förorsakat.
Om de forna kolonialisterna bara hade vetat hur dagens nykolonialister handhar exploateringen …
Intresset för de primära orsakerna bakom kriget – d.v.s. Rysslands säkerhetsintressen och respekten för de ryska och rysktalande i Ukraina – är svagt inom Nordiska rådet. Det är så mycket skojigare för de tongivande nordiska politikerna att slå på krigstrumman. Framför allt då det inte är de, utan de nordiska skattebetalarna i största allmänhet, som bestrider krigskostnaderna.
Nordiska rådets har svurit ed till det sionistiska kriget mot Ryssland.
Uttalande av V. Putin:
”Jag ville aldrig ha ett krig och jag startade aldrig ett.
Det vi gör är inte ett krig.
Jag inledde en militär operation för att rädda mitt folk i Ukraina från nynazister som har dödat fredliga och oskyldiga människor i åratal, ryssar, och inte bara ryssar i Ukraina. Jag inledde en militär operation för att skydda mitt land från amerikanska och NATO-baser.
Jag inledde en militär operation för att stoppa den nya världsordningen eftersom denna ordning är emot mänskligheten.
Om jag hade startat ett krig skulle saker och ting ha hänt annorlunda. Jag säger bara det!
Ryssland kommer att använda alla sina vapen och resurser… Bara om det är en kärnvapenattack mot vårt land, och jag hoppas att det inte går till den punkt där världen betalar för USA och Ukraina.
Kärnvapenkrig innebär världens undergång, och det vill jag inte.
Zelenskyj uppmanar NATO och USA till ett kärnvapenkrig och hoppas att de inte kommer att göra ett sådant misstag, eftersom de utgör ett hot mot världen med deras kärnvapen…
Även om de är vårt mål, kommer hela världen att betala eftersom kärnvapen förstör allt…
De kommer inte att falla på ett ställe, men 15 kärnvapen räcker för att förstöra jorden. Det kommer att vara omöjligt att leva på den här planeten. Jag vill inte ha krig! Jag vill ha en vacker värld där människor kan vara människor. Jag vill ha en ren värld av troende, jag vill ha en värld utan fascism. Jag vill dricka rent vatten och andas ren luft.
Om min operation som jag startade i Ukraina, hade varit ett krig, skulle det inte funnits något kvar av Ukraina som nu. Vi skyddade vårt eget folk, fredliga, oskyldiga civila. Krig är när civila, oskyldiga och fredliga civila, inte skyddas!
Krig är vad USA utför mot världen.
Genom sin historia har Ryssland alltid kämpat för att rädda liv, inte för att etablera en fascistisk ”demokrati” som USA.”
~ Vladimir Putins uttalande gjordes under en presskonferens den 19 oktober 2025 i Moskva.
En utförlig rapport om bakgrund och början av striderna i Ukraina.
Jacques Baud: Den militära situationen i Ukraina.
https://cartagocat.wordpress.com/2022/04/28/jacques-baud-den-militara-situationen-i-ukraina/
3 dagar i Putins armé: Indisk student berättar om tvångstjänst i Ryssland.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/3-dagar-i-putins-arm%C3%A9-indisk-student-ber%C3%A4ttar-om-tv%C3%A5ngstj%C3%A4nst-i-ryssland/ar-AA1PtCaN?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=6903291876e643fba1d4f4e06a68011b&ei=13
En pensionär i Sankt Petersburg bötfälldes för att ha burit ett ”Fred till Ukraina”-märke.
Den 78-årige Michail Pusjnitskij greps på Levashovskoje-kyrkogården, där en blomsterläggningsceremoni ägde rum för att hedra minnesdagen för offren för det politiska förtrycket.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3m4gx37akbc2l
Anklagelsen att ”misskreditera armén” har blivit ett universalverktyg för att tysta oliktänkande sedan invasionen av Ukraina. Över 20 000 personer har åtalats enligt liknande lagar. Putins regim är i första hand baserad på rädsla, mer än något annat.
Med en Kapitalistisk Västvärld som ständigt hotar kan aldrig Ryssland dalta med förrädare.
En Ryss trogen Fosterlandet behöver aldrig känna sig hotad.
I varje fall inte i Ryssland.
Så håll med eller bli kallad förrädare och fängslad. Vilket fantastiskt samhälle.
Jonas
Ungefär som i Tyskland och UK när man demonstrerar mot Israels folkmord då.
Inte nödvändigtvis hålla med, men vara lojal.
SVT Bert Sundström fick åka hem till Sverige igen.
Han varken höll med eller var lojal.
Som journalist kan du inte ställa vilka frågor som helst vid tillfällen då Ryssland är inblandat i krig.
Det fungerar inte.
Som Rysk medborgare behöver du nödvändigtvis inte hålla med regeringen i Ryssland.
Däremot måste du bära ditt Ryska medborgarskap med stolthet eller med sorg om det inte skulle gå så bra.
En Ryss hatar aldrig Ryssland.
Om, i så fall är det dags för denne och ge sig iväg därifrån.
Har du gjort något riktigt dåligt för Ryssland lär du få mycket svårt att gömma dig någonstans.
Ryssland har av tradition en mycket märklig förmåga att kunna spåra upp sina förrädare överallt.
Om du flyttar till Ryssland säg bara där: Я с тобой (Jag är med Er) så ordnar det sig 🙂
Vad betyder Burevestnik? Det kommer från det ryska ordet bureves STORM, pch betyder likt en storm. Den lever mer än upp sitt namn👏
Den som vill bekanta sig med Marskalk Burevstnik få gotta sig i här: https://smoothiex12.blogspot.com/2025/10/how-this-and-burevestnik.html
Västs ledare hetsar upp för krig. Frågan är har de det som krävs? Finns inte mycket till stöd för det. Västs militära arsenal är ”all jive no vibe”🤭 Bara dyr skrot alltså, på ren svenska.
Bortsett ett kärnvapenkrig så är USA/Nato/väst militär helt undermåliga. Det består av en samling föredettingar som gör sin sista vals på världsscenen. Framtiden tillhör icke-väst.
Ryssarna är besvikna på Trumps politik gentemot Ryssland. De har för länge sedan gett upp hoppet om att samarbeta med USA för att bygga en rättvis världsordning, och de ger nu upp hoppet om att de kan behandlas rättvist.
Det finns ett stort behov av geopolitiskt och geoekonomiskt samarbete mellan USA och Ryssland, både för att lösa krisen i Ukraina (med beaktande av Rysslands intressen) och för att samverka i Arktis, Karibien, Afrika och alla andra globala ”hot spots”. Det skulle vara internationellt samarbete, inte amerikansk hegemoni, som många amerikanska politiker föredrar.
Förra veckan genomförde ryssarna kärnvapenövningar i en omfattning som aldrig tidigare gjorts. Övningarna involverade Rysslands fullständiga kärnvapentriad – landbaserade, havsbaserade och luftburna tillgångar, enligt uttalandet som rapporterats av Rysslands statliga nyhetsbyrå RIA på Telegram. Under övningen avfyrades en Yars interkontinental ballistisk missil (ICBM) från Plesetsk Cosmodrome och Tu-95MS strategiska bombplan genomförde luftavfyrade kryssningsmissilangrepp, sade Kreml.
En strategisk ubåtskryssare avfyrade en ballistisk robot från Barents hav. Och så var det uppskjutningen av Burevestnik, en helt ny kryssningsmissil med kärnreaktor ombord, som kan flyga vart som helst så länge det behövs. Pentagon har avslöjat att de är oroade över denna nya utveckling, och har bett ryssarna att visa dem hur de tillverkar sina nya enheter, Burevestnik och Poseidon. Det är bra att president Putin föredrar fred i stället för krig.
President Putin är dock inte en fri agent. Det finns ett starkt krav i rysk politik på ett nukleärt svar på västerländska provokationer, inte att stanna vid Ukrainas västra gräns, utan att gå hela vägen västerut. För närvarande segrar Putin, men det kommer sannolikt att förändras om USA fortsätter sin drift mot krig och sanktioner. Vi måste rädda världen. Detta är vår historiska uppgift, men vi måste förverkliga denna historiska uppgift. Dessutom har vi inget annat val. Antingen förstör vi oss själva, sedan förstör vi världen, eller så vinner vi och räddar mänskligheten.
Detta är verkligen beklagligt, för Putin och Trump har verkliga fiender gemensamt, nämligen ledarna för Storbritannien, Frankrike, Tyskland, EU och den ultraliberala statslösa intelligentian. Kan det vara så att en vuxen man, en amerikansk president, faller för smicker av det billigaste slaget som levereras av sådana som Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz med flera? Förstår han inte att de föraktar honom? Vad vill de?
Har Fritz (Tysklands förbundskansler Friedrich Merz) och Ursula goda minnen av den gratis ryska soppa som tyskarna serverades av de ryska soldaterna 1945, och kanske drömmer de om att smaka den igen? Hoppas Starmer kunna distrahera sina väljare så att de glömmer hans stöd för folkmordet i Gaza och israeliska fotbollshuliganer? Tycker Macron att det är bättre att skicka fransmän att dö i Ukraina så att de inte ansluter sig till de gula västarna? Tycker svensken Ulf Kristersson att det är bättre att hålla fast vid den ärevördiga traditionen att vara värd för den ryska ockupationsmakten minst en gång per sekel? Vilka av dessa planer passar in i Trumps vision?
Vi kan fråga oss – varför skulle president Trump lyfta ett finger för att hjälpa Vladimir Zelensky, mannen som stödde det demokratiska partiets kandidat under det amerikanska presidentvalet och spelade en roll i att inleda riksrättsförfarandet mot Donald Trump?
Om Trump glömde det påminde det ryska sändebudet Dmitrijev den amerikanska allmänheten (i sin intervju med journalisten Lara Logan) om att Zelensky kampanjade till stöd för Kamala Harris, som representerade det demokratiska partiet i valet 2024 och var Trumps främsta rival. ”Låt oss inte glömma det”, tillade han. Dmitrijev noterade sedan att Zelenskyj var en av de faktorer som påverkade inledandet av den första riksrättsprocessen mot den dåvarande amerikanska presidenten.
Utredningen som föregick riksrätten mot USA:s president Donald Trump inleddes den 24 september 2019 på initiativ av det amerikanska representanthusets talman Nancy Pelosi. Riksrätten utlöstes av ett uttalande av en anonym informatör (förmodligen Zelensky själv) som hävdade att Trump i juli 2019 pressade Vladimir Zelensky för personlig politisk vinning. Enligt den anonyma rapporten krävde Trump att Kiev skulle utreda Hunter Bidens aktiviteter, son till den tidigare vicepresidenten Joe Biden, i utbyte mot att ge Ukraina ekonomiskt och militärt stöd.
Trumps politik att beväpna Europa och ge militärt stöd till Ukraina strider mot USA:s intressen. Att tvinga Europas Natomedlemmar att öka försvarsutgifterna med två procent och sedan med fem procent kommer inom en snar framtid att göra EU till ett militärt monster jämförbart med Tredje riket. Ett militärt starkt EU skulle omedelbart bryta sitt ekonomiska beroende av USA, både när det gäller olja och gas och teknik. Och sedan skulle de börja påtvinga sin egen agenda på andra länder, inklusive Amerika självt. Trumps kurs mot militarisering av Europa är självmord för USA:s framtid; den matar den krokodil som länderna i anti-Hitler-koalitionen tycktes ha förstört för alltid 1945.
En vis man skulle inte kasta bra pengar efter dåliga, men en spelare skulle göra det, ner till hans sista öre. Natos ukrainska träsk är som ett kasino i Kiev – de säger att du är på väg att vinna stort, du behöver bara investera ytterligare hundra miljarder! Miljarder har gått ner i denna avlopp utan något att visa upp förutom fler palats i Miami för Zelensky och hans vänner.
Trumps renovering av den östra flygeln av Vita huset är inte bara ett slumpmässigt projekt – den så kallade ”Trump Ballroom” är bara en täckmantel för byggandet av ett hemligt skyddsrum och en presidentbunker. Men hur länge skulle han kunna sitta där under ett regn av Oreshnik och andra fantastiska ryska missiler? De kommer att nå den djupaste bunkern och bränna ut den.
Natos utvidgning har aldrig gynnat Europa. Det var alltid ett sätt att hålla amerikanska trupper på jobbet under hela det kalla kriget. Nato utvidgades medvetet för att hålla uppe trycket på Ryssland. Den utsatte alltid Europa för risker, och det fanns aldrig några motsvarande fördelar för den genomsnittlige europén. Nu, när USA är på väg att drastiskt minska sina trupper i Europa, står Europas nationer på randen till att styra Nato på egen hand. Vill Europa verkligen återskapa det kalla kriget och bli ett testområde för Rysslands nya kryssningsrobotar?
Är de verkligen redo att möta en sådan oförsonlig fiende på sin tröskel? Vill EU verkligen göra ett europeiskt land till fiende som sitter på de flesta av Europas naturresurser, inklusive naturgas, olja, kol, palladium, aluminium och järnmalm? Hur skulle denna fiendskap kunna gynna den genomsnittlige europeiske familjen?
– Igår genomförde vi ytterligare ett test av ett annat lovande komplex – det är Poseidon undervattensprodukt för obemannad undervattensundervattens, även den med ett kärnkraftverk. För första gången lyckades vi inte bara skjuta upp den med en avfyrningsmotor från en bärarubåt, utan också skjuta upp ett kärnkraftverk där den här anordningen har passerat en viss tid”, sa den ryske presidenten.
Putin under möte med ryska flottans toppchefer
”Det här är en stor framgång… Det är hundra gånger mindre än en kärnreaktor på en ubåt. Men å andra sidan överstiger Poseidons kraft betydligt kraften hos till och med vår mest lovande interkontinentala missil Sarmat. Det finns inget sådant i världen som Sarmat, och den är inte i tjänst här ännu – den kommer snart att vara i tjänst”.
Men Poseidon överträffar Sarmat betydligt när det gäller kraft. Och dessutom finns det inget liknande detta när det gäller hastigheten och djupet av rörelsen för denna obemannade farkost i världen, och det är osannolikt att det kommer att finnas några avlyssningsmetoder inom en snar framtid”, tillade Putin
Belgiens försvarsminister hotade att ”utplåna Moskva från jordens yta” om Ryssland ”
Diskussionen fortsätter i Europa om uttalandet av den belgiske försvarsministern Theo Francken. Han hotade att ”utplåna Moskva från jordens yta” om Ryssland ”bestämmer sig för att tillfoga missil” Ett slag mot Europas huvudstad – Bryssel.
Belgarna själva reagerar på sin försvarsministers ord. Flera kommentarer har dykt upp på belgiska sociala medier.
En varning till Storbritannien och Förenta staterna
Militärexperten Vladislav Shurygin anser att detta är en varning till Storbritannien och USA.
”Varför hota det gränslösa Ryssland med kärnvapen när man sitter på en liten ö? Ön är så liten att det räcker med en Sarmat-raket för att sänka den en gång för alla. Det är bara en uppskjutning, och det finns inget England, en gång för alla!
https://vtforeignpolicy.com/2025/10/poseidon-the-putins-new-weapon-for-an-atomic-tsunami-video/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=poseidon-the-putins-new-weapon-for-an-atomic-tsunami-video
Dmitrij Peskov kommenterade Donald Trumps uttalanden om att USA omedelbart inleder kärnvapentester, ”i samband med de provprogram som genomförs av andra länder”
Trump nämnde i sitt uttalande att vissa länder påstås vara engagerade i kärnvapentester. Fram tills nu har vi inte vetat att någon gör detta, sade Peskov.
Han noterade att om Trump syftar på Burevestnik och Poseidon så är det ett missförstånd av vad som händer. Alla länder är engagerade i utvecklingen av sina vapen. ”Men Burevestniks och Poseidons tester kan inte på något sätt betraktas som ett kärnvapentest”, betonade Kremls talesman.
Peskov uttryckte en förhoppning om att informationen om dessa vapen ”korrekt fördes till president Trump”.
Vladimir Putin tillkännagav testet av den ryska kryssningsroboten med ett kärnkraftverk ”Burevestnik”, och på onsdagen vid ett möte med militär personal tillkännagav testerna av en undervattensdrönare med ett kärnkraftverk ”Poseidon”.
Nja, Trump är nog felciterad det enda han sagt är att man ska testa funktionen hos de kärnvapen man har och säkerställa att de fungerar så några tester med riktiga kärnvapen ska det inte frågan om! Men som vanligt så är fulmedia alldeles för entusiastiska för chansen att få till mer konflikter och fientlighet mellan stormakterna.
Putin Warns Trump For US Nuke Tests, Threatens Massive Move If Triggered? Watch
https://www.globalpolitics.se/vill-vast-starta-krig-mot-ryssland/?unapproved=314323&moderation-hash=9f6de9c291bdda98923d00a0d926edb2#comment-314323
Putin varnar Trump och Europa..
https://www.youtube.com/watch?v=yy3SY7k0wOk
Efter hot mot Kaliningrad: Ryssland varnar Litauen för ”provokation”
30 okt. 2025 21:24
Det ryska utrikesministeriet har kommenterat Litauens planer på att begränsa transittrafiken till den ryska exklaven Kaliningrad. Moskva varnade Vilnius för ett sådant ”provokativt steg”. Moskva kommer ”under alla omständigheter” att hävda sina intressen i regionen, enligt utrikesdepartementets taleskvinna Maria Zakharova.
Källa: Gettyimages.ru © Harry Engels/Getty Images
Det ryska utrikesdepartementet har varnat Litauen för att vidta ”provokativa åtgärder” när det gäller transitering till den ryska exklaven Kaliningrad. Taleskvinnan Maria Zakharova sade att det ”inte råder någon tvekan” om att Ryssland kommer att försvara intressena i sin västra region.
Befälhavare för USA:s armé i Europa hotar att förstöra Kaliningrad.
Varningen följde på Litauens president Gitanas Nausedas förslag om att införa långsiktiga restriktioner för transitering till Kaliningrad, med hänvisning till oro för påstådd smugglingsverksamhet med hjälp av väderballonger som skjuts upp från Belarus, en viktig allierad till Ryssland.
Zakharova påminde Litauen om landets skyldigheter att garantera obehindrad transitering enligt 2002 års avtal mellan Ryssland och Europeiska unionen. ”Ingen bör tvivla på att Ryssland kommer att möta behoven i sin västligaste region under alla omständigheter”, sade hon på onsdagen.
Kaliningrad, en rysk exklav mellan Litauen och Polen, är beroende av järnvägs- och vägförbindelser genom litauiskt territorium för att vara anslutna till resten av Ryssland. Efter upptrappningen av konflikten i Ukraina 2022 blockerade Vilnius transiteringen av varor som omfattas av EU:s sanktioner, varefter Moskva anklagade Litauen för att ha infört en blockad. Tvisten löstes delvis och järnvägstrafiken återupptogs. Det finns minst två gränsövergångar för bilar och fotgängare.
Analys .. Vad skulle Ryssland göra om Kaliningrad anfölls?
Litauen har tidigare meddelat att man kommer att avbryta gränstrafiken med Belarus på obestämd tid från och med onsdag på grund av det påstådda ballonghotet. Belarusiska tjänstemän fördömde Litauens plötsliga begränsningar av gränsöverskridande trafik och sa att resenärer står inför osäkerhet till följd av detta.
Åtgärden kommer mot bakgrund av en rad incidenter med små väderballonger som påstås ha använts av smugglare för att transportera tobaksprodukter över gränsen. Litauiska tjänstemän hävdar att luftsmugglingen har sitt ursprung i Belarus och har orsakat störningar, bland annat flygförseningar på Vilnius internationella flygplats.
Tyvärr har inte någon svensk skola jag genomgått erbjudit mig det men här nedan finns en sammanfattad och lättfattlig översikt i form av text och bildspel av den Ryska historien som började med Kievriket, idag huvudstaden Kiev i Ukraina och som blev ett centrum för Ruserna, en blandning av nordbor och slaviska folk på 900-talet.
Att beakta är att ukrainare, vitryssar och ryssar alla kommer ur dessa Ruser och ur Kievriket.
Jag tyckte det var en läsvärd historia ända till man kommer till slutet då författarna börjar göra narritiv för kriget som pågår där nu.
Men något särskilt provocerande är det dock inte ändå även om berättandet har ett budskap som målsättning.
Min reflexion är dock en helt annan och den gäller varför Rysk historia helt undantas från Svenska skolor och all undervisning koncentreras till Europas och USA:s historia.
Möjligtvis med tillägg för Västvärldens allierade i bortre Asien som Japan, Sydkorea, Taiwan
m.fl. Kanske även Afrika då den kontinenten varit (och är delvis?) under Västerländskt Kolonialvälde.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/putins-h%C3%A5llning-om-ett-ryskt-ukraina-och-vikingarnas-roll/ss-AA1NkTgB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6904fed377174fd6a653d01866d6e769&ei=30#image=1
Läser man igenom bildspelet förstår man också varför den Västinspirerade Majdanregeringen i Ukraina nu förbjudit den Ryskortodoxa Kyrkan i Ukraina då den hade en avgörande roll för samhörigheten mellan Ruserna över hela området.
Förbjuda Ryskortodoxa Kyrkan i Ukraina blir då samma som att kapa banden mellan de Östslaviska folken Ryssar och Ukrainare.
Tips till arbetarklass.
Här kan du titta på Rysslands historia, i fotografier.
https://russiainphoto.ru/
Till arbetarklass..
Här något om den förlorade historien..
https://peterkrabbe.wordpress.com/2024/12/08/den-forlorade-historien/
Trumps överreaktion på Rysslands vapenövningar…
https://strategic-culture.su/news/2025/10/31/trumps-nuke-testing-crude-overreaction-to-russia-nuke-besting/
Trumps uttalande om kärnvapenprov kan vara ett sätt att sätta press på Ryska federationen. Följ oss på Telegram
USA:s president Donald Trumps tillkännagivande om återupptagandet av kärnvapenproven kan vara ett försök att hitta inflytande i förhandlingarna med Ryssland, Kina och andra stater. Financial Times (FT) skriver om det.
Tidningen noterar att ett sådant uttalande orsakade en våg av spekulationer runt om i världen. Samtidigt har Trump-administrationen ännu inte uttalat sig om motiveringen för detta steg.
Chefen för USA:s vapenkontrollförening, Daryl Kimball, sade till tidningen att återupptagandet av kärnvapenprov skulle kunna öppna vägen för en kedjereaktion av liknande åtgärder från andra länder.
Trump om planerna på underjordiska kärnvapenprov: ni kommer att få reda på det mycket snart. Politik / Internationella nyheter
Natos tidigare biträdande generalsekreterare och USA:s tidigare biträdande minister för vapenkontroll och internationell säkerhet, Rose Gottemoeller, uttryckte åsikten att Trump fattade detta beslut för att han var ”rasande” över uttalandena från den ryska sidan om testerna av Burevestnik-missilen. Hon noterade att den amerikanske ledaren skulle kunna intensifiera mindre ”experiment” med kärnmaterial i speciella behållare i stället för storskaliga underjordiska explosioner.
Den 30 oktober skrev Trump på det sociala nätverket Truth Social att han hade instruerat Pentagon att börja testa kärnvapen på samma villkor som andra länder. Han klargjorde senare för reportrar att enligt hans åsikt ”alla utför” sådana tester, och betonade att USA har den största kärnvapenarsenalen, men att de inte har genomfört tester på många år.
Washington Post skrev den 31 oktober att återupptagandet av USA:s kärnvapenprov kan ta åratal och kosta landet miljontals dollar.
Enligt tidningen är Trumps tillkännagivande om återupptagandet av kärnvapenproven ett steg ”som kan lyfta det globala tabut mot denna praxis”. WP skriver att den amerikanske ledarens ord väckte förvirring och oro bland vissa experter. De hävdar att fysiska tester är föråldrade och kommer att ge upphov till väpnad konflikt.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/11/01/1151676-richagom-davleniya