Förstorad bild längre ned.
Red: Först ett utdrag ur den högt ansedda MSM-tidningen Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/2025/01/19/russia-baltic-undersea-cables-accidents-sabotage/. Noterar att WaPo inte anför fakta eller källor för påståenden om ”en bredare våg av hybridattacker som tillskrivs Moskva.” Därefter en kort kommentar om RT, följt av en kommentar av översättaren Rolf Nilsson. En viktig fråga som WaPo inte tar upp är qui bono – Vem tjänar på det. Ja inte är det Ryssland utan USA/Nato som mot bakgrund av ”misstänkt” sabotage av Ryssland förstärkt sin närvaro i Östersjön. Är det konstigt om Ryssland skulle uppfatta detta som provokation. Hur tror du att Sverige och USA skulle ha reagerat om de vore utsatta för detta?
Nu på måndag morgon rapporteras detta i radionyheterna på P1 efter ca 10 minuter (kl 07.10) under kanske 10 sekunder och utan kommentar. Samt i DN och Aftonbladet som korrekt rapporterar artikeln i Washington. Källor: Inget sabotage bakom kabelbrotten Men i artikeln i Ab kan man också läsa ”Misstankar mot Ryssland kvarstår
Samtidigt finns det de som menar att bristen på bevis för sabotage inte automatiskt betyder att man kan utesluta att Ryssland har något med incidenterna att göra.
Pekka Toveri, som tidigare tjänstgjort som Finlands högsta militära underrättelsetjänsteman, säger till Washington Post att händelserna på havsbotten är en del av ”en typisk hybridoperation” från Moskva. ”Det viktigaste i alla hybridoperationer är förnekelse,” säger Toveri.
Enligt honom kan Rysslands säkerhetstjänster ha lyckats med att inte lämna ”något bevis som skulle hålla i domstolen”, men att därmed dra slutsatsen att det varit olyckor säger han är ”totalt skitsnack”.
”Svårt att utesluta samlad rysk kampanj”. Eric Ciaramella, tidigare tjänsteman inom USA:s underrättelsetjänst för Ryssland, sätter dessutom det hela i en större kontext. Att klippa av kablar ”kan mycket väl vara slumpmässiga olyckor”, säger han och fortsätter:
”Men det är svårt att utesluta en samlad rysk kampanj när Moskvas underrättelsetjänster försöker mörda tyska företagsledare, starta bränder på fabriker över hela Europa och sätta bomber på lastplan”. Källor: Inte ryskt sabotage bakom kabelbrotten
När får vi se en seriös rapportering om sabotaget mot North Stream?
____________________
Washington Post:
Skador på undervattenskablar som har sysselsatt europeiska säkerhetstjänstemän de senaste månaderna var sannolikt resultatet av sjöolyckor snarare än ryskt sabotage, enligt flera amerikanska och europeiska underrättelsetjänstemän.
Detta återspeglar ett framväxande samförstånd bland amerikanska och europeiska säkerhetstjänster, enligt höga tjänstemän från tre länder som är involverade i pågående utredningar av en rad incidenter där kritiska havsbottenenergi- och kommunikationsledningar har brutits.
Fallen väckte misstankar om att Ryssland riktade in sig på undervattensinfrastruktur som en del av en bredare kampanj av hybridattacker över hela Europa, och föranledde ökade säkerhetsåtgärder inklusive ett tillkännagivande förra veckan att NATO skulle inleda nya patrull- och övervakningsoperationer i Östersjön.
Men hittills, sa tjänstemän, har utredningar som involverar USA och ett halvdussin europeiska säkerhetstjänster inte visat på några tecken på att kommersiella fartyg som misstänks ha släpat ankare över havsbottensystem gjorde det avsiktligt eller på uppdrag av Moskva.
Istället sa amerikanska och europeiska tjänstemän att de bevis som hittills samlats – inklusive avlyssnad kommunikation och annan hemligstämplad underrättelsetjänst – pekar på olyckor orsakade av oerfarna besättningar som tjänstgör ombord på dåligt underhållna fartyg.
Amerikanska tjänstemän citerade ”tydliga förklaringar” som har kommit fram i varje fall som tyder på en sannolikhet för att skadan var oavsiktlig, och en brist på bevis som tyder på rysk skuld. Tjänstemän vid två europeiska underrättelsetjänster sa att de instämmer i amerikanska bedömningar.
Undersökningarna fokuserar på tre incidenter under de senaste 18 månaderna där fartyg som reser till eller från ryska hamnar misstänktes för att bryta viktiga länkar i ett stort undervattensnät av ledningar som transporterar gas, elektricitet och internettrafik till miljontals människor över hela norra Europa.
Skadade undervattenskablar i fartygsolyckor i Östersjön sedan senare delen av 2023.
Skadade undervattenskablar Rött. Skadade gasledningar Svart
Sources: TeleGeography, Global Energy Monitor, OpenStreetMap
I det senaste fallet beslagtog Finland en oljetanker som misstänks ha släpat sitt ankare över en undervattensledning som förbinder Finland och Estland. Finska myndigheter sa att fartyget, Eagle S, är en del av en ”skuggflotta” av tankfartyg som hjälper Moskva att sälja olja på globala marknader i strid med internationella sanktioner.
Tidigare fall gällde ett Hongkong-registrerat containerfartyg, NewnewPolar Bear, som sprack en naturgasledning i Finska viken i oktober 2023, och ett kinesiskt fartyg, Yi Peng 3, som kapade två datakablar i svenska vatten i november förra året.
Rysslands förnekande av ansvar har mötts med djup skepsis av europeiska tjänstemän som konfronteras med en bredare våg av hybridattacker som tillskrivs Moskva.
Amerikanska och europeiska säkerhetstjänstemän avbröt förra året en påstådd rysk komplott att smuggla brandfarliga anordningar på lastplan i en uppenbar rättegång för senare attacker mot USA och Kanada. Amerikanska underrättelsetjänstemän varnade också tyska myndigheter för att Ryssland planerar att mörda verkställande direktören för en av Europas största vapentillverkare, ett företag som hade tillkännagett planer på att bygga en ammunitionstillverkningsanläggning i Ukraina. https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/11/russia-germany-assassinate-weapons-ceo/
Samtidigt har europeiska säkerhetstjänstemän anklagat Ryssland för att använda ombud för att utföra hundratals mordbrand, störningar på järnvägen och mindre sabotageoperationer som syftar till att så splittringar i Europa och minska stödet till Ukraina.
Red.: Påståenden utan fakta eller källor.
__________________________________________________________
RT återger ett utdrag ur artikeln i Washington Post och skriver bland annat (se nedan). Med god saklighet som utmärker RT vill jag påstå att dagligen sedan 24/2 2022 ha kollat både RT och DN som jag anser ligger efter RT på denna punkt (understatement).
RT, den 19 januari 2025
Undersökningarna har fokuserat på tre incidenter med fartyg som gått till och från ryska hamnar och som inträffade under de senaste 18 månaderna i Baltikum, inklusive brottet på en naturgasledning i Finska viken i oktober 2023, vilket tillskrivs det nya containerfartyget Polar Bear [se här, ö.a.]., och skador på två kablar som påstås ha orsakats av Yi Peng 3-bulkfartyget i november. *
Den senaste incidenten inträffade i slutet av december med ett oljetankfartyg Eagle S som påstås ha släpat sitt ankare över EstLink 2-strömkabeln som förbinder Finland och Estland. Fartyget bordades och beslagtogs av de finska myndigheterna, och utredarna hävdade att fartyget saknade ett av sina ankare.
Moskva avfärdade anklagelser om att de var skyldiga till incidenterna i Baltikum. ”Det är ganska absurt att fortsätta att skylla på Ryssland för allt utan någon anledning”, sa Kremls talesman Dmitrij Peskov i november.
______________________________
Rolf Nilsson kommenterar
* Läs också den här artikeln som tar upp den så kallade ”skuggflottan” och problemen med den. Man kan av artikeln dra slutsatserna nedan:
– Ryssland är på grund av Västs sanktionspolitik tvingat att anlita de rederier som är beredda att frakta ryska produket. Detta är sannolikt den yttersta anledningen till att fartygen i ”skuggflottan” överhuvudtaget anlitas.
– Detsamma gäller försäkringsproblematiken. Fartygen i fråga får inte försäkras i Västs försäkringsbolag, vilka möjligen skulle ställt högre krav. Och med oro för haverier och oljekatastrofer som följd.
– Det av skatteskäl och löneskäl internationellt godkända systemet med utflaggade fartyg till flaggstater, som inte har något sjösäkerhetsarbete eller dito krav på de utflaggade fartygen.
ö.a.
Relaterat
En skum historia om kabelsabotage i Östersjön
Skuggflotta? Oljeembargo mot Ryssland?
Amerikanska och norska myndigheter sprängde Nord Streams rörledningar. Bevis?
Poseidon-attacken på Nord Stream: Del II
De vet att USA sprängde Nord Stream, men får inte prata om det…
Nord Stream-explosioner bör utredas opartiskt – Kina i FN:s säkerhetsråd, som avslog förslag på opartisk utredning
New York Times: Pro-ukrainsk grupp bakom Nord Stream-attacken
Mer om USA-utspel om sabotaget av Nord Stream!
Hur man spränger en rörledning (Nord Stream)
Hur USA slog ut Nord Stream-rörledningen
Folkrättsprofessor: ”USA:s sprängning av Nord Stream innefattar ett flertal brott mot internationell rätt och FN-stadgan”
USA erkänner öppet att man sprängde Nord Stream.
Sy Hersh och livet. Vilka tjänade mest på sprängningen av Nord Stream? Varför rapporterar media som de gör?
Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?
Vem sprängde Nord Stream? Äntligen bevis! Eller hur?
Rysslands ”hyllning”/ersättning av Nord Streams pipelines.
Också USA:s vice utrikesminister hyllar sprängningen av Nord Stream 2
Vad ska allehanda ryssofob säga nu då?
1) gömmer sig som en råtta
2) hittar på ännu mer
3) avleder till annat
Att det inte går att lita på MSM media enligt vissa här.
Felsvar
Varför undersökte man inte kabelbrottet ordentligt innan man larmade högljutt om sabotage och hybridkrig från rysk sida? Sådana här saker händer då och då runtom i världen har vi senare fått veta.
Om våra politiker och media blir hysteriska och jagar upp stämningen utan att ha fog för anklagelserna, så kan det blir väldigt allvarligt. Risken för attacker ökar, spänningar ökar. Det tycks som att det är precis vad man vill åstadkomma. En incident ger direkt en förevändning till hårda anklagelser. Vi får föreställning om en medveten attack från rysk sida.
Fast det var bara en ganska vanligt förekommande händelse.
Nato utnyttjar varje tillfälle att positionera sig runt Ryssland, tack vare att våra politiker och media beter sig hysteriskt.
Bevis för de påhittade brott som Ryssland påstås göra behövs inte i dessa kretsar utan det är propagandavärdet som är det viktiga? Blev lite förvånad att TV4 lite snabbt nämnde att kabelbrotten nog berodde på dåligt tränade och oerfarna besättningar vilket även WaPo skrivit om? Sedan är det frågan om det verkligen förekommit några andra riktiga skador på kablar än det som det kinesiska fartyget Yi Peng gjorde av misstag förra året eller är resten är mer av typen ”false flag”-operationer? Den i Finland kapade kabeln med grävmaskinen kunde man ju inte ljuga om då byggbolaget snabbt tog på sig skulden säkert till förtret för Nato-lobbyn. Det vore lämpligt om det officiella Sverige bad om ursäkt för hela cirkusen med kablarna och samtidigt bad om ursäkt för påhittade Sovjetiska miniubåtar på 1980-talet! I vilket fall som helst så ökar ju inte förtroendet för myndigheterna i Finland och Sverige? Estland har väl ljugit om Ryssland hela tiden och räknas inte i sammanhanget de är bara än mer patetiska lakejer än Sverige och Finland.
Det är ett tag sedan det var motiverat att hålla med Washington Post, det var inte ryskt sabotage. Men det kan ha varit sabotage i alla fall. En antydan härom kommer från den finska centralkriminalen. De avvisar WP:s slutsatser och säger sig fortsatt utreda sabotage. Och vem skulle ha haft intresse av sabotage: Nato givetvis som direkt utökade sin patrullering av Östersjön vilket skulle ha varit målet med hela operationen.
Det kan således inte ännu uteslutas att en falsk-flagg operation ägt rum, möjligen utförd av den estniska marinens farkost som rörde sig i vattnen. Samtidigt har man i Finland börjat spekulera i frågan om Finska vikens internationella mittdel borde slopas. Man vill stänga Ryssland ute från att trafikera i vattnen även om det skulle innebära ett utbrott av tredje världskriget.
En eloge till Washington Post som kunde som följande ämne ta upp frågan om den stängda östgränsen. Den ”väpnade invandringen” där Moskva påstås dirigera flyktingströmmar från det sargade Mellanöstern dit. Bevisen är närmast obefintliga men frånvaron av bevis har inte varit något hinder i andra sammanhang heller.
Lite märkligt att de få flyktingar från Mellanöstern och Afrika som kommer via Ryssland ska stoppas medan man i Medelhavet i Turkiet och Spanien skickar ut kustbevakning för att bogsera iland flyktingbåtar från Afrika, Mellanöstern till EU? Men visst, kan man påstå att Ryssland ”dirigerar” flyktingströmmar till EU så kan man använda det i propagandan mot Ryssland.
Märkligt att incidenter i svenska/finska vatten engagerar en tidningsredaktion på andra sidan Atlanten.
Med tanke på att NYT och WP är CIAs organ är sådant mer att betrakta som sondering/orientering inför – nästa steg.
Så om finnarna är förbannade, då behöver inte de ”bearbetas” i samma utsträckning som andra ”förståsigpåare” vare sig för eller emot.
Jag instämmer med Benny att det kan ha varit en falsk flagg ändå. Tex av agenter som såg till att ’vara dåligt tränade’ och kanske av ukrainst ursprung såg jag påståenden om.
WP~CIA kan ha haft intresse av att lugna Ukraina inför USAs fortsatta manipulerande
Men att släpa ankare från ytfarkoster är inte det enda sättet att frambringa släpspår på bottnen.
Det går nog att göra från undervattensfarkoster av olika slag.
Tex så att det synkas med det fartyg som är tänkt som syndabock.