Bild: Det centrala för medierna är inte fakta, utan “narrativ kontroll”
Av Eirik Værnes – 20 november på https://steigan.no/2025/11/ytringsfrihet-skal-det-vaere-krigen-om-narrativet-pa-nett/
Översättning: Rolf Nilsson.
Desinformation, falska nyheter, vilseledande påståenden, påverkanskampanjer.
Under Covid-19 upplevde många att det var svårt att få in krönikor och debattinlägg i redaktörsstyrda mediekanaler, om de tog upp ämnen som hälsopass, vacciner eller alternativa behandlingar för sjukdomen. Även erkända läkare kämpade för att få en plats i mainstreammedierna utan att bli förlöjligade om de ifrågasatte den rådande narrativet.
Nu vill myndigheterna stärka sitt motstånd mot desinformation.
Under pandemin blev de flesta redaktörsstyrda medier språkrör för myndigheterna, och deras sanning kunde inte ifrågasättas – i en tid då öppen debatt mellan experter och yrkesverksamma kanske var viktigare än någonsin. Nu ska de bli ädla beskyddare av yttrandefriheten?
Norska regeringens strategi mot desinformation förespråkar att begränsa människors möjlighet att uttrycka sig online. Digital Services Act (DSA) – ett regelpaket från EU – kan innebära miljardböter för teknikföretag om de tillåter att information som EU definierar som falsk publiceras på deras plattformar.
Reglering av yttrandefrihet
När den danska yttrandefrihetskommissionen skulle titta på hur de kunde stärka ett informerat offentligt samtal gick de igenom undersökningar om yttrandefrihet offentligt. Till exempel deltagande i debatter i tidningars kommentarsfält och på sociala medier. Kommissionen sa att de såg några oroande inslag, bland annat att utsatta minoriteter utsätts för trakasserier när de uttrycker sig offentligt.
Paragraf 100 i grundlagen säger: ”Yttrandefrihet ska finnas.”
Men yttrandefriheten är inte absolut, och den danska yttrandefrihetskommissionen fann att rätten att uttrycka sig begränsades av totalt 425 lagbestämmelser.
Kommissionen anser att avsaknaden av regleringar om vad som får sägas hotar dessa nya värden. ”Det behövs nya regleringar om den digitala infrastruktur som utgör vårt moderna utrymme för yttrande, inte mer reglering av själva yttrandena.”
Utöver de grundläggande värdena yttrandefrihet – sökandet efter sanning, demokrati och individens fria åsiktsbildning – ansåg kommissionen att tolerans och mångfald borde läggas till. Och det borde finnas fler regleringar, inte färre.
Kommissionens utredning presenterades 2022. Som en uppföljning av kommissionens arbete började regeringen arbeta med en ”nationell strategi för ett öppet och upplyst samtal”. Målet var att stärka och skydda yttrandefriheten och vår demokrati, samt att bidra till att förhindra desinformation och hets mot minoriteter.
Samtidigt arbetade regeringen med en strategi mot desinformation. ”Spridning av vilseledande och felaktig information kan bidra till att försvaga förtroendet i det norska samhället.”
Auktoritära krafter
Strategin har nu presenterats. Den varnar för att auktoritära krafter är på uppgång och att de kommer att sprida desinformation för att påverka den norska befolkningens attityder. ”Att öka motståndskraften mot desinformation kommer att stå högst upp på agendan under de kommande åren”, skriver kulturminister Lubna Jaffery i förordet till strategin.
Ser kulturminister Jaffery hur en strategi för att bekämpa felaktig och vilseledande information kan bidra till att begränsa utrymmet för yttrande online och i redaktionellt styrda medier, och bland människor i allmänhet?
Professor Gunn Enli varnar i Aftenposten för att strategin kan skada det offentliga samtal som den försöker skydda. Myndigheterna verkar tro att falska nyheter bidrar till att skapa misstro. Men Enli tror att det kan ha gått åt andra hållet: att det är misstroendet mot myndigheterna som har gjort att människor lockats av falska nyheter. Hon varnar också för att använda skrämmande retorik och krigsmetaforer när man talar om desinformation.
Danby Choi belyser
En av dem som har fokuserat på farorna med myndigheternas kamp mot desinformation är podcastvärden och redaktören för kulturtidningen Subjekt, Danby Choi. I sin podcast Danby Choi + 1 ställer han kulturministern mot väggen.
Ett regelpaket från EU – kallat Digital Services Acts (DSA) – ska införas i Norge. Genom DSA kommer stora teknikföretag, som Meta och TikTok, att hållas ansvariga för vad som publiceras där. EU kommer att få makten att reglera, även i Norge. DSA infördes i EU 2022 och föreslås införas i Norge.
Jaffery är rädd för falska profiler som styrs av artificiell intelligens och en dold agenda. Vår förståelse av verkligheten kan bli så annorlunda att vi inte ens möts för offentlig debatt, skriver hon.
Vi i Binders Oslo (se här, ö.a.) vill bidra till att förhindra att detta händer. Därför arrangerar vi en föreläsning med Danby Choi torsdagen den 20 november på Vega Scene. Här kommer han att belysa ämnena. Strategin mot desinformation och införandet av DSA
Choi har varit med i en mängd debattprogram på sistone, där han har anklagats för att stödja krafter från den yttersta högern i det politiska spektrumet av politiken. Detta beror på att han har kallat amerikanen Charlie Kirk för en “exemplarisk” debattör som mötte människor han inte höll med i ögonhöjd och diskuterade med dem. Kirk sköts och dödades under en debatt.
I den dimma av hat som skapas när illusionen av att en högersida som slåss mot en vänstersida visas på statlig television riskerar vi att glömma de verkliga utmaningarna och problemen.
Är vi till exempel i färd med att förbereda oss för ett mer auktoritärt samhälle, med restriktioner på internet och i media, samtidigt som vi försöker skydda yttranderummet?
Vad kommer att hända under nästa hälsokris, om vår förmåga att uttrycka oss offentligt begränsas ytterligare innan dess, och endast redan etablerade sanningar accepteras?
Framtidens öppna debatt
När ämnet yttrandefrihet och desinformation kommer upp, återvänder tankarna ofta till den period då landet upplevde en tvåårig period av hel eller delvis nedstängning av samhället. Sällan, om någonsin, har så många människor trott att de hade svaret på vad som var fakta och vad som var lögn, och att de hade rätt att hindra andra från att ställa kritiska frågor eller uttrycka sina åsikter i ett ämne. Sociala medier stoppade spridningen av inlägg som stred mot den accepterade sanningen, men som senare visade sig vara sannolikt vilseledande och felaktig information.
Ta teorin att coronaviruset härstammar från en djurmarknad i Wuhan. Spikproteinet hade egenskaper som andra coronavirus inte hade och det gjorde det särskilt effektivt på att penetrera mänskliga celler. Laboratoriet i Wuhan forskade på sådana virus för att göra dem extra smittsamma. Laboratoriet har kritiserats för att ha för låg säkerhet.
I mars 2020 publicerade en grupp forskare en rapport i Nature, där de drar slutsatsen att viruset inte är en laboratoriekonstruktion eller ett virus som har manipulerats med flit.
Denna rapport användes för att dämpa allt tal om att en läcka kan ha inträffat. Samtidigt skrev forskarna i interna chattar att de trodde något annat. En av forskarna skrev i februari 2020 att: “laboratoriets escape-version av detta är så otroligt sannolik”. (Det vill säga teorin att viruset har läckt ut från laboratoriet i Wuhan.)
Påståenden om att viruset kunde ha skapats eller modifierats i ett laboratorium togs bort från Facebook, i en censurhysteri. I ett öppet och informerat offentligt samtal kunde den här typen av ämnen diskuteras.
Välkommen till en upplysande föreläsning med Danby Choi på Vega Scene, torsdagen den 20 november kl. 19:00.
För mer information och anmälan, klicka på evenemanget här.
(AI: Sverige implementerar EU:s Digital Services Act (DSA) för att skapa en säkrare och mer ansvarsfull digital miljö, med målet att bekämpa olagligt innehåll, desinformation och skydda grundläggande rättigheter online, vilket innebär striktare krav på stora plattformar (som sociala medier) och tydligare processer för rapportering av olagligt innehåll och reklam. Sverige har dessutom tagit fram kompletterande nationell lagstiftning för att säkerställa att DSA följs, med tillsyn och sanktioner, och har en samordnare för digitala tjänster som ska övervaka efterlevnaden , ö.a.)
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-9/id2924020/?ch=2
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nasjonal-strategi-for-en-apen-och-upplyst-offentlig-samtale/id3049135
https://www.regjeringen.no/no/tema/kultur-idrett-och-frivillighet/inniskt artiklar/strategi-mot-desinformation/id3032958
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/strategi-for-a- stärka-motståndet-mot-desinformation-2025-2030/id3109255/?ch=1
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/mPojzl/falske-nyheter-er-ikke-problemet-her-er-tre-råd-till-regjeringen
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3AOooK9w
https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-skandale
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Under den sk pandemin var det skrämmande att se vilket makt media hade, som myndigheternas förlänga arm. Som artikeln nämner.
Människor, även släkt och vänner tog ibland avstånd från varandra pga vaccinfrågan.
Och media piskade på rädslan och hatet mot de som vägrade ta sprutan eller var skeptiska.
Först i slutet av pandemin kom det in en och annan artikel som kritiserade hanteringen av de som kallades ”antivaxxare”
Jag såg en slags realityserie på TV om en storfamilj som splittrades av det här.
Mannen i familjen sa en gång:
”Pandemin har avslöjat oss”
Den avslöjade också vilken makt att splittra som myndigheter och media har när det inte tillåts avvikande uppfattningar.
Gäller miljardböterna för dem som hanterar alla substack bloggar också?
Vet någon här det?