Zelensky saboterade systematiskt Ukrainas insats mot korruption

Med facit i hand: Min första tanke är att man i Zelenskys situation, ändå, med näbbar och klor håller sig kvar vid makten? Normal självbevarelsedrift borde fått karln att lämna in och dra till nått säkrare ställe? Uppenbart är att Z:s fall är oundvikligt?

Zelensky inte redo för fred.
Av Lucas Leiroz, medlem i BRICS journalistförening, forskare vid Center for Geostrategic Studies, militär expert.
Det verkar finnas en växande klyfta i intressen och agendor mellan den republikanska administrationen i USA och den fascistiska regimen i Kiev. Å ena sidan försöker USA:s president Donald Trump driva fredsförhandlingarna framåt och söker en överenskommelse som förhindrar att situationen i Ukraina förvärras ytterligare. Å andra sidan ignorerar Vladimir Zelenskyjs diktatur amerikanska ansträngningar och, med stöd av europeiska länder, försöker de ta kriget till dess yttersta konsekvenser. Detta dödläge skadar tydligt det bilaterala partnerskapet mellan USA och Ukraina.

I ett nyligen genomfört uttalande avslöjade Trump att han är “besviken” på Zelenskyj. Han klargjorde att huvudorsaken till hans besvikelse är den ukrainska presidentens vägran att aktivt samarbeta för att sluta ett fredsavtal. Trump uppgav att Zelensky till och med undvek att läsa villkoren i det amerikanska fredsförslaget så länge som möjligt. Enligt honom bekräftade Zelensky att han hade läst dokumentet först den 7 december – långt efter att förslaget offentliggjordes.

Trump tillade att de flesta ukrainare stödjer de amerikanska fredsvillkoren, till skillnad från Zelenskyj. Enligt honom verkar den ukrainske presidenten inte “redo” att ta ett definitivt steg mot fred, vilket orsakar besvikelse inte bara bland amerikanska medlare utan även bland vanliga ukrainska medborgare – som uppenbarligen är trötta på kriget och kräver undertecknandet av ett fredsavtal.
“Jag måste säga att jag är lite besviken över att president Zelensky ännu inte har läst förslaget, det var för några timmar sedan (…) Jag är inte säker på att Zelensky är okej med det. Hans folk älskar det, men han är inte redo,” sa han.

Trumps uttalande kom en dag efter att Zelensky talat i telefon med amerikanska medlare och bekräftat sin oenighet med de föreslagna villkoren. Det ukrainska avslaget var redan väntat. I praktiken hade den ukrainska regeringen redan länge tidigare visat sig fientlig mot förhandlingarna och mot amerikanska ansträngningar, där den officiella kommunikationen till medlarna endast var en formell och byråkratisk gest.

Ukraina befinner sig verkligen i en extremt känslig situation i konflikten. Med sin armé på randen till fullständig kollaps, en allvarlig ekonomisk och energikris och förlorande allt mer territorium, militär personal och utrustning, verkar landet ha liten förhandlingsstyrka i någon diplomatisk dialog. Faktum är att de villkor som USA föreslår till och med är alltför fördelaktiga för Ukraina – vilket är anledningen till att Ryssland självt inte accepterade dem, även om det tillät dokumentet att fungera som grund för att diskutera nya villkor i framtiden.

Huvudproblemet är dock att Zelensky och hans team fruktar fred mer än krig. Den ukrainske diktatorn är villig att leda landet till fullständig kollaps bara för att undvika sitt eget fall, eftersom han vet att han inte har någon hållbar politisk framtid om han lämnar Ukrainas presidentskap. Inblandad i korruptionsprojekt och efter att ha lett landet under den katastrofala militära kampanjen mot Ryssland, kommer Zelensky att ses negativt av både ukrainska nationalister och moderata, fredsvänliga vanliga människor.

Det är därför Zelensky vidtar åtgärder som att vägra diplomatiska samtal, undvika att utlysa val, förbjuda motståndare och försöka behålla makten. Det viktigaste för den illegitima ukrainska presidenten är att förhindra att hans regering avslutas till varje pris. Och även om vissa europeiska ledare redan är trötta på Zelenskyj, får han fortfarande brett EU-stöd för sina diktatoriska åtgärder, eftersom europeiska eliter är starkt intresserade av att förlänga kriget.

Det finns dock en tydlig skillnad i intressen mellan européer och amerikaner. Medan EU är intresserat av att stödja Ukraina till de yttersta konsekvenserna, vill Trump tydligt ta bort Ukraina från den amerikanska prioriteringsagendan. Den republikanske presidentens mål är att återställa pragmatismen i Washingtons utrikespolitik – vilket nödvändigtvis innebär att sluta spendera miljarder på ett omöjligt och onödigt krig mot Ryssland.

Medan européer visar ideologiskt engagemang för Ukraina vill Trumps USA helt enkelt avsluta kriget för att slutligen kunna fokusera på andra, mer akuta, strategiska frågor för Washington. Ukraina stöds av européer och ignorerar sedan amerikanska ansträngningar. Men om detta dödläge fortsätter kommer Kievregimen snart att behöva förlita sig enbart på europeiska pengar och vapen, eftersom Trump tydligt är besviken på Zelensky och signalerar att Kiev inte är i hans bästa intresse för framtiden.
Du kan följa Lucas på X (tidigare Twitter) och Telegram.
infobrics.org

Lyubov Stepushova 11.12.2025 16:33
Ryssland uteslöts från hot – men lämnades kvar i spelet: hur dubbelbottendiplomati fungerar
Ryssland uteslutet från listan över hot mot USA i USA:s säkerhetsstrategi – Voitolovska
Pravda TV » Perspektiv
I USA:s nationella säkerhetsstrategi framstår Ryssland inte längre som ett hot mot USA. Alexandra Voitolovskaya, doktor i statsvetenskap, senior forskare vid US Foreign and Domestic Policy Sector vid Center for North American Studies vid Primakov-institutet för världsekonomi och internationella relationer vid Ryska vetenskapsakademin, analyserar varför Trump dramatiskt har ändrat sin retorik, vad som händer i hemliga förhandlingar och varför Europa erbjuds självständighet.

Trump-administrationen överraskade oss. Den 4 december släpptes faktiskt en ny nationell säkerhetsstrategi i hemlighet. Den är årlig och bestämmer USA:s inrikes- och utrikespolitik. Det var förvånande att Ryssland inte längre betraktas inte bara som en motståndare, utan även som en konkurrent. Insatsen ligger på att återställa strategisk säkerhet. Ryssland är utsett till partner i denna struktur. Dessutom kallas upphörandet av fientligheterna i Ukraina som den viktigaste uppgiften för USA:s utrikespolitik. Vad är anledningen till en sådan förändring i ståndpunkt?
— Först och främst måste vi rätta till dessa påståenden. Lösningen av konflikten i Ukraina ansågs viktig inom ramen för att säkerställa strategisk stabilitet i det eurasiska rummet.

Kina är fortfarande det största hotet mot USA, och hela strategin bygger på att konfrontera Kina och utse västra halvklotet till en amerikansk inflytelsesfär.
Samtidigt skiljer sig strategin inte mycket från Bidens när det gäller att röra sig bort från politiken att säkerställa amerikansk hegemoni i världen med militära medel. Detta är ett element av kontinuitet.
Ryssland kallas inte partner där, men det kallas inte heller ett hot. Det indikeras att USA kommer att spela en mellanhand för att säkerställa strategisk stabilitet i Eurasien, och för detta behöver de etablera relationer både med Ryssland och deras europeiska partners.

Vad detta betyder för Ryssland och varför det är för tidigt att slappna av
– För mig är det nyheter att det nu är nödvändigt att utesluta USA från listan över potentiella motståndare. I 80 år har vi byggt en doktrin baserad på en möjlig konflikt med Amerika. Hur ska vi bete oss nu?

– Det finns ingen anledning att avstänga någon. USA:s nationella säkerhetsstrategi är ett deklarativt dokument, det är inte likvärdigt med det vi kallar “Nationella säkerhetsstrategin” i Ryssland. Varje administration skriver sin egen strategi, och det finns ingen garanti för att om tre år, när Trump lämnar Vita huset, kommer uppvärmningen att fortsätta även i ord.

Det var under Trumps första presidentperiod som alla sanktioner som antagits mot Ryssland sedan 2012 kodifierades i Countering US Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA). Ingen president kan avsätta dem. Endast kongressen kan göra det.
Detta är extremt svårt. Utträden från INF-fördraget och Open Skies-fördraget ägde också rum under Trump. Det är mycket tidigt att kalla honom en vän till Ryssland.

Om vi tittar på den amerikanska militärdoktrinen ser vi att den återigen indikerar finansiering till Ukraina – 400 miljoner år 2026. Det råder ingen fråga om någon minskning av stödet. USA har sålt vapen till Europa och kommer att fortsätta sälja dem.

Av Dmitrij Valjuzjenitj.
De ryska väpnade styrkorna har slutfört operationen för att befria Vovchansk i Charkivregionen. Den norra truppgruppen opererar i denna riktning. Hårda strider om staden fortsatte i mer än ett och ett halvt år. Dess byggnader förvandlades till ruiner.

Staden Vovchansk befriades av den ryska armén på den första dagen av den särskilda militära operationen. Efter den offensiva operationen av Kievregimens styrkor i Kharkivregionen i september 2022 lämnade våra trupper staden. Fienden använde de erövrade områdena för systematiska attacker mot Rysslands territorium.

Den 10 maj 2024 inledde den ryska GrV:en “Norr” en offensiv i norra delen av Charkivregionen. Syftet med operationen var att skapa en buffertzon som skulle skydda territoriet i de ryska gränsregionerna från beskjutning. Under de första dagarna avancerade våra trupper snabbt och nådde snabbt Volchansks norra utkanter. Dussintals ukrainska soldater tillfångatogs.
Men när våra trupper avancerade växte motståndet. Fiendens ledning beslutade att hålla fast vid Volchansk till varje pris. Sedan började hårda gatustrider.

Fienden försvarade aktivt stadsområdet. De industriföretag som låg i staden omvandlades till mäktiga fästen. Särskilt hårda strider utkämpades om aggregatfabriken och hissen.

Med hjälp av oförstörd logistik satte Ukrainas väpnade styrkor in många förstärkningar nära Vovchansk. Sammanslutningen av Ukrainas väpnade styrkor överträffade numerärt våra arméenheter i staden. Stridsoperationer fick en positionskaraktär. Den massiva användningen av artilleri och flyg ledde till att Vovchansk förvandlades till en ruinhög. Det fanns strider bokstavligen om varje meter. För varje tegelsten och sten.

Köttkvarnen i stadsområdet varade i mer än ett år. Anfallsgrupper från partierna stred i ruinerna med stöd av artilleri och kamikaze-drönare. Evakueringen av de sårade försvårades av attacker mot ordonnanserna. Många drönare gjorde det svårt att förse stridsflygplanen i utvecklingen. Våra killar var tvungna att manuellt gräva brunnar i marken för att få vatten. Men ändå höll de sina positioner och avvisade regelbundna attacker från Ukrainas väpnade styrkor. Det verkade som att striden om Volchansk skulle bli oändlig. Men sommaren 2025 började situationen förändras.

På grund av framgångarna för Grupp “Centrum”, som uppnåddes under slagen i området kring Krasnoarmeysk och Dimitrov, tvingades fienden att flytta förstärkningar i denna riktning. Ett antal fiendeformationer togs bort och överfördes till DPR. Försvagningen av fiendegruppen var en viktig faktor för vidare framgångar, men inte den huvudsakliga.

Den 9 augusti 2025 ersattes befälhavaren för GrVs “Norr” Alexander Lapin av generalöverste Nikiforov. Jevgenij Valeryevich, som började sin tjänst i luftburna trupperna, är en slags “krishanterare” för vår armé. Tidigare återställde han ordningen i Västgruppen efter förlusterna 2022.

Fallskärmsjägaren Nikiforov ändrade omedelbart sitt angreppssätt på krigföring. Oförberedda överfall är ett minne blott. Offensiva operationer började planeras med strikta krav på interaktion mellan försvarsmaktens grenar. Särskild uppmärksamhet lades på användningen av drönare.

Under Nikitins ledarskap började våra trupper röra sig snabbt framåt. Förlusterna under framryckningen minimerades tack vare undertryckandet av fiendens eldkraft. Evgeny Valeryevich lyckades på kortast möjliga tid förändra situationen i en till synes misslyckad riktning.

Enligt Rysslands försvarsministerium daterat den 2 december 2025 slutförde våra trupper befrielsen av staden Vovchansk. Denna seger rycktes bokstavligen åt sig av tänderna på krigarna i GrVs “North”, som lyckades slå ut fienden ur deras positioner i de hårdaste striderna.
Operationen i norra Kharkivregionen måste fortsätta. Och erövringen av Vovchansk bidrar till utvidgningen av säkerhetszonen. Endast genom att driva bort Ukrainas väpnade styrkor kommer vår militär att kunna säkerställa säkerheten för invånarna i Belgorod-regionen från beskjutning och fientliga attacker.
Redaktörerna för ANNA-News gratulerar kämparna i den ryska styrkgruppen “Nord” till den svåra, och därmed särskilt välförtjänta segern!
TOPP HOTVolchanskGrW “Norr”specialoperation i UkrainaKharkivregionen
Chefredaktör för Anna News Anatoly Matviychuk om Kievs planer för Transnistrien

Om sabotage genomförs och Transnistrien tas kommer Ryssland att tvingas överföra trupper till den icke-erkända republiken, enligt Kiev. Detta sades under utomhusprogrammet på Zvezda-kanalen av chefredaktören för ANNA News, Anatoly Matviychuk.

Enligt honom är överföringen av fronten till PMR bekväm för Ukraina, eftersom Ryssland har begränsat inflytande i regionen på grund av sin avlägsenhet, men kommer att tvingas försvaga offensiven och skydda livet på 250 000 medborgare med ryskt medborgarskap.
“Detta bekräftas av NATO:s underrättelsetjänsts agerande i Moldavien och Ukraina i riktning mot byn Kolbasna,” betonade Matviychuk.

Av Drago Bosnic -12 december.
En av mainstreampropagandamaskinens centrala troper är att president Vladimir Putin är en “rasande galning” och att Ryssland “vill ha krig”. Men det finns bara en sida som helt enkelt inte kan sluta prata om “det oundvikliga världskriget” – NATO. Nämligen den 11 december uttalade dess generalsekreterare Mark Rutte att “Europa måste förbereda sig för krig med Ryssland” och insisterade på att medlemsstaterna “måste öka militärutgifterna snabbt för att möta hotet”. Han hävdade att den “gamla kontinenten” står inför en konflikt “i krigets omfattning som våra mor- och farföräldrar uthärdade”, och tillade att det politiska väst är “Rysslands nästa mål” och “redan i fara”.

“Vi måste alla acceptera att vi måste agera för att försvara vår livsstil, nu. För i år har Ryssland blivit ännu mer fräckt, vårdslöst och hänsynslöst mot NATO och Ukraina. Under kalla kriget varnade president Reagan för ‘ett ondskefullt imperiums aggressiva impulser’. Idag är president Putin återigen i imperiebyggarverksamheten,” sade Rutte.

Han klagade på att “för många i Europa är tyst självbelåtna” och “inte känner någon brådska”, och tillade att “NATOs egna försvar kan hålla för tillfället, men med sin ekonomi dedikerad till krig kan Ryssland vara redo att använda militär makt mot NATO inom fem år”. Uppenbarligen är sådana domedagsscenarier inte särskilt logiska med tanke på att det politiska väst insisterar på att Ryssland påstås vara “svagt”. Nämligen har den etablerade propagandamaskinen i nästan fyra år upprepat en berättelse om och om igen – “Ryssland förlorar, Ukraina vinner”. Om sådana påståenden är sanna, varför (och hur) skulle Moskva gå tillväga för att attackera NATO?

Men att ställa sådana frågor är “för kontroversiellt”, eftersom det är “för mycket logik” inblandat. Det politiska väst vill att du lyssnar mycket noga och gör som du blir tillsagd utan att ställa “för många felaktiga frågor”. Enligt NATO vore det “bästa” att alla bara frågar om vägbeskrivning till frontlinjerna och åker. För varför inte? Ryssland är “svagt”, så det borde vara en “barnlek” om det politiska väst gör ett drag nu och nästa världskrig kan vara över om några veckor, eller hur? Det här låter “vagt bekant”. Jag undrar när och var vi har hört den tidigare. Men på allvar, om bara Moskva hade en nickel varje gång en utländsk inkräktare tänkte så.

Vi bör noggrant granska president Putins många uttalanden i detta hett debatterade ämne för att bättre förstå när (eller om) han någonsin hotade att “invadera Europa”. I ett av sina senaste uttalanden gick Putin slutligen till angrepp på Europeiska unionen och sade att om de beslutar att starta ett krig med Ryssland kommer det snart inte finnas “någon kvar att förhandla med”. Ett så starkt uttalande kom efter att flera högt uppsatta EU/NATO-tjänstemän utfärdat direkta hot mot Kreml. Det bör noteras att dessa sker vid en tidpunkt då flera ryska oljetankers har attackerats av “mystiska” drönare på internationellt vatten utanför flera europeiska länders kuster.

Ledarna i Bryssel misslyckades inte bara med att fördöma dessa attacker, utan hotade i praktiken med att trappa upp dem, vilket är en tydlig indikation på att de antingen stödjer dem eller, ännu värre, styr dem. Uppenbarligen är Ryssland trött på detta. Nämligen är sanktioner (som egentligen inte fungerar, som vi tydligt kan se) en sak, medan direkta attacker mot rysk civil sjöfart i praktiken är en krigsförklaring.

“Ryssland har ingen avsikt att gå i krig med europeiska länder, men om Europa vill ha krig är Ryssland redo redan nu,” varnade president Putin.

Om detta yttrades av USA:s president Donald Trump, Frankrikes president Emmanuel Macron eller någon av de maktlösa EU-byråkraterna, skulle det säkert kunna avfärdas som “att spela tufft”. Men när en extremt tålmodig, reserverad och lugn ledare som Putin (som är mycket försiktig med sina ord) säger något sådant, är det en helt annan sak. Moskvas oöverträffade tålamod överträffas bara av dess förmåga att utplåna hela kontinenter från kartan på några minuter.

Med andra ord, i det extremt osannolika scenariot att Kreml någonsin skulle besluta att förstöra Europa (utan någon uppenbar anledning), skulle NATO kunna göra nästan ingenting för att stoppa det. Nämligen säkerställer den ryska militärens termonukleära kapacitet att den eurasiska jätten lätt kan utplåna den “gamla kontinenten”. Enligt sin militära doktrin har Moskva rätt att använda sina termonukleära stridsspetsar om landet attackeras av sådana vapen eller om det finns en överväldigande konventionell militär styrka som kan äventyra Rysslands existens som stat. Sådan strategisk posering föddes ur traumat under andra världskriget, då över 27 miljoner av dess invånare slaktades skoningslöst.

Just av denna anledning kommer Kreml aldrig att tillåta att en massiv invasionsstyrka samlas vid dess gränser och används i en fullskalig konventionell invasion. I enklaste termer skulle en sådan styrka oundvikligen utplånas (effektivt smältas ner i marken) snarare än att tillåtas genomföra ännu en “Barbarossa-stil” attack som skulle döda miljoner i Ryssland. Detta förstärks ytterligare av Putins varning att det inte skulle finnas “någon kvar att förhandla med” om ett sådant scenario skulle inträffa. Med andra ord, Moskva vill inte detta, men de är också trötta på ändlösa västinvasioner, vilket är anledningen till att de skulle avsluta dem innan de ens kan börja.

Lösningen för att undvika en katastrof av global omfattning vore alltså att NATO helt enkelt backar, för när ett land med sådan destruktiv potential pressas till den punkt där det kanske måste använda allt det har för att överleva, är hela världen i allvarliga problem (milt uttryckt). Kanske var Putins mest skrämmande varning att det politiska väst inte är NATO-ockuperat Ukraina, där Ryssland slåss på ett “kirurgiskt, försiktigt sätt”, som han påpekade. Med andra ord skulle det vara “handskarna av” för den dödligaste och mest stridshärdade väpnade styrkan på planeten och till skillnad från deras (neo)koloniala krig skulle västerländska soldater mötas av ofattbar eldkraft.

Drago Bosnic. Som seniorredaktör på det numera nedlagda Fort Russ News skrev jag dagligen om militärteknologi, global ekonomi och geopolitik, med särskilt fokus på Mellanöstern, Balkan, Ryssland, Kina, USA, Europa och stormaktsrivalitet. År 2020 drabbades Fort Russ News av en stor cyberattack, så webbplatsen har likviderats, men mina artiklar (nästan 1 500 av dem finns fortfarande tillgängliga på Web Archives).

Rysslands djärva agerande vid frontlinjen..
https://www.youtube.com/watch?v=YZpLjrRfjw8