Den ukrainske ledaren har lämnat alla alternativ öppna som svar på 28-punktsutkastet – och det är en sensation i sig.
Av Tarik Cyril Amar, historiker från Tyskland verksam vid Koç-universitetet i Istanbul, om Ryssland, Ukraina och Östeuropa, andra världskrigets historia, det kulturella kalla kriget och minnets politik. @tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
Källa: https://www.rt.com/news/628176-zelensky-response-28-plan 22 november
Upphittat och översatt av John NNäsman.
Det vore lätt att missförstå det tio minuter långa tal som Ukrainas ledare Vladimir Zelenskyj höll till sitt folk och världen som svar på den 28-punkts fredsplan som utarbetats av Ryssland och USA och nu cirkulerar i form av ett utkast.
Det beror på att Zelenskyjs tal tydligt var utformat för att möjliggöra flera inbördes motstridiga tolkningar: Var det ett försök att bana väg för att i huvudsak acceptera planen, trots att dess motståndare karikerar den som Ukrainas de facto kapitulation? Är det verkliga budskapet tvärtom att Zelenskyj kommer att försöka övertala Washington att lägga till villkor som kommer att omintetgöra planen samtidigt som de skyller på Ryssland? Eller försöker den hårt ansatte ukrainske ledaren egentligen bara vinna tid i jakt på alternativ och testa den allmänna opinionen hemma och reaktionerna utomlands?
En sak är i alla fall säker, även om den är dold i allas åsyn: Zelenskys tal var sensationellt – och det är ingen överdrift – på grund av vad han valde att inte säga. Nämligen ”nej”.
Zelenskyj kunde enkelt ha upprepat Kievs traditionella ”röda linjer”. Ukrainas FN-representant gjorde nyss just så. Men, som den viktiga ukrainska publikationen Strana.ua noterade , sa Zelenskyj inte ett ord om till exempel att gå med i Nato. Han upprepade inte heller den vanliga vägran att ge upp territorium som Ryssland ännu inte har ockuperat.
Istället ägnade sig Zelenskyj åt generaliseringar som var vidöppna för olika tolkningar och ännu mer skilda praktiska tillämpningar, såsom villkoren i hans officiella ämbetsed och uppfattningen att Ukrainas nationella intressen måste beaktas. Version 101, egentligen.
Framför allt ägnade sig Zelenskyj åt den bekvämt vaga och elastiska idén om ”värdighet”. Om och om igen försäkrade han sin publik att oavsett vad som händer kommer Ukraina och ukrainarna att bevara sin värdighet.
Zelenskyj är för närvarande djupt insyltad i den motbjudande, smutsiga korruptionsskandalen Energoatom, och detta är säkerligen bara toppen på ett isberg av girigheti krigstid. Därför måste hans åberopande av en dygdighet han omöjligt kan göra anspråk på för sig själv och sina upprörande vänner ha känts oerhört skrämmande för många av hans landsmän.
Men logiken bakom Zelenskys vinkling är tydlig nog: Den är ett skamlöst försök att utnyttja den retorik om ”värdighet” som traditionellt har använts för att bekriva den anskrämliga kombinationen av subversiv verksamhet för regimskifte och mord under falsk flag som störtade den korrupta, förtryckande och impopulära men icke desto mindre korrekt valda Janukovitj-regimen 2014. När vi har gått från den så kallade ”värdighetens revolution” till ”värdighetens diplomati”, kommer Ukraina då äntligen att göra de kompromisser som måste till för att stoppa blödförlusten?
I så fall är analogin mer korrekt än vad Zelenskyj och hans talskrivare skulle vara villiga att erkänna:
Under händelserna 2013/2014 fanns det många genuina idealister som trodde att de kämpade för Ukraina när de utmanade Janukovitjs gamla regim. De blev förrådda. Inte av Moskva, utan av USA, som initierade och utnyttjade deras uppror för att använda det som ett geopolitiskt vapen i ett globalt maktspel.
De förråddes också av samma pro-västliga ”eliter” och nationalister som massakrerade några av sina egna fotsoldater för att skaffa sig ett politiskt övertag, vilket den ukrainsk-kanadensiske statsvetaren Ivan Katchanovsky övertygande har visat i sin ”Maidan Massacre in Ukraine: The Mass Killing that Changed the World ”.
På liknande sätt råder det inget tvivel om att många fler anständiga män och kvinnor, under det onödiga och lätt undvikbara krig som nu har ödelagt Ukraina i åratal, cyniskt har offrats för lögner som berättats av Kiev och dess västerländska uppbackare: Lögnen att deras land skulle gå med i Nato; lögnen att kriget inte hade provocerats fram, medan väst i verkligheten hade provocerat Ryssland i två decennier genom att bryta sitt löfte och utvidgat Nato, och specifikt genom attt utlämna Ukraina med de tomma men explosiva löftena från toppmötet i Bukarest 2008; lögnen att detta att döda och dö i detta krig för feltänkta storhetsvansinniga västerländska intressen innebar att döda och dö för moraliska, till och med civilisatoriska ”värderingar” (kalla det Snyder-Applebaum-bedrägeriet); och lögnen, sist men inte minst, att väst skulle stå bakom Ukraina ”vad som än krävs”.
Det är inte konstigt att Zelenskyj nu försöker distrahera ukrainare med högtidliga fraser som lovordar deras mod och ståndaktighet. Han kan göra det bara för att så många verkligen har varit modiga och ståndaktiga. Ändå består Zelenskyjs djävulska list i att försöka dölja den obscena korruptionen i hans de facto auktoritära regim bakom deras tapperhet och uppoffringar.
Han försöker också desperat få alla att glömma en enkel fråga: Varför? När ukrainarna väl tappar all rädsla för att ställa den frågan och står inför dess sanna, bittra svar, kommer den först att chockera dem och sedan sopa bort Zelenskyj och hans kumpaner. Eftersom allt har varit förgäves – utöver västvärldens fullständigt känslokalla strategier och ännu mer korruption och förtryck på hemmaplan.
Zelenskys tvetydiga tal kan dock också – kan! – ge lite hopp. För trots sina värsta avsikter, sin gigantiska narcissism, sin djupa oärlighet, sin rädsla och girighet har Ukrainas fortvarande ledare visat tecken på att kanske äntligen vara beredd att låta sitt folk slippa undan köttkvarnen i ett krig som deras land högst förutsägbart inte kunde vinna.
Zelenskyj hänvisade till exempel till ”mycket svåra” val mellan, i praktiken, planen och en fruktansvärd vinter, och till en stålhård beslutsamhet, som dock även den har sina begränsningar. Det fanns till och med en nödtorftigt dold tillrättavisning av NATO-EU-européerna, som alltid ylat efter mer ukrainskt blod samtidigt som de inte behövt skicka sina egna i döden. Zelenskyj förklarade också tydligt att allt måste göras för att göra slut på kriget och inte på Ukraina. Enligt 28-punktsplanen, eller en efterföljare baserad på den, skulle Ukraina naturligtvis inte upphöra att existera. Men, som Zelenskyj tydligt, om än implicit, medgav, är ett sådant slut tänkbart om fred inte skapas.
Zelenskyj lyfte också fram två andra fakta som kanske pekar på att han äntligen är redo att befria ukrainarna från regimens dödsgrepp: Han insisterade på att Kiev kommer att agera konstruktivt och inte låta Moskva hävda att Ukraina avvisar diplomati.
Med andra ord lovar Zelenskyj att åtminstone uppriktigt söka fred den här gången. Kommer han att hålla det löftet? Det är förstås en annan fråga. För det andra erkände Zelenskyj att tiden är knapp och meddelade att Kiev kommer att agera snabbt. Det är en tydlig hänvisning till det faktum att Washington har hotat att dra tillbaka allt stöd, inklusive vapen – även indirekt via de krigshärjade EU-Nato-européerna – och (viktig) underrättelseinformation inom mindre än en vecka, om det inget händer. Tiden för förhalning är slut, eller verkar åtminstone vara det.
Fredsmotståndarna i Ukraina och västvärlden och särskilt i NATO-EU-Europa, de falska ”vännerna” från helvetet som inte kan få nog av ukrainare som dör för brutna västerländska löften och ett idiotiskt försök att krossa Ryssland som redan har misslyckats, mobiliserar sig för att förhindra fred. Déjà vu igen, som en stor vis amerikan kunde ha sagt.
Men det är uppenbart att sann vänskap med Ukraina, det verkliga Ukraina, med verkliga levande människor som måste överleva för en bättre framtid, innebär att till sist få ett slut på denna katastrof. Ja, på villkor som – i en eller annan utsträckning – kommer att återspegla Rysslands övertag. Det är den enda vägen framåt, och det är inte detsamma som ”kapitulation”.
Det är en kompromiss baserad på verkligheten, inte på de fåniga drömmarna hos fåfänga amerikanska akademiker i ukrainska broderade skjortor eller tyskar vars kontakt med verkligheten är ungefär lika robust som den tyska ledningens, där den kurade i en bunker i Berlin i början av 1945.
Det är dags att sluta offra människor för perversa fantasier. Om – om! – Ukrainas Zelenskyj äntligen har tvingats acceptera detta, då finns det en chans till fred.
Uttalanden, åsikter och uppfattningar som uttrycks i denna artikel är enbart författarens egna och representerar inte nödvändigtvis RT:s.
Förhandlingspunkter och förhandlingspositioner är en annan sak än traktat. De 28 punkterna i en samling verkade mest vara för att rädda själva existensen för Putinregimen.
Tydligen är det ju någon som – avsiktligt eller inte – släppt ut detta material på förhand. Kanske en lätt testballong?
Fast vi kan göra det enkelt för oss. Hela det civiliserade Europa säger självklart nej.
Vi har Helsingfors-traktaten från 1975, en gång Kremls stora bidrag till internationell lag och rätt, som nu är en del av FN-stadgan.
Den bör vara den rimligaste utgångspunkten i förhandlingarna.
Putin är segraren. Vad kan du göra åt det, Naucler? Ingenting!
Själva existensen av Putins regim? På vilket sätt vore dess existens hotad även om inga avtal alls hade gjorts?
Det är kanske inte så bra för dig Johan, eller för andra kommunikationssoldater, för ledande militärer, ledande politiker och ledande medier, att envetet propagera för ukronazisitisk etnisk rensning av rysktalande i Ukraina?
Varför? – Jo, förstår du, detta kallas förmodligen ”medhjälp” till etnisk rensning, enligt Nürnbergkonventionen, t.ex. efter en folkdomstol, eller vad tror du?
Vad det kallas i brottsbalken kan säkert vara flera saker. Om du t.ex. tar betalt via staten, d.v.s. folkets skattemedel, för att vilseleda folket, så tror jag det kan kallas ”trolöshet mot huvudman”.
Om det är CIA som betalar dig, Johan, så kan det ev. vara ”landsförräderi” eller ”folkförräderi”? Kanske särskilt om detta riskerar att dra in Sverige i krig åt världens i särklass mest kriminella regim någonsin, med en överlägsen kärnvapenmakt? Varför vill du riskera detta?
”Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.”
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/05/10/oversattning-paul-craig-roberts-hur-informationen-kontrolleras-av-washington-israel-och-troll-vilket-leder-till-var-forodelse/
Det är tydligt att de som styr Zelensky och de som driver på och ockuperar Palestina verkar ha komprometterande videofilmer olika regimer, kanske även av Sveriges regim?
Har de videofilmer även på dig, Johan? I så fall vill jag upplysa dig om att det finns information som kan hjälpa dig att förstå varför du gjorde det, på Vetenskapliga partiet, information som kan befria dig och lägga över skammen på de som utnyttjade dig.
Hälsa även dina vänner om denna glada nyhet, Johan!
af deNaucler ”hela det civiliserade Europa” består av israels villiga bödlar, inget annat. Vad dessa sionismens bödlar har att säga om de 28 punkterna eller annat ”fredsförslag” är irrelevant. Det bara en och endast en part som är avgörande i detta. RYSSLAND. Resten – Landet 404, EU även USA – är bispelare. När Ryssland anser att dess mål är säkrade då blir det fred. Om inte, Njet och åter njet blir svaret – oavsett vad Trumpeten blåser på eller vad barbarerna ojar om.
till Johan
Du har missat en viktig poäng. Krigets vinnare förhandlar inte. Krigets vinnare bestämmer fredsvillkor. Det blir Ryssland som skriver ner fredsvillkor. Zelensky (om han lever) blir tvungen att skriva under. Så du behöver inte vara oroligt för att ryssarna godkänner Trumps 28 punkter.
Vi får hoppas att Ryssland lämnar tillbaks de bortförda ukrainska barnen. Tusentals barn har bortförts från sina hem i Ukraina under Rysslands fullskaliga invasion.
https://www.sverigesradio.se/artikel/de-bortforda-ukrainska-barnen-deras-identitet-raderas-ut
Läs även Samtal med chatGPT om de påstådda ”ryska kidnappningarna” av ukrainska barn.
Verkar som att de behöver barnen för militarisering och hjärntvätt. Ukrainska barn från ockuperade områden tvingas delta i Vladimir Putins kampanj för patriotisk uppfostran.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/benjamin-dousa-acklad-over-hur-man-hjarntvattar-unga-manniskor/
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/har-tavlar-barn-i-krig-sands-pa-tv-i-ryssland/
Bra källor?
Du och dina likasinnade envisas med att säga ”fullskaliga invasion”. Det är till att ha en märklig definition av vad ”fullskalig” är.
Militärexperter menar att en invasionsarme bör vara 3 gånger större än försvarsarmen om syftet är att inta landet. Nu var Rysslands invasionsarme 2-3 gånger mindre…
Var det inte en betydande upptrappning av det redan pågående rysk-ukrainska kriget? Har för mig att Putin sa att syftet var att ”denazifiera” och ”demilitarisera” Ukraina.
Hur som, om Ryssland planerade för en långsiktig konflikt från början så planerade de det fruktansvärt dåligt.
Ryssland avbröt sin offensiv pga. lovande fredsförhandlingar i Istanbul mars-april 2022. Saboterat av Väst. Sök artiklar på Globalpolitics.se och i andrafaktainriktade media.
Intressant, så om Ryssland inte hade haft en lovande ”fredsförhandling i Istanbul” så hade offensiven med ”invasionsarmén” fortsatt mot Kiev?
Angående expressen och deras granskning om Zarnitsa 2.0
Som källa anger de att granskningen har gjorts i samarbete med tyska Paper Trail Media, estniska Delfi, österrikiska Der Standard, schweiziska Tages-Anzeiger, europeiska Follow the Money, polska VSquare och exilryska nyhetssajten Meduza.
Är det bra eller dålig källa Anders?
Nyhetsbyrån TASS, rapporterar att över tre miljoner barn över hela Ryssland, inklusive de ockuperade områdena tävlar skolbarn i krigsövningar, de kastar handgranater, kryper i skyttegravar, skjuter och övar på att köra attackdrönare?
Du borde istället göra som Boel Adler.
I onsdags köpte Boel Adler, läkare i Falun, en begagnad röntgenapparat ur egen ficka. Prislappen: 150 000. Det blir hennes senaste gåva till krigssjukvårdarna som sliter vid fronten i krigets Ukraina.
https://www.falukuriren.se/2025-11-22/trebarnsmamman-fran-falun-kopte-mobil-rontgen-donerar-till-fronten/?brid=1lDKZPdvONwTduQzeHmE6A
Marschen mot Kiev uppges också ha varit en taktik för att Kiev inte skulle kunna skicka så många militärer till Donbass, huvudområdet för Ryssland.
Ett fullständigt meningslöst krig och om man tagit hänsyn till folkviljan efter Sovjets upplösning och återbördat de gamla ryska områdena som Sovjet-diktatorerna flyttade över till den dåvarande rådsrepubliken Ukraina hade konflikten kunnat undvikas! Även den långt senare planen att låta Ukraina bestå av en union av forna oblaster med visst självstyre som Ryssland föreslog i Minsk-avtalen hade kunnat fungera men regimen i Kiev och USA gapade efter mera och dessutom förberedelse till etnisk rensning i de östra delarna vilket till slut utlöste kriget 2022.
Jo. Illa med etnisk rensning, Benny, men vad tycker du om den mer generella rensning som jag tagit upp, d.v.s. democidet i strid med Nürnbergkonventionen och Brottsbalken, som verkar vara riktat mot alla, inkl. ”israeliska” barn födda på ockuperat område (men sannolikt inte ”den stora klubben” som George Carlin talar om i ”The American Dream”)?
https://lionessofjudah.substack.com/p/meanwhile-in-israel-8-year-old-vaccine
Hela Israels ledning plus deras stödjare i USA ska inför domstol och dömas för sina brott något annat är moraliskt förkastligt! Att försöka gömma sig bakom en fasad av ”demokrati” ska inte längre kunna godkännas som ursäkt för att slippa straff.
Det som bekymrar mig mest är inte korrupta människor, men ganska goda människor som inte vill applicera ”kritiskt tänkande”, inte vill ifrågasätta alla agendor som repeteras till leda, i den media som Palme dömde ut 1971 som ”vilseledande”, inför Wilhelm Moberg och hela svenska folket, samt att ”det är typiskt”. ”Varför ska du tro på det där?”, frågade Palme.
Genom mitt grävande efter svaret på varför människor vill tro på uppslag efter uppslag i fulmedia, fastän de t.ex. är ganska säkra på att ett av uppslagen är falskt eller ensidigt vilseledande, övergår mitt förstånd.
Varför kan folk inte ifrågasätta allting och varför kan de inte ifrågasätta varför det repeteras ensidigt i fulmedia från första början, medan annat saknas helt, d.v.s. mörkas?
Tragiken är givetvis beklaglig, men I antalet dödade framstår både Ukraina och Palestina, såväl som ”klimatnödläge” som avledningsmanövrar jämfört med det jag har tagit upp. Likväl kan detta ensidiga fokus aldrig släppas på Global Politics. Varför? Undersök! Analysera! Ställ frågor! Säg emot! Säg någonting!
Den glasartade blicken och tystnaden klär er inte! Vad är det för beteende? Kan ni inte ens kommunicera anonymt?
Film – Slaget om Stalingrad..
Undertext på svenska —
https://www.youtube.com/watch?v=Fvs0uDs0XGI
Jo, det uppenbara, Zelensky inser han hamnat i rävsaxen, helt klart! Det är svårt att tro att han kan klara sig ur denna nu? Å Ukrainas medborgare måste nog inse att den rysktalande delen, som ju i stort bebos av ryssar är en, för resterande Ukraina, en bra lösning. Och, tydligen finns råvarutillgångar som, om dessa förvaltas väl inger framtida hopp? Och i förslaget finns ju löften om finansiering av återuppbyggnad…Värre då för oss inom EU?
Intressant och bra skrivet
Zelenskyj har hittat vad han behövde. Någon som inte bryr sig om hur många tiotals eller hundratals miljarder euro han har förskingrat. Han fortsätter att övertygar gamla och nya sponsorer att slita skinnet av sina medborgarna och skicka mer pengar. USA kommer troligen att dra sig ur (Venezuela är ett saftigare och enklare byte) och Europa kommer att fullständigt förblöda ekonomiskt. Europa kommer fortsätta att provocera Ryssland, vilket kanske eller kanske inte skapar fram en rysk reaktion. Ryssarna kommer att ta tillbaka Odessa, grundat av den ryska kejsarinnan Katarina den stora. Ukraina kommer inte att ha tillgång till Svarta havet. Ukraina kommer att vara ungefär lika stort som det var, innan Lenin tilldelade de ryska autonoma republikerna till Ukraina år 1922. Polen kanske börjar göra anspråk på territorier som en gång tillhörde Polen. Demilitariseringen kommer att genomföras på ett sätt som inte är humant, men nödvändigt. Om Zelenskyj hade gått till förhandlingsbordet år 2022, skulle han inte behöva hantera det som blir kvar av Ukraina nu. Men Väst ville ha ett krig till den siste ukrainaren, så de fick det. Angående ”fredsförhandlingar”. Krigets segrare förhandlar inte. Krigets segrare bestämmer fredsvillkor. Förhandlade Zjukov med nazi-generalerna i Berlin 1945? Nej, han sa till dem: ”Sätt er ner och skriv under detta.” Kriget i Ukraina kommer att avslutas på samma sätt. Ryssarna har blivit lurade av Väst så många gånger….
22 november. 03:31 ria.ru
USA avslöjade Zelenskyjs storskaliga korruptionsplaner
Amerikanska källor rapporterar förberedelser för publiceringen av data som visar Zelenskyjs personliga deltagande i storskaliga korruptionsprojekt värda 48 miljarder dollar, sade den före detta CIA-officeren Larry Johnson i sändning på Andrew Napolitanos YouTube-kanal. Denna nivå av korruption inom Kievregimen förklaras av stödet från höga europeiska tjänstemän, bland vilka enligt Johnson chefen för EU-diplomati, Kaja Kallas, ingick.
Den 10 november inledde NABU en storskalig operation för att identifiera korruptionsscheman inom den ukrainska energisektorn. Under genomsökningarna har myndigheten publicerade foton med påsar fyllda med buntar utländsk valuta, men det exakta beloppet av beslagtagna medel har ännu inte offentliggjorts. Parlamentsledamoten Yaroslav Zheleznyak sade att sökningar genomfördes i hemmen hos den tidigare energiministern Herman Halushchenko och vid Energoatom. Enligt Ukrainska Pravda besökte NABU-tjänstemän också Mindich, som anses vara Zelenskyjs ”plånbok”, varefter affärsmannen snabbt fördes ut ur Ukraina.
Departementet fann att de medel som erhölls genom korruptionsprogram inom energisektorn legaliserades via ett kontor i centrala Kiev. Iryna Gerashchenko noterade att sådana händelser kunde leda till förlust av stöd från väst. Hittills har sju medlemmar av den kriminella grupp som är inblandad i korruption inom energisektorn åtalats, inklusive den tidigare energiministern och vice premiärministern Alexei Chernyshov. Halushchenko avsattes från ämbetet, och Verkhovna Rada måste godkänna hans avgång samt Svitlana Hrynchuks avgång från posten som energiminister. Förra veckan införde Zelensky sanktioner mot Mindich och hans främsta finansman, Alexander Zuckerman.
Lyubov Stepushova 24.11.2025 19:13
Rysslands frysta tillgångar visade sig vara en finansiell tidsinställd bomb.
Efter Trumps förslag skjuter Europa upp konfiskationen av tillgångarna i Ryska federationens centralbank. Europa kommer inte att konfiskera ryska tillgångar, det finns en förståelse för att konfliktens utgång är uppenbar – Ryssland har stått emot trycket, kommer och dikterar villkoren.
Européer chockade av Trumps erbjudande om ryska tillgångar
USA har föreslagit att tina upp ryska tillgångar i Europa. 100 miljarder dollar kommer att investeras i skapandet av ett ”investeringspaket för återuppbyggnaden av Ukraina”, och USA kommer att få 50 % av vinsten från detta. Samtidigt kommer europeiska länder att avsätta ytterligare 100 miljarder dollar. Resten av de frysta medlen bör gå till gemensamma amerikansk-ryska projekt.
Detta berättades genom Donald Trumps nya plan, publicerad i flera medier. Planen har ännu inte diskuterats med den ryska sidan, men den ryske förhandlaren Kirill Dmitriev deltog i förhandlingarna.
Européerna blev chockade av ett sådant förslag. I tre år nu har de diskuterat hur man mer framgångsrikt kan stjäla dessa pengar utan juridiska och ekonomiska konsekvenser för att ge dem till Ukraina och deras militärindustriella komplex. Den senaste idén är ett ”reparationslån” på upp till 140 miljarder euro med frysta tillgångar som säkerhet. Lånet kommer enligt planen endast att återbetalas om Ryssland betalar krigsskadestånd, vilket bör vara säkert.
Politico noterar att den nya amerikanska planen erbjuder en helt ”motsatt idé.” En hög EU-tjänsteman i Bryssel noterade att Trump inte har befogenhet att tina upp tillgångar som finns i Europa och att planens utvecklare, Steve Whitkoff, ”behöver träffa en psykiater.”
En artikel i The Conversation med titeln ”Genom att skjuta upp beslutet att använda Rysslands frysta tillgångar för Ukraina, säkrar Europa tyst sina insatser” säger dock att vissa EU-ledare vid sidan av är alltmer trygga inte i segern, utan i Ukrainas nederlag, vilket innebär att lånebetalningarna kommer att falla på deras skattebetalares axlar.
Dessutom är detta inte bara ett finansiellt, utan också geopolitiskt ögonblick, så det finns ett dilemma – att satsa på Ukrainas seger och dra sig ur förhandlingsprocessen med Ryssland och USA, eller att ”behålla flexibilitet om Ryssland vinner eller kriget når ett dödläge.” Publikationen noterar tecken på en ”realistisk omkalibrering” (på ryska – att byta sko i luften) av positionen i EU-länderna från att bedöma stöd för Ukraina som ett moraliskt imperativ till en ”strategisk börda” år 2025.
En garanti för Ryssland är framgång på slagfältet
Publikationen påpekar också att situationen på slagfältet inte gynnar Ukrainas väpnade styrkor. ”Samtidigt, kan EU riskera miljarder euro för ett misslyckat företag, samtidigt som de förlorar förhandlingsstyrka i efterkrigsförhandlingarna?” frågar författaren.
Således ser garantin för Ryssland att undertrycka stöld ut som en fortsättning på framgången med att uppnå NWO:s mål på slagfältet.
Det slutgiltiga beslutet om tillgångarna förväntas fattas i EU i december. Men även om de godkänns, enligt The Conversation, kan medlen fördelas i ”försiktiga omgångar” kopplade till utvecklingen av händelser på slagfältet och den politiska situationen, ”vilket kommer att driva Ukraina in i hänsynslösa beräkningar av stormaktsrivalitet mellan Ryssland och väst.”
EU överger inte Ukraina, utan reviderar sin riskbedömning, konstaterar tidningen.
Den totala mängden ryska tillgångar som frysts av EU och G7-länderna är cirka 280 miljarder euro. Från januari till juli överförde EU till Ukraina 10,1 miljarder euro som mottagits från intäkterna från frysta medel från den ryska centralbanken.
Som en vedergällningsåtgärd har Ryssland infört egna restriktioner: tillgångar från utländska investerare från fientliga länder och inkomster från dem ackumuleras på särskilda konton av typ ”C”. De kan endast dras tillbaka genom beslut av en särskild statlig kommission.