1 Minute Ago: Greenland Joining Russia? Medvedev’s Statement Explained !! Prof. Jeffrey Sachs
Red.: En läsare skriver omkring kl 20 ”Det här är tycks vara AI genererat. Titta på kanalen innan du delar kanalens videor. Noll trovärdighet när du bläddrar bland dess tidigare eskapader i AI genererat content. Det finns massor av omisskännliga tecken i den här videon också, även om den håller högre kvalitet än de flesta andra AI videor som cirkulerar. Men det är precis vad vi kan vänta oss med den snabba utvecklingen av AI video. Granska. Alltid. Källan. Innan du delar.”
Kanske har han rätt. Flera medier har rapporterat om Medvedevs förslag:
Senior Russian Official Says Greenland Could Vote to Join Russia if Trump Does Not Hurry
Medvedev Jokes About Greenland Referendum as Trump Renews Push to Control Arctic Island.
Greenlanders could vote to join RUSSIA, Kremlin says – as Danes warn ‘we are at war’ with US if Trump invades island
Synpunkter är välkomna!
—————————————————————–
https://www.youtube.com/watch?v=W8XT6_vjhlA
Den tidigare ryske presidenten Dmitrij Medvedev föreslog nyligen att Grönlands befolkning teoretiskt sett skulle kunna rösta för att ansluta sig till Ryssland. Idén låter absurd – och det är just därför den är viktig.
Denna djupgående geopolitiska analys förklarar varför en union mellan Grönland och Ryssland är strukturellt omöjlig, juridiskt otänkbar och politiskt irrationell. Ännu viktigare är att den avslöjar det verkliga syftet bakom Medvedevs uttalande: att exponera västvärldens dubbelmoral när det gäller suveränitet, självbestämmande och maktpolitik i Arktis.
Jeffrey Sachs analyserar i videon hur det är narrativ krigföring, inte territoriella ambitioner, som definierar denna episod – och varför Arktis har blivit en ny front i den globala strategiska konkurrensen.
Det handlar inte om att Grönland byter sida. Det handlar om vem som kontrollerar reglerna, språket och narrativet i den internationella ordningen.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det vore bäst. Framtiden ligger i och med Ryssland, inte USA eller EU🙌
Vikingar under ledning av Eirik Röde med utgång från Norge, var på flykt från den dom som dömt hans far som mördare, upptäckte Grönlands kusttrakter på 900-talet och bosatte sig där. Hans son Leif Eiriksson avreste senare västerut mot det som är Kanadas nordöstra kusttrakter liksom ner mot nordöstra Amerika som blev känt som Vinland, året 1001. Ingen vet varför de inte stannade. Det vimlar av serier och dokumentärer där amerikaner letar runstenar i Amerika. Men Leif Eiriksson står, om jag inte minns fel, som staty i svenskbygderna i Minnesota, med 1800-talets operatrendiga vingar på vikingahjälmen och allt.
Om dagens Grönland, ett land vars lokalbudget kräver mer än 50% tillskott från Danmarks statsbudget för att gå runt, vill bli självständigt, måste den lokala budgeten styrd från Nuuk minst fördubblas i den egna grönländska ekonomin. Det utgångsläget låter hittills fullständigt omöjligt. De är inte ekonomiskt självständiga, och då kan man inte sköta en helt ny stat.
Visst kan Grönland rösta om, med Köpenhamns lagliga tillstånd och medgivande, självständighet. Ingen europeisk regering skulle, naturligtvis inte, låta landet hamna i fientliga händer; som Ryska federationen (ett land som saknar fungerande rättsstat och medborgarrätt) eller de amerikanska Förenta staterna, som inte skulle klara av att förvalta ön och dess befolkning. De skulle precis som andra ursprungsbefolkningar tvingas till en passiv livsföring, leva på casinon och alkohol och få andra svåra sjukdomar.
Grönland gick ur, av lokala ”fiskeekonomiska” skäl, Europeiska gemenskapen EEG år 1985. Idag finns en ny, stor majoritet av befolkningen, med opinionssiffror som uppvisar mellan 60-70%, att Grönland vill fyrtio år senare bli medlem av världens främsta solidariska, demokratiska, politiska och ekonomiska sammanslutning: Europeiska unionen. Det är där Grönland självklart ekonomiskt, demokratiskt, politiskt och medmänskligt hör hemma. Sedan 900-talet. Erik Rödes arv är europeiskt. Grönland har inte en enda dag i sin historia varit knutet det minsta till Nordamerika och inte eller med den ryska stat som växte fram på senare halvan av 1500-talet, som fick sina första kuster och örlogsfartyg förrän år 1696, nästan 800 år efter vikingarna på Grönland.
Grönland är faktiskt viktigt för….Europas säkerhet. Sedan vikingen Erik Rödes tid för 1 100 år sedan. Och det vet Grönland ös befolkning och väljare – trots att både Kina, och än mer märkligt, Turkiet anser sig numera vara ”arktiska” stater. För dagens grönländska befolkning vill knappast bli en extra defekt befolkning i vare sig Putins eller Trumps stater i varsin, gällande statskonsten, nedförsbacke. De som sett hur illa det står till med den ryska arktiska världens orter och Norra ishavets byar förstår varför.
Ursprungsbefolkningen nentserna på bland annat Jamalhalvön håller på att utplånas, de flyttar helt enkelt därifrån då olje- och gasindustrin förgör deras nomadiska levebröd.
Så det är vi i Europa som bör verkligen broderligt omfamna Erik Rödes och inuiternas (med nomadiska rötter i sibiriska Jakutien) efterlevande grönländare i ökat nordiskt och europeiskt samarbete. Och det tycks också det grönländska folket vilja.
Det var ’skräningarna’ som gjorde att de inte stannade. Dvs anfallande grupper bland de lokala stammarna. Men de hann bygga den Nordiska typen av Långhus tror jag som verkar rätt trevliga.
🤣🤣🤣
Det här är tycks vara AI genererat. Titta på kanalen innan du delar kanalens videor. Noll trovärdighet när du bläddrar bland dess tidigare eskapader i AI genererat content. Det finns massor av omisskännliga tecken i den här videon också, även om den håller högre kvalitet än de flesta andra AI videor som cirkulerar. Men det är precis vad vi kan vänta oss med den snabba utvecklingen av AI video.
Granska. Alltid. Källan. Innan du delar.
Tack. Som framgår har jag fört in din kommentar i en reviderad version av artikeln.
Tack för rättelse och positiv respons, Anders. Anledningen till att jag betonar att vi ska fokusera på att granska avsändaren är just den här snabba utveckligen. Det går fortfarande att se tecken på deepfakes, men de tecken man lätt kunde identifiera dem med för 1-2 år sedan (burkigt ljud, munnen rör sig konstigt, märkliga buggar i röst och bild etc) börjar nu försvinna. Ge det 2 år till så är det förmodligen omöjligt att visuellt se och höra om en video är deepfake eller inte. Och då är det enda sätt vi har att undvika att bli lurade att stenhårt gå på var något publiceras. Vi vet alla att mainstream media inte går att lite på längre, men det är ändå stor skillnad på om en video publiceras av en större mediaorganisation än en anonym Youtube-kanal med tvivelaktigt ursprung.
Andra tecken att gå på är om personen i videon talar till kameran/publiken i en monolog (lätt att djupfejka) eller om det är ett klipp från en intervju med en identifierbar person. I en dialog har du organiska avbrott, interjektioner som är mycket svårare att fejka. Tids nog kommer de även kunna fejka sådant, men det här är åtminstone för en tid framöver något att använda som varningssignal. Som i Jeffrey Sachs videon – vem pratar Sachs till? Har han bara satt sig ner och talar rätt in i kameran? Somliga gör det, men knappast Sachs.
Hade detta varit ett klipp från låt säga Judge Napolitano’s kanal så hade vi sett Napolitano avbryta och mumla instämmande i bakgrunden etc, och Sachs påverkas av denna interaktion, det hade haft 1000 gånger högre trovärdighet. Men mycket svårare att fejka som sagt.
Och låt oss se upp med confirmation bias. Det är lättare att bli lurad när någon vi litar på tycks säga huvudsakligen vettiga saker, vi *vill* gärna tro att detta är korrekt. Men glöm inte att i slutändan är det de med störst resurser som kommer att vara mest effektiva i att lura oss med perfekta AI-videos. Och vem har mest resurser? CIA, Mossad och andra organisationer med en statsapparat i ryggen. Om vi inte lär oss att känna igen AI-videor så är vi snart ett otroligt lätt byte för psyops och hjärntvätt.
Tack för synpunkter och informationen.
Här finns exempel på hur pass utvecklat nyhetsflödet är när det gäller propaganda som t ex i Iran.
Med största sannolikhet plaskar svenska mediaredaktioner rakt i den här förvillelsesörjan.
Reporten finns att läsa här:
https://www.aljazeera.com/features/2026/1/15/network-linked-to-israel-pushes-to-shape-external-iran-protest-narrative.
” In recent weeks as protests erupted in Iranian cities, the hashtag #FreeThePersianPeople trended on X. The campaign was accompanied by a flood of posts heralding an imminent “decisive moment” in Iran’s history and presenting themselves as the authentic voice of the Iranian people”
I den här artikeln av är det bild med undertext ”Women cross a street in Tehran under a banner showing hands firmly holding Iranian flags as a sign of patriotism on January 14, 2026″.
Intressant nog är den sk iranska klädstilen iögonfallande: damer bär inte vida byxor på sig eftersom ytterplaggen är sidlånga,
Vidare: ”
”However, an extensive data analysis by Al Jazeera reveals a different picture.
Data from Tweet Binder reveals that most of the posts lack organic engagement [Al Jazeera]……. counts producing original content did not exceed 170 users, yet the campaign reached more than 18 million users.
This massive gap between the limited number of sources and the vast reach is a hallmark of coordinated influence operations, often referred to as “astroturfing”, in which pre-packaged messages are amplified to create the illusion of widespread public consensus”
”Astroturfing” ! något att fundera på. Undrar hur det översätts till svenska.
Tror Astroturf = konstgräs. Då blir väl ”astroturfing” = konstgräsande. Eller ”fejkad gräsrotsrörelse”?
77 лет Дания в составе НАТО ждала, когда нападут русские, а напало НАТО.
Нельзя доверять этим русским!
—————————————————————————————–
I 77 år har Danmark, som medlem i NATO, väntat på att ryssarna skulle anfalla,
men NATO anföll.
Man kan inte lita på de ryssarna!
https://t.me/dimsmirnov175/115759
🤣🤣🤣
Bra du också skriver på ryska. Av många skäl.
Ju fler som gör det kommer intresset för Ryssland öka och våra styrandes vilja att se Ryssland som något konstigt och skrämmande kommer att motarbetas.
Som de själva sagt så många gånger;
– Den främlingsfientlighet som vuxit fram i Sverige bygger så gott som alltid på okunskap.
Det där kan ju liksom både motverkas och användas till de mål som statsmakten vill uppnå.
Hur säger man ”What a deep Nato f**k up”, på danska?🥹