Vill Trump ha fred?

9
Trump retweetade nämligen något som Jeffrey Sachs sagt inför Cambridge studenter.
Jeffrey Sachs intervjuas av Judge Napolitano
Jeffrey Sachs varnar igen för kärnvapenkrig, och säger att USA inte hotas av vare sig Ryssland eller Kina, utan att de själva står för hotet..Sachs tar också upp frågan om Grönland och Kanada..
Föregående artikel”Demokrativillkor – Kvinnor för fred”. Kritik till Jämställdhetsmyndigheten.
Nästa artikelDagens propaganda 14 januari: Expressen, Folk och Försvar och krigsromanticism
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

9 KOMMENTARER

  1. Trump är affärsman och inte speciellt intresserad av krig problemet är att USA har en Deep State som lever sitt eget liv och till på det AIPAC som är den mäktiga Israel-lobbyn i träsket? Så vart Trumps andra period leder till beror på vem som kan påverka honom i sin riktning för han är en svårstyrd marionett och det är ändå han som måste godkänna politiken i slutändan? Det många frågar sig är hur mycket Biden förstod av det som hände under hans president-period och hur mycket han begrep och insåg konsekvenserna av det han skrev under?

    • Knappast går det att ignorera nuvarande presidents egenskaper i positionen av vice president och hans särintressen i Ukraina.
      ”MH17” ingick i agendan och frågan är om Detroit’s vattentema var en avvägaledande manöver i sammanhanget.
      Det är därför fog att syna vattentemat i Californien, dvs den ordnade bristen inför årligen annalkande djävulsvindar. En LAs major som gett sig iväg till en annan kontinent fastän läget var kritiskt allt ordnat av nuvarande president. Skulle eldarna definieras som mardröm så är de lite i jämförelse med de systematiska manövreringingarna som tillämpats på internationell skala i generationer.
      Denna fasansfulla kulturella krigshetsande industri har genom DCA avtalet fått Sverige och dess befolkning på sitt bord. Måtte de beslutande bli först att matas till den slukande kvarnen.

  2. Trump som individ vill inget hellre än fred, men han har valt att ’president’kandidera o då kommer han va tvungen att följa sionistflödet, ordergivningen från eett centra, nej inte telviv, inte washington (som de flesta blundar för..typ 80%). Antingen är han fortsatt smart (som han va 2016, självständig och oberoende..vilket succesivt kvävdes, han hotades, ad hommineserades i sionistmonopoliserade ’väst’ ’media’..i 365×4år..O nu vill helt plötsligt de samma parasitmördarna ’ha honom som president’…Antingen kontrollerar de honom till fullo…el så är parasiterna oigenomtänkta runt sin plan för Mänskligheten..(’the great reset’, rotschldsschwabbem, soros, gates, rockfelkrn etc).

    Personligen tror jag inte han låter sig luras, utan hotas. Ev är han o hans fru så smarta, att de vet att navigera. El så är det..kört…På kort sikt alltså…på lång sikt har sionistavskrädet bara en väg att gå….flytta, dra åt h…e bortom/från Vår planet. De (vissa sk ’rabbiner’) säger ju själva, att de inte är härifrån…hehe…well then it’s soon time to leave ..ie get the he….l out of here

    • Nästa vecka ska installationen av den tillträdande presidenten Donald Trump äga rum i USA, som lovar radikala förändringar inte bara inom landet utan också utomlands. Den senaste tiden har Trump upprepade gånger tillkännagett planer på att annektera Grönland och göra Kanada till den 51:a staten, vilket kan vara en del av hans plan för att stärka USA:s militära ställning i Arktis. Bedömare uteslöt inte att Trump-administrationen skulle börja visa intresse för ögruppen Svalbard, där norska och ryska anläggningar ligger.
      Ryska diplomater i de arktiska staterna var kritiska till Trumps uttalanden. Rysslands ambassadör i Danmark, Vladimir Barbin, har tidigare sagt att Ryssland kommer att ta hänsyn till USA:s planer i sin militära planering. I ett samtal med [http://%20https/ria.ru/]RIA Novosti betonade diplomaten att ”den framtida amerikanska administrationen inte är intresserad av att stärka den militär-politiska stabiliteten i Arktis”. Samtidigt anstränger sig Ryssland, påminde Barbin, för att stärka stabiliteten i Arktis, vilket bara är möjligt om den internationella säkerheten utformas på samma villkor som alla arktiska stater.Experter tror att den framtida amerikanska administrationens agerande i Arktis inte bara kan utgöra ett hot mot Rysslands intressen, utan också mot resten av de arktiska staterna, inklusive Kanada, USA, Norge och Danmark.
      I väntan på en militär kapplöpning i Arktis– USA har stakat ut sin position och tagit ett stort steg mot Arktis. Det betyder inte att det är USA som startar den arktiska kapplöpningen, men det utgör ett direkt hot mot Ryssland, eftersom amerikanerna planerar att åka till Arktis med alla sina vapen, säger Natalia Eremina, professor vid institutionen för Europastudier vid fakulteten för internationella relationer vid S:t Petersburgs universitet.
      USA:s expansion i den arktiska regionen presenteras under sken av någon form av ”motverkande av Rysslands villkorade aggression”. ”Provokatörer kan dra nytta av uppbyggnaden av sin militära närvaro”, fortsatte experten. – Vi förstår vilken roll provokationer spelar i början av krig. CIA och den brittiska underrättelsetjänsten gjorde detta i olika delar av världen. Därför är allt möjligt i Arktis.Enligt henne förstår länderna i Arktiska rådet att en militär konflikt kommer att rasera situationen i regionen, ”men USA har en annan ståndpunkt”. ”Amerika försöker ta igen förlorad tid, eftersom landet under lång tid inte visade intresse för Arktis som ett territorium där världens öde kommer att avgöras. Därför har de redan tillkännagett ett program för att bygga en isbrytarflotta”, påminde experten.
      Nya transportkorridorer i Arktis. Tidigare har tidningen VZGLYAD skrivit att USA skulle kunna dra nytta av nya logistikrutter i Arktis, som i teorin kommer att bli konkurrenter till Nordostpassagen (NSR). Men ur juridisk synvinkel kan Ryssland skydda NSR och ”förhindra att situationen i Arktis överhettas”, sade Eremina.
      Enligt henne garanterar närvaron av Rysslands största isbrytarflotta en viss nivå av säkerhet i Arktis. Dessutom anser de flesta experter i Arktiska rådet att förlusten av kontakter med Ryssland är mycket skadlig för Arktis, eftersom det är omöjligt att lösa många av regionens problem utan Moskva. ”Tydligen är det därför den amerikanska sidan bestämde sig för att stärka sin närvaro i Arktis, så att det nu också är omöjligt att lösa något problem utan den. Det ser ut som att dra täcket över sig själv i ordets bokstavliga bemärkelse”, anser experten.När det gäller riskerna för NSR från USA, kommer USA:s agerande inte att hota den ryska Nordsjörutten förrän USA skaffar sig en egen isbrytarflotta. – De har etablerat rutter mellan Grönland och Danmark, och Nordostpassagen är i det här fallet en helt annan transportartär, som står under full kontroll av Ryssland, säger experten.

  3. Tänkvärt är att se nyheter om förtvivlade människor som förlorat sina hem i bränderna i California. Deras förtvivlan är påtaglig över att inte ha något hem att återvända till och dessutom total förstörelse av samhällsstruktur; skola och andra verksamheter.
    Det är förfärligt att ta del av dessa människors öden, men inget i förhållande till det massiva mördandet av oskyldiga som pågår i världen med USAs stötta.
    Kan hända dessa Djävulsvindar bara återspeglar en bråkdel av vad andra utsatta och sanktionerade länder vars befolkning med till synes en självklarhet från vapenmakternas perspektiv får slaktas i enlighet med planlagda operationer som vore de obetydligt fnöske.

    Kanske kommer dessa Djävelsvindar årligen att förmedla det faktiska: liv på andra platser på jorden än LA är av samma värde.

  4. Världens medborgare kategoriseras i stort enligt följande indelning i media med tanke på nyhetsvärdet? Vi ser ju hur media går i spinn när miljonärer i Kalifornien drabbas, reportagen avlöser varann trots att det är småpotatis jämfört med folkmordet i Gaza etc…

    1 Rika vita i GB och USA
    2 Vita medborgare i Västeuropa, USA, Australien etc
    3 Övrig befolkning i EU, USA
    4 Slaviska folk som bor utanför EU i Europa
    5 Araber och folk från Asien
    6 Folken i Afrika söder om Sahara

    Så det här skitsnacket i media om ”allas lika värde” är exakt vad det är, rent skitsnack och floskler man sprider på samma sätt som politiker.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here