Tatsu’s Newsletter 13 april.
Islamabadmötet kollapsade. Blockaden kommer inte att fungera. Olja till 105 dollar. I Trumps eget parti säger man att det är över. Här är de 3 scenarier som återstår.
Islamabadmötet misslyckades eftersom det inte fanns något att förhandla om. Samtalen mellan USA och Iran varade i 21 timmar i flera omgångar innan de kollapsade den 12 april, utan att någon överenskommelse uppnåddes. Pakistan medlade. Delegationerna möttes på Serena Hotel. Vid ett tillfälle skakade Ghalibaf och Vance hand. Iran vägrade en fotosession. Holländska medier tog till AI-genererade bilder av dem tillsammans.[1]
Här är vad USA krävde:
- Avsluta all urananrikning
- Avveckla alla större kärnkraftsanrikningsanläggningar
- Lämna över allt höganrikat uran
- Avsluta ekonomiskt stöd till Hamas och Hizbollah
- Öppna Hormuzsundet helt utan vägtullar[2]
Detta är inte en förhandlingsposition. Detta är samma uppsättning krav som USA har ställt till Iran i 20 år, ompaketerade som ett ”slutgiltigt och bästa erbjudande” efter att 45 dagar av bombningar inte uppnått något av dem. Kriget förändrade ingenting om vad Amerika vill ha. Det förändrade bara Irans vilja att ge det.
Irans utrikesminister Araghchi: ”Vi var bara några centimeter ifrån ett samförståndsavtal med Islamabad innan vi stötte på maximalism, förskjutna målstolpar och blockad. Inga lärdomar inhämtade.”[3]
Professor Marandi, medlem av Irans delegation: ”Uppenbarligen förhandlade inte Trumpregimen seriöst.”[4]
Tasnim, den halvofficiella iranska nyhetsbyrån: ”Iran har ingen brådska. Bollen ligger nu hos USA. De har lite tid att ompröva sin felberäkning, medan Hormuzsundet förblir stängt.”[5]
Det strukturella problemet är det jag identifierade i Dag 38: Trumps fyra murar närmar sig. Han kan inte dra sig tillbaka (inga vinster). Han kan inte eskalera till seger (kostnaderna överstiger målen). Han kan inte förhandla från styrka (alla avtal som Iran accepterar är sämre än erbjudandet före kriget). Han kan inte upprätthålla status quo (sundet är stängt, oljan stiger i pris, hans väljarbas spricker).
Islamabad var testet på om mur tre, förhandlingsmuren, hade något att ge. Det hade den inte. Trump krävde allt. Iran erbjöd inget nytt. Samtalen kollapsade. Och nu finns det inga murar kvar att testa.
Blockad: Tillkännagivandet som bevisar att det inte finns någon drag kvar att göra
Timmar efter att samtalen kollapsade tillkännagav Trump en fullständig sjöblockad av Iran. ”Ingenting in eller ut.” ”Mycket likt Venezuela. Men en högre nivå.” CENTCOM formaliserade verkställigheten från och med den 13 april klockan 10:00 ET mot alla iranska hamnar och kustområden, ”opartiskt på fartyg från alla nationer.”[6]
Inom några timmar:
Storbritannien vägrade att delta. Premiärminister Keir Starmer uppgav att Storbritannien inte kommer att stödja eller ansluta sig till blockaden, trots Trumps påstående att ”Storbritannien kommer att skicka krigsfartyg för att hjälpa till.”[7]
Australien vägrade att delta. Canberra tillkännagav icke-deltagande och sa att ”det bästa sättet att få varaktig fred är en förhandlad lösning.”[8]
Oljan steg till över 105 dollar per fat. WTI-råolja upp 10%. S&P 500-terminer ned. Bitcoin under 72 000 dollar.[9]
Två supertankfartyg gjorde helomvändningar vid den iranska ön Larak i samma ögonblick som samtalen misslyckades. Pakistanska tankfartyg vände tillbaka från Persiska viken. Den 13 april började oljetankfartyg helt undvika sundet.[10]
En sjöblockad är en krigshandling enligt internationell rätt. Den kräver en flotta som kan upprätthålla den. USA har för närvarande ingen flotta inne i Persiska viken. Dess jagare avvisades av IRGC två gånger denna vecka. Sundet är minerat med akustiska, magnetiska och tryckkänsliga minor som den amerikanska underrättelsechefen medgav är ”i mästerklass” och ”inte snabba” att röja. Iran självt kan inte hitta alla minor som de utplacerat.[11]
För att upprätthålla denna blockad måste Trump placera amerikanska fartyg inuti ett minfält, innanför IRGC:s 30-minuters dödszon, utan allierat stöd, medan oljepriserna stiger över 105 dollar och hans eget parti kallar kriget för en katastrof.
Irans högkvarter i Khatam al-Anbiya svarade: ”Om säkerheten i iranska hamnar hotas kommer ingen hamn i Persiska viken och Omansjön att vara säker.”[12]
Qalibaf, efter att ha återvänt till Teheran: ”Njut av de nuvarande pumpsiffrorna. Med den så kallade ’blockaden’ kommer ni snart att vara nostalgiska för ett bensinpris på 4-5 dollar/gallon. (3,79 liter, ö.a.)”[13]
Blockaden är inte en strategi. Det är vad man tillkännager när alla strategier har misslyckats och man behöver att morgondagens rubrik låter som ett styrkebesked. Den kommer antingen att verkställas (vilket kräver fartyg innanför Irans dödszon, vilket producerar offer och olja för över 120 dollar/fat) eller så kommer den inte att verkställas (vilket bevisar att tillkännagivandet var en teaterscen). Det finns ingen medelväg. En blockad som inte verkställs är en bekännelse.
Irans kärnkraftsprogram överlevde
Wall Street Journal bekräftade denna vecka vad OSINT-kanalerna (öppna källor, ö.a.) har dokumenterat i veckor: Irans kärnkraftsprogram har överlevt fem veckor av amerikansk-israeliskt bombardemang. Iran ”behåller sannolikt betydande urananrikningskapacitet på djupt begravda underjordiska platser.” Lager av anrikat uran bekräftas oskadade.[14]
Detta var det primära uttalade målet för Operation Epic Fury. Förstöra Irans väg till ett kärnvapen. Fyrtiofem dagar senare är vägen intakt. Centrifugerna snurrar. Det anrikade uranet är underjordiskt och orört. Bomberna kunde inte nå de viktiga anläggningarna.
Trita Parsi, om Islamabad-kraven: ”Om JD Vance har rätt i att USA gick in och krävde noll anrikning, så exploderade detta naturligtvis. Det var Israels röda linje, inte Trumps ursprungliga röda linje om inga kärnvapen.”[15]
Skillnaden är viktig. ”Inga kärnvapen” är ett verifierbart, uppnåeligt mål som Iran historiskt sett har varit villigt att förhandla om. ”Noll anrikning” är ett maximalistiskt krav som ingen iransk regering kan acceptera eftersom anrikning är laglig enligt icke-spridningsavtalet och är en fråga om nationell suveränitet. USA gick i krig för att förhindra kärnvapen, och gick sedan till Islamabad och krävde noll anrikning, vilket är ett annat och mer extremt mål. Krigets mål skiftade mitt i konflikten från uppnåeliga till omöjliga.
JASSM-reserver: 425 kvar av 2 300
Denna siffra borde oroa alla. Före kriget hade USA ungefär 2 300 Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), Amerikas främsta precisionsvapen för lång räckvidd. Rapporter från OSINT-kanaler indikerar att cirka 425 kan finnas kvar. Missilrester som producerades så sent som i maj 2025 har återfunnits i Iran, vilket innebär att USA avfyrar sitt senaste lager.[16]
JASSM tillverkas av Lockheed Martin. Produktionskapaciteten kan inte fylla på 1 875 missiler på månader. Japans beställning på hundratals Tomahawks kan bli försenad i takt med att de amerikanska lagren tar slut. DARPA publicerade en offertförfrågan där de sökte företag som kan tillverka ”missilelektronik snabbt och billigt” med hjälp av ”RadioShack-delar”.[17]
Arsenalen som tog årtionden att bygga upp förbrukas på veckor mot ett land som har 15 000 egna missiler och fortfarande avfyrar dem med en hastighet av över 30 per dag, enbart genom Hizbollah.
Hans eget parti säger det
Detta är den del som är viktigast. Inte den militära analysen. Inte oljepriserna. Inte den diplomatiska kollapsen. Den politiska sprickan.
Tucker Carlson: ”Det enskilt största misstaget Trump, eller någon amerikansk president har gjort under min livstid, är att gå i krig med Iran.”[18]
Marjorie Taylor Greene: ”Trump förrådde MAGA, kommer att slaktas i mellanårsvalet. Republikanerna kommer att förlora.”[19]
Alex Jones: ”Epsteinklassen är helt galen – de har tagit över Trump för att ge Netanyahu ALLT. Trump har tappat greppet.”[20]
Joe Kent (tidigare antiterrorchef, avgick i mars 2026): ”Den som bombade Iran måste stå till svars för konsekvenserna.” Sa att Iran aldrig gick till anfall mot USA förrän ”vi var vid deras gränser.”[21]
68 % av amerikanerna säger att de är ”oroliga” över det nuvarande krigsläget. 57 % säger att de känner sig ”stressade”.[22]
Det här är inte demokratiska senatorer eller CNN-ankare. Det här är människorna som byggde MAGA. Tucker Carlson satte Trump i Vita huset. Alex Jones styrde gräsrotsförstärkningsmaskinen. Marjorie Taylor Greene var kongressens attackhund. Joe Kent var underrättelsetjänstens bro till den populistiska högern. De säger alla samma sak: det här kriget var ett misstag, det gjordes för Israels fördel, och det förstör rörelsen.
När din egen väljarbas kallar kriget för ”det enskilt största misstaget av något presidentskap” under sin livstid, finns det ingen politisk väg kvar för eskalering. Blockaden är inte en styrkedemonstration. Det är det sista en president kan tillkännage innan hans eget parti drar undan mattan.
”Jag skulle kunna ta ut Iran på en dag. En timme.”
Trumps retorik efter Islamabads kollaps säger allt om tillståndet i hans strategi.
”Jag skulle kunna ta ut Iran på en dag. En timme.”[23]
”Vid ett lämpligt tillfälle kommer vår militär att göra slut på det lilla som är kvar av Iran.”[24]
”Det enda som egentligen är kvar är deras vatten. Vi skulle kunna låta dem alla dö av törst.”[25]
”Jag funderade på att kalla det Trumpviken, men jag bestämde mig för att inte göra det.”[26]
Han attackerade påven Leo XIV på Truth Social för att han krävde fred, och publicerade sedan en AI-genererad bild av sig själv som Jesus Kristus som uppväcker de döda.[27]
Detta är inte språket hos en president med alternativ. Detta är språket hos en president som skryter om sin styrka eftersom han inte har någon. ”En dag, en timme” är vad man säger när 45 dagar inte räcker. ”Trumpviken” är vad man säger när man inte kan få ett fartyg genom Hormuzsundet. Att attackera påven är vad man gör när ens eget parti, ens egna medieallierade och 68 % av den amerikanska allmänheten alla säger samma sak som man vill att påven slutar säga.
Irans taleskvinna Fatimeh Mohajerani gav den mest exakta sammanfattningen av kriget hittills: ”Om Trump med regimskifte menar att byta till en ny regim med iransk suveränitet över Hormuzsundet, då har han varit mycket framgångsrik.”[28]
Vad kommer härnäst, 3 scenarier
Det finns tre scenarier, och inget av dem är bra.
Scenario 1: Blockaden upprätthålls. Amerikanska fartyg går in i minfältet i Persiska viken. Förluster är troliga. Iran hämnas mot hamnar i Gulfen (de har redan lovat detta). Oljan går över 120 dollar. Den globala ekonomin går in i recession. Trumps opinionssiffror kollapsar. Mellanårsvalet blir en utplåning.
Scenario 2: Blockaden verkställs inte. Det blir det senaste i en serie hot som inte genomfördes: 48-timmarsultimatumet, hotet om ”tillbaka till stenåldern”, kravet på ”en dag, en timme”. Varje icke utfört hot urholkar det som återstår av amerikansk avskräckning. Irans position stärks. Sundet förblir under iransk kontroll.
Scenario 3: Tillbaka till Islamabad. Trump accepterar en överenskommelse som ligger närmare Irans villkor. Hormuz förblir under iransk tillsyn (kanske med internationell övervakning). Anrikningen fortsätter på reducerade nivåer. Sanktionslättnader börjar.
Kriget slutar inte med amerikansk seger utan med ett arrangemang som anmärkningsvärt liknar det avtal Iran erbjöd innan den första bomben föll, förutom att Iran nu också kontrollerar sundet och har bevisat att det kan överleva ihållande amerikanska bombardemang.
Scenario 3 är det enda som inte slutar i katastrof. Det är också det som kräver att man erkänner att kriget var onödigt. Varje dag som blockaden fortsätter utan lösning gör scenario 3 dyrare och mer förödmjukande.
Dag 45
För fyrtiofem dagar sedan erbjöd Iran ett kärnvapenavtal. Trump avvisade det och inledde ett krig för att uppnå mål som bombningar inte kan uppnå mot ett land som underjordiska anläggningar och missiler har gjort omöjligt att blockera.
Samtalen kollapsade eftersom det inte fanns något att förhandla om. Blockaden tillkännagavs eftersom det inte fanns något annat att tillkännage. Retoriken eskalerade eftersom verkligheten inte kan förändras med ord. Och basen splittrades eftersom de som satte honom till makten kan se vad presidenten inte kan: det finns ingen rörelse kvar.
Sundet är stängt. Minorna kan inte hittas. Missilerna kan inte utarmas. Anrikningen kan inte bombas. De allierade kommer inte. Partiet kommer inte att hålla. Och det enda tillgängliga avtalet är sämre än det som låg på bordet innan en enda bomb släpptes.
Detta är inte ett dödläge. Ett dödläge innebär att båda sidor sitter fast. Iran sitter inte fast. Iran tar ut vägtullar, bygger om broar och förhandlar från den position man valde. Bara en sida har ingen rörelse kvar.
Det är inte sidan med 15 000 missiler.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
När ska korkade politiker runt om i världen fatta att det inte går att göra avtal med USA? Så fort ett ”avtal” inte längre passar deras agenda så struntar man i dessa avtal efter behag! Så har den maffiaunionen agerat från sitt bildande och inget tyder på en förbättring förrän skiten kollapsar och upplöses till fromma för resten av världen!
”Iran självt kan inte hitta alla minor som de utplacerat.”
Sånt prat är amerikansk propaganda för att USA ska kunna bortförklara att de inte vågar utföra blockaden eftersom de inser att USA i såfall skulle bli beskjutna.
Det ryktas att USA under bordet vid förhandlingarna föreslog att Iran skulle erkänna Israel och att Iran och USA skulle dela på värdet av tullarna i Hormuz
Trump är ingen vanlig, förutsägbar ”politiker”. Det är dessutom en person som är i kombination impulsiv, intrigerande, ignorant (kunskapslös), saknar strategi – för att inte nämna taktik, och byter flera gånger per dygn mål och medel att uppnå dessa.
Trumps hela ”karriär” på denna post är idag att se som närmast rättspsykiatrisk, som hans eget arbetslag första dagen i ämbetet gällande antalet närvarande vid installationen kallade för ”alternativa fakta”. Men verkligheten är i princip aldrig alternativ. Vi kan bara ta gårdagens (13/4) kortlivade bild de la ut på honom själv som möjligen ett botande Messias-gestalt med en massa militära plan och flygande örnar bakom sig, samma dags envig och hårda uttalanden om påven (som verkar vara en lugn och stillsam herre) liksom, som vi glömt redan, förra årets liknande bild när Trump föreslog sig själv med en datoranimerad bild på sig själv i guldklädda persedlar som ”den nye påven” (i samband med den förre påven Franciscos död).
Vi måste alla ställa oss den gamla klassiska amerikanska frågan: ”skulle du köpa en bil av denne person”?
Det är dessutom väldigt märkligt i amerikansk politisk debatt att inte förutvarande presidenter och andra höga politiker träder fram i den offentliga debatten och ställer åtminstone öppna frågor om hur illa tillståndet blivit i amerikansk utrikespolitik, som måste anses synnerligen allvarligt. För man måste rimligen ställa sig frågan om möjligen denne person är mentalt tillräknelig för att upprätthålla ett sådant ämbete som han nu gör? Bör det ske ett makt- och personskifte på den amerikanska statschefsposten? Av just hälsoskäl?
Tatsu Ikeda utgår från fel utgångsanalys.
.
Kärnvapen har aldrig varit det egentliga problemet, och dagens teknik gör dessa irrelevanta i sammanhanget (Iran har bevisat redan 2025 att det kan utplåna Sionistan utan att utplåna palestinierna och libaneserna samtidigt).
.
Irans geografiskt läge är det riktiga problemet för världsherraväldets nuvarande innehavare.
Det är en nyckellänk i Kinas sidenväg, i Indiens handelsväg med Centralasien och i Rysslands handelsväg med Afrika.
Iran stavas logistik förutom att stavas olja.
Iran är också en nyckellänk i Rysslands och Centralasiens militär logistik.
.
Irans fall är nödvändigt för att komma åt Ryssland, och därmed Kina.
FSA krigar med Kina i Iran. Det kan ge sig när orken tryter.
.
Kristensionisterna och jabotinskydårarna är däremot ute och cyklar till Armageddon; de kan man bara spärra in eller utplåna, eftersom den typen av sekter inte går att resonera till vettet. De kommer aldrig att ge sig.
.
Folk i Bangladesh, Pakistan och många andra ställen kommer att svälta ihjäl om Hormuzsundet förblir stängd en längre tid.
.
Rent logiskt skulle ett antal länder behöva enas för att, dels sätta Sionistan i blockad för fullständig avväpning, dels mota FSA bort från Medelhavet och Arabiska Havet / Indiska Oceanen. Det förutsätter stängningen av FSAs samtliga militärbaser i Eurasien och i Afrika.
När EUs styrande dårar inte ens klarar att inse att EUs industri kommer att utplånas utan tillgång till ryska bränslen och råvaror finns tyvärr inget störe hopp om världspolitisk tillnyktring. Vi lär behöver förlita oss på andra länders ledares självbevarelsedrift.
Att kriga för folkmördar regimen israel är att begå politisk självmord🏴☠️
Dåren Donald Trump befinner sig i ett Zugzwang moment/läge. Det är det tyska ordet för för ”dragtvång”, en term inom schack där en spelare hamnar i nackdel för att de måste göra ett drag. Eftersom man inte får stå över sin tur, tvingas spelaren göra ett drag som försämrar ställningen, ofta i slutspelet. Det innebär att passivitet hade varit bättre, men dragtvånget tvingar fram en förlust eller sämre position.
Vad än en dummer Donald Trumpet gör hamnar han i ett sämre läge. Det är verkligen ett schadenfreude att åse detta. Härnäst avsättas Donny boy från makten och skickas till fängelset – det egentliga hemmet för denne våldtäktsman och peddo
Ett sällan diskuterat fakta…
https://www.youtube.com/watch?v=rVLu_4Mqf20