Det “globala kriget mot terrorismen” är över. Terrorismen har vunnit.

6
Kriget mot terrorn är över – terrorn vunnen!

Den 16 september 2001, fem dagar efter attackerna mot New York och Washington D.C.,  förklarade  president George W. Bush : “Detta korståg – detta krig mot terrorismen – kommer att ta ett tag. Och det amerikanska folket måste ha tålamod. Jag kommer att ha tålamod. Men jag kan försäkra det amerikanska folket om att jag är beslutsam . “

Av  Daniel McAdams

Antiwar.com , 14 juli 2025.

Fyra dagar senare  förklarade  president Bush att “kriget mot terrorismen” främst var mot al-Qaida. “Vårt krig mot terrorismen börjar med al-Qaida “, sa han i ett tal till kongressen och nationen, “men det slutar inte där. Det kommer inte att sluta förrän varje terroristgrupp med global räckvidd har hittats, stoppats och besegrats . ”

Han beskrev fienden så här:

Denna grupp och dess ledare – en man vid namn Usama bin Ladin – är kopplade till många andra organisationer i olika länder, inklusive Egyptiska Islamiska Jihad och Uzbekistans islamiska rörelse. Det finns tusentals av dessa terrorister i mer än 60 länder.

Bush hade rätt i sin bedömning av gruppen.

Ett av de länder där al-Qaida-jihadister etablerade sig var Syrien, där de från 2011 – med stöd av Obama-administrationen – försökte störta den sekulära ledaren Bashar al-Assad med hjälp av terroristtaktik som de hade varit vältränade i.

De bytte snart namn – men inte sina ränder – för att bli Al-Nusrafronten, ledd av en veteran jihadist som stred mot amerikanska trupper i Irak vid namn Abu Mohammad al-Jolani. Hans grupp var känd för halshuggningar. Kanske till och med amerikanska huvuden.

I december förra året störtade Jolanis jihadister – med stöd från USA, Turkiet och Israel – till slut Assad-regeringen, och snabbare än man kan säga “Washingtons PR-makeover” rakade han av sig skägget,  bytte ut sin taktiska militärklocka  mot en Patek Philippe World Time Chronograph värd 90 000 dollar och utropade sig själv till president.

Den “civiliserade världen” jublade över demokratins återkomst i Syrien!

Vid deras första möte tidigare i år, i Saudiarabien, berömde president Trump jihadisten Jolani som “en ung, attraktiv kille” och “en tuff kille, en kämpe, med en mycket stark bakgrund. Han har stor potential, han är en riktig ledare . ”

Detta var en  global terrorist, utpekad av USA , med en belöning på 10 miljoner dollar utställd på hans huvud av amerikanska myndigheter. Hans “efterlysta”-affisch finns FORTFARANDE kvar  på X-kontot  vid den amerikanska ambassaden i Syrien!

Denna vecka ”hävde president Trump sanktionerna mot Jolanis Syrien på (Israels premiärminister)  Netanyahus begäran ” , och senast igår tog USA:s utrikesminister bort Jolanis gamla al-Qaida-gren (som under årens lopp hade gått från al-Nusra till HTS) från USA:s terroristlista.

Som en observatör på X  skämtade:

Historien om GWOT (Global War on Terror) började 2001 med att USA invaderade Afghanistan för att utrota al-Qaida. Den slutar tjugofyra år senare med att USA erkände en till Al-Qaida ansluten organisation som Syriens nya härskare.

Enligt Brown Universitys  Cost of War Project kostade det “globala kriget mot terrorismen” det amerikanska folket minst åtta biljoner dollar. Det dödade också kanske en miljon människor.

Och vad fick vi för allt detta blod och alla dessa pengar? I Afghanistan, efter 20 år av amerikansk militär aktion, ersattes talibanerna av talibanerna, och i Syrien ersattes en hård motståndare till al-Qaida av… al-Qaida!

Som Jake Sullivan, dåvarande utrikesminister Hillary Clintons högra hand,  skrev  till utrikesministern 2012: ”Al-Qaida är på vår sida i Syrien .” Han skämtade inte!

Det var bilden… Här är jakten:

Samma vecka som USA hävde sanktionerna mot Syrien, numera styrt av al-Qaida, införde de sanktioner mot… FN:s särskilda rapportör för de ockuperade palestinska territorierna, Francesca Albanese!

Vem är Albanese? Hon är den orädda försvararen av mänskligt liv i Gaza , där liv långsamt utplånas av Israel, med stöd (och vapen) från den amerikanska regeringen.

 

USA:s utrikesminister Marco Rubio attackerade FN:s människorättsförespråkare Albanese med sanktioner och  skrev:
Idag inför jag sanktioner mot FN:s särskilda rapportör för mänskliga rättigheter, Francesca Albanese, för hennes olagliga och skamliga försök att få  @IntlCrimCourt  att vidta åtgärder mot amerikanska och israeliska tjänstemän, företag och ledare.
Albaneses politiska och ekonomiska krigföring mot USA och Israel kommer inte längre att tolereras. Vi kommer alltid att stå vid våra partners sida i deras rätt till självförsvar.
Förenta staterna kommer att fortsätta att vidta  de åtgärder vi anser nödvändiga  för att bemöta brottsbekämpande myndigheter* och skydda vår och våra allierades suveränitet. (kursivering tillagd) .

*(Lawfare är användandet av rättssystem och institutioner för att påverka utrikes- eller inrikespolitik, som ett mer fredligt och rationellt alternativ, eller som ett mindre gynnsamt komplement, till krigföring. Källa : Lawfare – Wikipedia Oa)

Vilka skulle “de åtgärder vi anser nödvändiga” kunna vara? Detta är uppenbarligen ett fysiskt hot mot albanerna, för att de uttalar sig mot ett massmord som sker i realtid, observerbart för alla som vill göra det, på våra egna datorskärmar.

Så där har ni det. Det “globala kriget mot terrorismen” är över. Terrorister har utnämnts till statschefer av den amerikanska regeringen, och de som uttalar sig mot statsterrorism hotas med “sådana åtgärder som vi anser nödvändiga” för att tysta dem.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelFå civila offer i Ukraina-kriget jämfört med USA:s krig
Nästa artikelGaza på “randen till massdöd” på grund av israelisk svält
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

6 KOMMENTARER

  1. Tack för intressant artikel på ett ännu intressantare ämne!

    Det har aldrig gått att bekämpa allt från nationellt våld till internationell terrorism (eller befrielserörelser) med enbart metoder och medel från krigsmakterna. Det finns knappt några goda exempel på det. Hot, möjligtvis, men som fullföljd operation: nej.

    Våldet i ett samhälle reds bäst ut med att grabbar och unga män klarat skolgången och påbörjat något slags inrutat socialt liv. På ungdomshem, fängelser och liknande odlar man bara fram värre avarter än när dessa unga grabbar (som oftast) kom in första gången. Unga män vare sig ska eller kan uppfostra sig själva och varandra – det är början på vargsamhället. Eller flugornas herre.

    Terrorism -eller befrielserörelser- kan bara i längden tämjas med social och ekonomisk rättvisa och upprustning för de mest utsatta. Vissa religiösa och ideologiska fanatiker finns alltid, ofta på grund av utanförskap eller dålig bildningsnivå – skolan är även här faktiskt en etiskt drivande, samvetsfull och karaktärsdanande uppfostringsinstans. Men det måste den vara i tid. Den kan inte vara det efteråt; något som svensk politik både tappat och inte heller längre förstår sig på.

    Men idag när, exempelvis, skolägarnas vinster är förstahandsvalet, och medborgarnas och skattebetalarnas pengar istället går till aktieutdelningar, och de mest utsatta grabbarna (oftast) inte tas hand – då får vi det nya våldsamma Sverige av idag. Det förhållandet är exakt.

    Våld och terror kommer från social, ekonomisk eller obildningens fattigdom.

    Ingen militärmakt i världen kan göra något åt det, och allra minst lösa det heller.

    Stormakter samlar gärna på sig nya vapentyper och flygplan, örlogsfartyg och raketvapen. Till slut blir det alltid så: ”skulle vi ändå inte behöva använda oss av denna dyra utrustning som bara förgäves står och dammar” och gifts politiskt ihop med historiska och politiska oförrätter mot det landet och dess ledning.

    Man kan också alltid ta upp ett genomskinligt glasprovrör med hustruns vita tvättmedel i, och vifta och skrämmas med i FN:s Säkerhetsråd. Då vet vi att någon gärna vill använda sig av den dyrt inköpta utrustningen som bara står och dammar och rostar bort – ”i onödan”. För ett ”gott skäl”?!?

    De mestadels amerikanska versionerna av denna internationella terroristbekämpning (hemma i Amerika har man redan världens största fångpopulation, ofta i privat ägo) har misslyckats utomlands eftersom den misslyckas hemmavid. Det är politiken hemmavid som ger utrikespolitiken. Inget land kan någonsin ha skild inrikes- och utrikespolitik. Den senare bygger alltid på den första. Till och med i Vatikanstaten.

    Ett land och folk som inte kan fostra unga grabbar och unga män är i kris. Och snart också i krig.

    Syrien vet det alldeles för väl.

  2. Folkmördar regimen israel måste förintas!
    Vår fortsatta existens på jorden hänger på det!
    Världsfreden avkräver det!

  3. Misströsta in Anders. Snart kommer det hållas val i Syrien och då är jag säker på att “demokraten”, “mänskliga rättigheters förespråkaren”, “frihetskämpen” och “korruptionsmotståndaren” Bashar al-Assad återigen kommer att vinna en jordskredsseger. Tex 2007 i ett demokratiskt och av Ryssland, Iran, Nordkorea, Kina, Venezuela och Kuba lovordat val, fick han 99.82% av rösterna med ett valdeltagande på över 95%. Där ligger ju tillochmed Putin i lä, då han i senaste valet “bara” fick 88% av rösterna. 

    • Du verkar gillar ju halshuggare och islamska terrorister bättre än Assad men framförallt israeliska folkmördare.

  4. Varför ska Frankrike göra reklam för sin ställning att stötta palestinsk stat? Bedriver de inget diplomatiskt arbete med andra likasinnade länder?
    Som väntat står både USA och den illegala bosättarregimen beredda att åtgärda sådana uttalanden i en form eller annan! Dessa står som “The United Savages of Atrocities” och är svårslagna i grymheter mot världens befolkning

    https://swentr.site/news/621971-france-palestine-reaction-isarel/

  5. Terrorismen alternativet “guldgrävarna” har vunnit kampen:
    “A prominent US lawmaker has referred to Ukraine as a “gold mine”, insisting the West must maintain access to the trillions of dollars worth of critical minerals located in the country.

    “They’re sitting on $10 to $12 trillion of critical minerals in Ukraine”, said Senator Lindsey Graham.”
    Artikel https://geopoliticaleconomy.com/2024/06/13/ukraine-12-trillion-minerals-west-china-russia/
    Och Trump anser att Kokainsky och den ryske presidenten ska mötas. Vilket skämt🤣

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here