Håller kriget på att ta slut i Ukraina?

15
362
Kyrkogård i Ukraina. Bild i ursprungliga artikeln.

En artikel av Glenn Diesen ”https://braveneweurope.com/glenn-diesen-the-increase-in-ukrainian-casualties ” The Increase in Ukrainian Casualties”

Ukrainska offer och förluster av militär militär utrustning ökar, vilket ytterligare förskjuter siffrorna till Rysslands fördel. Den snabba ökningen av förluster på den förlorande sidan är ett mycket vanligt fenomen mot slutet av ett krig, och ett vanligt exempel är de tyska förlusterna i slutfasen av andra världskriget.

Glenn Diesen.

I ett utnötningskrig kommer förlusterna naturligtvis att öka när krigsmaskinen har nått sin bristningsgräns. Soldater är i svagare strategiska positioner, det råder brist på resurser, försörjningskedjor är inte tillräckligt försvarade, kommunikationer går ofta sönder och moralen går sönder. När kollapsen först börjar har den ofta en kaskadeffekt. En tidig indikator på en kaskadeffekt var när Ukraina började kämpa med luftförsvarssystem, vilket resulterade i att Ryssland kunde ta in sitt flygvapen utrustat med kraftfulla glidbomber. Det blev då allt mer utmanande att inneha strategiska positioner och undvika stora förluster, och nya problem började dyka upp.

Kollapsen har börjat

Vi verkar ha kommit in i krigets slutskede på grund av den kaskadeffekten. Ukraina ser att logistiken går sönder, och brist på vapen och ammunition hindrar soldater från att prestera optimalt.

Den största utmaningen verkar vara bristen på besättningar, som det inte finns några bra lösningar för. En mer aggressiv mobilisering berövar samhället viktig arbetskraft, det skapar social omvälvning när allmänheten ser sin familj och andra medborgare dras av gatan och slängs in i skåpbilar. Dessutom får rekryterna mindre utbildning och är mycket mindre motiverade än de soldater som anmälde sig frivilligt i början av kriget. Enkelt uttryckt kan en ny armé inte byggas i all hast. Som ett resultat började Ukraina använda och förlora sina bästa soldater.

De ukrainska frontlinjerna upplever en växande brist på militära resurser, förstärkningar dyker inte upp och kommunikationen med militärledningen blir mindre tillförlitlig. Den allt svårare positionen vid fronten orsakar en ökning av soldater som deserterar och kapitulerar, samtidigt som hela militärkompanier har dragit sig tillbaka från sina positioner utan tillstånd. Förutsägbart skapar denna oförutsägbarhet mindre sammanhållning längs frontlinjen eftersom opålitliga soldater kan vara en enorm börda eftersom frontlinjerna inte håller.

När de ukrainska frontlinjerna går sönder, befinner sig trupperna omringade och deras val är att antingen kapitulera eller fullfölja en oorganiserad reträtt där de retirerande styrkorna avslöjas och kan skjutas ned av den ryska militären. Steg för steg befinner sig ukrainarna med färre strategiska positioner, försörjningsledningarna skärs, det råder ännu större brist på militär utrustning och arbetskraft och moralen fortsätter att kollapsa. När situationen förvärras lider kommunikationen och samordningen oundvikligen, eftersom till exempel Ukraina tydligen sköt ner sin F-16 med en Patriot-missil.

Kriget är förlorat och med skriften på väggen blir den ukrainska armén mer sårbar eftersom officerare kan göra en överenskommelse med Ryssland. Vissa är förmodligen arga över en känsla av svek när USA och NATO provocerade kriget och saboterade fredsavtalen i Istanbul. Löftet från amerikanerna och britterna var att Ukraina skulle få alla vapen och den hjälp det behövde för att besegra Ryssland på slagfältet om Zelenskiy skulle förkasta fredsavtalet och välja krig. Även om det inte finns några bevis för att ukrainska officerare har hoppat av, verkar Rysslands underrättelse- och spionnätverk ha förbättrats under de senaste veckorna.

En krampaktig sista insats

Ett annat gemensamt drag i ett förlorat krig är desperationen som uppmuntrar till stora risker i ett sista försök att vända saker och ting. Invasionen av den ryska regionen Kursk är ett bra exempel eftersom de flesta ukrainska, ryska och västerländska observatörer från början verkade vara överens om att detta var en hög risk med liten chans att lyckas. Emellertid slogs propagandamaskinen sedan igång för att säkerställa att den västerländska allmänheten kommer att behålla sin krigsentusiasm och stöd för att skicka fler vapen. Därefter började journalister rapportera om framgångarna med Ukraina/NATO-invasionen av Kursk, med framgång mätt främst i termer av förödmjukande av Putin för att höja moralen bland ukrainska soldater. Ändå ger den tillfälliga segern i informationskriget så småningom plats för förlust i den verkliga världen. Ukrainska trupper och utrustning avleddes från väl förberedda försvarslinjer i Donbas till förmån för att exponeras i det fria på främmande territorium.

I Donbas kollapsar frontlinjerna på grund av brist på män och militär utrustning, och i Kursk sker massiva förluster. Problemet med höga förluster förvärrades av bristen på tillförlitliga försörjningsledningar för vapen och bränsle i Kursk, medan ingenjörsutrustning kunde skickas in för att gräva i de nya positionerna inom ryskt territorium. De få återstående luftvärnssystemen och HIMARS måste föras mycket närmare gränsen, som sedan lättare kunde upptäckas av rysk övervakning och därmed förstöras av missiler och drönare. Enorma mängder militära resurser slösades bort på territorium av knappt något strategiskt värde, som Ukraina inte kommer att kunna hålla. Oförmågan att dra sig tillbaka från Kursk tvingar Ukraina att förstärka misslyckandet och situationen går från dåligt till värre.

När kollapsen intensifieras ökar den vinnande sidan av ett krig vanligtvis trycket. Ryssland har ökat sina djupa missilangrepp och militären driver igenom vad som tidigare var väl försvarade frontlinjer. Rysslands intensifierade bombkampanj är också motiverad av vedergällning för invasionen av Kursk och för att återställa dess avskräckning genom att varna Nato för ytterligare upptrappningar. Vidare har Ryssland hämnats genom att ytterligare förstöra Ukrainas energinät, minskat militärens rörlighet, minskat industriproduktionen och förmågan att ta sig igenom nästa vinter. Miljontals ukrainska civila som lider mycket under dessa försämrade förhållanden kommer sannolikt att lämna landet när vintern närmar sig, en humanitär katastrof som kommer att medföra ytterligare problem för både Ukraina och Europa.

Ett proxykrig: Hur kommer Nato att svara på nederlag?

Det som skiljer Ukrainakriget från många andra krig är att detta är ett proxykrig där Nato använder ukrainare för att slåss mot Ryssland. Den osäkra och oförutsägbara variabeln är därför hur Nato kommer att reagera när alliansen förlorar kriget mot Ryssland. NATO tillhandahåller redan vapen, ammunition, utbildning, underrättelser, målinriktning, krigsplanering, hanterar komplexa vapensystem och sätter in västerländska legosoldater. Natos stöd för attacker inom ryskt territorium och invasionen av ryskt territorium har redan fört oss till randen av rent krig. Amerikanerna verkar göra sig redo att minska sina förluster och istället flytta fokus till ett bredare krig i Mellanöstern eller konfrontera Kina, men européerna har satsat allt på att besegra Ryssland militärt. När det gäller kapacitet är det USA som gäller.

Det finns helt enkelt inga bra lösningar längre. De enda två alternativen är att antingen förhandla eller bli allt mer involverad i direkt strid. Nato har i stort sett förkastat diplomatin och placerat sig i en retorisk fälla där seger är det enda acceptabla resultatet, och EU straffar till och med medlemsländer som Ungern som försöker återställa diplomatin och förhandlingarna med Ryssland. Men mer direkt Nato-inblandning skulle sannolikt utlösa ett direkt krig med Ryssland, världens största kärnvapenmakt, och det är oklart hur en ”seger” skulle se ut som inte först skulle utlösa ett kärnvapenutbyte.

Det är dags att återupprätta diplomatin och återgå till förhandlingar, även om det kommer att ta lite tid att vända det senaste decenniets propaganda och förbereda allmänheten för en ny berättelse. Precis som i Afghanistan kommer den politiskt-mediala eliten att försäkra oss om att vi vinner, tills vi flyr på ett oorganiserat sätt med människor som faller ur flygplan.

Jag talade kort om de ökande ukrainska offer på WION :

Den här artikeln är översatt från Brave New Europe: Glenn Diesen – The Increase in Ukrainian Casualties .

Föregående artikelVita fredsflaggor utanför Riksdagen när den öppnar 10 september kl 12-14! Kom!
Nästa artikelIngen återvändo i Mellanöstern eller Ukraina? Vad tycker Glenn Diesen, John Mearsheimer och Alexander Mercouris?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Nato och USA vinner inga krig det har vi massor av exempel på! Och på det sätt ukrainska soldater stridit i en hopplös situation kan man bara drömma om att soldater från västvärlden skull gå med på. Soldater från USA och Nato är vana vid lätt beväpnade kamelkuskar med AK-47 och inte en fiende med hypersoniska missiler som slår ut deras kommunikationscentraler och träningsläger, drönare som slår ut stridsvagnar, laserstyrt artilleri som träffar inom en meter från målet m m! Det är verkligheten i Ukraina för de stackare som tvingas ut i kriget.

  2. Nato borde ställas inför rätta som är HELA orsaken till detta i längden. Usa och dess satelliter kommer ALDRIG förlåtas av Ryssland. När Ryssland är klara här kommer man fortsätta sina allianser med övriga världen utanför Usa Nato. Brics är ett annat exempel där det går framåt. Ukraina är dom stora förlorarna. HELA västvärlden dvs Usa Nato satelliterna har varit som blodiglar i Ukraina sedan 2014. Ukraina kommer få en katastrofal uppvaknande när detta lagt sej. Med uppåt halv miljon döda män med massa förstörelse. Där 4del av befolkningen lämnat landet och gissa hur många av dessa som återvänder? När de gått över 2,5år. Det är liten procentandel självklart. Dessa har etablerat sej i Europas länder och även Nordamerika. Dom kommer verkligen EJ åka tillbaka till soptippen och bankrutta eländet. Demografiska läget som redan före EJ var så bra har nu utvecklats till en ren katastrof. Allt detta för att krigskåta och krigshungriga Usa Nato EJ ville lyssna till något som helst Ryssland haft att säga under åratal, även deccenier nu. Sanktioner till höger och vänster var det jämt. Lägga sej i Rysslands inre angelägenheter ständigt på ALLA punkter år efter år. Listan är MYCKET längre än så men efter kuppen i Ukraina 2014 gick utvecklingen HELT åt skogen. Nu tror man TROTS hur de gått dessa över 2,5åren att man har chans att slå Ryssland eller ens lycka köra ut dom helt ur Ukraina. Lycka till med det. Sverige som renodlade fjollor gick in i denna krigskåta och krigshungriga alliansen på nolltid. För att visa solidaritet med Ukraina i längden. Högern körde en MYCKET framgångsrik media offensiv för Nato som EJ ens var svårt faktiskt. Medierna gjorde de mesta av jobbet själva och om någon parti, ledamot var emot då var man plötsligt en Putin kramare hette det ständigt och dessa hängdes ut. Från stenhårt nej till att skicka in ansökan på ENDAST 2mån då soccarna saknade ryggrad. Det är oundvikligt att Ukraina kommer förlora. Usa och Vapenindustrin skrattar hela vägen till banken så länge detta pågår. Usa är så lömska. Men dom pantade EU fjollorna verkar njuta av att vara en delstat åt Usa. Det får dom va. Medans övriga världen och stora majoriteten av världens befolkning kommer gå vidare. EU har agerat oerhört klantigt som riktiga hjärndöda fjollor under hela krisen. Även dom blir nu genomskådade och bortskämda av många övriga länder, utanför denna korrupta krigskåta Usa gamla livsfarliga relik Nato

  3. USAs utrikespolitiska inriktning vars målsättning har varit att splittra samarbete mellan grannländer har varit framgångsrik. Kan de nordiska och grannländernas samarbete ha varit och är på deras agenda?
    Med mordet på utrikesminister Anna Lindh i tanke, så fanns det en kort DNs nyhetsartikel som publicerades på DN på morgonen samma dag. Den berättade om att Anna Lindh och Carl Bildt höll på att skriva ett brev tillsammans i samband med Eu valutan. Har sökt efter den men kan inte hitta den i deras arkiv. Men minns den så väl. Vilket sammanträffande!
    Det tog inte många veckor förrän en annan Anna blev mördad; rysk journalist vilket inträffade på den ryska presidentens födelsedag. Självklart var det han som bar ansvaret för det. Således avvägaleddes namnet/personen (svenska) Anna till att associeras med en annan och det passade utmärkt att ännu en gång använda ett hatobjekt som den ryske presidenten som den här gången beskylldes för mord på rysk journalist med namnet Anna. Därigenom kunde det också handla om sk generalisering, typ har han dödat en Anna så kan också det ha gällt den svenska.
    Svenska Kim Wall lär ha dödats av en dansk. Året efter, tror jag det var, fanns det en artikel i DNs söndagsbilaga (ngn gång i september). Det var ingående artikel som handlade om henne. I den följer med info om någon prisutdelning, tror det var i NY.
    I sambandet talas det om att ge priset till ngn som skriver om och inriktar sig på danskarnas behandling av grönländare. Det kändes som ”Bingo” i Agendametoder, dvs fokus på konflikt inom samma geografiska/tillhörighetsområde.
    Så nog har Peter Wolodarski en gedigen meritlista på DN vilket får en att tänka på att redaktören för den här nyhetssidan kan känna lättnad över att inte tillhöra den zionistskara vars hemvist är DN.

  4. Statsminister Olof Palme var inte välkommen på besök till Vita Huset. Så var inte heller utrikesminister Anna Lindh.
    Kan den svenska följsamheten till amerikansk krigshets vara grundad på att kunskapen om mördarna kan vara Moderaternas Akilleshäl, dvs gör de inte som de är tillsagda, så går det att tala om vilka de riktiga mördarna är. Svensk befolkning får gärna offras för att den hemligheten ska hållas. Kan det vara så illa? Svar ja

  5. Det låter som om USAs plan att förstöra Europas konkurrensmöjligheter har goda förutsättningar.
    https://newsvoice.se/2024/09/poltava-2-invasion-av-ryssland/
    Europas eliter planerar väl att flytta till Usa efter att ha fullgjort sitt förrädiska uppdrag.

    För några år sen försökte jag informera mig om vad myndigheterna har för förberedelser för de offer som kan antas i samband med att Ryssland tvingas retaliera mot svenskt territorium. Jag tänkte tex på hur de planerar att hantera tillfälligt bestrålade medborgare som behöver saneras från nedfall.
    Samt för att hantera svåra skärskador av en storm av glassplitter som kan uppkomma av förstörda höghus.
    Jag föreslog att man kunde ha stora idrottstält och möjliggöra en snabb process för att spola av kläder och eventuell klädbyte tillgängligt.
    Det kan åtminstone minska konsekvenserna.
    Jag föreslog även att ishockeyrinkar kunde användas som tillfälliga kylrum för liken. Eftersom det antagligen blir överfullt på ordinarie plats.
    Jag ville orientera mig om vad som planeras.
    De jag kontaktade tex MSB och andra hade då ingenting att hänvisa till.
    Sen har det ju gått mer tid så det kanske finns mer gjort än det verkade tidigare när Sveriges retorik styrker att ett sånt scenario är realistiskt.
    Dvs med kärnvapenattacker mot civilbefolkningen för att retaliera mot tidigare attacker mot Rysslands civilbefolkning.
    Och det sättet att retaliera handlar om att det är civil bebyggelse som ger mest ekonomisk skada. Dyra höghus etc.
    Medan ensklida militära installationer som skjuter missiler behöver inte ens vara åtkomliga efter de har utfört attacken.
    Så civila områden som är sårbara är nog troliga mål.
    Ryssland har ju publicerat data på hur många minuter det tar att slå mot Europas huvudstäder. Det rörde sig om mindre än mellan 1 -4 minuter.
    Gamla hinner inte till skyddsrummen även om de får en varning.

    USA borde naturligtvis inte kunna räkna med att ta sig oskadda ur det helvete de arrangerar för Europa. Men Europeernas eget beteende är ju inte det minsta försiktigt.
    Men kommer USA och Ryssland trots allt komma överens i någon mening så att endast Europa offras?

    • Makteliten i Sovjet har haft långt gående planer att krossa USA/Västeuropa sedan hösten 1945.
      Denna inriktning är exakt lika för Ryssland idag. En lång rad aktioner har genomförts sedan 1945, Ukraina är den senaste.
      Den hemliga ”Domedagsplanen” från 15 september 1945 gick ut på att ”utplåna de västliga demokratierna från kartan”

  6. Sedan början av ”Kursk invasionen”, d v s fiaskot, har över 12,200 ukrozionazi dödats och hamnat hos mig, meddelar Lucifer. Han tillägger också att det var prima vara det i o m att regimen använde sig av sina bästa/elit soldater.

    • Max Villman har uppdaterat om kriget i Ukraina nu.
      Till hans följares stora glädje.
      Jag gissar på att det är detta som förväntas om uppskattningarna ska komma i form av donationer, cafe cup, prenumerationer, gillanden och annat.
      Intressant att Villman tyckte Ukrainas invasion av Ryska Kursk var rätt satsning.
      Det har inget val dessa Västerländska kommentatorer. Det tvingas framföra vad som förväntas även om de själva med sin information inser att de förskönar eller förvrider sanning och verklighet.
      Det är propagandamakare som gör sitt jobb och ingenting annat.
      Som lön får de sin tro och ett litet ekonomiskt bidrag från sina likasinnade för att showen ska kunna fortsätta.

      UKRAINA SLÅR MOT BROAR MEN PRESSAS TILLBAKA
      https://www.youtube.com/watch?v=2J0CX1-I_Bc

  7. ”Sedan februari 2022 har Sverige skickat över 48 miljarder kronor i ”militärt stöd” till Ukraina. Det framgår av en redovisning på regeringens hemsida. Bara under 2024 har man skickat 25 miljarder kronor.

    I måndags presenterade den svenska regeringen sitt senaste så kallade stödpaket till Ukraina.

    Det är det sjuttonde paketet – värt 4,6 miljarder kronor.

    Paketet innehåller bland annat sex Stridsbåt 90. I dagsläget kommer man inte skicka Jas 39 Gripen, men Sveriges regering påpekar att man arbetar för att ”skapa förutsättningar för att i ett senare skede eventuellt stödja Ukraina med JAS 39 Gripen”.

    Så hur mycket har Sveriges politiker hittills skickat till Ukraina?

    Det framgår av regeringens hemsida: 48,1 miljarder kronor, inklusive det senaste paketet.

    Merparten har skickats under detta år.

    ”Bara under 2024 har Sverige bidragit med totalt 25 miljarder i militärt stöd”, skriver man.”

    Källa: ”Sveriges” regerings hemsida

    • Jag tror detta styrs av Demokratin.
      Denna dränering av Svensk Ekonomi och praktiskt stöd till kriget i Ukraina kommer fortsätta så länge de Demokratiska politikerna vill det samt har folkets tysta medgivande.

      Demokratin kontrolleras med opinionsundersökningar och skulle detta visa vikande folkligt stöd så kommer Demokratin svara med ”informationkampanjer” av olika slag.
      Hoppas fler än jag börjar inse att Demokratin inte är Folkets.
      Demokratin är istället Borgerlighetens vilja.
      Alla dem med Ägande och Inflytande i någon form.

      Johan de Naucler sa att politik betyder ”styret av staden”.
      Säkert är det helt riktigt så.
      Men då måste man fråga sig vem och vilka som står bakom detta ”styre”?
      Samt vad detta får för följder och till vems nytta.

  8. The Ukrainian incursion into the Russian Kursk oblast is coming to an end.

    The Ukrainian command had sent its best troops and equipment into the area. It had even pushed its last motorized reserves into the operation. Last week it reinforced the contingent. But four weeks of steady Russian bombing and artillery attacks have taken their toll.

    Moon of Alabama skriver:

    ”Whatever the aim of the incursion was has not been achieved. It created a short sugar-high in Ukrainian morale but that has already dissipated.

    The price was high. Half of the troops and material invested in the incursion are now gone.

    Russia seems to believe that there is not much more for it to gain from this trap and started to shut it down. Yesterday a fast attack by Russian Marines and paratroopers cleared ten towns and hamlets of Ukrainian forces. Today at least three additional towns were liberated.”

    https://www.moonofalabama.org

  9. ”There is nothing that Ukraine can do, even with support from NATO, to alter the path to defeat.” (sniff, sniff)😩

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here