USA:s finansminister Scott Bessent säger att hårdare sanktioner kan leda till en ”total kollaps” av den ryska ekonomin. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/sanktionerna-mot-ryssland-kan-sk%C3%A4rpas-trump-f%C3%B6rbereder-samtal-med-putin-v%C3%A4ldigt-snart/ar-AA1M5q9S?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=68bebc96c77f49dba6d18934213bffcd&ei=28
Trump uppgav också att ”vissa europeiska ledare” snart skulle besöka Vita huset för att diskutera en fredsuppgörelse, utan att ge några namn. Samtidigt meddelade finansminister Scott Bessent att USA är redo att samarbeta med sina europeiska allierade för att ”öka trycket på Ryssland” genom fler sekundära tullar på länder som köper rysk olja. Han menade att detta kan försvaga Moskvas ekonomi ytterligare och pressa Putin till förhandlingsbordet.
Finansavisen skriver:
Finansministern sade att president Trump och vicepresident Vance talade med Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen på fredagen, och att hon senare kontaktade Bessent för att diskutera nya sanktioner.
”Vi befinner oss nu i en tävling mellan hur länge den ukrainska militären kan hålla ut och hur länge den ryska ekonomin kan överleva”, sade Bessent och tillade:
”Om USA och EU inför fler sanktioner och sekundära tullåtgärder riktade mot länder som köper rysk olja, kommer den ryska ekonomin att kollapsa fullständigt. Det kommer att få president Putin att sätta sig vid förhandlingsbordet.
Pål Steigan skriver: Förslag om att Europa ska ”amputera armar och ben” för att slå mot Ryssland
Förslaget från finansminister Bessent visar att Trump-administrationen för länge sedan har gett upp hoppet om att vinna kriget mot Ryssland i Ukraina. När man förlorar det militära kriget hoppas man vinna det ekonomiska kriget.
Men de direkta sanktionerna mot Ryssland har inte gett resultat. De har visserligen drabbat Ryssland, men Ryssland har visat sig kunna anpassa sig, öka sin egen produktion och, inte minst, hitta nya marknader, såsom det nya avtalet med Kina om Power of Siberia 2:
Problemet med sekundära sanktioner är att de just är sekundära. Syftet är att slå mot Ryssland genom att straffa dess handelspartner. Detta är ett mycket riskabelt spel. För Europa innebär det att ytterligare skada sin egen redan krisdrabbade ekonomi i hopp om att det så småningom kan slå mot Ryssland.
Vi har tittat på de möjliga konsekvenserna av en sådan politik. Detta är en kombination av våra egna källor och Grok (en AI-assistent).
Inverkan på europeiska företag:
Sekundära sanktioner kan drabba europeiska företag som fortsätter att handla med Ryssland, även indirekt via tredjeländer (t.ex. Turkiet, Förenade Arabemiraten eller Kina). Exempelvis kan europeiska företag som exporterar varor såsom industriella komponenter eller flygplansdelar till mellanhänder som säljer vidare till Ryssland drabbas av böter eller begränsad tillgång till amerikanska marknader. Detta kan leda till minskade vinster och operativa utmaningar, särskilt för branscher som bil-, energi- och kemikalieindustrin, som redan har drabbats av förluster som uppskattas till 200 miljarder euro enbart i Tyskland under 2022 på grund av sanktionsrelaterade störningar.
Asymmetriska effekter på mindre ekonomier:
Mindre östeuropeiska länder, som tidigare ingick i Sovjetunionen, är mer beroende av handeln med Ryssland och kan drabbas av oproportionerligt stora ekonomiska kostnader. Dessa länder kan ha svårt att hitta alternativa marknader eller leverantörer, vilket leder till större ekonomiska störningar jämfört med större västeuropeiska ekonomier.
Ökade energikostnader:
Europa har redan minskat sitt beroende av rysk energi, och EU har förbjudit import av råolja sjövägen och infört ett pristak på 60 dollar per fat för rysk olja. Sekundära sanktioner riktade mot länder som Indien, Kina eller Turkiet för att de köper rysk olja kan dock ytterligare strama åt de globala energimarknaderna. Om dessa länder minskar sin import av rysk olja kan globala försörjningsbegränsningar driva upp energipriserna, vilket förvärrar Europas energikostnader. Östeuropeiska länder som Slovakien, Ungern och Österrike, som fortfarande är beroende av rysk gas via rörledningar genom Turkiet, kommer att vara särskilt utsatta.
Byte till alternativa leverantörer:
Sekundära sanktioner kan tvinga Europa att ytterligare diversifiera sina energikällor, vilket ökar beroendet av amerikansk flytande naturgas (LNG) eller andra leverantörer. Även om USA:s LNG-export till Europa har fördubblats sedan 2021 har de höga priserna belastat de europeiska ekonomierna, och tyska myndigheter har noterat ”astronomiska” kostnader från icke-ryska leverantörer. Detta kan förvärra de ekonomiska utmaningarna, särskilt för energiintensiva industrier.
Ökade kostnader till följd av sanktions-undandragande:
Sekundära sanktioner syftar till att göra det dyrare för Ryssland att kringgå primära sanktioner genom att rikta in sig på mellanhänder. Detta kan dock öka kostnaderna för europeiska exportörer som handlar med tredjeländer, eftersom de måste införa strängare efterlevnadsförfaranden eller riskera förseningar i handelsavtal. Dessa kostnader kan bidra till inflation i Europa och minska den ekonomiska effektiviteten, särskilt för industrier som är beroende av komplexa leveranskedjor.
Störningar inom jordbruk och tillverkning:
Östeuropeiska länder som Polen, Ungern och Bulgarien har redan upplevt störningar inom jordbruket på grund av sanktioner som påverkar spannmålsexporten via Svarta havet. Sekundära sanktioner kan förvärra dessa problem genom att begränsa handeln med tredjeländer som är involverade i ryska leveranskedjor, vilket ytterligare pressar priserna för lokala jordbrukare och producenter.
Press på EU:s enighet:
Sekundära sanktioner kan förvärra splittringen inom EU, eftersom länder som Cypern, Grekland, Ungern och Italien historiskt sett har varit mindre entusiastiska när det gäller sanktioner mot Ryssland. Om dessa länder drabbas av ekonomiska påföljder till följd av USA:s sanktioner kan det försvaga EU:s enighet och komplicera den gemensamma sanktionspolitiken.
Hittills har sanktionerna mot Ryssland kostat Italien 171 miljarder euro, skriver il Giornale. Detta har försatt Italien i recession och bidragit till skyhöga priser.
För Tyskland har sanktionerna hittills varit katastrofala:
De har bidragit till en nedgång i den tyska industriproduktionen, särskilt inom energiintensiva sektorer som kemikalier, bilar och metallurgi. Den tyska kemisektorn upplevde en nedgång på 25 % under 2023, efter en nedgång på 8,5 % under 2022. Under 2022 förlorade europeiska företag, inklusive de i Tyskland, minst 200 miljarder euro på grund av minskade vinster i dessa sektorer.
Handelsunderskott: Under 2022 uppvisade Tyskland ett handelsunderskott med Ryssland på 20,7 miljarder euro, vilket berodde på höga energipriser trots en nedgång på 41,5 % i importen från Ryssland.
Ekonomisk tillväxt: En rapport från 2023 från den tyska förbundsdagens vetenskapliga kontor uppskattade att Tysklands ekonomi skulle kunna förlora mer än 260 miljarder euro fram till 2030 på grund av sanktioner och ökade energi- och råvarupriser (+80 %). Tyskland gick in i en recession 2023, delvis på grund av detta tryck.
Det enda europeiska land som potentiellt skulle kunna dra nytta av sekundära sanktioner är Norge. Gasexporten kommer sannolikt att öka, och till högre priser. Men vi kommer naturligtvis att förlora på den europeiska recessionen, eftersom den kommer att skada andra norska exportvaror och leda till ännu högre inflation.
USA kommer nu att skada sina partner ännu mer – och vem kommer att vinna?
Helt rätt! USA har mycket att vinna på sekundära sanktioner:
- Ökad efterfrågan på varor från USA.
- Stärkande av dollarns hegemoni.
- Ökad efterfrågan på den amerikanska militär- och teknikindustrin.
- Ökad marknadsandel för amerikanska företag på den globala marknaden.
- Ökade utländska investeringar i USA.
Kort sagt: USA föreslår att dess europeiska partner fortsätter att förstöra sina egna ekonomier för att skada Ryssland. De som uppenbarligen kommer att gynnas av detta är USA själva.
Och de europeiska ”ledarna” är så undergivna, dumma och inkompetenta att de faktiskt kan gå med på det.
Kommer detta att hindra Ryssland från att vinna kriget? Knappast! Om något kan det stimulera Ryssland att nå sina mål snabbare.
Källa: Pål Steigan och MSM.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Rysslands och Belarus gemensamma militärövningar ”West-2025”, som kommer att pågå från den 12 till den 16 september, är planerade, sade den ryske presidentens talesman Dmitrij Peskov vid en pressträff den 11 september. ”Vi talar om att fortsätta det militära samarbetet och arbeta fram ett samspel mellan de två strategiska allierade”, sade han. Syftet med övningarna kommer att vara att testa förmågan att säkerställa unionsstatens militära säkerhet och beredskapen att avvärja eventuell aggression, sade Belarus försvarsministerium.
Övningen kommer att ledas av generalstaben för de väpnade styrkorna i detta land. Som chefen för det vitryska försvarsdepartementet, Viktor Khrenin, sa i augusti, kommer övningarna att utarbeta planering för användning av kärnvapen och Oreshnik-systemet. Den 1 juli 2025 tillkännagav Belarus president Aleksandr Lukasjenko ett avtal med Rysslands president Vladimir Putin om utplaceringen av detta missilsystem i Belarus, som bör levereras i slutet av året.
Redan i maj 2025 meddelade Khrenin att de nuvarande övningarna skulle överföras från de västra gränserna till det inre av landet för att minska spänningarna i regionen. Statssekreteraren i Vitrysslands säkerhetsråd, Alexander Volfovich, förklarade då för Vedomosti att beslutet att skjuta upp övningarna var tillsammans med Ryssland och att det innebär att länderna inte betraktar Polen och de baltiska staterna som ett objekt för ”erövring”. Dessutom har antalet militärer som ska delta i övningarna nästan halverats – till 13 000. I övningarna deltar också representanter för två tiotal länder.
Rysslands och Vitrysslands ”västs” gemensamma strategiska övningar har hållits sedan 2009 med regelbundenhet vart fjärde år. De hölls alltså 2009, 2013, 2017 och 2021, men 2023 ställdes övningarna in. ”I år har vi övningar i Ukraina”, kommenterade den dåvarande försvarsministern Sergej Sjojgu till RIA Novosti om orsakerna till detta.
Hur grannarna reagerade
De polska myndigheterna beslutade att stänga gränsen mot Belarus från och med den 11 september. Till en början kopplade Polens premiärminister Donald Tusk direkt detta till de rysk-belarusiska manövrerna i ett tal på TVP Info. Han kallade själva övningarna för en ”träning” för ett anfall mot Polen.
Redan den 11 september blev det känt att tidsfristen för stängningen av gränsen mellan Polen och Vitryssland ännu inte har fastställts, som Polens inrikesminister Marcin Kerwiński sa i sändningen av radiostationen TokFM. Han tillade också att Warszawa ständigt kommer att analysera situationen i sina östra grannar. Enligt den polske ministern fruktar Polen ”provokationer i vid bemärkelse”, inklusive ökat migrationstryck.
Som svar på detta kallades den polske chargé d’affaires Krzysztof Ozhanna till det vitryska utrikesministeriet. Han informerades om att beslutet att stänga gränserna under Zapad-2025-övningarna var ogrundat och att sådana åtgärder från Warszawas sida leder till svårigheter i rörligheten för varor och personer.
Tidigare fanns det två gränsövergångar vid gränsen mellan Vitryssland och Polen: ”Brest” för persontransporter och ”Kozlovichi” för godstransporter. Efter att gränsen stängdes fanns det bara tre gränsövergångar som förband Vitryssland med EU-länderna: två vid gränsen till Litauen och en till Lettland.
Samtidigt sa Litauens vice försvarsminister Tomas Godliauskas att hans land kommer att stärka skyddet av gränsen mot Ryssland och Belarus. För detta ändamål kommer förutom de litauiska gränsvakterna själva även statliga säkerhetstjänster och milis att involveras.
Polen har också begränsat flygtrafiken längs gränsen till Belarus och Ukraina, rapporterar RMF FM. Från den 10 september till den 9 december är nattflygningar i regionen helt förbjudna för alla flygplan, med undantag för militära flygplan. Civila UAV-flygningar kommer att förbjudas dygnet runt. Lettland stängde tillfälligt luftrummet vid sin östra gräns på upp till 6 km höjd från kvällen den 11 september till den 18 september – med möjlighet till förlängning.
Dessa beslut är också relaterade till incidenten den 10 september: Tusk meddelade att ryska UAV:er kränkt polskt luftrum. Dessutom sade Polens president Karol Nawrocki att regeringen hade samrådt om tillämpningen av artikel 4 i Natostadgan.
Vad experterna säger
Övningarna genomförs verkligen som planerat, de gör det möjligt för Ryssland och Vitryssland att stärka sammanhållningen i den gemensamma regionala grupperingen av trupper och öka unionsstatens försvarsförmåga, säger Vyacheslav Sutyrin, docent vid institutionen för internationella relationer och utrikespolitik i Ryssland vid MGIMO University. Nato-länder genomför regelbundet övningar nära unionsstatens gränser och under de senaste 10 åren har deras intensitet och omfattning ökat avsevärt, noterade experten. Och en propagandakampanj pågår kring varje övning i väst, som har två mål: att utöva informationstryck, samt att stärka Natos disciplin inom blocket, tror Sutyrin.
Det är omöjligt att säga att Zapad-2025 är någon form av överraskning eller hot mot Rysslands och Belarus grannar, instämmer Nikolai Mezhevich, chef för Centret för vitryska studier vid Institute of Europe vid Ryska vetenskapsakademin. Men europeiska länder reagerade skarpt på manövrerna på grund av det faktum att de letar efter en anledning att rättfärdiga sin egen militarisering i det mytomspunna ryska hotet, säger Vladimir Zharikhin, biträdande chef för Institutet för OSS-länder. Enligt EU-länderna ska manövrar med militär personal och militär utrustning i Belarus, som ligger närmare Västeuropa, vara ett bevis på Rysslands aggressivitet.
Samtidigt anser de av någon anledning inte att deras militärövningar är en indikator på aggressiva avsikter, betonar Zharikhin. Den 10 september började Warszawa överföra arméförband till gränsen mot Belarus, rapporterade landets tv. Samtidigt, den 1 september, meddelade det polska försvarsministeriet att den officiella starten av Iron Defender-övningen (”Iron Defender”) med deltagande av NATO-allierade. Manövrarna äger rum på land, till sjöss och i luften med deltagande av 30 000 polska och allierade trupper och cirka 600 utrustningsdelar.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/09/12/1138658-pochemu-rossiisko-belorusskie-ucheniya-vizvali-opaseniya-v-evrope?from=copy_text
Är det kommande amerikansk utmanövrering av belarusisk ledning som ska förverkligas? https://tass.com/world/2015593
Både EU och USA kommer att öka pressen på Ungern och Slovakien. De kommer att uppmana båda länderna att fasa ut ryska oljeinköp. EU vill komma bort från inköp av rysk energi senast 2027. Man har utlovat energiinköp på 750 miljarder dollar i USA.
Köp av rysk olja: Exittrycket på Ungern och Slovakien ökarKälla: http://www.globallookpress.com © Fabian Sommer
EU-kommissionen dikterar att köpen av rysk energi ska upphöra senast 2027.
Trycket från EU och USA på Ungern och Slovakien att sluta köpa rysk olja kommer att fortsätta att öka. Det menar Eammon Drumm, analytiker vid den transatlantiska tankesmedjan German Marshall Fund. Han sa till Euronews:
”EU:s mål att minska inköpen av rysk olja till noll motsvarar USA:s energipolitik, som strävar efter dominans. Jag tror att det är i den riktningen vi kommer att gå. Och jag tror att Ungern och Slovakien kommer att hamna under press.
EU planerar att helt fasa ut inköpen av rysk energi fram till 2027. EU har redan sanktionerat köp av rysk olja. Ungern och Slovakien lyckades dock få ett undantag. Eftersom båda länderna inte har tillgång till havet och därmed inga hamnar kan de inte ändra inköpen av olja på kort sikt. Inköp av rysk råolja via rörledning var därför fortfarande undantaget från sanktionen.
Energiomställning: EU:s befrielse av Ryssland från det opålitliga väst
Tyskland, som också försågs med råolja från Ryssland via Druzhba-ledningen, avstod från undantaget. Tysklands tidigare ekonomiminister Robert Habeck (Alliance 90/De gröna) förbjöd att ta emot leveranser av rysk olja. Sedan dess har PCK-raffinaderiet i Schwedt, som försörjdes via Druzhba-ledningen, befunnit sig i en ekonomiskt prekär situation. Det operativa bolaget Rosneft Deutschland, som står under förvaltartillsyn, har sedan dess förlorat mer än hälften av sitt värde.
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen lovade USA:s president Donald Trump att köpa energi från USA till ett värde av 750 miljarder euro under de kommande tre åren. På så sätt blir EU direkt beroende av energileveranser från USA. I sitt tal om tillståndet i EU till EU-parlamentet på onsdagen sa von der Leyen: ”Det är dags att bli av med smutsig rysk energi så snart som möjligt”.
Redan för en vecka sedan rapporterade New York Post, med hänvisning till en källa i Trump-administrationen, att Trump skulle uppmana EU att avstå från att köpa rysk olja.
Läs mer – Media: EU vill göra det svårare att införa nya sanktioner mot Rysslands kärnkraftsindustri och kringgå befintliga sanktioner
EUs högsta kretin som strutsar omrking som hon vore nåt borde avlägsnas från vår åsyn snarast!
Vad är det för fel på gränsen mellan Ukraina och Ryssland?
Statsgränsen mellan Ryssland och Ukraina har formellt funnits sedan den 24 augusti 1991, då Ukraina förklarade sig självständigt från Sovjetunionen.
Juridiskt sett är gränsavtalet mellan Ryssland och Ukraina baserat på Belovezhskaya-avtalen från den 8 december 1991 med erkännandet av de administrativa gränserna mellan republikerna i det forna Sovjetunionen. Denna princip bekräftades av Alma-Ata-deklarationen den 21 december samma år.
Den 23 juni 1992 undertecknade presidenterna för de två länderna, Boris Jeltsin och Leonid Kravtjuk, ett avtal om vidareutveckling av de mellanstatliga relationerna i staden Dagomys (Krasnodar-territoriet). De enades om att upprätthålla principen om öppna statsgränser genom att stegvis införa tullkontroller i enlighet med internationella normer.
Sedan den 1 oktober 1992 har Rysslands gränser mot Ukraina upphört att vara ”transparenta”. Enligt dekretet från Rysslands president ”Om brådskande åtgärder för att organisera tullkontroll i Ryska federationen” öppnades tullinspektionsställen i ryska städer som gränsar till Ukraina, på motorvägar, på järnvägslinjer i Rostov-regionen samt på flygplatser.
Den 15 februari 1993 sattes de första 35 ryska gränskontrollenheterna (22 väg- och 13 järnvägar) in vid gränsen. Den 4 augusti 1994, efter undertecknandet av ett avtal om interaktion och samarbete mellan Ukrainas och Rysslands gränstrupper i Odessa, började gemensamma patruller vid gränsen.
Samtidigt står frågan om legitimiteten i statsgränsen mellan Ryssland och Ukraina fortfarande på dagordningen. Och här kommer vi inte att beröra legitimiteten i själva Belovezjskaja-avtalen.
Även om det finns något att diskutera både ur juridisk och mänsklig synvinkel. Den här gången kommer vi inte att ta hänsyn till det grundläggande dokument som inledde Sovjetunionens kollaps och som utarbetades ”bokstavligen på knäna” av Gajdar och Shakhrai under partiledarnas berusning.
Ukraina avgränsade gränsen mot Belarus 1997 och 2014 godkändes gränsdragningen. Men när det gäller Ryssland har denna fråga inte lösts.
Efter Sovjetunionens kollaps brydde sig Kiev aldrig om att genomföra avgränsningar, trots många uppmaningar från Moskva. Frågan om Rysslands och Ukrainas sjögränser löstes inte heller vare sig i Azovska sjön eller i Svarta havet.
I allmänhet var den totala längden på gränsen mellan Ryssland och Ukraina längs landavsnittet 5 638 kilometer, Svartahavsgränsen var 1 057 kilometer lång, Azovska gränsen var 250 km, längden på land- och sjögränserna var 6 993 km (i början av 2014).
Ryska federationens gränser med grannstater som inte är formaliserade i internationell rätt är föremål för deras avtalskonsolidering. Sommaren 2010 röstade Ukrainas Verchovna Rada för att dra gränsen mot Ryssland, ex-presidenten Viktor Janukovytj lämnade in avtalet för ratificering den 7 juli samma år.
Dokumentet undertecknades av Rysslands och Ukrainas utrikesministrar, Sergej Lavrov och Konstantin Grysjtjenko, den 17 maj i närvaro av de två ländernas presidenter. Gränsdragningen var planerad att äga rum i enlighet med fördraget av den 28 januari 2003.
Här är det värt att förklara vad avgränsning och avgränsning är. Statsgränser bestäms av avgränsning och avgränsning.
Avgränsning är definitionen av gränslinjer genom en rättsakt och dess utlottning på en karta med en beskrivning av dess passage längs specifika naturliga och artificiellt valda landmärken och karakteristiska egenskaper hos terrängen.
Demarkation är markering av den gränslinje som finns på plats i enlighet med avgränsningslagen (installation av skyltar på plats). Till exempel gränsposteringar och andra varningsskyltar.
År 2012 uppfördes den första gränsposteringen i byn Senkovka, Grodno-distriktet, Chernihiv-regionen, och det var så utstakningen av den rysk-ukrainska gränsen började. Gränsdragningsavtalet undertecknades långt innan denna process inleddes, men den slutliga texten till de bilaterala kommissionerna för att förbereda avtalet fastställdes aldrig.
Den 16 juni 2014 instruerade Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd att ensidigt dra upp gränsen mot Ryssland. 261 deputerade röstade för detta projekt i Verchovna Rada, med det minimum på 226 röster som då krävdes.
Således avvisades avtalet mellan Ryssland och Ukraina om utstakningen av den rysk-ukrainska statsgränsen av den 17 maj 2010 ensidigt av Kiev.
I detta avseende sa Yuri Maleev, professor vid institutionen för internationell rätt vid MGIMO, följande: ”Om Ukraina ensidigt drar upp gränserna kan det ta över den ryska sektionen efter behag. En förutsättning är att du får reda på hur gränsen ska dras på kartan, först efter att den utgrävningen är genomförd. Ukraina har övergett den primära processen, vilket strider mot internationell praxis och internationell rätt.”
Med tanke på den fortsatta utvecklingen av händelseutvecklingen har jag intrycket att det nu kommer att vara Ryssland som ensidigt kommer att dra upp gränserna. Och han kommer att sätta upp gränsposteringar och andra officiella skyltar på den plats som kommer att bestämmas av vårt befäl efter slutförandet av den särskilda militära operationen.
Men det finns också en andra komponent, på grundval av vilken Ryska federationen har rätt att inte erkänna statsgränsen mellan Ryska federationen och Ukraina.
Fördraget om vänskap, samarbete och partnerskap mellan Ukraina och Ryska federationen undertecknades den 31 maj 1997 under den ryske presidenten Boris Jeltsins statsbesök i Ukraina.
Fördraget innehöll följande lydelse: ”De höga fördragsslutande parterna respekterar varandras territoriella integritet och bekräftar okränkbarheten av de befintliga gränserna mellan dem.”
Men i samma fördrag fastställdes Ukrainas alliansfria status. Enligt den förbinder sig Ukraina att inte ingå militära allianser mot Ryssland och att inte ge utländska stater platser för militärbaser.
Man kan bara gissa vad Ukrainas premiärminister Volodymyr Groysman tänkte när han överlämnade ett dokument till Verchovna Rada om avvisandet av Ukrainas alliansfria status. Den enhälliga omröstningen av de deputerade satte stopp för fördraget om vänskap, samarbete och partnerskap mellan Ukraina och Ryska federationen av den 31 maj 1997.
Ukraina har genom sitt eget agerande tillåtit Ryssland att inte respektera dess territoriella integritet och att inte bekräfta de befintliga gränsernas okränkbarhet.
President Vladimir Putin noterade att Ryssland alltid har erkänt Ukrainas gränser som en del av avtalen efter Sovjetunionens kollaps, men uppmärksammade det faktum att den Moskva-stödda deklarationen ”Om Ukrainas oberoende” slår fast att Ukraina är en neutral stat.
”På grundval av detta erkände vi gränserna, men senare, som ni vet, gjorde det ukrainska ledarskapet en ändring i grundlagen och tillkännagav sin önskan att gå med i Nordatlantiska fördragsorganisationen, och vi kom inte överens om det”, sade han.
Även om Ukraina återfår sin alliansfria status i framtiden kommer gränserna att vara nya redan nu. De kommer att bestämmas av det arbete som våra killar utför i den speciella militära operationen. Och det skulle vara mycket bra om de sammanföll med Polens gränser.
Läs också: Resultat av SCO-toppmötet och USA:s misstag
Andrey Ivanovich Zavyalov, biträdande direktör för institutet för konservativa och analytiska lösningar, ordförande för den regionala avdelningen i Nizjnij Novgorod av det offentliga samordningsrådet för främjande av avnazifieringen av Ukraina, vice ordförande för Nizjnij Novgorod-avdelningen av den ryska församlingens börsintroduktion, uteslutande för den ryska våren
Gå med i Russian Spring på Odnoklassniki, Telegram, Facebook, VKontakte, Twitter för att hålla dig uppdaterad med de senaste nyheterna.
Det borde vara rätt så klart att EU projektet håller på att fullbordas eftersom dess policy under ledning av USAs tyskockuperade tidigare försvarsminister har varit att utesluta EU medlemsländernas förmåga till att behålla sin suveränitet i självförsörjning.
Vem kunde ana att handelsunionen var en genomtänkt manöver att förinta Europa?
Inte att undra att britterna drog sig ur, medvetna om agendan.
USA anser sig alltför underlägsna Kina. USA:s kamp mot Kina går via Ryssland. Man verkar ofrånkomligt för att skapa ett nytt världskrig. Man kommer att försöka stå utanför så länge som möjligt och på detta sätt åter ta äran, ekonomin och hegemonin. Detta är vad Europa inte ser (eller vill se). Som läget ser ut nu så är världskrig ofrånkomligt.
Vilka länder drabbades av WWI? Ryssland, Tyskland och Europa. Vilka länder drabbades av WWII? Ryssland, Tyskland och Europa. Det kan inte vara så svårt att lista ut vilka länder som planeras att förstöras i nästa konflikt. I 200 år har man försökt att förstöra Ryssland. De som planerade alla dessa konflikter drabbades aldrig. Det enda som kan stoppa WWIII är EU:s ekonomiska kollaps innan kriget börjar. Det är ett bättre alternativ än Europa i radioaktiva spillror.
Да, согласен.
Donald Trump splittrar NATO-alliansen.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/tusk-trumps-teori-om-ryska-dr%C3%B6nare-st%C3%A4mmer-inte/ar-AA1MpeCv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68c3e7b6907942b88c3da33bf8c1e4cb&ei=8
Det skulle kunna vara ett sätt för Donald Trump att få ett slut på kriget i Ukraina genom ett försvagat NATO.
För mig en idé som för mycket bra med sig och kanske äntligen kan få ett slut på Västvärldens försök att styra Världen.
För det klarar inte Västvärlden om den fylls med egna problem och därmed tappar all sin trovärdighet.
Och då resten av Världen, som är mycket större, inte kommer bry sig om Västs principer som de under lång tid försökt göra till lagar för hela Världen.
Jag läser på SVT att USA vill öppna en ambassad igen i Belarus och har en önskan att normalisera relationen mellan de två länderna.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=fddea08da0911a9b9a28007a3738ee2f
Hur ser EU på den utvecklingen?
Jag har lätt att tolka de här som att USA inte har några problem med att distansera sig från Europa.
Frågan måste ställas om Ukraina kan vinna kriget mot Ryssland utan USA:s hjälp?
Och vad händer med Ukraina då?
Som jag förstår är nu Ukraina i en demografisk katastrof.
Nativiteten är väldigt låg, cirka 1 barn per kvinna mot kanske 1,5 barn per kvinna i Ryssland.
Männen dör eller invalidiseras för livet av kriget.
Männen försöker fly landet, deserterar eller helt enkelt gömmer sig för Tika polisens gaturajder och uppsökande verksamhet.
Vad finns det för chanser för Ukraina att vinna detta krig?
Jag föreställer mig den ukrainska allmänheten måste inse det här och om den här utvecklingen fortsätter samma vis och i samma takt så kanske stödet för presidenten, regeringen och ”Majdanrevolutionen” inte längre är värt att aktivt stödja eller kämpa för?
Folk i Ukraina skulle kunna få den uppfattningen att Volodomyr Zelenskyj, Majdanregimen måste försvinna innan Ukraina blir ett land det går att leva i igen och att Västeuropa var en stjälp istället för en hjälp.
4 år och ryyssen kommer ingen vart, låter som Ukraina redan vunnit där. Har du mött någon Ukrainare som vill ge upp sitt land för ruski mir?
Hej Igor
I våras träffade jag några av dem. Ukrainska hantverkare renoverar min lägenhet i Prag. De har ingen avsikt att återvända till råttboet.
”4 år och ryyssen kommer ingen vart, låter som Ukraina redan vunnit där.”
Ryssen inte kommit någon vart?
Väst Europa dränerat på vapen och NATO gått papalam.
Det sista ryskt ord för ”brustit mitt itu”.
Så visst finns framsteg.
Oresjnik testad.
Med rejält huvudbry för Västmakterna.
Europas ledare som en skåck yra höns lär heller inte vinna något krig för Ukraina.
ja, det har hen mött. Dig, igor, det var precis igår det.
Tja, 1.7 miljoner stupade eller försvunna ukrainska soldater jämfört med ca 125 tusen ryska soldater och militär från de befriade östra delarna av Ukraina plus Wagners trupper? Ryssland behöver inte ens komma någonstans utan de väntar på de stackars ukrainska oftast tvångs-värvade soldaterna utan utbildning som skickas till slakt! Men sådant gillar ju figurer som ”Igor” och politikerna i västvärlden…Det är så vidrigt man kan spy men ”Igor” ska nog ta värvning i den ”segerrika” ukrainska militären om du nu är så övertygad?
Under tiden imperiet angriper Ryssland vilar de inte visavi Kina och Indien
Jag tar mig friheten att rikta uppmärksamheten till Asien
Ty i Nepal slog imperiet antagligen till så fort dess rivaler sammanträdde i Kina.
Nepal är sen långt tillbaka säte för Brittiska imperiets krigande.
De har intressen där men hittills finns inga klara bevis för utländsk inblandning.
Britterna rekryterar Ghurka krigare därifrån än idag och det har pågått sen 1800-talet
Storbritannien stöder utbildning i Nepal, till exempel genom Chevening Awards-programmet, vilket gör det möjligt för nepalesiska studenter att ta fullt finansierade masterexamina i Storbritannien.
Det är så imperiet rekryterar kontrollerad opposition som är bra att ha när man behöver iscensätta regimbyten. Man tar begåvade individer när de är unga och gör dem till verktyg för imperiet.
En populär social person twittrade i slutet av 2024 att Nepal skulle se
protester ”snart” med krav på att monarkin skulle återinföras, vilket skulle
intensifieras året därpå. Det tycks nu ha slagit in.
Teorin var att oroligheterna var en del av en ”djup stats” försök att
att åstadkomma ett regimskiften.
Användare påpekade att Indiens grannskap – Sri Lanka, Bangladesh,
Pakistan, Myanmar och Nepal – alla hade upplevt regimskiften under de senaste åren
och en användare kallade det till och med fräckt för ”Asia Cup of regime
change”.
https://timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/gen-z-protests-is-nepal-unrest-organic-or-deep-state-regime-change-decoding-olis-ouster/articleshow/123787883.cms
Några USA intressen i Nepal:
USAID finansierar
Jag hoppar över allt som har med verklig hjälp att göra
dvs som berör katastrofer
Men följande anser jag säger något om deras avsikter:
Mänskliga rättigheter,
och
de tibetanska flyktingarnas intressen.
Bistå i bevarandet av tibetansk kultur och tibetanskt språk.
och arbeta med olika partner för att främja
mänskliga rättigheter och yttrandefrihet.
Och klimatanpassning
Utbildning McGovern-Dole Program som berör basic education
Eftersom USA dragit in en del som tidigare kommit genom USAID
kanske Britterna möjligen har mer inflytande?
Basic Education versus Shevening Awards får mig att anta att Britterna kontrollerar intelligentian. Men det är bara spekulation från min sida.
Som väntat har Brian Berletic merl kunskap än jag i ämnet
Fake NGO Funded by US Corporations Led Nepal ”Gen Z” Riots
https://x.com/BrianJBerletic/status/1965533434862035215
Jag läste tidigare intresserat det du skrev här om Nepal och Västvärldens förmåga att påverka genom att utbilda studenter.
Kanske den metoden inte bara gäller Nepal?
Jag hittade nu en rapport på Microsoftnyheterna som handlade om de våldsamma studentprotesterna i Nepal.
Jag tycker mig känna igen situationen och förutsättningarna från Serbien där också sker försök att störta en regering som kanske inte är helt önskvärd av Västvärlden.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/stigande-d%C3%B6dstal-i-oroligt-nepal/ar-AA1Mpnhk?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68c48df2982c492caa97a97e2a93a1fd&ei=11
Kreml: Fredssamtalen med Ukraina läggs på is
Ryssland står fast vid sitt engagemang för en diplomatisk lösning på Ukrainakonflikten, sade Kremls talesperson Dmitrij Peskov på fredagen. Efter tre förhandlingsrundor i Istanbul har dock fredssamtalen lagts på is tills vidare. Enligt Peskov är man ändå inte att förvänta sig ”blixtsnabba resultat”.
Kreml: Fredssamtalen med Ukraina läggs på isKälla: Sputnik © Sputnik/Alexander Ryumin
Medlemmar av den ukrainska, ryska och turkiska delegationen vid den tredje förhandlingsrundan i Istanbul den 23 juli 2025
Direkta förhandlingar mellan Ryssland och Ukraina är fortfarande möjliga, men är för närvarande avbrutna, sade Kremls talesperson Dmitrij Peskov på fredagen.
I år har tre förhandlingsrundor ägt rum i Istanbul i Turkiet, varav den sista ägde rum i juli. På frågan om möjligheten till ett nytt möte ansikte mot ansikte eller online-kommunikation svarade Peskov: ”Våra förhandlare har möjlighet att använda dessa kanaler. Men i det här läget kan kontakterna beskrivas som avbrutna.
Trump avvisar påståenden om ”rysk drönarattack” mot Polen
Vid en presskonferens uppmanade Peskov folk att inte bära ”rosafärgade glasögon” eftersom fredsprocessen är en komplicerad fråga som inte kan ge ”blixtsnabba resultat”.
Peskov instämde också i kommentarerna från Belarus president Alexander Lukasjenko, som tidigare i veckan anklagade EU:s ledare och Ukrainas president Vladimir Zelenskyj för att försena fredsprocessen. Lukasjenko gjorde kommentarerna under ett möte med John Coale, USA:s president Donald Trumps sändebud, i Minsk, där han berömde Washingtons medlingsinsatser. Enligt Peskov ”är européer faktiskt i vägen, och det är ingen hemlighet”.
Ryska tjänstemän har sagt att Zelensky vägrar att göra de nödvändiga kompromisserna eftersom han vill behålla makten trots de ukrainska styrkornas motgångar på slagfältet. Enligt Moskva tolererar europeiska Nato-medlemmar Zelenskys beteende och lobbar aktivt för att USA ska stödja Ukraina, annars skulle de tvingas erkänna att deras strategi för denna konflikt har misslyckats.
Bessent är liksom så många amerikanska och västerländska ”ekonomer” super överskattad. Verkligheten säger annat
”I don’t know US Secretary of the Treasury, Mr. Scott Bessent, but I am told by people who worked with him on Wall Street that he is a really smart guy. But based on his most recent claim over the weekend that he believes a new round of sanctions — which includes shutting off the flow of Russian oil and natural gas to China and India — will collapse the Russian economy. Bessent’s statement tells me he understands nothing about the resilience of the Russian economy, nothing about the nature of Russia’s bilateral relations with India and China, and not a damn thing about Russia’s military industrial complex. In short, he may be really smart about trading bonds and securities on Wall Street, but he’s a dummy when it comes to Russia and its economy.”
https://sonar21.com/trumps-economic-team-pursues-the-chimera-of-collapsing-the-russian-economy/
Var sågoda sanktionera mera, ni samling europeiska/västerländska fjollor till politiker, sionister/neocon oligarker, säger Ryssland och skrattar. Ryssland har blomstrat tack vare sanktionerna medan europeiska och västliga ekonomier befinner sig i stiltje (med 0,1 till 0,3% % tillväxt🤭)
Framtidsutsikterna för EU ser ut så här:
”EU är numera ungefär lika populärt i Europa som pesten. Det kommer gå under, säger Douglas Macgregor i en intervju med Daniel Davis. EU har blivit en ”icke-folkvald diktatur” som går ut på att styra människors liv och beteende, hävdar han.
I Swebbtvs ekonomimagasin har det flera gånger sagts att EU inte kommer överleva 2030.
Den amerikanska militäranalytikern Douglas Macgregor verkar dela den uppfattningen.
– Ursula von der Leyen är kaptenen på Titanic. EU är över som organisation. Nato likaså. Men EU kommer förmodligen gå under först. Det är ungefär lika populärt som pesten.
– Det skulle vara en institution som skulle underlätta handel och gränsöverskridande resor, men det blev en icke-folkvald diktatur där beslut fattas om att alla i Europa ska leva på ett enhetligt sätt och bete sig på ett enhetligt sätt.
Macgregor menar också att Donald Trump har fortsatt på samma spår i Ukrainakriget som Bidenadministrationen. Trump låter kriget fortsätta.
– Donald Trump har gjort en komplett 180-gradersvändning och anslutit sig till Joe Biden och dennes administration och dess fientlighet mot Ryssland, säger Macgregor.”
Vi Rysslands vänner har minst sagd jätte roligt😂
Macgregor är rättfram och ger ett gott intryck men liksom många anglosaxer ignorerar han hur hans anglosaxiskt dominerade oligarki manipulerar allting i EU. EU skapades av och för anglosaxerna. Det är därför det är så dåligt för Europeerna
Macgregor VET vilka som styr USA och väst och det är inte anglosaxerna. För om det var anglosaxerna som styrde så skulle inte Colonel Macgregor ha antytt att USA styrs av zog
Han ’Vet’ det därför att anglosaxernas eliter sen 500 år använder den skenbara ’vetskapen’ för att lura alla andra att det är någon annan som bär ansvaret för vad den mäktiga anglosaxiska oligarkin håller på med.
Jag påstår inte att Macgregor luras medvetet. Han är lurad precis som majoriteten. Dig inräknad. Alla gånger du får rapporter om att Netanyahu har makten över USA så är det en del av anglosaxiska oligarkins teater. Anglosaxerna sa efter det kalla kriget: Vi vann inte kalla kriget för att vi var the good guys utan därför att vi var bättre poker-players.
Dvs de luras. HELA TIDEN. Och du lapar i dig eftersom du inte vill tro att så många är lurade. Hellre tror du att en numerärt liten grupp som verkar mitt i bland oss kan luras och köra med alla andra utan att någon sätter dem på plats. En mycket enklare förklaring är att de samspelar och bär hundhuvudet i utbyte mot de fördelar de erhåller.
Och du vet mycket väl vilka fördelarna är.
I teatern ingår att Epstein utpressar alla som behöver styras. Tror du på att Epstein skulle komma undan med det om det inte rådde samförstånd mellan honom och oligarkin?
J P Morgan lär ha hyrt honom såg jag uppgifter om nyligen. Han och Gislaine Maxwell samspelade med FBI.
Oligarkins teater hela året om.
Anglosaxer som inte vet att det är egentligen anglosaxer som styr 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
”Russia and China are working to set up a securities depository to rival Belgium-based Euroclear and Clearstream, Finance Minister Anton Siluanov has said. In an interview with Izvestia published on Thursday, Siluanov said it is important to build “an independent payment infrastructure” in response to Western sanctions. Russian investors previously held funds at European clearing houses through Russia’s National Settlement Depository (NSD). Euroclear and Clearstream stopped transactions with NSD and froze its accounts after sanctions were imposed against it in mid-2022, preventing investors from accessing their assets. The Bank of Russia has estimated that around 5.7 trillion rubles ($66.8 billion) remains blocked. Siluanov said the role of a new depository would be assumed by a planned Shanghai Cooperation Organization (SCO) Development Bank, which would enable Russians to invest in foreign assets and foreign investors to finance projects in Russia.”
Schizophrenic behavior of Trump’s economic team could be explained, at least partially, by the recognition of the impact of this bank and clearing system, especially against the background of kindergarten child’s sanctions tantrum by Trump against Russia’s energy sector. India is under this constant pressure and we will see where it is all going soon enough, but if this bullying (and BS) by the US energy sector, which is behind this sanctions diarrhea, continues, the US will not be able to settle in any kind productive cooperative energy relations with Russia and will be limited only to LNG exports. It can forget about North Slope of Alaska because there is nothing on the horizon currently in the US which even remotely approaches Russia’s (constantly growing) Arctic capabilities, which would allow developing that enormous field, and the nuclear ice-breaker fleet is just one out of many factors underpinning the US’ (and EU) Arctic impotency. Any talk about Scandinavians having any real capability in Arctic–is for amateurs.
I o m att europa befinner sig i en ekonomisk kris. T ex Europas andra största ekonomin, Frankrike, är in the doldrums som jänkarna gillar att säga.
”France’s credit score has been downgraded from AA- to A+, the country’s lowest on record, with Fitch Ratings citing political instability and uncertainty over how the government will rein in mounting debt and budget deficit.
The EU’s second-largest economy has one of the bloc’s highest debt levels after Greece and Italy, at about 113% of GDP. Its deficit is projected at 5.4-5.8% this year, well above the EU’s 3% limit. The downgrade followed last week’s ouster of Prime Minister Francois Bayrou after a failed confidence vote on his €44 billion austerity plan, which sought to cut the deficit and debt by slashing public-sector jobs, curbing welfare, and scrapping two public holidays.
“The government’s defeat in a confidence vote illustrates the increased fragmentation and polarization of domestic politics,” Fitch said on Friday. “This instability weakens the political system’s capacity to deliver substantial fiscal consolidation.”
France headed for ‘black hole’ – financial expert READ MORE: France headed for ‘black hole’ – financial expert
The agency said it was unlikely that France’s deficit would drop in the next several years and warned debt would rise further to 121% in 2027, citing the lack of “a clear horizon for debt stabilization” given political instability. Fitch added that high taxes and large social spending leave little room to stabilize finances, and cautioned that the 2027 presidential race will likely limit the potential for fiscal reforms.”
Tysklands ekonomi mår inte bra heller, vilket betyder att hela EU inte heller mår bra 😞
IMFs prognos är inte heller det muntrande. Tvrätom
The IMF forecasts average growth of just 0.4% this year for the continent’s three largest economies—Germany, France and Italy—rising to barely 1% in 2026.
Bästa lösningen är att vara sams med Ryssland, sluta springa neocon/sionist anti-Ryssland ärenden och värna om sitt eget intresse genom att avlägsna kretinerna som den usla af lögnen som EU kommissioner