Hur islam styr Irans reaktion på Israel och USA

Larry C. Johnson publicerade denna kompletterande viktiga artikel 28 juni. https://sonar21.com/how-islam-is-governing-irans-response-to-israel-and-the-united-states/

Jag har fått ett par mycket insiktsfulla meddelanden från två läsare – den ena är en konvertit till islam och den andra är en akademiker, som för närvarande bor i Asien. Båda skrev för att ifrågasätta min uppfattning att Iran avvisade en ömsesidig försvarspakt med Ryssland eftersom moderata i Iran fortfarande hoppades på att vinna USA:s gunst. Efter att ha läst deras tankeväckande, detaljerade förklaringar tycker jag att de presenterar ett perspektiv värt att överväga.

Sedan Irans islamiska republik grundades 1979 har Iran inte invaderat ett annat land. Iran invaderades dock av Irak med USA:s fulla uppmuntran och stöd. Vad de flesta amerikaner inte vet är att Israel hjälpte Iran att bekämpa Irak. Israel började leverera vapen till Iran i början av 1980, strax efter utbrottet av Iran-Irak-kriget. Den första dokumenterade försäljningen gällde däck till stridsflygplanet F-4 Phantom, vilket skedde efter att Iran, som inte kunde säkra militär utrustning från USA, kontaktade Israel via bakkanaler.

Omfattande och storskalig vapenförsäljning började 1981, inklusive överföring av betydande militär utrustning såsom pansarvärnskanoner, artillerigranater, reservdelar till stridsvagnar och flygplan samt TOW-missiler som en del av det som kallades Operation Seashell. Denna försäljning fortsatte under hela början av 1980-talet, där Israel blev en stor vapenleverantör till Iran under konflikten. Detta fick ett skamligt slut med Iran-Contras-debaclet.

Iran led mycket till följd av det USA-stödda Iran-Irak-kriget. De flesta trovärdiga akademiska och historiska källor uppskattar att mellan 500 000 och 750 000 iranier dog, men officiella iranska siffror är betydligt lägre, generellt i intervallet 155 000 till 183 000 för direkta militära dödsfall, med vissa studier som räknar upp till 183 000–184 000 dokumenterade dödsfall. Och amerikaner undrar varför iranier skanderar ”Död åt Amerika”.

Så, låt mig presentera den upplysande essän av min nya vän – han är en ursprungs-amerikan som konverterade till islam. Jag har inte bett om hans tillstånd att publicera detta, vilket är anledningen till att jag inte namnger honom. Men det han skrev är mycket fängslande och jag vill dela det med er.

Början på en essä från en ursprungsamerikan, konverterad till Islam:

Irans militära svar på Israel styrdes av följande teologiska begränsningar:

• den iranska militären fick INTE islamisk tillåtelse att utföra förebyggande anfall,
• de fick INTE islamisk tillåtelse att fortsätta strida närhelst fienden önskar sluta strida, och
• de får ENDAST utkämpa försvarskrig. Anfallskrig är förbjudna i islam. Jag vill också tillägga att
• att skada oskyldiga män, kvinnor och barn under krigstid är FÖRBJUDET och försiktighet måste iakttas strikt!

Även om jag nämnde dessa sanningar var jag försumlig när jag presenterade motsvarande bevis för mina uttalanden, och om Gud vill kommer detta korta e-postmeddelande att rätta till det. Nu vill jag börja detta e-postmeddelande med att nämna en vers från den heliga Koranen där det står:

”Sannerligen, de som tror, ​​och de som är judar, och kristna, och sabier (se här, ö.a.), den som tror på Allah och den Yttersta dagen, och är en som gör gott, för dem är deras belöning hos sin Herre, och ingen fruktan skall vara över dem, och de skall inte sörja.” [Koranen 2:62]

Anledningen till att jag citerade denna vers är att den motbevisar den falska uppfattningen, som framförts av Benjamin Netanyahu och andra, att iranier, och/eller andra muslimer för den delen, är antisemiter. Detta är uppenbarligen en absurd uppfattning. Frågan mellan Iran och Israel har lite att göra med islam kontra judendom, utan mer att göra med förtryck och att motsätta sig det. Det nämns i den heliga Bibeln:

”Lär er göra det goda. Sträva efter rättvisa, stöd den förtryckte. För den faderlöses talan, skaffa änkan rätt.”

[Jesaja 1:17]

 Eller i 1917 års översättning:

”Lären att göra vad gott är, faren efter det rätt är, visen förtryckaren på bättre vägar, skaffen den faderlöse rätt, utfören änkans sak.”

Och Jesus (frid vare med honom) sade:

”…Han har sänt mig för att ropa ut frihet för de fångna och att de blinda ska få syn, för att ge frihet åt de förtryckta.” [Lukas 4:18]

Baserat på vad jag just citerade ovan, utöver sunt förnuft, åligger det inte bara muslimerna, utan även de kristna, att motsätta sig förtryck, oavsett vem förtryckaren är, och att hjälpa de förtryckta, oavsett vilka de förtryckta är. Dessutom tror jag inte att jag behöver betona det faktum att de iranska och jemenitiska ”shiiterna” är de enda muslimska nationerna som hjälper sina ”sunni”-bröder och systrar, dvs. palestinierna.

Frågan kan ställas: Var är de andra ”sunni”-nationerna? Dessutom exemplifierar ovanstående vers i den heliga Koranen den ”verkliga” syn som islam har på andra gudomliga religioner. Jag tror inte att jag behöver förklara versen, och det finns inga problem med dess sammanhang.

Det är väldigt tydligt hur islam ser på kristendom och judendom, och det är INTE med fientlighet.

Hur som helst, innan jag fortsätter, om Gud vill, vill jag snabbt nämna att jag INTE är iranier… jag är amerikan… jag Jag är faktiskt en indian. Min morfar var fullblods cherokee, och min mormor var en blandning av cherokee och kaukasier, från North Carolina/Tennessee-området. På min fars sida var mina morföräldrar afroamerikaner med en rejäl dos cherokee också från Alabama-området. Även om min mor föddes i North Carolina, föddes och växte jag upp i norra New York, i en förortsstad som heter Spring Valley, i Rockland County, cirka 25 minuter utanför New York City.

Med det sagt, på grund av mina ansiktsdrag och mitt namnbyte 2005, för att inte tala om det faktum att jag lätt kan identifieras som muslim på grund av mina klädval, anser många mig vara en utlänning. Jag antog islam 1999 och var inledningsvis en del av den radikala salafistiska sekten inom islam, tills jag konverterade till shiamuslim 2005. Hittills har jag inte haft privilegiet eller äran att studera utomlands i Qum, Iran, eller Najaf, Irak, men genom Guds nåd tillbringade jag tid på ett seminarium här i USA, och jag fick också äran att personligen bli handledd av flera välrenommerade medelnivåforskare, av vilka några var, och fortfarande är, lärare i Qum och Najaf.

Först vill jag förklara lite om konceptet Wilayatul-Faqih (se här, ö.a.) och den högsta ledarens roll. Oavsett vad de ”bildade dummies” säger, är Ayatollah Khameneis roll enkel… hans jobb är att se till att vad Irans regering än gör, vare sig det är inrikes eller utrikes… i fredstid eller krig… inte på något sätt motsäger eller undergräver den islamiska moralen och etiska reglerna. Det är därför den iranska militären har ansetts vara svag, och det är därför vissa lagförslag etc. tar så lång tid att anta, eftersom de måste följa den islamiska etiska koden. Uppenbarligen är en stor majoritet av iranier inte särskilt religiösa, minst sagt, och föredrar en mer västerländsk standard. Enkelt uttryckt måste den iranska armén ”spela rättvist”, medan dess motståndare är kända för att fuska! Allt som iranierna gör, eller inte gör, har ett definitivt prejudikat i islamisk historia, utan att västvärlden känner till det. Jag nämnde för dig att iranierna inte får fortsätta slåss när deras motståndare har slutat, även om de är på väg till seger. Det står skrivet i den heliga Koranen:

”Kämpa på Allahs väg mot dem som strider mot er, men överskrid inte gränserna. Allah gillar sannerligen inte dem som överskrider gränserna” [Koranen 2:190]

Denna vers klargör också att vedergällningar måste vara proportionella, och att spränga ett stadskvarter för att döda en person är definitivt oacceptabelt och förbjudet! (dvs. Israels mord på Hassan Nasrallah, ö.a.) För att inte tala om att det implicit fördömer förebyggande anfall. Och det finns ett tydligt och enkelt prejudikat för detta. En person kan inte straffas för något han/hon ännu inte har gjort!

”Bekämpa dem tills det inte finns mer förtryck… men om de upphör, låt det då inte finnas några fientligheter utom mot förtryckarna.” [Koranen 2:193]

Denna specifika vers gör det tydligt att när fienden slutar slåss måste ni också sluta slåss. Dessutom befallde den heliga profeten Muhammed (frid vare med honom) uttryckligen sina anhängare att ALDRIG skada oskyldiga män, kvinnor och barn under krigföring. Det är därför den iranska militären är flitig i sina försök att begränsa förluster och fokuserar på militära och infrastrukturella mål. Iranierna, även om de hatas av väst, visar heder på slagfältet. Ordspråket att ”i krig och kärlek är allt tillåtet” är enligt iranierna (muslimerna) ett felaktigt påstående. Det finns regler för engagemang, inte bara militärt, utan också etiskt och moraliskt. Den heliga profeten Muhammed (frid vare med honom) sade:

”Den starke mannen är inte den som kan besegra folket, den starke mannen är den som kan besegra sig själv!”

Herr Johnson, detta är månaden Muharram, som är en mycket viktig månad i islamisk historia för shiitiska muslimer, och för att göra en lång historia kort, profeten Muhammeds sonson, Imam Husayn (frid vare med honom), nekades vatten i tre dagar i den brinnande öknen! En muslim skulle ALDRIG kunna neka någon vatten, eller stoppa deras vattenflöde, oavsett om de är ståndaktiga fiender… detta skulle vara fruktansvärt. (vilket Israel gör gentemot sia grannar, ö.a.)

Anledningen till att jag berättar detta för er är att detta är en verklighet som är dold för mainstreammedia… de ser hedervärda egenskaper som svaghet och högre moral och etik som dumhet. Ett land som anses vara ”svagt” eftersom det försöker balansera modern krigföring med en högre nivå av moral och etik. Ett land som anses vara en fiende eftersom det motsätter sig förtryck. Och även om jag fortsätter att hänvisa till iranierna, är detta ”islamisk” moral och etik som ALLA muslimer borde upprätthålla. Dessutom, även när det gäller Ryssland, Kina och deras förhållande till Iran, finns det också prejudikat inom islamisk moral och etik. Det har sagts av den heliga profeten Muhammed (frid vare med honom):

”Dina vänner är tre (3), och dina fiender är tre (3): Din vän är din vän, din väns vän är din vän, och din fiendes fiende är din vän. På samma sätt är din fiende din fiende, din fiendes vän.” är din fiende, och din väns fiende är din fiende.”

Det är mycket fördelaktigt för dig, för mig och för alla att du utökar din informationsarsenal med lite mer förståelse för den islamiska tankeprocessen, särskilt här i Amerika där islamofobin ökar snabbt och är utbredd.

På ett annat plan nämnde Bibi Netanyahu en gång att han skulle vilja följa den ”libyska modellen” när han har att göra med Iran. Kanske känner du till att han sagt detta. Jag skulle vilja fråga dig: Är det rätt att säga, eller är jag helt förvirrad, att den ”modell” som israelerna har antagit i det systematiska förtrycket av palestinierna är baserad på den ”indianska modellen” som användes för att hantera mina förfäder, dvs. indianerna?

Ur mitt perspektiv är operationerna identiska!

Israelerna fick ett blygsamt område i Palestina och tog slutligen över hela staten och flyttade palestinierna till ett litet slutet område, dvs. Gaza.

På liknande sätt förvärvade kolonisterna ett blygsamt område från indianerna och tog slutligen över hela staten och flyttade indianerna till ett litet slutet område, dvs. reservat.

Medan palestinierna förtrycktes och kämpade tillbaka, och fortsätter denna kamp idag, gjordes indierna passivt nöjda genom alkohol och spelande. Om det jag nämner faktiskt är sant, och det finns en definitiv koppling, då skulle det vara mer förståeligt varför många amerikaner blundar för palestiniernas svåra situation… för om de fördömer det, då måste de fördöma vad de gjorde mot ursprungsbefolkningen här.

I vilket fall som helst hoppas jag att åtminstone en sak som jag nämnde gav er en personlig bättre förståelse av den iranska (islamiska) tankeprocessen, vilket kommer att ge resonans i er publik. En del av det jag har nämnt har uppmärksammats, men inte förklarats som jag har förklarat det, och en del av det jag har nämnt kommer att bli tydligt senare. När det gäller det iranska folket är de i allmänhet mycket patriotiska, men de människor som har smak för islam, och den islamiska republiken i allmänhet, håller långsamt på att försvinna, tyvärr skulle jag säga.

Jag hoppas att, när ni lägger allt spionage åt sidan, alla militära aspekter åt sidan, alla kärnkraftsfrågor åt sidan, all omstrukturering av allianser åt sidan, att ni kan se en nation som inte var inriktad på världsherravälde … en nation som inte försökte kontrollera andra länders värdefulla tillgångar och våldta, plundra och stjäla dem … bara en nation, kanske den sista nationen, som helt enkelt trodde på något och flitigt försökte hålla det vid liv … d.v.s. var medveten om Gud.

Bara för protokollet, alla terroristgrupper var/är ”sunni”, och många stöddes och tränades av USA. Hizbollah, Hamas och Ansarullah försökte bara försvara palestinierna. Tänk dig en gammal dam som blir rånad, och när en främling kommer till hennes undsättning anses han vara ”skurken” och kallas terrorist! Vilken värld vi lever i!

Tack igen, herr Johnson, för att du gav mig denna ära. Må Gud fortsätta att upplysa dig och fortsätta att använda dig som ett kärl för att upplysa andra! Jag uppskattar allt du gör … ta hand om dig.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.