Kan kylan i vinter förklaras av Golfströmmens begynnande kollaps och katastrof?

14
1173

Varför har det varit så kallt i vinter i Sverige? Och faktiskt i somras i en del av landet?

Jo, det KAN bero på att Golfströmmen har börjat kollapsa. Har misstänkt detta en tid och såg nu en artikel i Aftonbladet.

Fruktansvärt allvarligt. Men vänta inget av våra politiker, eller av näringslivet – åtminstone inte i Sverige.
Aftonbladet: Forskare: Tidiga tecken på Golfströmmens kollaps.
Forskare har länge varnat för att Golfströmmen kan vara på väg att kollapsa.

I en ny rapport som publicerats i Science Advances har forskare kunnat se tidiga varningssignaler på just det – och vad det kan få för katastrofala konsekvenser.

Golfströmmen ingår i ett system med havsströmmar som kallas AMOC (Atlantic Meridional Overturning Current), som är avgörande för hela världens klimat.

Om AMOC stäng av kan det leda till att temperaturerna i Europa faller med upp till 30 grader på 100 år.

Och på södra halvklotet kan temperaturerna i stället stiga kraftigt under samma tidsperiod.

– Inga realistiska anpassningsmetoder kan hantera så snabba förändringar, skriver forskarna enligt CNN.

– Vi är på väg mot det. Det är rätt läskigt. Vi måste ta klimatförändringarna på mycket större allvar, säger rapportens huvudförfattare René van Westen.

Föregående artikelGlenn Diesen: Biden vs Trump har djupgående konsekvenser för världsordningen
Nästa artikelFörbindelserna mellan Indien och Ryssland får en ansiktslyftning
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

14 KOMMENTARER

  1. https://www.smhi.se/q/Stenstorp/Falk%C3%B6ping/2673953
    På SMHI:s karta som sammanfattar Tellus´ Januari temperaturer. Det syns tydligt att INTE BARA Skandinavien varit kall! Även Västra Nordamerika och Östra Serbien är kallare än normalt, samt bl.a. Himalaja!
    Klicka sedan på följande länk:
    https://www.smhi.se/q/Stenstorp/Falk%C3%B6ping/2673953
    Bläddra nedåt till diagrammet med staplar:
    Notera att perioden 1980 till 2000 var KALLARE än normalt. OCH perioden 2 000 till nu är varmare än normalt – dvs referensperioden 1850-1900!
    Varför SMHI inte valt referensperioden 1900-1950 kan man fråga sig!
    Kan det finnas något samband till att klimathysterien tog fart ca år 2 000 ? Vetenskapligt talade vi före år 2 000 om ”Växthuseffekten”! Nu talar vi om ”Klimatkris”!
    När skall de som kallar sig ”Vänster” inse att den till WEF knutna mediaindustrin -inkl. SVT/SR gör allt för att skrämmas och manipulera – för att vi skall bli foglia och acceptera nedskärningar av välfärden och kapitulation för Nato genom att strunta i grundlagen – så att Finansmediala komplexet kan lägga under sig 100% av västvärldens tillgångar istället för bara 99%!
    Referenser: Sveriges nationalatlas delen klimatet.
    Charpentier Ljungqvist: Klimatet och människan under 12 000 år

    Vetenskapligt ligger det till så här:
    För ca 6 000 år sedan hade Tellus sitt temperatur max efter senaste istiden. Med sommartemperaturer på 2-3 grader högre än idag, rådde medelhavsklimat här. Ett klimat som varade ca 4 000 år.
    Golfströmmen kollapsade INTE!
    För 2 000 år sedan började jordens medeltemperatur sjunka för att nå minimum ca 1650. (Då Karl X gick över bältens is) Sedan har temperaturen stigit. Denna temperaturstigning orsakar förändringar. Förändringar skapar alltid problem! Hur länge temperaturstigningen kommer att hålla på vet vi inte. För att travestera bibeln: Människan spår – Naturen rår!

    • Människan (främst i Västvärlden) har sett sig som Skapelsens Krona.
      Ett resultat av Vetenskapens framsteg?

      Kommer människans högmod bli mäktigare än Gud?

      Människan bygger ett torn som når ända upp till Himlen?

  2. Jag tror att kylan i denna vinter förklaras genom väder och att en vinter sällan är den andra vintern lik.
    Vintrar blir olika precis som somrar.
    Det är därför det spås i väder som det alltid gjort.

    En skillnad är att väder har börjat användas som politiskt grepp.
    Som av många uppfattas som alarmism.
    En ny sort av alla dessa politiska -ismer.

    Ytterst tror jag det har med demokrati att göra.
    Ett sätt att upprätthålla demokratin i människors engagemang som står i konkurrens med allt mer av vad en Fri Marknad har att erbjuda individen.

    Alarmismen är född ur Västvärlden.
    Den urbana industriella och postindustriella del av världen som gör anspråk på ledande roll och dominans.

    Frågan är bara hur länge till, och hur många själar som demokratins alarmism lyckas fånga?

    Är alarmismen demokratins rop efter hjälp?

  3. Jag misstänkte när jag såg på textTV nämnas att det kunde bli 20 grader kallare i Sverige att nu har eliterna insett att IPCCs förutsägelse RPC8.5 inte avskräcker tillräckligt.
    Den analysen, som kom 2018 (och jag har inte sett ngn senare upplaga med de data jag citerar här) säger att temperaturen blir mellan +2.5 och +12 grader varmare år 2300 med ett typisk värde runt +8 grader.
    Så här säger Markku Rummukainen a propos den danska studien:
    https://www.nyteknik.se/samhalle/forskare-varnar-for-kollaps-av-golfstrommen/3927811
    ”..i den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC, där man har granskat många olika vetenskapliga studier, drog man slutsatsen att det är möjligt att havsströmmarna i Atlanten på sikt kan försvagas – men att en kollaps inte är särskilt trolig.
    Markku Rummukainen, professor i klimatologi vid Lunds universitet och Sveriges representant i IPCC, är försiktig, men menar att de danska forskarna enbart utgår från havstemperaturerna i sin matematiska modell.
    – Det de inte gör är att titta på specifika fysikaliska mekanismer i klimatsystemen, exempelvis den pågående uppvärmningens fördelning och tillförseln av smältvatten från inlandsisar, säger Rummukainen.
    Förenklad bild
    Rummukainen menar att den nya studien inte nödvändigtvis ger en felaktig bild, men han anser att man inte bara kan titta på en enda studie och dra tvärsäkra slutsatser utifrån denna.
    – Jag tror att man behöver titta på alla studier där många olika metoder har använts för att få en klarare bild, säger han.
    Det bör också påpekas att Golfströmmens betydelse för Europas klimat är omtvistad. Vissa forskare anser att den har överdrivits. Det finns många andra faktorer som bidrar till vårt relativt milda klimat, i första hand luftströmmarnas transport av varm luft norrut.
    Markku Rummukainen tror inte heller att det nödvändigtvis blir kallare på vår kontinent om Golfströmmen försvagas.
    – Det beror också på hur den pågående klimatförändringen utvecklas, säger han till TT.

  4. Jorden har haft regelbundna istider och värmetider de senaste 2 miljoner åren.
    De brukar vara ca 100.000 år istid och ca 10.000 år värmetid.
    Det är ca 10.000 år sedan senaste istiden tog slut.
    Vi har haft vår värmetid nu, nästa istid är att vänta. Brrrr

    Det som kan rädda oss en tid, är att vi lyckas höja temperaturen på jorden.

    • Helt rätt! Det som avgör om vi får istid eller inte är variationer i Tellus eliptiska bana runt solen. Variationerna är periodiska med delkomponenter på 95 000år; 124 000 år samt 405 000 år. Dessutom ändras elipsens pekriktning med en periodiitet på 112 000 år. Tillkommer periodiska variationer jordaxelns lutning och pekriktning på 41 000 och 26 000år.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler
      Den som TROR att människan kan påverka detta, är fast i gamla unkna kristna värderingar om människan som skapelsens krona, som skall styra, ställa och vårda. OCH som sagt: Tror gör ju man bäst i kyrkan!

  5. Paniken hos alarmisterna kan komma sig av att deras överordnade har siktet inställt på Ryssland och vill beröva dem inkomster från fossilt och därmed sammanhängande möjlighet att assistera det globala syd i sin frigörelse så att parasitimperiet tvingas retirera från sin monopolära maktposition. Om det är skälet till brådskan förklarar det saken.
    I motsats till IPCCs huvudsakliga tema om den globala uppvärmningen är allt som rör Golfströmmen mycket mer omstritt vilket också framgick av citatet ovan från Markku Rummukainen, professor i klimatologi vid Lunds universitet och Sveriges representant i IPCC.
    Det är inte rekommendabelt att de som är bekymrade av att det blir varmare också skrämmer för kyla med 30 grader på mycket lösare grunder.
    Det gör att tvivlarna på IPCC stärks.

      • Jaså?
        Kanske det ger en fingervisning om att Klimatfrågan är politisk?

        Tycker här påminner om kärnkraftsfrågan.
        Ingen vetenskap kan svara om kärnkraft är säker eller hållbar.
        Det vi får är positiva eller kritiska röster.
        Vetenskap blir till övertygelser.

        Ryssland har atomdrivna isbrytare.
        Ryssland har också flytande atomdrivna kraftverk att användas i Arktis liksom isbrytarna.
        När man kollar upp den saken kan man faktiskt finna det befogat.
        Tråkigt bara när SVT Public Service någon gång ska visa något om det så dammsuger de efter någon bild som kan visas upp som något rostigt och förbrukat.
        Finns säkert också det som är på utgående men det är inte sådant som är gällande.
        Ryssland investerar i utvecklingen i Arktis och det är därför det fräschaste borde visas först.
        Även genom SVT för att ge en rättvis bild.

  6. Det finns mängder av data att hämta ur vetenskapliga böcker och skrifter. Tex dessa diagram:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Vostok_Petit_data.svg
    Skalan är så stor att detaljerna är svåra att se. MEN nog tycks det som temperaturen ökar FÖRST. Sedan ökar CO2!
    Detta diagram visar temeperaturutvecklingen de senaste 500 000 åren.
    https://sv.wikipedia.org/wiki/Klimat#/media/Fil:All_palaeotemps.svg
    Slutsatsen är självklar: Jorden är ovanligt kall just nu.
    OCH DET VESENTLIGA: Jordens årsmedletemperatur är minst 2 grader kallare än under bronsålder (ca 3 000 år sedan) Då hade vi medelhavsklimat här uppe -bara!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here