Ukrainas operation Spiderweb har passerat tröskeln för att utlösa en rysk kärnvapenreaktion. Hur Ryssland och USA reagerar kan avgöra världens öde.
År 2012 förklarade Rysslands president Vladimir Putin att ”kärnvapen fortfarande är den viktigaste garantin för Rysslands suveränitet och territoriella integritet, och de spelar en nyckelroll för att upprätthålla regional balans och stabilitet.”
Under de mellanliggande åren har västerländska analytiker och observatörer anklagat Ryssland och dess ledning för att oansvarigt åberopa hotet om kärnvapen som ett sätt att ”skramla med vapen” – en strategisk bluff för att dölja operativa och taktiska brister i den ryska militära kapaciteten.
År 2020 publicerade Ryssland för första gången en offentligt version av sin kärnvapendoktrin. Dokumentet, kallat ”Grundläggande principer för Ryska federationens statspolitik gällande kärnvapenavskräckning”, konstaterade att Ryssland ”förbehåller sig rätten att använda kärnvapen” när Moskva agerar ”som svar på användningen av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen mot det och/eller dess allierade, såväl som i händelse av aggression mot Ryska federationen med användning av konventionella vapen när statens själva existens är i fara”. I dokumentet konstaterades också att Ryssland förbehåller sig rätten att använda kärnvapen i händelse av en ”attack från [en] motståndare mot kritiska statliga eller militära platser i Ryska federationen, vars störning skulle undergräva möjligheten att använda”.
År 2024 beordrade Vladimir Putin att Rysslands kärnvapendoktrin skulle uppdateras för att ta hänsyn till de komplicerade geopolitiska realiteter som hade uppstått till följd av den pågående speciella militära operationen (SMO) i Ukraina, där konflikten hade utvecklats till ett proxykrig mellan det kollektiva väst (Nato och USA) och Ryssland.
Den nya doktrinen förklarade att kärnvapen skulle vara tillåtna att användas i händelse av ”aggression mot Ryska federationen och (eller) dess allierade av vilken icke-kärnvapenstat som helst med deltagande eller stöd av en kärnvapenstat som betraktas som deras gemensamma attack”.
Rysslands kärnvapenarsenal skulle också komma i fråga i händelse av ”åtgärder från en motståndare som påverkar delar av kritiskt viktig statlig eller militär infrastruktur i Ryska federationen, vars deaktivering skulle störa kärnvapenstyrkornas möjligheter till svars”.
Hoten behövde inte komma i form av kärnvapen. Faktum är att den nya 2024-doktrinen uttryckligen angav att Ryssland kunde svara med kärnvapen på all aggression mot Ryssland som involverade ”användning av konventionella vapen, vilket skapar ett kritiskt hot mot dess suveränitet och (eller) territoriella integritet”.
Operation Spiderweb, den storskaliga attacken mot kritisk rysk militär infrastruktur som är direkt kopplad till Rysslands strategiska kärnvapenavskräckning med obemannade drönare, har bevisligen korsat Rysslands röda linjer när det gäller att utlösa en kärnvapenrepressalier och/eller en förebyggande kärnvapenattack för att förhindra uppföljningsattacker. Den ukrainska SBU, under personlig ledning av sin chef Vasyl Malyuk, har tagit på sig ansvaret för attacken.
Operation Spiderweb är en hemlig direkt attack mot kritisk rysk militär infrastruktur och kapacitet som är direkt relaterade till Rysslands strategiska kärnvapenavskräckningsförmåga. Minst tre flygplatser attackerades med FPV-drönare som opererade från civila Kamaz-lastbilar som hade omvandlats till drönaruppskjutningsplattformar. Dyagilevo flygplats i Rjazan, Belaya flygplats i Irkutsk och Olenya flygplats i Murmansk, hem för strategiska bombplan av typen Tu-95 och Tu-22 och spaningsflygplan av typen A-50, attackerades, vilket resulterade i att ett antal flygplan förstördes och/eller skadades allvarligt.
Detta skulle motsvara en fientlig aktör som utför drönarattacker mot amerikanska B-52H-bombplan stationerade vid Minot Air Force Base i North Dakota och Barksdale Air Force Base i Louisiana, och B-2-bombplan stationerade vid Whiteman Air Force Base i Missouri.
Tidpunkten för Operation Spiderweb är uppenbarligen utformad för att störa fredssamtalen som är planerade att äga rum i Istanbul den 2 juni.
Först och främst måste man förstå att det är omöjligt för Ukraina att på allvar förbereda sig för innehållsrika fredssamtal samtidigt som man planerar och genomför en operation som Operation Spiderweb. Även om SBU kan ha utfört denna attack, kunde den inte ha skett utan den ukrainska presidentens eller försvarsministerns vetskap och samtycke.
Dessutom kunde denna attack inte ha inträffat utan samtycke från Ukrainas europeiska partners, särskilt Storbritannien, Frankrike och Tyskland, som alla hade direkta samråd med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj under dagarna och veckorna inför genomförandet av Operation Spiderweb.
Europa har uppmanat ukrainarna att ses som aktiva anhängare av fredsprocessen i Istanbul, med tanke på att om samtalen misslyckas kommer skulden att läggas på Ryssland, inte Ukraina, vilket gör det lättare för Europa att fortsätta ge militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina.
Det verkar som att amerikanska aktörer också spelar en viktig roll – senatorerna Lyndsay Graham, en republikan från South Carolina, och Sydney Blumenthal, en demokrat från Connecticut, besökte Ukraina förra veckan, där de samordnade nära med den ukrainska regeringen ett nytt paket med ekonomiska sanktioner knutna till Rysslands villighet att acceptera fredsvillkor baserade på en 30-dagars vapenvila – ett av Ukrainas kärnkrav.
Operation Spiderweb verkar vara en samlad insats för att driva Ryssland bort från Istanbulsamtalen, antingen genom att provocera fram en rysk vedergällning som skulle ge Ukraina skydd för att stanna hemma (och en ursäkt för Graham och Blumenthal att gå vidare med sanktionslagstiftningen), eller genom att provocera Ryssland att dra sig ur samtalen medan landet överväger sina alternativ framöver, en åtgärd som också skulle utlösa Graham-Blumenthal-sanktionerna.
Det är okänt i vilken utsträckning president Trump, som har drivit på för framgångsrika fredssamtal mellan Ryssland och Ukraina, var medveten om de ukrainska agerandena, inklusive om han godkände agerandet i förväg (Trump verkade vara omedveten om att Ukraina hade attackerat Rysslands president Putin med drönare under en nyligen genomförd resa till Kursk).
Hur Ryssland kommer att reagera på denna senaste ukrainska aktion är för närvarande okänt. Drönarattackerna mot ryska militärbaser kom i kölvattnet av minst två ukrainska attacker mot ryska järnvägslinjer som resulterade i betydande skador på lok och personvagnar och dödade och skadade ett antal civila.
Men en sak är klar: Ukraina kunde inte ha genomfört Operation Spiderweb utan politiskt godkännande och operativt stöd från sina västallierade. Både amerikansk och brittisk underrättelsetjänst har utbildat ukrainska specialstyrkor i gerillakrig och okonventionell krigföring, och man tror att tidigare ukrainska attacker mot kritisk rysk infrastruktur (Krimbron och Engels flygbas) utfördes med hjälp av amerikansk och brittisk underrättelsetjänst i planerings- och genomförandefaserna. Faktum är att både attackerna mot Krimbron och Engels flygbas sågs som utlösande faktorer för utfärdandet av Rysslands kärnvapendoktrinändringar 2024.
Ryssland har tidigare svarat på provokationer från Ukraina och dess västliga allierade med en blandning av tålamod och beslutsamhet.
Många har tolkat denna hållning som ett tecken på svaghet, vilket kan ha bidragit till Ukrainas och dess västerländska medhjälpares beslut att genomföra en så provokativ operation strax före kritiska fredsförhandlingar.
I vilken utsträckning Ryssland kan fortsätta att visa samma nivå av återhållsamhet som tidigare prövas av attackens själva natur – en massiv användning av konventionella vapen som träffade Rysslands strategiska kärnvapenavskräckningsstyrka och orsakade skada.
Det är inte otroligt att föreställa sig att denna taktik i framtiden kommer att användas som ett sätt att halshugga ryska strategiska kärnvapentillgångar (flygplan och missiler) och ledning (attacken mot Putin i Kursk understryker detta hot).
Om Ukraina kan placera Kamaz-lastbilar nära ryska strategiska flygbaser, kan de göra det mot ryska baser som hyser Rysslands mobila missilstyrkor.
Att Ukraina skulle genomföra en sådan attack visar också i vilken utsträckning västerländska underrättelsetjänster testar vattnet för en framtida konflikt med Ryssland – en konflikt som Nato- och EU-medlemmar säger att de aktivt förbereder sig för.
Vi har nått ett existentiellt vägskäl inom SMO.
För Ryssland har alla de röda linjer som de ansett nödvändiga att definiera gällande eventuell användning av kärnvapen uppenbart brutits, inte bara av Ukraina, utan även av dess västallierade.
President Trump, som har påstått sig stödja en fredsprocess mellan Ryssland och Ukraina, måste nu avgöra var USA står i ljuset av denna utveckling.
Hans utrikesminister, Marco Rubio, har erkänt att USA under Joe Bidens tidigare administration var inblandat i ett ombudskrig med Ryssland. Trumps särskilda sändebud till Ukraina, Keith Kellogg, erkände nyligen samma sak om Nato.
Kort sagt, genom att fortsätta stödja Ukraina har både USA och Nato blivit aktiva deltagare i en konflikt som nu har passerat tröskeln för användning av kärnvapen.
USA och världen står på avgrunden av ett kärnvapenarmageddon vi själva har skapat.
Antingen tar vi avstånd från den politik som har fört oss hit, eller så accepterar vi konsekvenserna av våra handlingar och betalar priset.
Vi kan inte leva i en värld där vår framtid dikteras av en rysk ledares tålamod och återhållsamhet inför provokationer som vi själva är ansvariga för.
Ukraina, inte Ryssland, utgör ett existentiellt hot mot mänskligheten.
NATO, inte Ryssland, är ansvarigt för att uppmuntra Ukraina att bete sig på ett sådant vårdslöst sätt.
Detsamma gäller USA. De motstridiga uttalandena från amerikanska politiker om Ryssland ger Ukraina och dess NATO-partners politisk täckmantel för att planera och genomföra operationer som Operation Spiderweb.
Senatorerna Graham och Blumenthal borde åtalas för uppvigling om deras intervention i Ukraina gjordes för att avsiktligt sabotera en fredsprocess som president Trump har sagt är central för hans vision för amerikansk nationell säkerhet framöver.
Men det är Trump själv som måste avgöra världens öde.
Under de kommande timmarna kommer vi utan tvekan att höra från den ryske presidenten om hur Ryssland kommer att reagera på denna existentiella provokation.
Trump måste också svara.
Genom att be Graham och Blumenthal och deras anhängare att backa angående ryska sanktioner.
Genom att beordra NATO och EU att upphöra med att fortsätta ge militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina.
Och genom att ta ställning i SMO.
Välj Ukraina och utlös ett kärnvapenkrig.
Välj Ryssland och rädda världen.
Den här artikeln publicerades på Scott Ritters blogg .
Scott Ritter är en före detta underrättelseofficer inom den amerikanska marinkåren som tjänstgjorde i det tidigare Sovjetunionen där han genomförde vapenkontrollavtal, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak där han övervakade nedrustningen av massförstörelsevapen. Hans senaste bok är Nedrustning under perestrojkans tid, utgiven av Clarity Press.
Larry Johnson rekommenderade idag dialogue works med Nima och Pepe Escobar som är i Ryssland. en mycket fin dialog. Nämndes även Pepes senaste artikel i Strategic Culture,som är censuread i EU.
https://www.youtube.com/watch?v=eVj5Jl2yORY&t=108s
Pepes artikel hittas på Unz.
https://www.unz.com/pescobar/waiting-for-the-oreshniks-while-the-istanbul-kabuki-proceeds-not-negatively/
Mer på samma tema här (för 14 timmar sedan):
250603 Scott Ritter: Ukraine Could Be Completely Destroyed If THIS Happens…
Dialogue Works
https://m.youtube.com/watch?v=Oh82FfI1fX0
För er som likt mig följer såväl Jeffrey Sachs som Glenn Diesen föreslår jag denna intervju för 19 timmar sedan:
250603 Jeffrey Sachs: NATO & Russia On the Brink of Nuclear War
https://m.youtube.com/watch?v=WCkl63N84s4&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
Attacken mot ryska strategiska bombplan – en del av kärnvapentriaden – var en gemensam operation mellan USA och Storbritannien. Det är uppenbart oklart om Trump verkligen styr – eller inte
Som utrikesminister Sergej Lavrov har upprepat kommer allt att avgöras på slagfältet.
Så det är ingen överraskning att de högsta maktskikten i Ryssland – från Kreml till säkerhetsapparaten – arbetar febrilt för att ta reda på om Trump var med på noterna eller inte. Och om han inte var det, vem gav då det slutliga klartecken?
Det var USA:s utrikesminister Marco Rubio som ringde Lavrov – och inte tvärtom, för att framföra sina kondoleanser med anledning av terrorattacken på bron mot tåget i Bryansk. Inte ett ord alls om de strategiska bombplanen.
Utvärdering av maximal strategi
I skrivande stund har Rysslands oundvikligen förödande svar fortfarande inte fått grönt ljus. Även om det är sant att POTUS inte informerades. Om Trump skulle ha godkänt dessa attacker skulle det inte utgöra något mindre än en krigsförklaring från USA mot Ryssland. Så det mest sannolika scenariot är fortfarande Trump, överrumpladedes.
Än så länge är den ryska reaktionen ganska metodisk: total tystnad, en omfattande utredning och att man går igenom vad som föreslogs i Istanbul.
Ändå råder det ingen tvekan om att det – oundvikliga – svaret kommer att kräva maximal strategi. Om svaret är i samklang med Rysslands egen uppdaterade kärnvapendoktrin. Om reaktionen är ljummen kommer det inhemska bakslaget att bli massivt.
Det finns en nästan universell konsensus om ”Release the Oreshniks”.
Den ryska allmänna opinionen håller på att bli allvarligt trött på att bli måltavla för upprepade terrorattacker. Timmen för ödesdigra beslut börjar bli sen.
Vilket leder oss till det ultimata dilemmat. Den ryska makten funderar på hur man ska besegra det kollektiva krigshetsande väst utan att starta ett tredje världskrig. Inspirerad av Kina kan en lösning hittas via en allians av remixad Sun Tzu tillsammans med Lao Tzu. Det måste finnas ett sätt – eller flera sätt – att förstöra en strategiberövad nihilistisk fiendes förmåga och vilja att föra ändlöst krig.
”Allt som ska explodera kommer att sprängas”. Dimitri Medvedev
Verkar som att krematorium är vägen ur tiden för Voldemort Kokainsky?
”NATO’s Baltic exercises are part of preparations for military clash with Russia”
Och provokatörerna myser i sin så hatiska och satistiska vällust över att snart är det krig med Sverige och Finland som de första att erfara bombnedslag som reaktion.
Vem vet NATO parterna kan själva aktivera sådana ”false flag operations” inom ramen för DCA aktörernas engagemang i Sverige. Allt för att få igång krig.
Skitlandet Sverige, vars fascistiska politiker har givit dem möjligheten till krigseskalation ska också få betala för det, eftersom de ignorerade folkets vilja.
Få kan ana att det är precis så de amerikanska krigsbestarna tänker; men mönstret är känt att de vänder sig mot dessa sk allierade, vilket är ett slags rättfärdigande för förstörelse av folk och land. Citerar: att vara USAs allierade är ödesdigert.
Är det verkligen så farligt: Svar ja.
Thierry Meyssans analys av nuläget skiljer sig från många andras, men jag kan inte bedöma riktigheten. Jag är nyfiken på vad Anders Romelsjö och hans följare i kommentariatet anser om det Meyssan analyserar.
Han påstår att Trump hängt av revisionist zionists dvs Netanyahu mfl.
Och att utvecklingen går mot att USA och Ryssland kommer att närma sig varandra medan USA överger EU och NATO i det avseende som EU skulle önska var aktuellt.
Donald Trump Decouples the United States from the European Union
by Thierry Meyssan
https://www.voltairenet.org/article222375.html
Tack, ser fram mot kommentarer av andra just nu.
Inget tyder på att USA har övergett målet som uppsattes i Wolfowitzdoktrinen, att ingen ny stormakt skall tillåtas växa upp i öst. Om den målsättningen fortfarande gäller, vilket allt tyder på, så kommer knappast Trump att tillåtas medla fram fred i Ukraina. De ständiga provokationer som utförs av Ukraina med USA:s och NATO:s stöd visar tydligt att alla försök till fred kommer att saboteras.
Pete Hegseth sade att USA och Europa behöver en ny arbetsfördelning och Trump ser ut att arbeta i den riktningen. Det borde innebära att USA överlämnar huvuddelen av ansvaret för kriget till vasallerna i Europa, men att USA även fortsättningsvis kommer att verka i bakgrunden för att hålla liv i kriget.
Att Trump skulle tillåtas att överge Israel är osannolikt. Jag såg nyss en video med överste Macgregor där han sade att AIPAC kontrollerar fler kongressmedlemmar än vad det republikanska partiet gör.
Det som ser ut som ett försök till närmande mellan USA och Ryssland tolkar jag som Trumps försök att slå in en kil mellan Ryssland och Kina, vilket med största sannolikhet redan har misslyckats.
Vi är alla i Sverige, liksom hela Europa, helt beroende för allas vår gemensamma framtid att gentemot den aggressiva anfallsstaten i detta krig, även slår medelst motanfall till gentemot de illegala krigsangreppen från putinismen, vår tids fascism. Den här typen av angrepp mot militära mål är helt i enlighet med internationell lag. Motangrepp mot ockupanter och illegala krigshandlingar av angriparstaten är legalt försvar.
Den här typen av operationer får normalt aldrig flera olika inblandade utanför den organisation, som den utförs av, i och med att det kraftigt ökar risken för att information läcker ut av misstag eller genom spioner. Säkert kan man däremot lokalt haft flera lokala medhjälpare i en rysk anti-diktaturgrupp, eller rentav missnöjda inom den ryska militären, som vi vet finns, för att lokalt kunna genomföra dessa kraftfulla motaktioner. Att man skulle förhandsuppvisat denna operation för utländska allierade ute i världen måste nog anses operativt alldeles för riskfullt. Med tanke på hur den amerikanska ledningen fungerar, vill man under inga omständigheter informera dem – av säkerhetsskäl.
Vi kommer nog fortsättningsvis, dessutom, få se alltmer och allt fler militära motangrepp inne på putinist-regimens territorium. Eftersom det rör upp så mycket känslor och oro inom regimen och bland folket, är det med all säkerhet ett fungerande framtidsmedel, som till och med skulle kunna påskynda regimens fall, och att friheten kan komma tillbaka till det förtryckta ryska folket, en gång för alla.
Det som behövs i Europa är att EU-diktaturen avskaffas fortast möjligt och detta begriper alla som har en normal tankeverksamhet!
Den ambulerande latri… oks USAs f.d. ”president” av USA genocid Joe lär ha sagd att ”Ryssland behövde förstöras” till Brasiliens President Lula. Ryssland gjorde således alldeles rätt att förebygga detta genom att sätta igång med den Speciella Militära Operationen (SMO). Som alla veta har operationen satt USA/Nato/väst på plats.
Alltså blev det inte inte som bloody Joe och hans arbetsgivare (neocon/sionist anhangen) ville. Tvärtom.
Ryssland blomstrade ekonomisk (sanktions bumerang drabbade särskilt Europa men också hela väst).
Västs dyra och så hypade ”wunderwaffen” visade sig vara dyrköpt skrot.
Rysslands däremot, det är en annan femma det. Den globala syd vill bara köpa ryskt (relativt billigt och sprängstoff som bara den💥).
Väst befinner sig inte bara i ekonomisk kris utan social, kulturell och politisk dito. De rabiata reaktionerna från västpolitiker håll ända till gatunivåns russofobi är tecken på det.
Vad är värst? Att läsa vad allsköns russofob ojar om? Om söm om ”putinism”, ”anti-diktaturgrupp”, om söm om ”uppköpta ryska militärer, ”illegal krigshandling”, upprepa ”illegal krigshandling”, mm? Eller att bevittna russofob allehanda lida ev sina egna fantasi foster? Oavsett vilket, så kan man konstatera att russofob allehanda njuter av masochism🤭
Herr de nu klär är som vanlig bideniserar och trumpeterar mot vad hela världen vet är sanningen. Nämligen att Europas kretiner med den korrupta usla af Lögnen med chicken head Kallas gift med Hallik vid sin sida och ackompanjerade numera av schMerz (tysken smärta), tar kontinenten till fördärvet. Ett berömt talesätt gör gällande att ”Lät din fiende förgöra sig själv”. På ett mycket kostnadseffektivt sätt hjälper dessa kretin trio Ryssland komma segrande ut ur konspirationen att förgöra landet. Det i sig väcker misstankar om i fall usla af Lögnen, chicken head Kallas gift med Hallik och F. schMerz (tysken smärta) är egentligen mulvader. Vad säger hen som likt en papegoja säger putinismen till altt och alla?
Vem vinner i slutändan, Ukraina eller Ryssland?
AT: oavsett hur hårt Ukraina anstränger sig, förlorar de ändå slaget mot ryssarna.
InoSMI:s material innehåller bedömningar uteslutande av utländska medier och återspeglar inte den ståndpunkt som InoSMI:s redaktion har intagit
Ukrainarna famlar efter svagheter i det ryska försvaret och luckor i underrättelsearbetet, men Moskva segrar ändå, skriver AT. Ryssarna är övertygade om att Nato, genom Ukraina, kommer att fortsätta att ställa till problem för Ryssland i många år framöver om man inte vidtar mer beslutsamma åtgärder för att undertrycka dem.
Efter Kievs attack mot ryska flygbaser skriver vissa experter att Ukraina håller på att vinna. Åtminstone en amerikansk tidning kallade överraskningsattacken för ”Rysslands Pearl Harbor” – och glömde tydligen bort hur den historiska bombningen av Pearl Harbor slutade i slutändan.
Den ukrainska elitlandstigningsstyrkan och de brittiska pamparna täcktes: Mykolaivs hamn ligger i ruiner. Landningen omintetgörs. ”Styckning av brohuvudet”: ryssarna kringgår Lyman
Hur det än är med den saken, gynnar striderna i Ukraina i allt högre grad ryssarna, som gradvis drar åt snaran runt halsen på Kiev.
Den senaste drönarräden är Ukrainas nya strategi för att höja kostnaderna för ryssarna och antingen få bättre villkor från Moskva eller, mer troligt, övertala sina amerikanska och europeiska beskyddare att gå med i striderna direkt.
Konturerna av den nya strategin började ta form under invasionen av Kursk-regionen i augusti 2024, vilket kostade Ukrainas väpnade styrkor cirka 75 tusen dödade eller sårade. Samtidigt började Ukraina tillfoga tunga drönarattacker på Rysslands territorium, såväl som på slagfältet.
Dessa attacker tvingade ryssarna att ändra taktik och återgå till operationer i små enheter för att öka överlevnadsförmågan och spara personal, även om detta säkert bromsade upp operationstakten.
Och den ryska strategin är att nöta ner den ukrainska armén och, om möjligt, driva den i kittlar genom att skära av försörjningslinjerna och störa rotationen.
Och det finns en känsla av att den ryska strategin i detta avseende inte på något sätt har påverkats av vare sig ukrainska angrepp på Ryssland eller meningslösa operationer som Kursk-offensiven, som tvärtom ger Moskva vatten på sin kvarn.
04.06.2025 – 8:00
Presidentens misstag. Trump, som mer eller mindre kontrollerar viktiga resurser under sitt presidentskap, har blivit måltavla för ett aldrig tidigare skådat tryck från den liberal-globalistiska eliten, som hysteriskt nog inte vill skiljas från sin perverterade världsordning.
Trump manipuleras både direkt och indirekt, genom sitt team. Han är under press från sina egna parlamentariska strukturer, och affärseliten, och till synes allierade, och (gradvis) den katolska kyrkans elit, och alla som har möjlighet att utöva inflytande.
Det här är tentaklerna, bläckfiskens huvud – det internationella finanskapitalet.
Hittills har Trump skickligt manövrerat mellan polerna, men det finns redan tecken på att den information han får, som en källa till beslutsfattande, också långsamt håller på att komma under kontroll. Dessutom kommer fönstret av möjligheter att manövrera mellan polerna snart att stängas.
Så snart Bidens bistånd upphör kommer Trump att ställas inför ett kategoriskt val. Eller så kommer han att pressa Kellogg, begränsa Rubios oberoende och fatta ett beslut som är till nackdel för de liberala globalisterna, men till förmån för det sunda förnuftet. Eller så kommer han att ge efter för påtryckningar.
Om han anslår ett nytt paket med militärt bistånd för minst en dollar, vare sig det är för amerikanska eller europeiska pengar, kommer den ukrainska konflikten att bli hans krig slutgiltigt och oåterkalleligt. Och inga mantran i stil med ”det här är inte mitt krig” kommer inte längre att fungera.
Till skillnad från ett avtal om sällsynta jordartsmetaller kan engagemanget här inte vara partiellt.
Om Trump manövrerar för att ge upp sina nuvarande principiella ståndpunkter till de liberala globalisterna kommer det att innebära hans moraliska och politiska död. Detta kommer att vara det största misstaget en president kan göra. Men det kommer inte längre att spela någon roll, eftersom sannolikheten för ett världskrig med kärnvapen omedelbart kommer att öka många gånger om. (Globalisterna kan dock släppa lös den utan Trumps misstag, särskilt om de använder Macrons magiska servett.)
Så det är inte förvånande att Trump föredrar fred framför att behöva välja, med ryggen mot väggen. Och hans rasande motståndare är raka motsatsen.
Dessvärre har alla dessa utomeuropeiska hemliga tankespel en stor inverkan på våra inre angelägenheter.
Ja, Trump är inte vår vän, bara en situationsanpassad medresenär, och även då tillfällig. Ja, många av oss ogillade honom för hans professionella förvrängning av uttalanden.
Men det finns inte ett stort urval av motståndare till våra fiender i menyn. Därför vill jag önska Trump karaktärsstyrka och sunt förnuft i den svåra och farliga uppgiften att få liberala globalister att ta sitt förnuft till fånga.
Läs också: I USA har identiteten på personer som undertecknat dokument för Bidens räkning fastställts
Sergey Lisichkin, speciellt för ”Rysk vår”
Gå med i Russian Spring på Odnoklassniki, Telegram, Facebook, VKontakte, Twitter för att hålla dig uppdaterad med de senaste nyheterna.
Dmitry Plotnikov
05.06.2025 09:39
Sammanfattning från fronten: ett myteri är under uppsegling i den ukrainska armén, Putin tänker inte ens på att träffa terroristernas ledare
Ryska trupper fortsätter att uppfylla målen för specialoperationen i Ukraina. Vi presenterar den militära rapporten för torsdagen den 5 juni 2025.
Det visar sig att den ukrainska armén nu inte strider så mycket med fienden, utan med logiken i de order som kommer från Bankova. Spänningen växer i teamkretsar – och det är milt uttryckt. Det blir allt vanligare att stridsofficerare tittar på order uppifrån med samma uttryck i ansiktet som en revisor ser på en elräkning i Kiev: ”Är det här ens allvarligt?”
Det senaste mästerverket av strategiskt geni är den tidigare presidenten Zelenskys order att överföra reserver från Sumy-riktningen till Pokrovsk, trots det uppenbara hotet i norr. Den ryska armén lät sig inte förvirras utan började metodiskt röra sig framåt och ockuperade den ena bosättningen efter den andra. Andriivka, Vodolagi – låter som en lista över platser från rapporten ”Hur lätt det är att ge upp ett territorium för en miljard”.
Logistiken för Ukrainas väpnade styrkor är utslagen, och naturligtvis ”fungerade inte de miljarder som hälldes in i försvaret igen”. Tydligen gick pengarna till något av högre prioritet, till exempel en annan turné i Zelenskyjs huvudstäder med sagorna ”Hur jag nästan vann”.
Samtidigt har maj blivit den mest ”framgångsrika” månaden för Ukrainas väpnade styrkor 2025 – om man räknar framgången i motsatt riktning. 449 kvadratkilometer gick förlorade, dubbelt så mycket som vanligt. Det genomsnittliga dagliga antalet attacker av ryska soldater ökade med 20 procent, och den 4 maj slog man rekord i anfall – 269 sammandrabbningar per dag.
Mot denna bakgrund verkar tålamodet i den ukrainska armén komma i mål snabbare än den utlovade västliga hjälpen. Officerare vägrar i allt högre grad att utföra order som, enligt deras mening, uppenbarligen inte skrevs på högkvarteret, utan någonstans på den politiska PR-avdelningen. Än så länge är detta inte ett upplopp, inte ett sabotage, men om Bankova fortsätter att föra befäl över armén i en tv-programs anda, där tittarsiffrorna är viktigare än liv, kan fronten vid någon tidpunkt helt enkelt kollapsa. Överallt.
Putin i vredesmod – Vladimir Putin uteslöt möjligheten till ett möte med Zelenskyj. Enligt honom kommer interaktionen med den ukrainska sidan att fortsätta på förhandlarnivå – särskilt genom assistenten till Ryska federationens president Medinskij.
Statschefen uttryckte tvivel om kompetensen och legitimiteten hos Kievs ledarskap och hänvisade till de stora förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor under attacker på Kursk-regionens territorium. Han kritiserade också de offentliga uttalandena från ukrainska företrädare, som försvårar dialogen.
Putin sa att Ryssland inte överväger möjligheten till en vapenvila i nuläget, eftersom han tror att Ukraina satsar på sabotageaktiviteter. Som exempel nämnde han den senaste tidens terroristattacker i regionerna Kursk och Brjansk, som riktades mot civila mål och civila.
Enligt Ryska federationens president fattas beslut om sådana åtgärder på ”politisk nivå” i Kiev och undergräver utsikterna till en fredlig lösning. Sådana incidenter inträffade strax före de samtal i Istanbul som Ryssland föreslagit, vilket tyder på en önskan att störa den diplomatiska processen.
Putin tillade att de ukrainska myndigheterna i allt högre grad använder taktik som är typisk för ”icke-statliga väpnade grupper” och att stater som stöder Kiev riskerar att bli inblandade i en sådan strategi. Under de nuvarande förhållandena ser Ryssland ingen anledning till möten på hög nivå, särskilt med tanke på den pågående mobiliseringen i Ukraina och tillgången på västerländska vapen. Enligt honom kan en eventuell vapenvila, som den ukrainska sidan talar om, användas för att omgruppera styrkorna.
Ryska federationens president noterade också att en fredlig lösning skulle kunna uppfattas av Kiev som ett hot mot bevarandet av makten, därför är den ukrainska sidan enligt Moskva inte intresserad av det. Det är tydligt att vår ledare är mycket hård. Och det är glädjande.
Gå med i Pravda.Ru
https://military.pravda.ru/2230699-svodka-s-fronta/
6000 lik…
https://www.moonofalabama.org/