Ett slut på våldet? Eller fortsättning? Politik en fortsättning på krig med andra medel

Julian Macfarlane 18 juni News Forensics

Springsteen har blivit äldre, precis som jag. Men han har inte tappat det.

Video – Streets of Minneapolis

Om du läste gårdagens inlägg kommer du ihåg att jag argumenterade för att våld och aggression egentligen inte är mänsklig natur, vilket kanske är anledningen till att de människor som startar krig sällan strider i dem! Och ofta blir äcklade av våld, och hittar på sätt att inte se det, eller sätt att förneka det eller rationalisera det.

Exempel:

• Heinrich Himmler
• Arthur Nebe (befälhavare för Einsatzgruppe B) som övervakade massavrättningar i Vitryssland.
• Reinhard Heydrich, Förintelsens huvudarkitekt

”Krig” sedan neolitikum har varit en förlängning av det institutionella våld som används för intern kontroll i de flesta, om inte alla, flernivåsamhällen. Det är stambaserat och fokuserat på att erhålla resurser och territorium, där det kan.

”Där det kan” är nyckeln. Det finns ett pragmatiskt element alltid.

En stam kommer att försöka ta en annans resurser och territorium med våld. Men där den misslyckas väljer den fredsavtal. Om man vänder på Clausewitz axiom, ”Politik är bara en fortsättning på krig med andra medel”, definierar det i stort sett USA:s politik…

Man kan undra.

Beror det på att USA inte egentligen är en nation, utan bara en samling stammar, som alla tävlar om dominans. Den demokratiska stammen är lika blodig som den republikanska. Garanterar interna strider att USA är ”oförmöget att ingå avtal” med andra länder?

Men vi borde inte enbart skylla på tribalism, tror jag. Utan snarare på USA som en misslyckad stamkonfederation, alltid i krig med sig själv.

De sex nationerna – Mohawk, Oneida, Onondaga, Cayuga, Seneca och Tuscarora – utkämpade långa krig i nordvästra Amerika, men ingen enskild nation var någonsin riktigt triumferande. Det resulterade i Den stora fredslagen eller Gayanashagowa (se här, ö.a.), som var grunden för Irokes-konfederationen administrerad av Klanmödrar.

Det blev grunden för den amerikanska konstitutionen, trots att republikens grundare inte förstod, och inte heller hade någon motsvarighet till Klanmödrarna!

Om de hade förstått Klanmödrar, och något liknande, vilket skulle vara kulturellt omöjligt, skulle varje stat i unionen vara en självständig nation i en konfederation.

Bild

Medlemmar av Irokesernas konfederation identifierade sig inte som ”irokeser” utan som medlemmar av sina stammar och klaner. Det var fransmännen som tilldelade dem denna identitet.

Följande denna logik skulle det inte finnas några amerikaner, bara New York-bor och kalifornier, etc.

Med tiden kan USA faktiskt brytas ner i regionala stammar. Förhoppningsvis.

För nu står USA inför sitt största nederlag sedan Koreakriget.

Islamabad Memorandum of Understanding mellan Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater

Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater har gemensamt i god vilja den 18 juni enats om följande:

1 — Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater och deras allierade i det pågående kriget undertecknar detta samförståndsavtal för att förklara omedelbart och permanent upphörande av militära operationer på alla fronter, inklusive i Libanon, och åtar sig att från och med nu inte inleda något krig eller någon militär operation mot varandra, och att avstå från hot om eller användning av våld mot varandra, och att säkerställa Libanons territoriella integritet och suveränitet. Den slutliga överenskommelsen kommer att bekräfta krigets permanenta upphörande på alla fronter, inklusive i Libanon och andra bestämmelser i denna paragraf.

Detta innebär att USA inte kan utföra militära operationer på ALLA fronter, särskilt inte Libanon.

Tekniskt sett borde detta inkludera bistånd till Israel när det bedriver militära operationer inte bara i Libanon utan även på Västbanken, Gaza och Syrien. Naturligtvis kommer USA att tolka det som DIREKT engagemang – stridsflygplan, marinfartyg och stridsutrustning på marken – och kommer inte att anse att Västbanken, Gaza och Syrien omfattas eftersom de inte specifikt nämns.

Det betyder inte att USA inte kommer att lägga sig i.

Till exempel säger USA att de inte är involverade i Ukraina, men Ukraina skulle inte kunna utföra terroristattacker mot Ryssland utan hjälp från USA och dess ombud och amerikanskt ekonomiskt stöd, kanaliserat genom europeiska vasallstater.

Å andra sidan innebär kryphål i nätet att Iran är fritt att attackera Israel i Libanon eller någon annanstans.

2 — Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater åtar sig att respektera varandras suveränitet och territoriella integritet och att avstå från att blanda sig i varandras interna angelägenheter.

Detta förbjuder USA att blanda sig i ”interna angelägenheter”. Det bör inkludera CIA:s eller amerikanska ombuds, MOSSAD, kurdernas etc. handlingar, men i praktiken kommer de inte att göra det.

3 — Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater åtar sig att förhandla om och uppnå den slutliga överenskommelsen inom maximalt 60 dagar, med möjlighet till förlängning med ömsesidigt samtycke.

Två månader? Varför två månader ? Det är så lång tid det tar för marknaderna att reagera – även försiktigt. Det betyder september, vilket är då kampanjerna inför novembervalet i USA kommer att starta. Det ger också Iran extra tid att organisera sina styrkor för att hantera Israel.

4 – Omedelbart efter undertecknandet av detta samförståndsavtal kommer Amerikas förenta stater att börja avlägsna sin marinblockad och eventuella störningar eller hinder mot Islamiska republiken Iran, och kommer att helt upphäva marinblockaden inom 30 dagar. Under denna period kommer fartygstrafiken att vara i proportion till antalet fartyg från tiden före kriget som återställs av Islamiska republiken Iran. Amerikas förenta stater åtar sig vidare att avlägsna sina styrkor från Islamiska republiken Irans närhet inom 30 dagar efter det slutgiltiga avtalet.

USA måste avlägsna sina marinstyrkor. Det tar tid, förstås. Inte bara 30 dagar förmodligen. Och kom ihåg att detta är EFTER det ”slutgiltiga avtalet”, som slutförs om 60 dagar, och enligt den amerikanska konstitutionen måste godkännas av kongressen – ”tekniskt sett” igen.

5 — Vid undertecknandet av detta samförståndsavtal kommer Islamiska republiken Iran att göra sitt bästa för att säkerställa säker passage för kommersiella fartyg utan kostnad, under endast 60 dagar, från Persiska viken till Omans hav och vice versa. Trafiken med kommersiella fartyg kommer omedelbart att påbörjas, och behovet av att undanröja de tekniska och militära hindren kommer att beaktas, och minröjning av Islamiska republiken Iran kommer att inledas inom 30 dagar. Islamiska republiken Iran kommer att föra en dialog med Sultanatet Oman för att definiera den framtida administrationen och sjöfartstjänsterna i Hormuzsundet i diskussion med andra kuststater i Persiska viken i enlighet med tillämplig internationell rätt och de suveräna rättigheterna för kuststaterna i Hormuzsundet.

”Minröjning” är en viktig sak i NSAM (för mig okänd förkortning, ö.a.), som tar västerländska medierapporter som sanning.

Minproblemet — Den mest underskattade faktorn

Detta kan vara den enskilt största begränsningen för snabb återgång till normal trafik, och det får mycket mindre uppmärksamhet än det förtjänar. Larry Johnson

Det finns dock inga faktiska bevis för att Iran har minerat sundet.

Sedan sundet stängdes har hundratals fartyg passerat, i genomsnitt 10 per dag. Inget fartyg har skadats av en mina. Det innebär att om det finns minor har Iran varit noggrann med deras placering och sin förmåga att slå på och av dem.

Transitering av sundet kommer att vara gratis i 30 dagar, men någon måste betala för underhållet av sundet, så Iran kommer att göra som Turkiet gör med Bosporen och ta ut en ”serviceavgift”, vilket inkluderar att ta bort icke-existerande minor.

 Institute for the Study of War (ISW), en amerikansk tankesmedja, uppskattade också i en slagfältsrapport samma dag att Iran ”sannolikt lade färre än 10 sjöminor i Hormuzsundet”.

 ISW noterade att Irans försiktiga tillvägagångssätt står i kontrast till dess lager på 5 000 till 6 000 minor, och tillskrev detta risker för att skada relationerna med Kina eller Iraks ekonomi. Kina är en viktig allierad med Iran, medan Irak har fungerat som en transitväg för Iran för att kringgå västerländska sanktioner. Minornas urskillningslösa natur – som riktar sig mot både fiendens och civila fartyg – förhindrar dock storskalig utplacering.

6 — Amerikas förenta stater åtar sig att tillsammans med regionala partners utveckla en definitiv, ömsesidigt överenskommen plan med minst 300 miljarder USD för återuppbyggnad och ekonomisk utveckling av Islamiska republiken Iran. Mekanismen för genomförandet av denna plan kommer att slutföras som en del av en slutgiltig överenskommelse inom 60 dagar. Alla nödvändiga licenser, undantag och tillstånd som behövs för relevanta finansiella transaktioner kommer att beviljas av Amerikas förenta stater.

Obs: ”åtar sig med regionala partners”. Detta innebär att GCC-staterna betalar.

Bra för USA som inte har pengarna.

Detta kommer dock att kräva att GCC-staterna får pengarna någonstans ifrån – vilket innebär att de åtminstone en del av sina investeringar i amerikanska statsobligationer måste lösas in. Dåligt för dollarn – bra för den nya digitala yuanen. GCC-länderna kommer nu att stå i skuld till Iran.

7 — Amerikas förenta stater åtar sig att upphäva alla typer av sanktioner mot Islamiska republiken Iran, inklusive FN:s säkerhetsråds resolutioner, IAEA:s styrelse resolutioner och alla unilaterala amerikanska sanktioner, primära och sekundära, enligt ett överenskommet schema som en del av den slutliga överenskommelsen. Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater erkänner den kritiska betydelsen av frågan om upphävande av sanktioner som nämnts ovan och uttryckte sina avsikter att omedelbart ta itu med dessa frågor i förhandlingarna för att uppnå en ömsesidig överenskommelse om dem.

Sanktioner adjö. ”Alla typer”. Ingen mer tanker-piratverksamhet? Också bra för Ryssland som kommer att säga: ”Varför inte också vi?” The Damnednocrats kommer inte att gilla det.

8 — Islamiska republiken Iran bekräftar att Det får inte anskaffa eller utveckla kärnvapen. Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater har kommit överens om att lösa avyttringen av lagrat anrikat material enligt en mekanism som ska överenskommas ömsesidigt i enlighet med tidsplanen som anges i punkt sju, med den lägsta metodiken där uranet skall nedgraderas på plats under IAEA:s överinseende.

De två parterna kom också överens om att diskutera frågan om anrikning och andra ömsesidigt överenskomna frågor relaterade till Islamiska republiken Irans kärnkraftsbehov, baserat på att en tillfredsställande ram överenskommes i den slutliga överenskommelsen. Den slutliga överenskommelsen kommer att bekräfta bestämmelserna i denna punkt. Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater erkänner den kritiska betydelsen av de ovan nämnda kärnkraftsfrågorna. De uttrycker sin avsikt att omedelbart ta itu med dessa frågor i förhandlingarna för att uppnå en ömsesidig överenskommelse om dem.

Kärnvapen har alltid varit en falsk fråga eftersom Iran aldrig har haft något intresse av dem.

9 — I avvaktan på den slutliga överenskommelsen är Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater överens om att bibehålla status quo. Islamiska republiken Iran kommer att bibehålla nuvarande status quo för sitt kärnkraftsprogram, och Amerikas förenta stater kommer inte att införa några nya sanktioner och inte heller placera ut ytterligare styrkor i regionen.

10 — Amerikas förenta stater åtar sig att omedelbart efter undertecknandet av detta samförståndsavtal och fram till dess att sanktionerna upphör, utfärda undantag för export av iransk råolja, petroleumprodukter och derivat, samt alla tillhörande tjänster, inklusive banktransaktioner, försäkringar, transport etc.

Detta är till omedelbar ekonomisk fördel för Iran.

11 — Amerikas förenta stater åtar sig att göra Islamiska republiken Irans frysta eller begränsade medel och tillgångar fullt tillgängliga för användning vid genomförandet av detta samförståndsavtal. Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater kommer ömsesidigt att komma överens om förfarandena för frigörandet av dessa medel under förhandlingarna. Sådana medel, oavsett om de behålls på det ursprungliga kontot eller överförs, ska göras fullt användbara för betalning till alla slutliga förmånstagare som utsetts av Irans centralbank. Amerikas förenta stater åtar sig att utfärda alla nödvändiga licenser och auktorisationer i enlighet därmed.

USA säger att de frigjorda medlen ska vara ”fullt användbara för betalning till alla slutliga mottagare som utsetts av Irans centralbank”.

Det betyder att åtminstone en del av medlen går till rubel eller digitala yuan för att återbetala Kina och Ryssland för vapen och for att köpa mer. Till exempel har Iran beställt 48 Su35 och 10 Su30 från Ryssland.

 

12 — Iran och Amerikas förenta stater är överens om att en verkställande mekanism kommer att inrättas för att övervaka det framgångsrika genomförandet av detta samförståndsavtal och den framtida efterlevnaden av den slutliga överenskommelsen.

 

Vad är en ”verkställande mekanism”? Det betyder byråkrater som hanterar detaljerna och övervakar efterlevnaden. Detta är ett problem. Vilka kommer dessa personer att vara? Hur kommer konsensus att uppnås? Svåra frågor som Israel kommer förmodligen INTE att inkluderas i deras ansvarsområde.

13 — Efter undertecknandet av detta samförståndsavtal, och med förbehåll för att punkterna 1, 4, 5, 10 och 11 i detta samförståndsavtal börjar genomföras, och att dessa åtgärder fortsätter att genomföras, kommer Islamiska republiken Iran och Amerikas förenta stater att inleda förhandlingar om den slutliga överenskommelsen uteslutande gällande de övriga punkterna.

14 — Den slutliga överenskommelsen kommer att godkännas genom en bindande FN:s säkerhetsråds resolution.

En FN:s säkerhetsråds resolution kan vara ”bindande”, men USA ignorerar rutinmässigt sådana resolutioner.

• Iransanktionerna ”Snapback” (2020): Resolution 2231
• Nicaraguakonflikten (1986): FN:s säkerhetsråds resolution 2728
• Vapenvilan i Gaza (2024): FN:s säkerhetsråds resolution 2728

 Ett samförståndsavtal är INTE ett fredsavtal. Fördrag kräver bekräftelse av 2/3 av den amerikanska senaten enligt den amerikanska konstitutionen. Så det kommer inte nödvändigtvis att avsluta konflikten, utan bara tillåta USA att göra som de gör i Ukraina – dockteater. Israel är en användbar proxy.

En sak är säker, detta nederlag i Mellanöstern är ammunition för partiska krig mellan the Damnednocrats and Repukes i kongressen, för att inte tala om diverse hjärnätare i media och den zombieliknande allmänheten.

För Iran talar det politiska kaoset i USA till dess fördel. Det kommer att vara mycket starkare 2027.