I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell i högsta grad.
Uttalande till media och riksdagspartier
För billiga elpriser – Nej till EUs energiunion
Skyhöga elpriser väntar hushållen trots vallöften skriver Svenska Dagbladet. En bageriägare i södra Sverige säger till SvT elkostnaden har ökat från tidigare 6 000 kr till 70 000 kr nu i juli, och säger att el-priset är existenshotande. Av rädsla att förlora röster försöker samtliga riksdagspartierna överträffa varandra i el-populism.
Magdalena Andersson sade i SvTs partiledarutfrågning : ”Jag älskar billig el” Socialdemokraterna vill satsa 60 miljarder kr för att hjälpa drabbade företag och hushåll, vilket är mer än avgiften till EU. Kostnaden skall tas från det överskott Svenska Kraftnät får efter införandet av de av EU påtvingade el-prisområdena. De flesta hushållen finns i el-områdena 3 och 4 där elpriset är som högst. Branchorganisationen Energiföretagen säger att socialdemokraternas löfte om 30 miljarder till hushållen är värt under 1 krona i förbrukad el. Terminshandeln på elbörsen Nordpool, som är ansluten till EU, tyder på att elpris runt 3 kr i vinter och med skatter och avgifter blir det 4,30 kr per kWh plus nätavgifter. Så trots stödet blir det inte billig el till hushållen.
Moderaterna vill införa ett pristak på 15 miljarder kr. Sverigedemokraterna vill ta bort momsen och sänka energiskatten till den lägsta nivå EU-tillåter. Liberalerna vill halvera energiskatten, och Kristdemokraterna ta bort momsen under december-mars samt sänka energiskatten med 10 öre. Centerpartiet har föreslagit att sänka nätavgiften. Men alla dessa löften kommer bara marginellt att sänka det förväntade elpriset, och partierna har inte förklarat hur stöden skall finansieras.
Vänsterpartiet kritiserar den nuvarande elprisättningsmodellen som styrs av efterfrågan på europeisk nivå och vill ha ett ”Sverigepris” för billig svenskproducerad el på genomsnittligt 40 öre per kwh.
Men inget parti pratar tydligt om ”elefanten i rummet” som är att riksdagspartierna utan någon som helst debatt beslöt att Sverige skulle gå med i EUs energiunion ACER 2009. Det innebär att Sverige ingår i EUs elmarknad och elpriset bestäms av det dyraste energislaget, idag det höga gaspriset, som spiller över på framförallt de svenska elprisområden 3 och 4.
Marknadsförsvarare som Svenska Kraftnät och ACERs kontrollmyndighet i Sverige Energimarknadsinspektionen anser att de olika elprisstöden och Vänsterpartiets Sverigepris strider mot EU-rätten. Enligt marknadslogiken skall konsumenter kunna avstå att köpa en produkt. Men rätten till el är en essentiell samhällelig bastjänst som ingen kan avstå ifrån om ett modernt samhälle skall fungera.
Folkrörelse Nej till EU kräver att Sverige måste ta strid med EU för att utträda ur EUs energiunion ACER och återgå till ett genomsnittligt elpris som motsvarar produktionskostnader i Sverige. Före EU-inträdet levererade Vattenfall och andra lokala svenska elproducenter billig el till konsumenter och företag.
Riksstyrelsen Folkrörelsen Nej till EU
31 augusti 2002
”eu” skall och kommer att läggas ned. Adjöss. Det är ingen organisation föör nationalstater, utan en anti, och helt i fickorna på västklanerna. Någon sk energiunion existerar inte, absolut inte, utan den sk unionen är till enkom för ytterligare centralistiska skäl (inte centrala, för organisationsskäl). I Sverige och i nordeuropa fick vi smaka på globalisternas ’ambitioner’, genom att landsförrödarna i dårhuset i vår Huvudstad (fortfarande är det det) accepterade vansinnet med en ’elbörs’, där elproduktionen i resp Land i nordeuropa säljs till högstbjudande (känner vi igen globalistmönstret, ’allt är till försäljning’) och inga kilowatttim finns till dom som producerat
Klockrent och Klarspråk tack för det.
Över en helg hostar svenska regeringen fram 250 miljarder till elbolagen i en betalningsgaranti till Nasdaq Clearing för att EU:s heliga marknadsliberalism fortfarande skall styra över våra elpriser. Idag skrev SvD att det inte finns något tak för elpriserna med det systemet. Det gäller oavsett hur mycket el vi producerar eftersom det energihungriga Tysklands driver upp priserna och det högsta marginalpriset är styrande. Men det är värre än så eftersom elpriserna dessutom styrs av rent spekulativ derivathandel. Det är dags att stoppa spekulationen både i elhandeln och i bankerna. Se: https://schillerinstitutet.se/staten-skall-inte-garantera-spekulation-i-elpriser-eller-i-bankerna-fore-allt-annat/
Sååå, svenska folk, det här får vi för att vi röstat på partier som ser privatisering och marknsdskrafter som lösningen på allt. Dags att rösta vänster, amen!
Problemet är både att vi har ökat populationen i södra Sverige (i falsk godhet eftersom NATO-vurmarna vill bomba andra länder till stenåldern), samt har stängt ned baskraft i syd (i falsk godhet) utan att ersätta den med annan baskraft, samt vill öka antalet eldrivna bilar samtidigt (i falsk godhet eftersom miljövänligheten verkligen är diskutabel om de skall köras på nöd-oljekraftverk), samt har kopplat upp vår elkraft till EU, samt har muckat gräl med energiexportören Ryssland, samt har infört en oreglerad fri marknad med EU.
Nu får alltså dessa kortsiktiga marknadsliberaler införa planekonomi, något de alltid beskyllt kommunismen för på ett nedsättande vis… Är det s.k. ”karma”?
De har gjort arbetarklassen fattigare i flera decennier och snart gapar väl hyllorna tomma som i USA, något som även kommunismen beskyllts att leda till…
… men liksom ändå skall folket luras att rösta på dessa partier, som mest kan liknas vid olika svåra mentala sjukdomar…
Ingen märker något bland fulmedias journalister. Ingen ifrågasätter politikeradelns höga arvoden eller den bankmaffia som de arbetar för unisont i tron på ”den amerikanska drömmen”. https://rumble.com/v1b8tid-george-carlin-its-a-big-club-and-you-aint-in-it-the-american-dream.html
Ingen ifrågasätter V:s och MP:s ryggradslösa tystnad och endast de vakna valsamverkar brett för att ersätta den korrupta politikeradeln.
Finns ingen debatt om detta och allt annat katastrofala EU gett oss. Vi Sverige har nog INGET ämne och punkt dessa två decennier där allt bara blivit så mycket sämre pga nyliberala EU-Skitet. HELA EU är byggt och styrts på nyliberalismen men medierna tiger. Självklart som fan att röstar vänster det är ENDAST det kvar 2022
Vilket land blir efter Schweiz att döma till fängelse om man vill ha varmare än 19 grader i sitt hem.
Residents of Switzerland who, this winter, with a shortage of gas in the country, will warm their homes to temperatures above 19 degrees, face a fine and imprisonment for up to three years.
This was warned by the press secretary of the Department of Economics (DEF) Markus Spurndli.
Det är som att gå in på ICA och köpa ett paket varmkorv för samma pris som en oxfilé bara för att butiken även har oxfilé i sitt sortiment.
Man måste separera kraftkällorna så att de bär sina egna kostnader. Annars borde man kunna kräva att bara få fossilproducerad el levererad utan någon vindkraft eftersom det är det man betalat för.
[…] Frågan behandlades senast här i ett uttalande för ett par dagar sedan. https://www.globalpolitics.se/for-billiga-elpriser-nej-till-eus-energiunion/ […]
https://www.globalpolitics.se/for-billiga-elpriser-nej-till-eus-energiunion/
Mycket kan göras som inte är gjort. En värmepump halverar energi behovet. Hur många finns i bruk i Sverige. Inte många tror jag. Kina har nära 100% redan konverterat till värmepumpar. Nya hus har länge byggts för att ackommodera värmepumpar, en för var rum. Kolkaminer finns bara inte och konfiskeras om man skaffar en. Man värmer, eller kyler, bara det rum man vistas i. Det skär ner energibehovet med två tredjedelar. Sedan är värmepumparna byggda för energibesparing. Förra månaden hade vi 40 grader till 44 grader dagligen och förutom 3 timmar på morgonbönen, när det är svalt, gick min värmepump på 7KW stadigt. Elräkning för månaden omkring 500 kronor.
Jo. Värmepumpar är ofta ekonomiskt bra och kan användas för allt möjligt.
Vi har IV Produkt i Växjö. Har sökt jobb där, eftersom jag är maskiningenjör med inriktning Energi. Får inget jobb där heller verkar det. https://www.ivprodukt.se/
I Sverige ska ca 5-10% mobbas ut från arbetsmarknaden, som du kanske redan vet? De bäst lämpade skall inte ha jobben, men det skall diskrimineras ”positivt”, men något positivt med diskriminering kan jag faktiskt inte se.
Nåväl. Har skissat lite kreativt på en pryl som innehåller en värmepump och en värmeväxlare:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2024/09/04/geetvarmevaxlarekupevarmareflaktspjall/
Kina låter väldigt vettigt. Ha det gott!
Jag tittade på filmen.
Det här är en riktig innovation.
En teknisk konstruktion, en uppfinning.
Sverige skulle behöva många sådana som dig.
Jag är rädd för att det börjar bli allt färre tekniska innovatörer och personer med intresse för ingenjörens arbete i det här landet.
Istället är det i Kina där teknikutvecklingen mest gått framåt.
Högst märkligt du inte fått något jobb på IV Produkt i Växjö.
Jag har bekymrat mig här över att det inte är någon större skillnad vilka som har regeringsmakten i Sverige av de två parti konstellationerna.
De två, är precis som i USA förresten, samt förmodligen resten av Europa, att det bara finns två alternativ att välja mellan.
Antingen en strikt Borgerlig version eller en ”lätt” Borgerlig version med större social inriktning.
Men en tydlig skillnad finns i alla fall hos oss i Sverige mellan den Borgerliga och den Röd/gröna sidan och det gäller energipolitiken.
Där de Borgerliga nu lagt om kurs och vill storsatsa på kärnkraften.
Tittar man lite på den ”Sverigedemokratiska” debatten ser man genast att där har sedan en tid tillbaka pågått en kampanj för att göra sympatisörer och väljare mer kärnkraftspositiva.
Det har till exempel varit en av Thoralf Alfsons käpphästar.
Jag läser nu idag på SVT att Sverige pausar ett stort vindkraftprojekt i södra Östersjön som varit ett samarbete med Tyskland och Danmark.
Beslut från Sveriges nuvarande Borgerliga regering om att inte bidraga med anslutningskablar till Sveriges stamnät gör att Vattenfall tvingas dra sig ur på grund av bristande lönsamhet.
Istället ska Sveriges Borgerliga regering satsa på som det heter ”jättesubventioner” till utbyggnaden av kärnkraft.
Så viss betydelse har det vilka av de två som kommer till regeringsmakten i Sverige.
Det finns dem som känner sig trygga med kärnkraft. Säkert flera på den här sidan också.
Men jag gör det tyvärr inte eftersom jag ser riskerna.
Olyckor kommer, det är bara frågan om när och hur.
Dessutom är inte avfallsfrågan löst med kärnkraften utan allt avfall samlas på hög som ett sopberg som bara växer och växer.
Dessutom är kärnkraft en fossil energikälla som fordrar utvinning och ofta från fattigare länder som i hundratals år utnyttjas av Västvärldens Kapitalägares jakt på naturtillgångar.
Jag tycker det är en tråkig utveckling.
Jag längtar inte efter de Röd/gröna och Socialdemokratiska till makten i Sverige.
Däremot längtar jag verkligen bort från den Borgerliga regering vi har nu.
Som tidigare regeringar vi haft tycker jag inte dem tillfört någonting bra.
Tvärt om istället.
Det har blivit sämre med det mesta.
Och sämst av allt är medlemskapet och närmandet till krigsorganisationen NATO + Sveriges rundhänta stöd till kriget mot Ryssland i Ukraina.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfall-pausar-vindkraftprojekt
Här har du info om lite ny teknik inom kärnklyvning: https://klimatupplysningen.se/karnkraften-och-torium/
Jag fick tipset om dessa teknologier av Gunnar Littmarck, som är medlem i Vetenskapliga partiet och gick till EU-val med oss. Littmarck är en arbetare och fysiker.
Tack för länk. Jag tittade lite men det här är på ingenjörsnivåer och då måste man engagera sig ordentligt för att förstå något.
Jag tycker det verkar som framtidens teknik, något som står på önskelistan men inte är färdigt än.
Som jag fattat är det konventionell kärnkraft vår regering vill bygga.
Med sådant uranbränsle som använts hittills.
Det är ytterligare ett argument för att vara emot.
Varför investera i teknik som ändå vara på väg bort?
Då skulle ju Volvo och andra tillverkare börja bygga bensin- och dieselbilar igen.
Kanske till Sverigedemokraternas stora lycka?
Arbetarklass frågade: ”Varför investera i teknik som ändå vara på väg bort?”
Littmarck misstänker att de som utvinner uran ur marken absolut INTE vill ha den nya teknologin. Kontakta honom gärna och hälsa från mig att jag saknar hans inlägg!
Anledningen att bygga föråldrad teknologi kan ev. vara korruption?
Den förmodade pyramidsekten som styr regeringen tycks mig vara tämligen kortsiktig och girig.
Enligt Thoralf Alfsson är det just Sverigedemokraterna i den Borgerliga regeringen som ligger bakom stoppet för investeringen av en havsvindkraftspark vid Kreigers Flak söder om Skåne, utanför Trelleborg.
https://thoralfsblogg.com/2024/09/02/skattretande-s-hyckleri/
En investering och utbyggnad som var gemensam med Danmark och Tyskland.
Nu är det alltså Sverige som drar sig ur på grund av vilja från Sverigedemokraterna som är med och styr i kulisserna men troligtvis har de också stöd från Moderaterna som är det mest kärnkraftpositiva partiet med krav från företagen om billig och ständig tillgång till elektrisk energi utan begränsningar.
En anpassning efter tillgång är en kostnad för företagen men utan ”grön” energi kan de heller inte skryta om fossilfri produktion i sin reklam till kunder som nu börjar vänja sig vid att det ”gröna” samhället är något bra och som också verkligen behövs.
Sverige kanske har fått nog av ”Think Pink” industri och vatten som inte går att dricka utan att bli sjuk?
Jag tänker då närmast på militärens övningsanläggningar som förstört naturens vattensystem i marken med giftigt brandskum.
Själv har jag slutat dricka kranvattnet trots att kommunen skryter om det.
Jag tycker det inte längre smakar friskt.
Jag har istället börjar köpa källvatten på flaska.
Det vattnet smakar friskt och därmed ser jag det som en bättre investering.
För länge sedan var det vanligt att folk reste och ”drack brunn” vid ordnade rekreationsanläggningar där källvattnet fanns.
Inte för den vanlige kanske, men väl för det bättre bemedlade Borgerskapet.
Den Borgerliga regeringen med de Borgerliga Sverigedemokraterna går vidare med att skrota den Röd/gröna miljö- och klimatomställningspolitiken.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-sd-vill-slopa-flygskatten
Nu tänker regeringen ta bort flygskatten som var tänkt att minska de stora utsläppen som stora bränsletörst av fossila oljebränslen som Jetflygplanen med reaktionsmotorer för med sig.
Som vinst räknar de istället med billigare biljetter.
Men främst tror jag det handlar om att gynna flygbolagen och närliggande branscher.
Dessa planlösa vändningar är typiskt för Demokratin och det Fria Samhället.
Det har stora likheter med Kapitalismen och Fri Marknad där det inte är möjligt att uppnå någon jämn kontinuitet efter planläggning utan allt pendlar beroende på vad som gäller för stunden.
Skulle man kunna kalla Demokratin för det planlösa samhället?