Fortsätter Zelensky och hans västerländska anhängare att sabotera freden?

Thomas Fazi  svarar Ja på frågan i rubriken i en artikel16 maj. https://www.thomasfazi.com/p/zelensky-and-its-western-backers?utm_source=post-email-title&publication_id=560592&post_id=163695083&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email Annars är det bara Ryssland som får skulden i väst-press.

_____________________________________________

De närmar sig denna senaste förhandlingsrunda med samma inställning som har dömt tidigare försök – inte att nå en uppgörelse, utan att säkerställa krigets fortsättning

Ryska och ukrainska förhandlare ska mötas i Istanbul idag för vad som skulle bli de första direkta fredssamtalen på mer än tre år. Men dessa har redan fått en mycket dålig start – och den främsta anledningen till det är att ukrainarna (och deras västerländska anhängare) inte agerar imed god vilja. Faktum är att allt tyder på att ukrainarna och européerna närmar sig denna senaste förhandlingsrunda med samma inställning som har dömt tidigare försök – inte att nå en uppgörelse, utan att säkerställa krigets fortsättning.

Zelenskyj och västerländska regeringar – inklusive Trump-administrationen – har kritiserat Putins beslut att inte delta i samtalen eller träffa Zelenskyj personligen, utan att skicka en delegation istället. Zelenskyj avfärdade det senare som en ”bluff” och sa att detta är ett bevis på att Ryssland egentligen inte är intresserade av fred. Men detta är föga logiskt. I sådana fall är det helt standard att utsedda förhandlare lägger grunden och förbereder utkast till avtal, varefter ledarna träder in för att inleda diskussioner baserade på ett ömsesidigt accepterat ramverk.

Ryssland har trots allt tydligt klargjort vilka förutsättningarna för ett avtal är:

• erkännande (de facto om inte de jure) av Rysslands annekterade territorier – Krim, Sevastopol, Donetsk, Luhansk, Kherson och Zaporizjzja – som en del av Ryska federationen;
• Ukrainas fullständiga tillbakadragande från omtvistade territorier;
• och Ukrainas avsägelse av strävanden om NATO-medlemskap och antagande av neutral, alliansfri status, i kombination med demilitarisering, i utbyte mot västerländska säkerhetsgarantier.

Det är föga meningsfullt för Putin att träffa Zelensky förrän den ukrainska sidan har gått med på dessa – särskilt med tanke på att Ryssland, som bekant, har övertaget på slagfältet. När Putin i helgen efterlyste direkta förhandlingar med Ukraina, efter att förutsägbart ha avvisat västvärldens ensidiga vapenvileförslag, föreslog han uppenbarligen inte ett omedelbart möte med Zelensky personligen. Den ryske presidenten kommer sannerligen inte att låta sig dras in i någon improviserad uppgörelse inför världens medier, som den som ägde rum i februari i Vita huset mellan Zelensky, Trump och Vance.

Zelenskyj, måste man anta, förstår allt detta mycket väl – och därför kan hans försök till moraliserande över Putins vägran att träffa honom personligen bara förstås som ett försök att sabotera samtalen innan de ens har börjat. Detsamma gäller västvärldens senaste försök att pressa Putin till ett trettio dagar långt eldupphöravtal.

Den 10 maj besökte Emmanuel Macron, Keir Starmer, Donald Tusk och Friedrich Merz Kiev, där de ställde ett ultimatum till Putin: acceptera ett ovillkorligt eldupphör eller möt ”massiva” sanktioner som gemensamt införs av Europa och USA. Denna hållning stöddes enligt uppgift till och med av Donald Trump per telefon.

Invektiv, anklagelser, ultimatum, hot – detta är knappast tillvägagångssättet för någon som är genuint intresserad av att främja dialog eller säkra ett fredsavtal. Tvärtom verkar sådana förslag avsiktligt utformade för att avvisas av Ryssland. Det krävs trots allt inget diplomatiskt geni för att inse att Putin inte kommer att låta Ryssland pressas till en ensidig vapenvila av just den sida som för närvarande förlorar kriget. Idén är inte bara orealistisk – den är rentav absurd.

I den meningen, när europeiska ledare talar om att införa en ny omgång ”förödande sanktioner” – en idé som påstås inspirerad av den republikanske senatorn Lindsey Graham, en nära allierad till Trump, som har föreslagit att slå mot rysk export med 500 procents tullar om Putin inte upphör med sina attacker mot Ukraina – försöker de egentligen inte pressa Ryssland till en överenskommelse. De gör sitt bästa för att säkerställa krigets fortsättning. Kort sagt, om någon kommer att bli ”förkrossad” av de nya sanktionerna, så är det Ukraina såväl som Europa, som fortsätter att lida mycket mer än Ryssland av just de (mot sig själva-)sanktioner som landet hjälpte till att införa.

Detta passar in i en långvarig strategi som europeiska regeringar har för konflikten – en strategi som tyvärr nu verkar stödjas även av Trump-administrationen, särskilt mot bakgrund av det nyligen godkända amerikanska militära biståndet till Ukraina.