Höken har landat: Ett osminkat minnesord över Lindsey Graham

Bild Jens Stoltenberg hyllar Lindsey Graham.

 

Samt andra kommentarer längre ned. (Larry C Jonsson, Caitline Johnstone, Tarik Cyril Amar, Simplicius, svenska reaktioner).

Översättning av Rolf Nilsson.

Höken har landat: Ett osminkat minnesord över Lindsey Graham
Av Steven Crozier – 13 juli 2026.På steigan.no

Den amerikanske senatorn Lindsey Graham har avlidit, 71 år gammal. Han hade just återvänt till Washington från sin tionde krigsresa till Kiev innan hans hjärta stannade. Medan etablissemangsmedierna i USA nu överträffar varandra i lovord till en ”patriot” och en ”frihetskämpe”, ser vi samma servila ryggradsreflex här hemma.

Både Jens Stoltenberg och utrikesminister Espen Barth Eide har gått till media för att sörja och hylla den avlidne senatorn. Stoltenberg säger att Graham ”kommer att bli ihågkommen” med stor respekt och värme.

Detta är en uppvisning av politisk blindhet som väcker djup avsky. Att våra högsta ledare väljer att hylla denna avskyvärda krigshetsare – en man som framstår som den onde personifierad för de miljontals människor som har lidit under Amerikas ständiga krigföring – är en total bankruttförklaring. Att hylla Lindsey Grahams politiska livsverk är i verkligheten detsamma som att hylla historiens värsta despoter och massmördare. Det väcker en obekväm men tvingande fråga: Vad säger det om Norge att just sådana personer blir våra ledare?

Det är dags för en nykter uppgörelse. Lindsey Grahams sanna arv är inte skrivet i värdiga minnestal, utan i ruiner, förlorade liv och skenande aktiekurser för vapenindustrin.

Cynismens sanna ansikte i Kiev

För många kommer Graham att förbli symbolen för den berömda videon från Kiev i maj 2023. Vid den tiden klippte ukrainska myndigheter ihop två uttalanden där Graham verkade skrattade och sa att ”ryssarna dör” och att det var ”de bästa pengarna vi någonsin har spenderat”.

Faktagranskare trädde snabbt fram för att klargöra att citaten föll inom två olika delar av samtalet: Pengarna hänvisade till amerikanskt militärt stöd, medan kommentaren om döden handlade om krigets förlopp. Men i sitt desperata försök att rentvå Grahams rykte missade apologeterna det viktigaste. För även i sitt fullständiga, oredigerade sammanhang avslöjade samtalet den bottenlösa cynism som har väglett Washingtons – och därmed NATOs – utrikespolitik i årtionden:

Logiken är brutal och enkel: Så länge ukrainare dör på slagfältet är miljarder dollar till amerikanska vapentillverkare en ”bra investering” för att försvaga en geopolitisk rival. För Graham var krig ren företagsekonomi. De mänskliga liv som förlorades på båda sidor av frontlinjerna var bara poster i ett strategiskt kalkylblad.

En karriär byggd på permanenta krig

Graham var inte en man som plötsligt radikaliserades av kriget i Ukraina. Han var en av de mest ihärdiga och aggressiva förespråkarna för amerikansk militarism i modern tid. Tillsammans med sina nu avlidna vapenbröder, senatorerna John McCain och Joe Lieberman – kända i Washington som ”De tre amigos” – ledde han det neokonservativa korståget i mer än två decennier.

• Irakkatastrofen: Graham var en av de mest högljudda arkitekterna bakom den illegala invasionen av Irak 2003 – ett krig byggt på lögner som ödelade en hel region och krävde hundratusentals liv. Han uttryckte aldrig en uns av ånger.

• Besattheten av Iran: Närhelst möjligheten uppstod att eskalera spänningarna i Mellanöstern var Graham redo. När USA satsade resurser på sanktioner och bombningar av iranska intressen avfärdade han kostnaden på en miljard dollar om dagen med sin favoritfras: Det var ”de bästa pengarna vi någonsin spenderat”.

• Ställföreträdarkrigets strateg: Hans inställning till Ukrainakonflikten var den logiska konsekvensen av denna filosofi. Graham sa rakt ut vad västerländska ledare försökte sammanfatta i humanitär retorik:

Kriget handlade om att förstöra Rysslands militära makt utan att en enda amerikansk soldat kom hem i en kista.

Vad säger det om Norge?

Det finns en djup och mörk symbolik i det faktum att Lindsey Graham dog just när han återvände från sitt tionde besök i krigszonen i Kiev, upptagen med att utforma nya, förkrossande ekonomiska sanktioner. Han levde för konfrontation, och han dog i imperiets tjänst.

Men det läskigaste är inte att USA fostrar sådana hänsynslösa personer. Det läskigaste är att de högsta ledarna för den norska staten och NATO – personer som Stoltenberg och Barth Eide – okritiskt och skamlöst hyllar en man med ett sådant meritförråd.

När våra egna politiska ledare suddar ut skillnaden mellan systematisk krigshets och statsmannaliknande värdighet, säger det mycket om hur djupt integrerad den norska eliten är i Washingtons krigsmaskin. Mannen är borta, men den destruktiva struktur han ägnade sitt liv åt att smörja rullar vidare oförminskat – påhejad av villiga administratörer i Oslo.

Steven Crozier

***

www.youtube.com/watch?v=6dzOkDl5nns

youtube.com/watch?v=6dzOkDl5nns

 

Video med Alex Christoforou
Sonar21

___________________________________________________________

II. UPPDATERING: Lindsey Grahams tidslinje fungerar inte… Han dog i Kiev
12 juli 2026 av Larry C. Johnson 

Bild

Låt oss följa tidslinjen. Enligt den officiella historien: 911-samtal från hans bostad i Washington D.C. kl. 20:30 ET den 11 juli för misstänkt hjärtstillestånd. Han ”dog hemma”.

Det här är rent skitsnack!

Så låt oss gå igenom tidslinjen. Lindsey avreste från Dulles International Airport runt 07:00 lokal tid den 9 juli — flygresan från Dulles till Warszawa är 9 timmar. Han tog nattåget som avgick från Warszawa kl. 18:15 lokal tid den 9 juli och anlände till Kiev mellan 09:45–10:45 lokal tid den 10 juli.

Så Lindsey Graham anländer till Kiev kl. 11 på fredagsmorgonen. Han träffar Zelenskyj och besöker en drönarfabrik. Sedan blir vi ombedda att tro att han återvänder till Washington, DC efter att ha tillbringat mindre än 24 timmar på marken. Återigen, jag kallar det skitsnack!!

Det tidigaste tåget tillbaka till Warszawa avgår från Kyiv-Pasazhyrskyi kl. 07:40–08:00 den 11:e och anländer till Przemyśl Główny på eftermiddagen (~17:00–18:00). Det är minst nio timmar. Det skulle bli ungefär 11:00 i Washington, DC. Låt oss anta att han har en timme på sig att komma till flygplatsen och planet lyfter klockan 19:00 lokal tid från Polen, vilket är klockan 12:00 i Washington. Flygningen västerut tar 10 timmar… Det betyder att det tidigaste planet kunde ha landat i Dulles är klockan 22:00 den 11:e. Det är 2 ½ timmar efter att Graham enligt uppgift dog hemma.

Jag betonar att den normala resan till Kiev för kongressledamöter, medlemmar av Nato och EU, och till och med Joe Biden, är att ta ett flyg till Polen och sedan hoppa på ett tåg till Kiev. Det är normalt sett en resa på minst 20 timmar. För att senator Graham skulle ha anlänt hem senast klockan 20.00 lokal tid i Washington, DC, skulle han ha varit tvungen att avresa från Kiev klockan 07.00 lokal tid i Ukraina. Jag har inte kunnat hitta något tidtabell som visar ett tåg som avgår från Kiev vid den tiden.

Andrej Martyanov

Lördag 11 juli 2026

Lindsey Kaput

Jag är säker på att han är på väg till helvetet för att återförenas med sin vän John McCain.

Lindsey Graham, mångårig senator från South Carolina, dör vid 71 års ålder. President Donald Trumps trogna allierade dog på lördagskvällen efter en plötslig sjukdom, meddelade hans kontor.

Ganska ung, skulle jag säga.

Söndag 12 juli 2026

Larry räknar timmar …
… som en före detta CIA-analytiker förväntas göra.

Jag håller med Larry – tidslinjefrågan är avgörande här. Kan det vara så att Lindsey dog i Kiev? Jag säger inte att det är 100%, men sannolikheten är mycket hög att han dog i Kiev. Var han ett oavsiktligt (eller kanske avsiktligt?) offer för ryska attacker mot drönarfabriken han besökte, eller var något annat inblandat i hans död? Vem vet. Men det råder väldigt lite tvivel om att han var en krigsförbrytare, krigshetsare, terroristanhängare och folkmordsgalning. Äntligen borta!

____________________________________________________________

III. Caitlin Johnstone

Nåväl, åtminstone är Lindsey Graham död

Lindsey Graham är död. Det är åtminstone en bra sak. Oavsett vad som händer idag kan de inte ta det ifrån oss.

Caitlin Johnstone 13 juli 2026

Det enda positiva med att Irankriget återigen trappas upp är att Lindsey Graham inte kommer att vara i närheten för att njuta av det.

Den blodtörstiga senatorn från South Carolina drog sitt sista andetag på lördagen och gav efter för vad hans kontor beskriver som ”en kort och plötslig sjukdom” efter en politisk karriär som ägnas åt att främja krig, flyganfall och proxykonflikter vid alla möjliga tillfällen.

Människor har länge skämtat över hyckleriet i att Lindsey Graham lever som en uppenbar gay man i ett politiskt parti med en våldsamt anti-HBTQ-plattform. Jag personligen har alltid tyckt att Grahams sexuella attraktion till män är mycket mindre intressant än hans sexuella attraktion till militära massmord.

X

Ända sedan Grahams kära vän John McCain dog, har ingen på Capitol Hill kunnat matcha hans glada entusiasm för att krossa människokroppar med hjälp av dyrt krigsmaskineri. Varhelst det förekom någon debatt om att släppa bomber, skjuta upp missiler, störta utländska regeringar, beväpna proxystyrkor eller införa svältsanktioner, kunde du alltid räkna med att Lindsey Graham skulle vara den första och mest högljudda rösten som argumenterade för mer död och förstörelse.

Graham har personligen tagit åt sig äran för att ha övertalat president Trump att inleda kriget med Iran. Under månaderna före hans oväntade bortgång hade senatorn förespråkat direkt amerikansk militär interventionism i Iran, Kuba, Venezuela, Jemen, Nigeria, Libanon och Palestina, och hade just återvänt från en resa till Kiev för att främja USA:s proxykrig mot Ryssland. Han pressade bokstavligen på för mer krig och militär expansion ända till slutet av sitt liv.

Alla världens värsta människor uttrycker offentligt sin sorg över förlusten av sin älskade krigsslampa, från Trump till Benjamin Netanyahu till Itamar Ben-Gvir till Tom Cotton till Mike Huckabee. Samtidigt har alla som inte är en krigshetsande psykopat en fantastisk dag.

Naturligtvis ser vi imperialistiska narrativa chefer som Piers Morgan vifta med fingrarna och tillrättavisa sin publik för att de inte ska tala illa om de döda, men åt helvete med dem. Det gör vi inte. Artighet är mindre viktigt än offren för Lindsey Graham. Den liberala önskan om anständighet och trevliga känslor uppväger inte vikten av att tala klarspråk om och fördöma Grahams frenetiska kamp för att mörda så många människor som han möjligen kunde under hela sitt onda, eländiga liv.

Lindsey Graham är död, och det är bra att han är död. Må hans världsförstörande ideologi snart följa honom i den kalla, kalla jordens famn. Må den galna, omättliga guden han dyrkade upphöra att få erkännande på denna planet.

Lindsey Graham är död. Det är åtminstone en bra sak. Oavsett vad som annars händer idag kan de inte ta det ifrån oss.

____________________________________________________________

IV RT
12 juli 2026

Lindsey Graham var ett monster, men inte exceptionell

Vanliga människor skulle skämmas över att synas med honom, död eller levande; västerländska eliter skryter om hur nära de stod honom

Publicerad 12 juli 2026 20:39

Av Tarik Cyril Amar, en historiker från Tyskland som arbetar vid Koç-universitetet i Istanbul, om Ryssland, Ukraina och Östeuropa, andra världskrigets historia, det kulturella kalla kriget och minnets politik

Lindsey Graham är död. Och om vi skulle tillämpa det gamla spartanska och sedan romerska talesättet ”De mortuis nil nisi bonum” (”Om de döda [skall man] intet annat än gott säga”), då är det här den här texten måste sluta.
Vissa läsare kan tycka att detta är chockerande eller ovänligt. Men det är ett faktum att det inte finns något sätt att skriva om det fascinerande plötsliga slutet för den långvarige amerikanska senatorn från South Carolina på ett ”balanserat” sätt och förbli ärlig.

Graham var en nästan seriefigurslikt ond man och eftersom han också var mycket mäktig, gjorde hans moraliska förfall en stor skillnad i alltför mångas liv. Att tona ner detta faktum på grund av malplacerad fromhet skulle vara perverst; det skulle innebära att visa respektlöshet mot de många offren för den förrädiska och brutala amerikanska och i själva verket israeliska politiken av ondskefullt våld och upprörande orättvisa som Graham främjade med varje fiber i sitt väsen under hela sitt politiska liv.

Under folkmordet i Gaza, när han specifikt ifrågasattes om de israeliska massmorden på civila, inklusive kvinnor och barn, började Graham med vad som bara kan kallas ett psykopatiskt utbrott som jämförde det israeliska folkmordet på palestinierna med amerikansk krigföring mot Tyskland i Japan under andra världskriget (en spännande jämförelse i sig, men det är en annan sak).

Han drog slutsatsen att Gaza borde jämnas med marken, inklusive med kärnvapen. Gaza har jämnats med marken, och till sin dödsdag visade Graham aldrig ett uns av medkänsla för dem som slaktats av hans israeliska vänner och gjorde allt han kunde för att stödja den slakten.

Det är naturligtvis också därför som den internationellt eftersökta krigsförbrytaren – egentligen folkmordsförbrytaren – Benjamin Netanyahu skyndade sig att framföra sina offentliga kondoleanser.

På tal om Grahams uppenbara undergivenhet mot Israel var senatorn, föga förvånande, också en stor förespråkare för att gå i krig med Iran och krävde outtröttligt att landet skulle attackeras så våldsamt som möjligt. Han spred de orwellska lögnerna om att Iran var på väg att utgöra ett kärnvapenhot mot USA och att dess ballistiska missilarsenal var ett verktyg för vårdslös aggression, allt för att skapa inhemskt stöd för ännu ett kriminellt amerikanskt krig. Själv beroende av att dölja sin fula karaktär bakom en trångsynt och fullständigt falsk kristen fromhet, jämförde Graham Irans ledare med Hitler och kallade dem ”religiösa nazister”, och förolämpade därmed inte bara modiga män som höjde sig högt över honom i moraliska och intellektuella termer, utan hjälpte också till att trumma upp propaganda för att mörda dem.

Det är en ironi i historien, eller kanske gudomlig rättvisa, att han levde precis tillräckligt länge för att se USA följa hans vansinniga och korrupta råd och lida ett geopolitiskt katastrofalt nederlag för det.

Ändå var Graham ett monster långt före folkmordet i Gaza och det amerikansk-israeliska kriget mot Iran. Han var besatt av att attackera så många andra länder och samhällen som möjligt. Han kunde inte se en möjlighet till ett krig och inte göra sitt värsta för att få det att hända.

Grahams meritlista av krigshets är så omfattande att det är svårt att återge den i sin helhet. Strax före sin död hade han uppmanat till mer amerikanskt våld på Kuba, Libanon, Nigeria, Venezuela och Jemen – bortsett från, givetvis, hans eviga tvång att skrika efter, i praktiken, fler döda palestinier och iranier.

I sann amerikansk stil, om det var hemskt att vara Grahams måltavla, var det inte bättre att vara hans ”vän”. Ukraina har kommit att stå för den upplevelsen. Även när han låtsades vara dess ivriga anhängare, var Graham alltid bland de mest brutalt öppna om att utnyttja Ukraina och dess folk för USA:s geopolitiska och kommersiella intressen. Han berömde möjligheterna att beröva Ukraina viktiga råvaror och han övervägde uppenbarligen att pumpa in pengar i dess ultrakorrupta Zelenskyj-regim eftersom den producerade döda ryssar (och, vilket han missade att nämna, ukrainare också, förstås).

Det finns inget annat sätt att uttrycka det. Lindsey Graham var en infernaliskt ond man. Och han var en motbjudande man: hans ondska var uppenbar. Graham var inte ett komplicerat fall, en motstridig karaktär, en man av ljus och mörker. Han var bland det närmaste ren, oförfalskad och skamlöst fräck ondska som många av oss någonsin kommer att få se.

Det är därför det är talande – men inte förvånande – att se vem som köar för att låta oss veta hur hur mycket de kommer att sakna honom, att de var kompisar med honom, eller vilken underbar person han var. Förutom Netanyahu, till exempel, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz, NATO:s Trump-piccolo Mark Rutte, Ukrainas auktoritära ledare Vladimir Zelenskyj, och naturligtvis AIPAC.

Vad dessa ofta bedrövliga kondoleanser visar är inte bara det moraliska misslyckandet – artigt uttryck – hos dem som framför dem. Det finns en mer allmän och, på sitt sätt, värre punkt: Hur hemsk Graham än var, var han också representativ för eliten i USA och väst. Vanliga människor skulle skämmas över att ses med Graham, död eller levande; västerländska eliter skryter om sin intimitet med honom.

Graham visade tydligt sin genuina, sjuka glädje i att tillfoga smärta och elände till så mycket av världen som möjligt. Ett sätt att beskriva honom skulle faktiskt vara som en öppet, entusiastiskt sadistisk imperialist. Graham var en fördärvad maktmissbrukare som släppte loss helt och hållet. Men bortsett från sin brist på omdöme var han inget undantag utan snarare typisk.

Graham var det fula och alltför verkliga ansiktet utåt för stora delar av västvärlden och dess ledare i Washington. Han är borta, alla och allt annat är fortfarande på plats.

____________________________________________

V. Från Simplicius Söndag 12 juli 2026

Ärke-neokonservativen Lindsey Grahams död är ett av dessa ögonblick, som när en fluga hade landat på Hillary Clintons ansikte och lämnat det gripande intrycket av ett metafysiskt förfall som om imperiet ruttnade inifrån.

På ett ödesdigert ironiskt sätt hade Graham – som hade känt sig ”dålig” – just anmärkt att han ännu inte ville dö förrän han stillat sin neokonservativa blodtörst:

Det är därför ganska passande att det var just hans egen fanatiska neokonservativa drivkraft som förhindrade att han fick medicinsk vård, vilket därmed påskyndade hans egen död.

Man måste nästan beundra ett sådant järnhårt engagemang för principer inför sitt eget förestående öde.

Men poängen kvarstår att den andligt deformerade senatorns magmatiska sändning inte kunde ha kommit i ett mer aktuellt och, verkar det som, symboliskt ögonblick. Precis som det amerikanska imperiets allvarliga förfall blir alldeles uppenbart runt omkring oss, allt eftersom lögnernas och propagandans räcken inte längre kan stötta den underminerade grund som allting vilar på, ser vi nu framför oss även det tidigare symboliska och figurativa förvandlas till bokstavliga uppvisningar av kollaps.

Kanske är tolkningen lite fantasifull och omfattande, men även Ladybug själv (syster på en seriefigur, ö.a.) verkade ha en undermedveten aning om saker och ting, som om något bibliskt manus hade börjat uppenbara sig som förberedelse för imperiets episka upplösning.

 

Open Source Intel @Osint613
Vid Khameneis begravning i Teheran visade skyltar Trump, Ben Shapiro, Laura Loomer, Miriam Adelson, Lindsey Graham och andra med röda måltavlor över ansiktena. Texten löd: ”Till slut kommer era huvuden att huggas av.”
20:38 · 6 juli 2026 · 3,94 MN Visningar
3,27 TN Svar · 6,21 TN Reposts · 28 TN Gilla-markeringar

Ibland finns det lika mycket nytta i benkastning (en gammal spådomsteknik där utövare kastar en samling ben, snäckor och prydnadsföremål på en duk eller yta, ö.a.) som i ”seriös” analys, särskilt när analysens ämne är lika absurt som den ”Rabelaisian mummery of the US-Iran carnival”. (Frasen ”rabelaisiansk mummeri av den amerikansk-iranska karnevalen” kritiserar de geopolitiska spänningarna mellan USA och Iran som ett teatraliskt, groteskt spektakel. Den bygger på Michail Bachtins teori om det karnevaliska och ser deras decennielånga dödläge som en kaotisk, upp och nervänd teater där de normala ordningsreglerna inverteras och hånas., ö.a.).

I slutändan är allt en sidoshow till de riktiga finansmarknadsspelen. Låt oss alla bjuda Mr. Graham en mycket dygdig och hälsosam resa hem, när han gör sin jordiska övergång – från Grindr-begär till Jahannam-bål.

(Grindr är i första hand en platsbaserad dejting- och nätverksapp som är utformad för homosexuella, bisexuella, transpersoner och queerpersoner som vill utforska sina sexuella och romantiska önskningar.
Inom islamisk teologi är Jahannam den plats dit de hamnar som medvetet ger efter för hawa (låga begär eller okontrollerade världsliga frestelser) och överskrider moraliska gränser. Kontrasten belyser en inre kamp med synd, skuldkänslor eller strävan efter försoning, ö.a.)

Eftersom både Caitlin Johnstone och Simpliciuus mer eller mindre direkt antyder att Graham var homosexuell frågade jag AI (Deep Seek):

Fråga:
Var Lindsey Graham homosexuell?

Nej, Lindsey Graham var inte homosexuell, vilket framgår av att han själv upprepade gånger förnekat detta. Det finns inga bekräftade bevis för påståendena, som enbart baseras på rykten, spekulationer och anklagelser från politiska motståndare.
🗣️ Rykten och spekulationer
Graham varit föremål för homosexuella rykten under större delen av sin karriär. Anledningen är att han aldrig gifte sig och var en offentlig person som aktivt motarbetade HBTQ-rättigheter . Några exempel på spekulationerna:
• Laura Loomer (Trump-allierad): Vittnade under ed i en rättegång att det är ”välkänt” att Graham är homosexuell, och att flera av Trumps medarbetare sagt det till henne i förtroende .
• Chelsea Handler (komiker): Anklagade Graham för att vara homosexuell i ett inlägg på X (dåvarande Twitter) 2018 .
• Rosie O’Donnell (komiker): Kallade Graham ”closeted idiot” (instängd idiot) i en tweet 2018 .
• Patti LuPone (skådespelare): Uppmanade Graham att komma ut ur garderoben i en tweet 2019 .
• Sean Harding (porrskådespelare): Påstod 2020 att Graham anlitat manliga sexarbetare, vilket ledde till att hashtaggen #LadyGraham trendade på sociala medier . Några bevis framlades aldrig.
👨‍⚖️ Grahams egna svar
Lindsey Graham har konsekvent och offentligt dementerat ryktena vid ett flertal tillfällen:
• 2010: Sa till New York Times: ”I ain’t gay. Sorry.” .

• 2018: Sa till TMZ efter att Chelsea Handler anklagat honom: ”She knows zero about me… I’m not gay.” .

👩‍❤️‍👨 Personliga relationer och förklaringar
Grahams egen förklaring till sitt singelliv var att det helt enkelt inte blev av. Han berättade i sin självbiografi My Story att tidpunkten aldrig var den rätta . Han har även beskrivit att ansvaret för sin syster Darline, som han tog hand om efter föräldrarnas död, kan ha påverkat .
Själv berättade han att han i sin ungdom haft en relation med flygvärdinnan Sylvia, och att de till och med diskuterade äktenskap, men att hennes önskan att återvända till Wien och hans vilja att återvända till South Carolina ledde till att de gick skilda vägar . Han nämnde även relationer med en kvinna vid namn Debbie under juristutbildningen och en annan vid namn Carol under sin tid i flygvapnet.

__________________________________________________________

VI. Jag (Rolf Nilsson) frågade också om svenska reaktioner:

Fråga:
Har svenska politiker sagt något apropå Grahams död?

Det direkta svaret på din fråga är att de svenska reaktionerna på Lindsey Grahams död lyser med sin frånvaro i de nyhetsrapporter jag har tillgång till. Jag har inte kunnat hitta några uttalanden eller kommentarer från svenska politiker om hans bortgång .
Däremot har flera andra europeiska ledare uttryckt sina reaktioner, vilket kan vara intressant som jämförelse:
• Finlands president Alexander Stubb kallade Graham för en ”personlig vän” och en ”Finlands vän”, med vilken han hade nära kontakt, bland annat genom den gemensamma kopplingen till South Carolina .

• Danmarks utrikesminister Lars Løkke Rasmussen sade att man med Grahams bortgång ”har mistet en markant amerikansk stemme” och att han var ”en stærk fortaler for det transatlantiske samarbejde” .

• Natos generalsekreterare Mark Rutte och flera andra europeiska och baltiska ledare har också hyllat Graham som en stark förespråkare för Nato, Ukraina och det transatlantiska samarbetet .

Det är möjligt att svenska reaktioner har kommit, men att de ännu inte har fångats upp av de nyhetskällor jag sökt i. Det kan också vara så att de svenska politikerna avvaktar med officiella uttalanden.