Tips från Ronny i Ronneby
Nato dikterar snabbt nya villkor för Sverige. Nu i veckan kommer nästa tunga beslut i riksdagen – en kraftig inskränkning av offentlighetsprincipen. Syftet är att stoppa journalistiska granskningar av försvarssamarbetet just när de behövs som mest, skriver Jan Sjölund, journalist och universitetsadjunkt vid Högskolan i Gävle 17 november i Gefle Dagblad..
Det finns få organisationer i världen där det demokratiska behovet av granskning är så stort som gällande försvarsalliansen Nato. Alla tänkbara varningsflaggor för korruptionsrisk är hissade på full stång kring Natos huvudhögkvarter i Bryssel.
Organisationen hanterar svindlande summor pengar och är nära och direkt länkad till vapenindustrins ljusskygga vinstintressen. Den utgör ett centrum för mer politisk makt än nästan någon annan organisation i världen och verkar bakom höga skyddsvallar av sekretess.
Dessutom byggs Natos kärnverksamhet kring något av det mest explosiva som finns på denna planet: organiserat manligt våld.
Organisationens spetskompetens är krig och krigets första offer är – som bekant – sanningen.
När Sverige för drygt tre år sedan, efter över 200 år av alliansfrihet, sökte medlemskap i detta Nato var det för att denna allians uppfattades som en garant för liberal demokrati. De som varnade för att Nato just där och då dessvärre var på väg att förändras i farlig riktning – under hotet om ledning av ett Trump-styrt USA helt utan demokratisk kompass – betraktades i debatten som något slags fredstomtar eller foliehattar.
”Och nu i veckan (26/11) tas nästa stora steg för att förhindra kritisk granskning av Nato i den svenska riksdagen.”
Inte ens en professor i statsvetenskap, Linus Hagström vid Försvarshögskolan, kunde komma med sådana kritiska farhågor utan att kallas landsförrädare. Han argumenterade knappt ens för att det var fel för Sverige att gå med i Nato. Han påpekade bara att Sverige utan seriös demokratisk debatt och med häpnadsväckande politisk naivitet kastade sig in i ett Nato som inom kort kunde vara ett helt annat.
Och han fick rätt. ”Den organisation som Sverige anslöt sig till den 7 mars 2024 existerar i praktiken inte längre”, kunde han lugnt konstatera i Aftonbladet tidigare i år.
Men för de svenska politiker som sitter på statsmakten är det nu såklart svårt att inför väljarna medge några felbedömningar alls av Nato. Särskilt ett valår. Tidöregeringen och Socialdemokraterna – i stort sett samma politiska kraft i det här avseendeet – fortsätter därför att fatta beslut som optimistiskt gör plats för detta nya, demokratiskt problematiska, Nato i Sverige.
En utredning om att begränsa den grundlagsskyddade demonstrationsrätten tillsattes redan innan inträdet i Nato – som en svensk hovbugning till Turkiets president Erdogan för att han över huvud taget skulle släppa in oss i försvarsalliansen.
Efter inträdet tecknades sedan det så kallade DCA-avtalet med USA som ger amerikanska soldater rätt att agera fritt på svensk mark i en omfattning som de flesta inte har förstått vidden av än. Trumps militärstyrkor ges i avtalet inte bara det märkliga privilegiet att köpa cigaretter momsfritt här i landet utan öppnar också för risken att de lagligt kan använda våld utanför sina egna militäranläggningar.
Regeringen har – tillsammans med vapendragaren Socialdemokraterna – därtill sett till att den journalistiska och medborgerliga granskningen av Nato ska bli svårast möjlig. Man har klubbat igenom grundlagsändringar som spionerilagen och inskränkningar av den så kallade anskaffarfriheten för journalister. Man har gjort det till ett brott för journalister att avbilda allt som kallas skyddsobjekt (och som kan vara lite vad som helst). Man har kraftigt begränsat offentliganställdas meddelarfrihet till journalister för allt sådant som kan hävdas skada Sveriges förhållande till andra stater.
Och nu i veckan tas nästa stora steg i den svenska riksdagen för att förhindra kritisk granskning av Nato. På onsdagen kommer den grundlagsskyddade offentlighetsprincipen (den som fått en så stilig plats i Tidöregeringens egen svenska kulturkanon) att luckras upp rejält. Offentlighetsprincipen är unik för Sverige och utgör det mest effektiva skydd mot korruption man kan tänka sig: verklig insyn i verksamheten.
Men nu dikterar alltså Nato nya villkor för Sverige. För att landet ska leva upp till försvarsalliansens omfattande krav på skydd av information måste lagstiftningen ändras. I klartext innebär det att andra länder från årsskiftet avgör vad svenskarna ska få veta om det svenska Nato-samarbetet. Sekretessbeslut som gäller i hela 150 år ska bli möjliga.
Det blir med andra ord tyst, slutet och hemligt kring Natos närvaro i Sverige. Exakt sådan miljö som de flesta makthavare gillar – men som dessvärre också främjar korruption, maktmissbruk och andra demokratiska missförhållanden.
Svenska journalistförbundet har varnat för allt detta i remissvar och i debattartiklar. ”Om förslaget blir verklighet kommer det att kraftigt försämra insynen i försvarssamarbetet” varnar förbundet. Svenska journalister riskerar dessutom att möta Natos och USA:s spelregler i sitt granskande arbete, inte de svenska. Och det riskerar ju till sist att vara Trump-regimens spelregler – en regim som avskyr oberoende journalistik och har gjort den till en av sina huvudfiender.
”Den amerikanska logiken smyger sig därmed via Nato ännu längre in i den svenska politiken.”
Den amerikanska logiken smyger sig därmed via Nato ännu längre in i den svenska politiken. Sverigedemokraterna lever redan i en spegelvänd verklighet och ser av tradition granskande journalistik som ett direkt hot mot deras maktambitioner. Moderaterna har hakat på denna världsbild och är obegripligt nog också dem på väg att göra journalistiken till en fiende.
Socialdemokraterna säger ibland emot i frågan men röstar till sist oftast, när det gäller, som Tidöpartierna i riksdagen.
Och nu i veckan kommer alltså nästa riksdagsbeslut: början på nedmonteringen av världens äldsta och starkaste öppenhetsprincip. Detta ironiskt nog samtidigt som en stor korruptionsskandal inom Nato avslöjats i Belgien och nu utreds av åklagare. Det handlar om Nato-medarbetare som misstänks ha tagit emot mutor för att läcka hemlig information till vapenföretag så att de ska kunna ta hem stora affärskontrakt.
Vad svenska politiker inte längre verkar förstå är att just sådana journalistiska avslöjanden utgör det mest effektiva skydd mot korruption som finns – också inom Nato. Journalistiken står i det avseendet på demokratins sida när politikerna själva inte längre gör det. Därför är beslutet i riksdagen i veckan ytterligare ett demokratiskt bakslag – i en serie beslut som sammantaget utgör ett omfattande angrepp på ett av den svenska demokratins viktigaste grundfundament: möjligheten till oberoende kritisk granskning av makten.
Jan Sjölund
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Se även:
251118
250319
Red.: Där står bland annat ”Om förslaget blir verklighet kommer det kraftigt försämra insynen i försvarssamarbetet. Det kommer att försvåra för journalister att granska verksamheten och ge medborgare information”, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.I sitt remissvar på promemorian från Försvarsdepartementet avstyrker SJF förslaget.”
Natoanslutningen är nog det värsta svenska lismande odemokratiska övergräpps-äcklet som hänt sedan stenålderstider. Ett folkförräderi utan motstycke. En osedvanlig Kakistokrati uppvisning hos våra folkvalda företrädare. Borde åtalas för landsförräderi och låsas in på mentalsjukhus.
👍
..och förklaras 5-5:or i 150 år!
Vilken sorglig läsning. Som det ser ut blir det för Journalistförbundert att ordna med en offentlig begravning av Sveriges flagga, landets symbol, dvs de förkolnade resterna av det som är kvar
Kommer Aldrig att ske
Gör som Maorierna – riv alla avtal.
Nato är lika farlig som ’Fed’ samt deras trashmedia. Utan ’fed’ inga krig från sionisternas håll, och heller inget nato. Utan den ’konsoliderade’, monopoiserade, väst’median’…ingen hjärntvätt.
Såg att sionistsvenska krigs’makten’ nu vill köpa in långsdistansmissiler, 200mils, så planen att agera proxy för ’City’ kan fullföljas
FED var en följd av att Storbritannien tidigare visat sina judiska partners att de kan vänta sig en ond bråd död om de inte gynnar Brittiska imperiet. Britterna byggde systematiskt upp judehat parallellt med att samma britter byggde upp zionismen utan att något önskemål om detta från judiskt håll från början förelåg. Därför berättar den månghövdade skara av opinionsbildare du stöter på på nätet och i böcker ingenting om hur det i verkligheten började.
Så när det hela stod på sin spets och finansvärlden visste att Angloimperiet inte skulle klara konkurrensen med Ryssland och Tyskland så kom den förlösande iden som möjliggjorde för Anglosaxiska imperiet att erbjuda ett lönsamt koncept: FED. När det var genomfört och det tog ett tag så var finansvärlden 1915 eniga om att Tsaren måste bort. I och med FED händer allt det andra som du känner till men som du vantolkar eftersom du litar på Anglosaxerna.
Zionismen är ett Anglosaxiskt trick liksom Nazismen. Allt handlar om att Anglosaxerna ska dominera världen genom att manipulera alla andras verklighetsuppfattning.
Och det pågår för fullt intill denna dag.
Tack för detta påpekande!
’Fed’ är rotschildarnas 4e och lyckade försök att erövra Usa. Allt sköts via Washington dc, via ’City’. Ursprunget är Amsterdam centralbank som spreds till England 2a halvan av 1600talet och där fullföljdes 1694. I o m det kunde rotschilds finansiera uppbyggnaden till sk ’franska revolutionen’ som varken var fransk eller en revolution, utan en regimförändring av en ’olydig monarki’ som ställt in skuldbetalningarna till det finansiella plundringssystemet etablerat 1694 via ’Bank of England’ och som till dags dato varken är en bank eller engelsk, utan ett privatägt rånarföretag. Majoritetsägare där är NM Rotschild holdingbolag. Dito majoritetshållare i Blackrock, Statestreet, Vanguard, med Rockefellers, Oppenheimers, Warburgs, Salomons (samma salomons som gav namn åt wtc7..), Schiffs o dyl.
1815 försökte de införa sitt första ’league of nations’ via ’wienkongressens’, deras första försök att snärja de krigsskuldtyngda länderna (efter Napoleon besegrats och som slängde ut rotschildarna och parasitsystemet ur Frankrike, därav ifrån kommer begreppet att Bonapartera. Hitler gjorde det, Andrew Jackson, Stalin 1948 därav Kalla kriget och hade Stalin inte haft K-vapen hade de anfallit Sovjet som inte längre var deras lydrike och därefter mördade de Stalin, Lincoln gjorde det, Gaddafi, Assad. Alla som gjort det har dom kullvält, dvs alla som inte haft K-vapen..Kinas självständiga utveckling började på allvar efter 1967..jepp året då de sprängde sin första kärnvapenladdning), men Tsaren kände stanken av deras komplott och torpederade projektet. Nathan Rotschild, den tidens boss i ’City’ svor då att förstöra Ryssland, och lyckades med det 1917.
Så jo, de jobbar på long range basis och ger inte upp förrän de fått sitt One world dictatorship (enl deras plan ska det införas efter deras 3e världskrig). De enda som nu står emot dom är dom vi ser i Öst och Syd, och förhoppnings den skaran i Väst som fortfarande har sina sinnen fullt i bruk och förstår vad det här handlar om. Det är nämligen parasiternas absolut största skräck, Mänskligt uppvaknande och exponering. Och K-vapen, därför gräver de nu bunkrar i rasande takt, så de kan göra det de är bäst på, gömma sig
Tack för viktigt ämne. Sverige befinner sig inte i direkt krig, men i ofred. Allt som rör saker som underrättelsetjänster och militära organisationer är dessa år mer mörklagda och oåtkomliga än någonsin.
Alla i Sverige måste förstå att den typ av svensk öppen förvaltning, myndigheter och institutioner vi är vana med, kan inte på långa vägar tillämpas på internationella institutioner. Det gäller också tidvis även FN och Europeiska unionen -ingen av dem har heller en offentlighetsprincip, det är även från dem mycket svårt att få ut dokument och interninformation i de flesta ämnen.
Det är som gamle tyske kanslern Bismarck en gång uttryckte att ”det är två saker allmänheten inte behöver få reda på: hur man tillverkar korv och hur man arbetar fram nya lagar”. Och så är det internationellt.
Det gäller nog tyvärr ännu i vår tid.
I en mer fredligare tid kan nog när Nato etablerat sig i både Finland och Sverige, att Nato kommer att bli just mer utsatt för både granskning och frågor. För den svenska politiska klassen är det alldeles för tidigt, eftersom de inte arbetat och erfarit Natos strukturer överhuvudtaget dessa dryga ett år inom Nato. Men det är ju knappast i sig ett argument för att avhålla sig från granskning.
Men det är som Dostojevskij en gång uttryckte sig: ”Där nere mörkrets makt, och där uppe maktens mörker”.
Vi får nog fortsätta att leva i denna skugga. Men de stora pengarna rullar däremot mellan enskilda stater och allehanda länders, ofta utländska, vapenexportindustrier – som förmodligen är långt större och värre än inom Nato självt.
Tja, du ska ju alltid försvara korruptionen och myglet i Nato ”Johan” som om det skulle vara värre någon annanstans? Men du lurar inte många här bara USA-nissarna som redan är hjärntvättade bortom all räddning av deras kommentarer att döma! I Sveriges riksdag tycker alla i stort sett lika vilket i praktiken betyder att ingen tänker! Hur kunde den diversifierade politiska debatten som fanns årtionden tillbaka bli så kuvad och menlös? Det är väl en fråga som framtida historiker komma att lägga pannan i djupa veck för att försöka förstå mentaliteten i dagens Sverige. Min teori är att när MSM-media togs över av globalist-oligarkerna och möjligheten att enkelt muta och berika makteliten via skumma konton i skatteparadisen som de internationella oligarkerna tog över politiken.
Nog fanken måste våra politiker vara korrupta, i annat fall måste de vara menlösa kräkmedel. Usa har ju inga problem med att muta hela västvärlden och deras korrupta politiska medier. Vilket man för övrigt lätt konstaterar genom att ögna igenom vilken MSM- blaska som helst. Usa behöver bara trycka upp mera av sina smutsiga fiat-dollar, ända till inga länder längre accepterar dem som gångbar valuta. Det är nog snart slut med dollarimperiet så fort Brix tar över rodret. Det är bara en tidsfråga tror jag.
Så länge som jag minns har Sverige varit medtyckandets högborg, även om skendebatter närde illusionen om mångfald.
25 november 2025, 18:30
Lavrov tillkännagav ”nazistiska skott” i Finland.
År av Finlands neutralitet har inte dränkt dess nazistiska förflutna.
Florion Goga/Reuters..
Decennier av Finlands neutralitet har inte dränkt statens nazistiska förflutna, som tillsammans med Tyskland deltog i grymheter under andra världskriget. Detta uppgavs av Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i en intervju med YouTube-kanalen för Franco-Russian Dialogue Association.
”De, tillsammans med Adolf Hitler, deltog i ockupationen av Sovjetunionen, organiseringen av blockaden av Leningrad, deltog i grymheter och etnisk rensning,” mindes Lavrov.
Samtidigt, som ministern tilllade, var han uppriktigt övertygad om att åren av neutralitet och god grannsamhet med Ryssland betydde något för Finland. Men president Alexander Stubb, som gör ”öppet ryssofobiska uttalanden”, är ett exempel på att ”nazistiska skott” i detta land inte har utrotats, sade utrikesministern.
Innan detta sade en medlem av Federationsrådet, Alexei Pushkov, att Stubb var smittad av russofobi och inte kunde bedöma verkligheten på ett tillfredsställande sätt. Enligt senatorn föder russofobi dumhet i politiska bedömningar. Dessutom är han förvånad över att många västerländska politiker ”inte tvekar att avslöja sin dumhet för allmänheten.”
Tidigare sade Finlands president att en piska borde ”användas” mot Putin.
Stubb är väl om möjligt ännu mer korkad och krigisk än Kristersson och toktanten Kallas? Fördumningen av folken i de Nordiska länderna bevisas av att danskarna anser Ryssland vara ett större hot mot Grönland än USA!? Norsketorskarna är fast beslutna att tömma sin oljefonder för att stödja det förlorade kriget i Ukraina och lika bra är väl det så att en semester i det vackra Norge blir billigare när de ruinerat sig själva!
Hehe
Stubb är bra för en sak – att sätta ner foten och i bland att sätta sig på. Stubben är robust på finsk manér. Det jag lärt mig sedan SMO är att man ska inte ta europeiska politiker på allvar. De sitter inte vid bordet, utan är på menyn (á la carte)😋
Mandelstubb! ! 😋
Yammy, yammy!
Ojoj, nu är det fart på sionistnästet. Såg att ’Fn” ((deras neoconistorganisation som vägrar göra något åt morden på Palestinierna (och nej det duger inte o säga att de försökt..de har misslyckats..hrmm..gång på gång o har inte längre något existensberättigande, hur mycket sionisterna än vill)) har för avsikt ”få med’ 50länder (läs; via utpressning) på digitalt id… Ja, de lyckades ju inte fullt ut med ’covid’ (certified of vaccin id) så nu måste de införa det via allas mobiler…innan folk får reda på vem de är (sionister), vad de har för syfte (total plundring), med vilka metoder (krig, gifter, skrämsel o övr hoaxes), mot vem (Alla). Just det…det är Bill o Melinda Gates ’foundation’ som stöttar projektet. Så, bråttom innan folket får reda på mer
Zionistnästet är skapat av och tjänstgör under Anglosaxernas imperium och zionistnästet gör det Anglosaxiska oligarkin behöver dem för: eliminera upproriska koloniala undersåtar, precis som Anglosaxerna och andra Europeiska immigranter själva gjort förut.
Världen är en teater med Anglosaxiska regissörer. Men många fattar inte galoppen.
Som jag förstått är vare sig rotschilds, rockefeller, warburgs, oppenheimers el dyl, några anglosaxer..o de fixade till sig ’Fed och äger den fullt ut. De är de facto ingenting mer än tillhörandes en domedagssekt som just nu driver väst in i sektens 3e världskrig enl recept som föreligger, skrivet av (en diktamen, självklart, som balfourdeklarationen) stooges albert pike och guiseppe mazzini. Brevet var on full display på british museum ända fram till 70 talet då en viss jakob rotschild blev ordförande, och plockade bort det.., son till viktor rotschild, 5th man of cambridge 5, och den tidens (40-60 talet) mäktigaste inom sk brittiska imperiet
Det lutar ditåt, dvs åt plundring med noggranna programmerade förberedelser.
Digitaliseringen är de etablerade ”fin” tjuvarnas marknad. Dessutom är det inte lag att alla ska äga sk smartphones. Kanske staten ska bekosta kalaset för att ha fullständig kontroll.
Förslaget gick igenom i riksdagen. Det tog 16 sekunder för ingen talare hade anmält sig.
Varför låtsas man vara förvånad? Sverige blev jo ett frivilligt koloni då den blev medlem. Nu få den finna sig i kolonial herrarnas godtycke. Gemene dumbommen trodde väl att Nato skulel förvara denne 😂 Håll truten och lyd, idioter!!!
Det var nog mycket tidigare när vi blev koloni men så länge USAs rivaler inte etablerat sig likaväl som de nu har märktes underordningen mindre.
’Fed’ är rotschildarnas 4e och lyckade försök att erövra Usa. Allt sköts via Washington dc, via ’City’. Ursprunget är Amsterdam centralbank som spreds till England 2a halvan av 1600talet och där fullföljdes 1694. I o m det kunde rotschilds finansiera uppbyggnaden till sk ’franska revolutionen’ som varken var fransk eller en revolution, utan en regimförändring av en ’olydig monarki’ som ställt in skuldbetalningarna till det finansiella plundringssystemet etablerat 1694 via ’Bank of England’ och som till dags dato varken är en bank eller engelsk, utan ett privatägt rånarföretag. Majoritetsägare där är NM Rotschild holdingbolag. Dito majoritetshållare i Blackrock, Statestreet, Vanguard, med Rockefellers, Oppenheimers, Warburgs, Salomons (samma salomons som gav namn åt wtc7..), Schiffs o dyl.
1815 försökte de införa sitt första ’league of nations’ via ’wienkongressens’, deras första försök att snärja de krigsskuldtyngda länderna (efter Napoleon besegrats och som slängde ut rotschildarna och parasitsystemet ur Frankrike, därav ifrån kommer begreppet att Bonapartera. Hitler gjorde det, Andrew Jackson, Stalin 1948 därav Kalla kriget och hade Stalin inte haft K-vapen hade de anfallit Sovjet som inte längre var deras lydrike och därefter mördade de Stalin, Lincoln gjorde det, Gaddafi, Assad. Alla som gjort det har dom kullvält, dvs alla som inte haft K-vapen..Kinas självständiga utveckling började på allvar efter 1967..jepp året då de sprängde sin första kärnvapenladdning), men Tsaren kände stanken av deras komplott och torpederade projektet. Nathan Rotschild, den tidens boss i ’City’ svor då att förstöra Ryssland, och lyckades med det 1917.
Så jo, de jobbar på long range basis och ger inte upp förrän de fått sitt One world dictatorship (enl deras plan ska det införas efter deras 3e världskrig). De enda som nu står emot dom är dom vi ser i Öst och Syd, och förhoppnings den skaran i Väst som fortfarande har sina sinnen fullt i bruk och förstår vad det här handlar om. Det är nämligen parasiternas absolut största skräck, Mänskligt uppvaknande och exponering. Och K-vapen, därför gräver de nu bunkrar i rasande takt, så de kan göra det de är bäst på, gömma sig
Kinas första atombomb sprängdes 1964. Då kanske det finns problem med det övriga resonemanget också?
Varför skulle det spela roll, temat är detsamma dvs utveckling. Ju tidigare Kina fick sina kärnvapen, desto bättre ang autonomin